چرا مردم از کارهای اشتباه میترسند؟ - گرد گیگرنزر
-
0:06 - 0:11یک داروی جدید خطر حملاتِ
قلبی را تا ۴۰ درصد کاهش میدهد. -
0:11 - 0:14حملات کوسه بالای دو مرتبه است.
-
0:14 - 0:19نوشیدن یک لیتر نوشابه در روز، شانس شما را
برای ابتلا به سرطان دو برابر میکند. -
0:19 - 0:22همه اینها نمونههایی از خطر نسبی است،
-
0:22 - 0:26یک روش متداول خطر که
در مقالات خبری عنوان میشود. -
0:26 - 0:30ارزیابی خطر یک وضعیت پیچیده از تفکر آماری
-
0:30 - 0:32و اولویت شخصی است.
-
0:32 - 0:35مانع متداول، تفاوتی است میانِ
-
0:35 - 0:40خطرات نسبی همانند اینها
و آنچه خطرات مطلق خوانده میشود. -
0:40 - 0:43خطر، احتمالی است که
یک رویداد اتفاق خواهد افتاد. -
0:43 - 0:45میتواند بهصورت درصد بیان شود --
-
0:45 - 0:49بهعنوانمثال حملات قلبی
در ۱۱ درصدِ مردان -
0:49 - 0:51بین سنین ۶۰ تا ۷۹ سال اتفاق میافتد --
-
0:51 - 0:57یا بهصورت یک نرخ، از هر دو میلیون غواص
یک نفر در سواحل غربی استرالیا -
0:57 - 1:00هرساله از گاز کشنده کوسه رنج خواهند برد.
-
1:00 - 1:04این اعداد، خطر مطلق حملات قلبی
-
1:04 - 1:06و حملات کوسه را
در این گروهها بیان میکنند. -
1:06 - 1:12تغییرات در خطر میتواند
بهصورت نسبی یا مطلق بیان شود. -
1:12 - 1:16برای مثال، یک بررسی در سال ۲۰۰۹
نشان داد که غربالگری ماموگرافی -
1:16 - 1:23تعداد مرگومیر سرطان پستان را از پنج زن
در هر هزار نفر، به چهار زن کاهش داد. -
1:23 - 1:26کاهش خطر مطلق حدود ۰٫۱ درصد بود.
-
1:26 - 1:31اما کاهش خطر نسبی، از پنج مورد
مرگومیرِ سرطان به چهار مورد، -
1:31 - 1:33۲۰ درصد است.
-
1:33 - 1:35بر اساس گزارشها از این رقم بالاتر،
-
1:35 - 1:38مردم تأثیر غربالگری را دست بالا گرفتند.
-
1:38 - 1:42برای دیدن تفاوت میانِ
دو روش بیان مسائل خطر، -
1:42 - 1:45بیایید نمونه فرضی از
دارویی را در نظر بگیریم -
1:45 - 1:49که خطر حمله قلبی را
تا ۴۰ درصد کاهش میدهد. -
1:49 - 1:51گروهی متشکل از ۱,۰۰۰ نفر را تصور کنید
-
1:51 - 1:55که داروی جدید را مصرف نکنند،
۱۰ نفر دچار حمله قلبی میشوند. -
1:55 - 2:00خطر مطلق آن،
۱۰ نفر از ۱,۰۰۰ نفر، یا ۱ درصد است. -
2:00 - 2:03اگر گروه ۱,۰۰۰ نفری مشابهای
آن دارو را مصرف کنند، -
2:03 - 2:06تعداد حملات قلبی شش نفر میشود.
-
2:06 - 2:10یعنی این دارو میتواند از بروز چهار مورد
از هر ده مورد حملات قلبی جلوگیری کند -- -
2:10 - 2:13کاهش خطر نسبی تا ۴۰ درصد.
-
2:13 - 2:19درحالیکه، خطر مطلق
فقط از ۱ به ۰٫۶ درصد کاهش یافته است -- -
2:19 - 2:24اما کاهش ۴۰ درصدی خطر نسبی
بسیار مهمتر به نظر میرسد. -
2:24 - 2:27مطمئناً حتی جلوگیری از
تعداد معدود حملات قلبی، -
2:27 - 2:31یا هر نتیجه منفی دیگر،
ارزشمند است -- اینطور نیست؟ -
2:31 - 2:33نه لزوماً.
-
2:33 - 2:36مشکل آن است که انتخابهایی که
برخی از خطرها را کاهش میدهند -
2:36 - 2:39میتواند شما را در مسیر دیگری قرار دهد.
-
2:39 - 2:45فرض کنید داروی حمله قلبی موجب بروزِ
سرطان در نیمی از ۱ درصد بیماران شود. -
2:45 - 2:47در گروه ۱,۰۰۰ نفری ما،
-
2:47 - 2:50با مصرف این دارو
از چهار حمله قلبی جلوگیری میشد، -
2:50 - 2:54اما پنج مورد جدید سرطان به وجود میآمد.
-
2:54 - 2:58این کاهش نسبی در خطر حمله قلبی
قابل توجه به نظر میرسد -
2:58 - 3:01و خطر مطلق سرطان
کوچک به نظر میرسد، -
3:01 - 3:04اما آنها تقریباً همان تعداد
موارد را شامل میشوند. -
3:04 - 3:05در زندگی واقعی،
-
3:05 - 3:08ارزیابی هر فرد از خطر
-
3:08 - 3:11وابسته به شرایط شخصی آنها
متفاوت خواهد بود. -
3:11 - 3:14اگر بدانید که سابقه
بیماری قلبی خانوادگی دارید -
3:14 - 3:17ممکن است با انگیزه بیشتری
آن دارو را مصرف کنید -
3:17 - 3:19تا خطر حمله قلبی شما را کاهش دهد،
-
3:19 - 3:24حتی باوجوداینکه بدانیم
تنها مقدار کمی از خطر مطلق را کاهش میدهد. -
3:24 - 3:28بعضی مواقع مجبوریم خودمان را
در معرض یکی از خطرها قرار دهیم -
3:28 - 3:30که بهطور مستقیم قابل مقایسه نیستند.
-
3:30 - 3:33اگر برای مثال، داروی حمله قلبی
خطر بیشترِ -
3:33 - 3:36ناتوانی را داشته باشد،
هرچند که تهدیدکننده زندگی نیست، -
3:36 - 3:39عوارض جانبی مانند میگرن
بهجای سرطان، -
3:39 - 3:43ارزیابی ما از اینکه آیا آن خطر
ارزش انجام دارد، ممکن است تغییر کند. -
3:43 - 3:47و گاهی اوقات لزوماً
انتخاب صحیحی وجود ندارد: -
3:47 - 3:52برخی ممکن است بگویند، حتی جلوگیری از
خطر خیلی کم حمله کوسه هم ارزش دارد، -
3:52 - 3:54زیرا تمام چیزی که از دست میدهید
شنا در اقیانوس است، -
3:54 - 3:57درحالیکه بقیه حتی شنا را
-
3:57 - 4:01برای جلوگیری از خطر عینی کوچکِ
حمله کوسه از دست نمیدهند. -
4:01 - 4:05با تمام این دلایل، ارزیابی خطر
در ابتدا دشوار است، -
4:05 - 4:08و گزارش در مورد خطر
میتواند گمراهکننده باشد، -
4:08 - 4:11بهخصوص هنگامیکه
برخی از اعداد را در شرایط مطلق -
4:11 - 4:14و برخی دیگر را در شرایط نسبی
به اشتراک میگذارند. -
4:14 - 4:16درک چگونگی عملکرد این مقیاسها
-
4:16 - 4:19به شما کمک خواهد کرد برخی
از ابهامات را کاهش دهید -
4:19 - 4:21و خطر را بهتر ارزیابی کنید.
- Title:
- چرا مردم از کارهای اشتباه میترسند؟ - گرد گیگرنزر
- Speaker:
- گرد گیگرنزر
- Description:
-
مشاهده درس کامل در: https://ed.ted.com/lessons/how-likely-is-a-shark-attack-gerd-gigerenzer
یک داروی جدید خطر حملات قلبی را تا ۴۰ درصد کاهش میدهد. حملات کوسه بالای دو مرتبه است. نوشیدن یک لیتر نوشابه در روز شانس شما را برای ابتلا به سرطان، دو برابر میکند. اینها همه نمونههایی از یک روش متداول خطر عنوانشده در مقالات خبری است و اغلب ممکن است گمراهکننده باشد؛ بنابراین چگونه میتوانیم خطر را بهتر ارزیابی کنیم؟ «گرد گیگرنزر» تفاوت بین خطر نسبی و مطلق را بررسی میکند.
درس توسط «گرد گیگرنزر»، به کارگردانی «ویسوراما»
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:21
Leila Ataei approved Persian subtitles for Why do people fear the wrong things? | ||
Leila Ataei edited Persian subtitles for Why do people fear the wrong things? | ||
Masood Mousavi accepted Persian subtitles for Why do people fear the wrong things? | ||
Masood Mousavi edited Persian subtitles for Why do people fear the wrong things? | ||
Masood Mousavi edited Persian subtitles for Why do people fear the wrong things? | ||
Masood Mousavi edited Persian subtitles for Why do people fear the wrong things? | ||
Masood Mousavi edited Persian subtitles for Why do people fear the wrong things? | ||
Masood Mousavi edited Persian subtitles for Why do people fear the wrong things? |