< Return to Video

Which COVID-19 vaccine is the best? | DW News

  • 0:01 - 0:02
    男：我只打辉瑞疫苗！
  • 0:02 - 0:06
    如果他们给我注射强生( 疫苗），
    我会告诉他们给我打新冠病毒得了。
  • 0:06 - 0:08
    旁白：网上好像很清楚
    哪个疫苗最好、
  • 0:09 - 0:11
    哪个最差。
  • 0:11 - 0:12
    男：莫纳德疫苗？
  • 0:12 - 0:13
    普普通通的、一般般啦，
  • 0:13 - 0:15
    我们不打普通疫苗。
  • 0:15 - 0:16
    Mira（记者）：人们喜欢比较，
  • 0:16 - 0:19
    因此，我们比较新冠疫苗不足为奇。
  • 0:20 - 0:23
    问题是，你不能简单地比较疫苗，
  • 0:23 - 0:27
    在病毒肆虐的情况下，
    这样做甚至可能是有害的。
  • 0:29 - 0:31
    画外音：我们更趋向于看这些数据——
  • 0:31 - 0:32
    有效性——
  • 0:32 - 0:36
    因为它们能够测算你在注射疫苗之后，
  • 0:36 - 0:38
    得新冠肺炎的概率。
  • 0:38 - 0:41
    Mira：问题是，
    这些数据的产生并不公平。
  • 0:41 - 0:46
    因为，它们是由何时以及何地
    进行这些有效性测试而决定的。
  • 0:46 - 0:48
    Carlos Guzmán：我觉得，跳出大背景
  • 0:48 - 0:51
    去单纯地比较疫苗的有效性，
  • 0:51 - 0:52
    会导致非常错误的结论。
  • 0:52 - 0:57
    被研究的人群有很大的关键性区别，
    比如说，
  • 0:57 - 1:01
    年龄，性别，生理环境因素，
    预先存在的问题。
  • 1:01 - 1:04
    旁白：所以，有效性实验是怎么进行的呢？
  • 1:04 - 1:06
    参与者会被分成两组。
  • 1:06 - 1:08
    一组会被注射疫苗；
    另一组，则被注射安慰剂。
  • 1:08 - 1:11
    然后他们继续进行他们的正常生活。
  • 1:12 - 1:17
    一段时间之后，
  • 1:25 - 1:28
    研究人员会数他们中有多少人得了新冠肺炎。
  • 1:28 - 1:32
    如果所有生病了的参与者
    都是来自注射了安慰剂的那一组，
  • 1:32 - 1:34
    而注射疫苗的那一组没有人生病的话，
  • 1:34 - 1:38
    那这个疫苗就是百分之百有效的。
  • 1:39 - 1:43
    如果来自两个组的生病人员人数完全相同，
  • 1:43 - 1:46
    那这个疫苗的有效性则为0，
  • 1:46 - 1:51
    因为被感染的风险并不会因为注射疫苗而改变。
  • 1:52 - 2:01
    但是，参与者在实验过程中得病的几率，
  • 2:01 - 2:04
    是和他们各自环境中总的感染率是相关的。
  • 2:05 - 2:09
    Carlos Guzmán：我们
  • 2:09 - 2:13
  • 2:13 - 2:15
    N:让我们来看个例子，
  • 2:15 - 2:19
    辉瑞和Moderna的实验主要是在美国进行的。
  • 2:19 - 2:25
    而且进行时，英国或南非并未出现传染能力更强的病毒变种
  • 2:27 - 2:29
    另一方面
  • 2:29 - 2:32
    阿斯利康和强生的实验
  • 2:32 - 2:34
    要么进行的较晚
  • 2:34 - 2:38
    要么在出现更多传染性变异并在感染中占主导地位的国家进行。
  • 2:40 - 2:43
    MF:因此，在现实世界中
  • 2:43 - 2:45
    有效率也是不同的
  • 2:45 - 2:47
    而且它们是随着时间改变的。
  • 2:47 - 2:50
    CG:比如，最近我们有一个卡塔尔地区的报告
  • 2:50 - 2:54
    那里45-50%的感染人群
  • 2:54 - 2:57
    感染了英国和南非的变种病毒。
  • 2:58 - 3:03
    这个研究向我们显示了， BioNTech/辉瑞疫苗的有效性
  • 3:03 - 3:10
    受英国和南非变异病毒的影响，从89%降到了75%。
  • 3:10 - 3:15
    MF:但是或许一直以来，人们都太注重效果了
  • 3:15 - 3:19
    N:疗效通常是用于衡量效果的最好指标
  • 3:19 - 3:21
    即没有任何症状
  • 3:21 - 3:22
    然而，我们应该将目光投向
  • 3:22 - 3:27
    疫苗是怎样减少因新冠造成的住院率和死亡率的
  • 3:27 - 3:30
    因为所有这些疫苗都一样有效
  • 3:33 - 3:38
    MF:现在有另一方面影响我们如何来评判疫苗
  • 3:38 - 3:39
    副作用
  • 3:39 - 3:42
    N:关于疫苗引起罕见的血栓的报道占据头条
  • 3:42 - 3:44
    这令人们感到恐慌
  • 3:44 - 3:49
    欧盟也决定不再和阿斯利康以及强生续签合同。
  • 3:49 - 3:53
    这些都给我们一种这些疫苗不如其它家的暗示
  • 3:54 - 3:56
    话说回来，事情没有这么简单。
  • 3:56 - 4:03
    因为每个人受感染的风险不同会影响到对每种疫苗有效程度的评估。
  • 4:04 - 4:07
    N;让我们看下阿斯利康疫苗的一个例子
  • 4:07 - 4:11
    假设中度感染率为每10万人55例。
  • 4:12 - 4:15
    在10万29岁以下的人群中
  • 4:15 - 4:20
    大约两人在注射阿斯利康的疫苗后会出现罕见的凝血血栓
  • 4:20 - 4:24
    在注射了疫苗后，没有人会因为感染COVID-19而需要重症监护。
  • 4:24 - 4:26
    但是对于60岁以上的人群
  • 4:26 - 4:29
    更有可能因COVID-19而进入重症监护室
  • 4:29 - 4:32
    更不可能出现罕见的血凝块。
  • 4:32 - 4:35
    MF：这也是政府提倡打阿斯利康疫苗的原因
  • 4:35 - 4:36
    仅针对于60岁以上的人群。
  • 4:36 - 4:37
    但是，如果感染率会增加，那么评估标准将会改变
  • 4:37 - 4:40
    N:让我们看一下更高感染率下相同的计算
  • 4:41 - 4:45
    每100万人中存在401例
  • 4:45 - 4:47
    现在，每个人都更有可能在接种疫苗后患上COVID-19
  • 4:48 - 4:52
    而不是出现血栓。
  • 4:52 - 4:55
    在这种形势下，对于整个年龄组，打阿斯利康疫苗的受益
  • 4:55 - 4:59
    比患血栓的风险占比要大
  • 5:06 - 5:07
    CG:当然
  • 5:07 - 5:09
    进行预防性的干预，比如疫苗
  • 5:09 - 5:14
    对于不同的人群来说，风险-收益平衡是可接受的，这一点至关重要，
  • 5:14 - 5:16
    无论团体还是个人。
  • 5:16 - 5:20
    MF:那么有没有疫苗比其他的更差
  • 5:20 - 5:23
    如果我们单看副作用来说
  • 5:23 - 5:25
    有一些表现的稍好一点
  • 5:25 - 5:27
    至少就我们目前所知。
  • 5:27 - 5:29
    但这只是一个方面
  • 5:29 - 5:31
    也这个方面也不该成为我们考虑的唯一方面
  • 5:31 - 5:33
    CG:我认为有关最好的疫苗或者最好的疫苗项目的关键问题
  • 5:35 - 5:38
    是使我们减少得病和死亡。
  • 5:38 - 5:41
    当然，还要减少直接和间接的后果——
  • 5:42 - 5:46
    负面的后果——损害。
  • 5:47 - 5:52
    MF:获得世卫组织紧急批准的任何疫苗都可预防COVID-19严重病例。
  • 5:52 - 5:55
    他们能阻止死亡，并能减少疾病的蔓延。
  • 5:55 - 5:57
    N:因此，只要疫苗是稀缺的
  • 5:59 - 6:01
    我们可以选择任何一个，这都是不错的
  • 6:01 - 6:04
    因为如果我们坚持要打某种特定的疫苗
  • 6:04 - 6:08
    我们可能会加剧新冠的蔓延
  • 6:08 - 6:14
    这也会加剧死亡。
  • 6:14 - 6:17
    字幕:Maurício田中角荣
    王卡罗尔评论
Title:
Which COVID-19 vaccine is the best? | DW News
Description:
more » « less
Video Language:
English
Team:
Amplifying Voices
Project:
Misinformation and Disinformation
Duration:
06:23

Chinese, Simplified subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.