어떤 코로나 백신이 최고인가? | DW News

남성: 화이자죠.

존슨앤존슨 맞추려고 하면
그냥 코로나 바이러스 감염되고 말래요.

나레이터: 인터넷은 어떤 백신이 최고이고
최악인지

정확히 아는 것 같네요.

남성: 모더나요?

좀 그저 그렇죠, 어중간하고.

어중간한 건 안돼죠.

사람들은 비교하길 좋아하죠.

코로나 백신끼리 비교하는 것도
놀랍지 않은 일입니다.

문제는 그렇게 쉽게 백신들을
비교할 수 없다는 거죠.

그런 단순 비교는 팬더믹 상황에서
굉장히 위험할 수 있습니다.

우리는 숫자만 보려고 하죠.

유효성 수치만요.

이 수치는 접종 후 코로나에 감염될
가능성이 얼마인지

보여주기 때문입니다.

문제는 이 수치가 동일한 조건에서
나온 게 아니라는 거죠.

임상 시험을 한 시간과 장소에 따라
다르게 도출된 결과입니다.

맥락 없이

단순하게 백신 간 유효성을 비교하는

아주 잘못된 결론을 낳을 수 있죠.

예를 들어, 연구들 간에는 모집단 수를 비롯,

나이, 성별, 유전적 환경 요인, 기저 질환
등에서 큰 차이가 있습니다.

그럼 유효성 시험은 어떻게 할까요?

참가자들은 두 개의 그룹으로 나눠집니다.

한 그룹은 백신을 맞고,
다른 그룹은 플라시를 맞죠.

그 후 평소처럼 생활을 합니다.

일정 기간이 지난 후,

연구자들은 얼마나 많은 사람이
코로나에 걸렸는지 확인하죠.

만약 플라시보 그룹의 모든 사람이
병에 걸리고,

백신 그룹 중 아무도 감염되지 않으면,

그 백신은 100% 효과적입니다.

그리고 만약 양쪽 그룹 모두
정확히 같은 수가 감염됐다면,

백신 유효성은 0이 됩니다.

왜냐하면 백신을 맞아도 감염 위험성이
동일하니까요.

하지만 참가자들이 시험 기간 동안
병에 걸릴 확률은

참가자 주변의 감염률과 일치합니다.