< Return to Video

Justicia: ¿Qué es lo correcto de hacer? Episodio 01 "La faceta moral del asesinato"

  • 0:00 - 0:08
    El financiamiento para este programa es procurado por:
  • 0:08 - 0:15
    Financiamiento adicional es procurado por:
  • 0:34 - 0:38
    Este es un curso sobre justicia y comenzamos con una historia.
  • 0:38 - 0:40
    Supongan que ustedes son los conductores de un tranvía
  • 0:40 - 0:45
    y vuestro tranvía está avanzando sobre la vía a 60 millas por hora
  • 0:45 - 0:49
    y al final de la vía observan 5 obreros trabajando sobre la misma
  • 0:49 - 0:52
    tratan de detenerse, pero no pueden
  • 0:52 - 0:54
    los frenos no funcionan
  • 0:54 - 0:57
    se sienten desesperados por que saben
  • 0:57 - 1:00
    que si impactan contra esos 5 obreros
  • 1:00 - 1:01
    todos ellos morirán
  • 1:01 - 1:05
    vamos a asumir que lo saben con total certeza
  • 1:05 - 1:07
    y entonces se sienten impotentes
  • 1:07 - 1:09
    hasta que perciben que hay
  • 1:09 - 1:11
    del lado derecho
  • 1:11 - 1:13
    una vía paralela
  • 1:13 - 1:16
    al final de esa vía
  • 1:16 - 1:17
    hay un obrero
  • 1:17 - 1:19
    trabajando sobre ella
  • 1:19 - 1:21
    el volante está operativo
  • 1:21 - 1:23
    entonces ustedes pueden
  • 1:23 - 1:26
    girar el tranvía a voluntad
  • 1:26 - 1:29
    sobre esta vía paralela
  • 1:29 - 1:30
    matando a este último obrero
  • 1:30 - 1:33
    pero salvando a los otros 5
  • 1:33 - 1:36
    He aquí nuestra primera pregunta:
  • 1:36 - 1:39
    ¿Qué es lo correcto de hacer?
  • 1:39 - 1:40
    ¿Qué harían ustedes?
  • 1:40 - 1:43
    Hagamos una encuesta,
  • 1:43 - 1:45
    ¿Cuantos aquí
  • 1:45 - 1:52
    girarían el tranvía hacia esa vía paralela?
  • 1:52 - 1:54
    ¿Cuantos no?
  • 1:54 - 1:58
    ¿Cuantos continuarían derecho?
  • 1:58 - 2:04
    Mantengan sus manos arriba aquellos que continuarían derecho
  • 2:04 - 2:08
    Un puñado de personas lo haría, la gran mayoría giraría
  • 2:08 - 2:10
    vamos a escuchar primero
  • 2:10 - 2:14
    tenemos que empezar a descubrir las razones que les llevan a creer
  • 2:14 - 2:20
    que es lo correcto de hacer. Iniciemos con aquellos en la mayoría, quienes girarían
  • 2:20 - 2:22
    para tomar la vía lateral
  • 2:22 - 2:24
    ¿Porqué lo harían?,
  • 2:24 - 2:26
    ¿Cuál podría ser su razón?
  • 2:26 - 2:30
    ¿Quien quisiera voluntariamente exponer su razón?
  • 2:30 - 2:32
    Vamos, levántate.
  • 2:32 - 2:39
    Porque no podría ser correcto matar a 5 personas cuando puedes matar sólo a una sola .
  • 2:40 - 2:42
    No debería ser correcto matar a cinco
  • 2:42 - 2:47
    si puedes matar solo a una...
  • 2:47 - 2:49
    ¡Esa es una buena razón!
  • 2:49 - 2:53
    esa es una buena razón
  • 2:53 - 2:54
    ¿Quién más?
  • 2:54 - 2:57
    ¿Todos están de acuerdo con esa
  • 2:57 - 3:01
    razón? vamos
  • 3:01 - 3:04
    Bueno, yo estaba pensaba que esa fue la misma razón por la
  • 3:04 - 3:05
    que el 9/11 apreciamos a quienes volaron el avión
  • 3:05 - 3:08
    quienes lo volaron
  • 3:08 - 3:10
    sobre el campo de Pennsylvania como héroes
  • 3:10 - 3:12
    porque ellos eligieron matar a la gente dentro del avión
  • 3:12 - 3:14
    y no matar a más personas
  • 3:14 - 3:16
    en grandes edificios.
  • 3:16 - 3:19
    De modo que el principio era el mismo el 9/11
  • 3:19 - 3:22
    una trágica circunstancia
  • 3:22 - 3:25
    pero mejor matar a uno para que cinco puedan vivir
  • 3:25 - 3:31
    ¿Esa es la razón por la que la mayoría de ustedes girarían, cierto?
  • 3:31 - 3:33
    Vamos a escuchar ahora
  • 3:33 - 3:34
    de
  • 3:34 - 3:36
    aquellos en la minoría
  • 3:36 - 3:41
    aquellos que no girarían
  • 3:41 - 3:46
    Bueno, yo creo que es la misma clase de mentalidad que justifica el genocidio y el totalitarismo
  • 3:45 - 3:50
    buscando salvar un tipo de raza eliminas la otra
  • 3:50 - 3:53
    ¿Y que harías entonces en ese caso
  • 3:53 - 3:55
    para evitar
  • 3:55 - 3:58
    los horrores del genocidio?
  • 3:58 - 4:04
    ¿Impactarías sobre los cinco y les matarías?
  • 4:04 - 4:08
    Probablemente si.
  • 4:08 - 4:10
    OK, ¿Quién más?
  • 4:10 - 4:14
    Esa fue una respuesta valiente, gracias.
  • 4:14 - 4:16
    Vamos a considerar
  • 4:17 - 4:20
    otro caso de tranvía
  • 4:20 - 4:22
    y ver
  • 4:22 - 4:24
    si
  • 4:24 - 4:27
    aquellos de ustedes en la mayoría
  • 4:27 - 4:31
    quieren mantenerse fieles al principio,
  • 4:31 - 4:34
    mejor uno muerto para que cinco puedan vivir
  • 4:34 - 4:39
    Esta vez ustedes no son el conductor del tranvía, son un espectador
  • 4:39 - 4:43
    parado sobre un puente con vista sobre una línea de tranvía
  • 4:43 - 4:46
    una línea en la cual se se ve venir un tranvía
  • 4:46 - 4:50
    al final de la vía hay 5 obreros
  • 4:50 - 4:52
    los frenos no funcionan
  • 4:52 - 4:56
    el tranvía está a punto de impactar y matar a los cinco
  • 4:56 - 4:57
    y ahora
  • 4:57 - 4:59
    tu no eres el conductor
  • 4:59 - 5:01
    tu realmente sientes impotencia
  • 5:01 - 5:03
    hasta que notas
  • 5:03 - 5:07
    justo a tu lado
  • 5:07 - 5:09
    recostado sobre
  • 5:09 - 5:10
    el puente
  • 5:10 - 5:17
    hay un hombre muy gordo.
  • 5:17 - 5:20
    Y tu podrías
  • 5:20 - 5:23
    darle un buen empujón
  • 5:23 - 5:25
    que le haría caer del puente
  • 5:25 - 5:28
    sobre la vía
  • 5:28 - 5:30
    justo en el camino de
  • 5:30 - 5:32
    el tranvía
  • 5:32 - 5:33
    el moriría
  • 5:33 - 5:39
    pero salvaría a los otros cinco
  • 5:39 - 5:41
    Ahora, ¿Cuántos empujarían
  • 5:41 - 5:48
    al gordo del puente? Levanten su mano.
  • 5:48 - 5:51
    ¿Cuantos no lo harían?
  • 5:51 - 5:54
    La mayoría no lo haría
  • 5:54 - 5:56
    Aquí va entonces la pregunta obvia,
  • 5:56 - 5:57
    ¿Qué ha ocurrido
  • 5:57 - 6:00
    con el principio de que
  • 6:00 - 6:05
    es mejor salvar cinco vidas aún si esto significa sacrificar una?
    ¿Qué ha ocurrido con el principio
  • 6:05 - 6:07
    que casi todos apoyaron
  • 6:07 - 6:09
    en el primer caso?
  • 6:09 - 6:13
    Necesito escuchar a alguien que compartiese la opinión mayoritaria
  • 6:13 - 6:14
    en ambos casos
  • 6:14 - 6:18
    ¿Cómo explicas la diferencia entre ambos?
  • 6:18 - 6:22
    El segundo, creo, involucra la decisión activa de
  • 6:22 - 6:23
    empujar a una persona,
  • 6:23 - 6:24
    e inclusive,
  • 6:24 - 6:25
    creo que,
  • 6:25 - 6:30
    de otra manera esa persona no hubiese estado involucrada para nada en esa situación
  • 6:30 - 6:31
    y entonces
  • 6:31 - 6:34
    es como elegir por esa persona, creo,
  • 6:34 - 6:37
    para
  • 6:37 - 6:40
    involucrarlo en algo que de otra manera le hubiese sido ajeno.
  • 6:40 - 6:42
    Lo veo diferente a
  • 6:42 - 6:44
    lo que tenías en el primer caso donde
  • 6:44 - 6:46
    las tres partes: el conductor y
  • 6:46 - 6:48
    los dos grupos de trabajadores, están
  • 6:48 - 6:51
    ya, creo, envueltos en la situación.
  • 6:51 - 6:55
    pero el hombre trabajando, el único en la vía lateral,
  • 6:55 - 7:02
    el no eligió sacrificar su vida más que el hombre gordo, ¿Lo hizo?
  • 7:02 - 7:05
    Es cierto, pero él estaba en la vía.
  • 7:05 - 7:10
    ¡Y el gordo estaba en el puente!
  • 7:10 - 7:14
    Vamos, puedes regresar luego si quieres.
  • 7:14 - 7:15
    Todo bien, es una pregunta ruda
  • 7:15 - 7:19
    pero lo hiciste bien, lo hiciste muy bien ante una pregunta complicada.
  • 7:20 - 7:21
    ¿Quién más?
  • 7:21 - 7:23
    puede
  • 7:23 - 7:26
    buscar un camino de reconciliar
  • 7:26 - 7:30
    la reacción de la mayoría en estos dos casos
  • 7:30 - 7:32
    Bueno, yo creo...
  • 7:32 - 7:33
    en el primer caso donde
  • 7:33 - 7:35
    tu tienes el obrero solitario y los otros cinco,
  • 7:35 - 7:37
    se trata de una decisión entre estos dos, y se debe
  • 7:37 - 7:41
    hacer cierta selección sabiendo que igual gente va a morir a causa del tranvía
  • 7:41 - 7:45
    no necesariamente debido a tus acciones directas. El tranvía está desbocado
  • 7:45 - 7:48
    y se debe hacer una elección en una fracción de segundo,
  • 7:48 - 7:53
    mientras que empujar al gordo es de hecho un acto de asesinato por tu parte,
  • 7:53 - 7:54
    se tiene control sobre ello
  • 7:54 - 7:57
    mientras que no se tiene control sobre el tranvía.
  • 7:57 - 8:00
    De modo que pienso que es una situación ligeramente diferente.
  • 8:00 - 8:04
    OK, ¿Quién tiene una réplica? Digo ¿Quién tiene una réplica a eso? Otra manera de verlo
  • 8:04 - 8:06
    ¿Quién quiere replicar?
Title:
Justicia: ¿Qué es lo correcto de hacer? Episodio 01 "La faceta moral del asesinato"
Description:

PART ONE: THE MORAL SIDE OF MURDER
If you had to choose between (1) killing one person to save the lives of five others and (2) doing nothing even though you knew that five people would die right before your eyes if you did nothing—what would you do? What would be the right thing to do? Thats the hypothetical scenario Professor Michael Sandel uses to launch his course on moral reasoning. After the majority of students votes for killing the one person in order to save the lives of five others, Sandel presents three similar moral conundrums—each one artfully designed to make the decision more difficult. As students stand up to defend their conflicting choices, it becomes clear that the assumptions behind our moral reasoning are often contradictory, and the question of what is right and what is wrong is not always black and white.

PART TWO: THE CASE FOR CANNIBALISM

Sandel introduces the principles of utilitarian philosopher, Jeremy Bentham, with a famous nineteenth century legal case involving a shipwrecked crew of four. After nineteen days lost at sea, the captain decides to kill the weakest amongst them, the young cabin boy, so that the rest can feed on his blood and body to survive. The case sets up a classroom debate about the moral validity of utilitarianism—and its doctrine that the right thing to do is whatever produces "the greatest good for the greatest number."
more » « less
Video Language:
English
Team:
PACE
Duration:
54:56

Spanish subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.