Marvel's Defenders of The Status Quo

La vida en el universo cinemático de

Marvel sería una pesadilla absoluta

para la persona promedio viviendo en el

planeta Tierra. "Es una pesadilla"

"He tenido peores pesadillas".

Y no solo debido a los entes

sobre-humanos volando y causando eventos

catastroficos practicamente cada semana.

Este es un universo donde se puede

realizar muy poco progreso social.

Mientras los héroes usualmente son

capaces de retroceder los apocalipsis,

no usan sus super poderes para ayudar a

construir un mundo mejor.

En cambio, ellos pasan todo su tiempo

defendiendo el status-quo.

"Quieres proteger el mundo,

pero no quieres que cambie."

Los villanos son aquellos que, de manera

constante, idean planes audaces para

reformar instituciones establecidas

o transformar el universo entero.

Quiero aclarar dos puntos importantes;

primero, este video no es una condena

hacia todas las películas de Marvel.

Muchas son divertidas y entretenidas.

Varias de las más recientes dieron grandes

pasos en términos de representación.

Segundo, esto no es una opinión exagerada

clamando que todos los malos tienen

razón. Aunque se debe aclarar que algunos

si tienen razones políticas legítimas.

"¿Como crees que tus ancestros obtuvieron

estas? ¿Han pagado un precio

justo, o las robaron como robaron todo lo

demás?" En general, los villanos de Marvel

son creados para ser brutales y atroces--

a veces hasta a un nivel genocida.

Lo que examinaremos aquí

son las implicaciones ideológicas debajo,

mezclado con la fórmula del superheroe.

"Muchas personas los ven como héroes.

Hay algunos

que prefieren el término "vigilantes"."

Una de las inspiraciones para este

video es un ensayo por el antropólogo

David Graeber, llamado "Super Posición",

una versión larga que se haya en el

dorso de su libro"La Utopía de las Reglas"

Su artículo deconstruyendo las políticas

dentro de narrativas

de superheroes fue hecho en 2012 como

respuesta a "The Dark Knight Rises".

Pero como Marvel ahora es el paradigma

cultural dominante en Hollywood, creí que

sería interesante aplicar la tesis

de Graeber al UCM.

Graeber observa que:

"Los héroes son puramente reaccionarios.

Literalmente, solo reaccionan a cosas;

no tienen proyectos propios que no sean

sino diseñar más armamento tecnológico

y satisfacer un ocasional

acto de caridad. De hecho, los

superheroes parecen carentes de

imaginación.

Los villanos, en cambio, son realmente

creativos. Tienen muchos planes, proyectos

e ideas. Es importante notar que Graeber

esta hablando sobre los buenos

actuando en sus facetas de superheroe.

Asi que, mientras veamos a Bruce Banner

o Matt Murdock persiguiendo sus propios

proyectos personales...

"¿Como hiciste eso?" "Soy un buen abogado"

Es demasiado raro ver a nuestros héroes

favoritos participando en proyectos socio-

políticos que ayuden a la sociedad a ser

mejor. Hay varios, como el billonario Tony

Stark, el cual su caracterización gira en

torno a construir e inventar tecnología.

Pero, nótese como casi todo lo que inventa

esta ligado a armamento tecnológico

que él y sus amigos luego usan en sus

iniciativas de vigilancia.

Si bien detener algo malo podría ser

necesario,es distinto de crear algo bueno.

Aunque en la política moderna

estas dos cosas usualmente se combinan.

"Sip, somos los Agentes del Estatus Quo".

"¡Yo soy Groot!"

Así, en vez de enfocarse en maneras inno-

vativas de transformar la sociedad a mejor

vemos en su mayoría a superheroes

reaccionando cuando el estatus quo se vea

amenazado.En "La era de Ultrón",el plan de

Tony y Bruce de usar tecnología I.A para

traer paz a nuestro tiempo-

"Paz en nuestro tiempo."

-es vista como el pico de la arrogancia

y algo que pone en peligro a toda la raza

humana. "Si crees en la paz,

entonces dejanos tenerla."