La vida en el universo cinemático de Marvel sería una pesadilla absoluta para la persona promedio viviendo en el planeta Tierra. "Es una pesadilla" "He tenido peores pesadillas". Y no solo debido a los entes sobre-humanos volando y causando eventos catastroficos practicamente cada semana. Este es un universo donde se puede realizar muy poco progreso social. Mientras los héroes usualmente son capaces de retroceder los apocalipsis, no usan sus super poderes para ayudar a construir un mundo mejor. En cambio, ellos pasan todo su tiempo defendiendo el status-quo. "Quieres proteger el mundo, pero no quieres que cambie." Los villanos son aquellos que, de manera constante, idean planes audaces para reformar instituciones establecidas o transformar el universo entero. Quiero aclarar dos puntos importantes; primero, este video no es una condena hacia todas las películas de Marvel. Muchas son divertidas y entretenidas. Varias de las más recientes dieron grandes pasos en términos de representación. Segundo, esto no es una opinión exagerada clamando que todos los malos tienen razón. Aunque se debe aclarar que algunos si tienen razones políticas legítimas. "¿Como crees que tus ancestros obtuvieron estas? ¿Han pagado un precio justo, o las robaron como robaron todo lo demás?" En general, los villanos de Marvel son creados para ser brutales y atroces-- a veces hasta a un nivel genocida. Lo que examinaremos aquí son las implicaciones ideológicas debajo, mezclado con la fórmula del superheroe. "Muchas personas los ven como héroes. Hay algunos que prefieren el término "vigilantes"." Una de las inspiraciones para este video es un ensayo por el antropólogo David Graeber, llamado "Super Posición", una versión larga que se haya en el dorso de su libro"La Utopía de las Reglas" Su artículo deconstruyendo las políticas dentro de narrativas de superheroes fue hecho en 2012 como respuesta a "The Dark Knight Rises". Pero como Marvel ahora es el paradigma cultural dominante en Hollywood, creí que sería interesante aplicar la tesis de Graeber al UCM. Graeber observa que: "Los héroes son puramente reaccionarios. Literalmente, solo reaccionan a cosas; no tienen proyectos propios que no sean sino diseñar más armamento tecnológico y satisfacer un ocasional acto de caridad. De hecho, los superheroes parecen carentes de imaginación. Los villanos, en cambio, son realmente creativos. Tienen muchos planes, proyectos e ideas. Es importante notar que Graeber esta hablando sobre los buenos actuando en sus facetas de superheroe. Asi que, mientras veamos a Bruce Banner o Matt Murdock persiguiendo sus propios proyectos personales... "¿Como hiciste eso?" "Soy un buen abogado" Es demasiado raro ver a nuestros héroes favoritos participando en proyectos socio- políticos que ayuden a la sociedad a ser mejor. Hay varios, como el billonario Tony Stark, el cual su caracterización gira en torno a construir e inventar tecnología. Pero, nótese como casi todo lo que inventa esta ligado a armamento tecnológico que él y sus amigos luego usan en sus iniciativas de vigilancia. Si bien detener algo malo podría ser necesario,es distinto de crear algo bueno. Aunque en la política moderna estas dos cosas usualmente se combinan. "Sip, somos los Agentes del Estatus Quo". "¡Yo soy Groot!" Así, en vez de enfocarse en maneras inno- vativas de transformar la sociedad a mejor vemos en su mayoría a superheroes reaccionando cuando el estatus quo se vea amenazado.En "La era de Ultrón",el plan de Tony y Bruce de usar tecnología I.A para traer paz a nuestro tiempo- "Paz en nuestro tiempo." -es vista como el pico de la arrogancia y algo que pone en peligro a toda la raza humana. "Si crees en la paz, entonces dejanos tenerla."