La vida en el universo cinemático de
Marvel sería una pesadilla absoluta
para la persona promedio viviendo en el
planeta Tierra. "Es una pesadilla"
"He tenido peores pesadillas".
Y no solo debido a los entes
sobre-humanos volando y causando eventos
catastroficos practicamente cada semana.
Este es un universo donde se puede
realizar muy poco progreso social.
Mientras los héroes usualmente son
capaces de retroceder los apocalipsis,
no usan sus super poderes para ayudar a
construir un mundo mejor.
En cambio, ellos pasan todo su tiempo
defendiendo el status-quo.
"Quieres proteger el mundo,
pero no quieres que cambie."
Los villanos son aquellos que, de manera
constante, idean planes audaces para
reformar instituciones establecidas
o transformar el universo entero.
Quiero aclarar dos puntos importantes;
primero, este video no es una condena
hacia todas las películas de Marvel.
Muchas son divertidas y entretenidas.
Varias de las más recientes dieron grandes
pasos en términos de representación.
Segundo, esto no es una opinión exagerada
clamando que todos los malos tienen
razón. Aunque se debe aclarar que algunos
si tienen razones políticas legítimas.
"¿Como crees que tus ancestros obtuvieron
estas? ¿Han pagado un precio
justo, o las robaron como robaron todo lo
demás?" En general, los villanos de Marvel
son creados para ser brutales y atroces--
a veces hasta a un nivel genocida.
Lo que examinaremos aquí
son las implicaciones ideológicas debajo,
mezclado con la fórmula del superheroe.
"Muchas personas los ven como héroes.
Hay algunos
que prefieren el término "vigilantes"."
Una de las inspiraciones para este
video es un ensayo por el antropólogo
David Graeber, llamado "Super Posición",
una versión larga que se haya en el
dorso de su libro"La Utopía de las Reglas"
Su artículo deconstruyendo las políticas
dentro de narrativas
de superheroes fue hecho en 2012 como
respuesta a "The Dark Knight Rises".
Pero como Marvel ahora es el paradigma
cultural dominante en Hollywood, creí que
sería interesante aplicar la tesis
de Graeber al UCM.
Graeber observa que:
"Los héroes son puramente reaccionarios.
Literalmente, solo reaccionan a cosas;
no tienen proyectos propios que no sean
sino diseñar más armamento tecnológico
y satisfacer un ocasional
acto de caridad. De hecho, los
superheroes parecen carentes de
imaginación.
Los villanos, en cambio, son realmente
creativos. Tienen muchos planes, proyectos
e ideas. Es importante notar que Graeber
esta hablando sobre los buenos
actuando en sus facetas de superheroe.
Asi que, mientras veamos a Bruce Banner
o Matt Murdock persiguiendo sus propios
proyectos personales...
"¿Como hiciste eso?" "Soy un buen abogado"
Es demasiado raro ver a nuestros héroes
favoritos participando en proyectos socio-
políticos que ayuden a la sociedad a ser
mejor. Hay varios, como el billonario Tony
Stark, el cual su caracterización gira en
torno a construir e inventar tecnología.
Pero, nótese como casi todo lo que inventa
esta ligado a armamento tecnológico
que él y sus amigos luego usan en sus
iniciativas de vigilancia.
Si bien detener algo malo podría ser
necesario,es distinto de crear algo bueno.
Aunque en la política moderna
estas dos cosas usualmente se combinan.
"Sip, somos los Agentes del Estatus Quo".
"¡Yo soy Groot!"
Así, en vez de enfocarse en maneras inno-
vativas de transformar la sociedad a mejor
vemos en su mayoría a superheroes
reaccionando cuando el estatus quo se vea
amenazado.En "La era de Ultrón",el plan de
Tony y Bruce de usar tecnología I.A para
traer paz a nuestro tiempo-
"Paz en nuestro tiempo."
-es vista como el pico de la arrogancia
y algo que pone en peligro a toda la raza
humana. "Si crees en la paz,
entonces dejanos tenerla."