通过艺术，揭示科技如何构建现实

在这场改变你看待事物方式的演讲中，设计师和艺术家李佳宝 （Jiabao Li）介绍了她的概念性项目，能够揭露数字媒体的固有偏见。从一个能让你对红色“过敏”的头盔，到一个能以意料之外的方式过滤网络的浏览器插件，她的创作揭示了科技是如何影响我们感知现实的方式。

我是一位艺术家兼工程师。

最近，我一直在思考

科技在以怎样的方式影响
我们感知现实的能力。

这种影响是潜移默化的。

科技通过伪装对现实的真实体验，

来塑造我们对现实的感知。

于是，我们对正在发生的一切

变得毫无意识，也毫无察觉。

就拿我平时戴的眼镜举例。

眼镜变成我平日里
体验周围环境方式的一部分。

尽管它们一直框住了
我的现实世界，

我也很少注意到它们的存在。

我现在所说的科技
也被设计成做同样的事：

不知不觉地

改变着我们的所见所思。

如今，我很少意识到我带着眼镜，

除非发生了一些事情，引起我的注意，

比如，眼镜脏了，或者度数不够了。

所以我自问：
“作为一名艺术家，

我能创造出什么作品，
来吸引注意力，

就如同数字媒体那样——

像新闻机构、社交媒体平台、
广告，和搜索引擎——

来塑造我们的现实？”

所以我创造了一系列的感知机器

来帮助我们陌生化并质疑

我们看世界的方式。

例如，现在我们很多人

对持有不同观点的人
有着这样一种过敏反应。

我们可能甚至都没意识到

我们已经产生了这样一种“精神过敏”。

所以我做了一个头盔，
对红色产生人工过敏。

当你佩戴头盔时，
它会通过放大红色物体，

来模拟这一超敏反应。

它有两种模式：
非安慰剂效应和安慰剂效应。

在非安慰剂模式下，

头盔可以创造超敏的感官体验。

只要我看到红色，
红色就会膨胀开来。

这和社交媒体的放大效应类似，

就像你在看到某些不喜欢的言论，

你会倾向于去找和自己想法一样的人

交换信息和表情包，
然后你变得更加生气。

有时，无关紧要的小讨论

会被放大、夸张到不合时宜的程度。

可能这就是“愤怒政治”出现的原因。

在安慰剂模式下，
有种针对该过敏的人造疗法。

只要你看到红色，红色会缩小。

这是一种缓和剂。
好比在数字媒体中，

当你遇到有着与你
有不同想法的人时，

你会取消关注他们，

不接收他们的推送。

通过避免接触来治疗过敏。

但是，这种有意无视对立观点的方法，

使人类社区变得极其破碎且分离。

头盔内部的设备重塑现实，

并通过一组镜头
投射入我们的眼睛，

从而实现增强现实。

我选择红色，因为红色
紧张激烈且饱含情绪。

它具有高度可见性，

也同时具有政治性。

所以，要是我们利用这头盔

看看上次美国总统大选的地图，

会是如何？

（笑声）

可以看到，不论你是
民主党还是共和党，都不重要了，

因为这一调解改变了我们的感知。

两边都存在过敏反应。

在数字媒体中，

我们每天看到的内容
通常都是经过调整的，

但这些调整也非常细微。

如果我们无法意识到这一点，

我们会变得脆弱，
容易遭受到许多不同的“精神过敏”。

我们的感知不仅是
我们身份认同的一部分，

在数字媒体中也是价值链的一部分。

我们的视野中
充斥着如此多的信息，

以至于我们的感知已经变成了商品，
跟房地产一样明码标价。

设计被用来挖掘我们的无意识的偏爱，

算法则偏爱那些能再次
确认我们想法的内容，

我们视线所及的每个角落都被掌控，

来销售广告。

例如，当这一个小红点
出现在你的推送中，

它会不断放大，
在你脑海中，它变得巨大。

我开始想办法弄脏我的眼镜，

或是改变镜片的度数。

于是想出了另一个项目。

请记住，目前还只是
概念性的，并未投产。

这是一个浏览器插件，

能帮我们注意到
那些经常被忽略的内容。

像刚刚的头盔一样，
这一插件能重塑现实，

但这次，是直接从数字媒体本身入手。

被埋没、被过滤的声音得以传播。

值得你关注的东西

会变得更大、更明显，

比如这里， 一篇关于性别偏见的文章，
从一堆关于猫咪的文章中被筛选出来。

（笑声）

这个插件能够稀释
被算法放大的东西。

例如，在这个评论区，

很多人都在发表着同样的观点。

这个插件就能把他们的
评论变得超级小。

（笑声）

所以现在，这些相同观点的占屏面积

和他们为这场对话
贡献的实际价值成正比了。

（笑声）

（掌声）

这个插件也能展现
我们视野的房地产价值，

以及我们的感知
有多少正在被商品化。

与广告拦截器不同，

它能告诉你，你每看一个广告，

你本应该挣到多少钱。

（笑声）

我们身处战场之中，

双方是现实和商业分销化的现实，

所以下一个插件版本
将可能打破商业化的现实

还原一个真正的现实。

（笑声）

（掌声）

你们可以想象一下，
这个插件能做多少事情。

相信我，我知道把它做出来会有很大风险。

我提出这个概念的出发点是好的，

是为了训练感知和消除偏见。

但它也可能被用来做不好的事情，

例如，强迫公民安装这样的插件

来控制公众叙事。

挑战之处在于
把它变得公平且个人化，

而非只是变成另一层调和工具。

所以，这一切
对我们来说意味着什么？

尽管科技正在让我们分裂隔离，

但通过打破并超越现有模型，

我们依旧可以利用科技
把世界再次连结起来。

通过探索我们
如何与这些科技建立联系，

我们能够摆脱习惯性的、
甚至类似机器的行为，

最终找到我们彼此间的共同点。

科技永远不会是中立的。

它能提供情境，也能构建现实。

它既是问题的一部分，
也是解决方法的一部分。

我们能够利用它来发现我们的盲点，

并重新训练我们的感知能力，

这么一来，我们就能
选择如何看待彼此。

谢谢大家。

（掌声）