-
Menstruación. Tu período. La visita de Andrés.
-
Problemas femeninos. Esos momentos del mes.
-
Volverte mujer. La ola carmesí. La insignia roja del coraje.
-
Mostrando tus colores. La invación del ejército rojo.
-
Montando el pony de algodón. Pare.
-
Tengo la sensación de que ya perdí a la población masculina.
-
Para algo tan pocas veces discutido, tiene muchos nombres.
-
La menstruación ha sido tabú por mucho tiempo y para muchas culturas,
-
con el ciclo femenino conciderado
-
desde inconveniente hasta poco sanitario.
-
Con la creación y evolución
-
de varios productos de higiene femeninos
-
un término que en sí mismo enmarca a las mujeres como en necesidad de sanitización,
-
el gran tabú rojo continua,
-
solo que ahora con envoltorio de brillantes colores
-
y anuncios irrisoriamente irreales
-
de mujeres menstruando llenas de dicha y felicidad.
-
Con la introducción de los tampons en la década de 1930
-
un nuevo nivel de libertad fue entregado a las mujeres en su cíclo menstrual a lo largo del mundo.
-
O eso se les hizo creer.
-
Bajo la imágen de sanidad
-
entregada a estos artefactos aparentemente revolucionarios
-
permanence la interrelacionada y muchas veces descuidada pregunta:
-
¿Son los tampones veganos?
-
¿Y son siquiera seguros?
-
Hola, es Emily de Bite Size Vegan
-
y bienvenido a otro Vegan Nugget
-
Cuando comencé a investigar acerca de este tema
-
me imagine que sería un video relativamente sencillo
-
de armar.
-
Más de veinte horas después,
-
Me encontré inmersa en un documento de patentes de Estados Unidos del año 1997,
-
siguiendo varios horribles experimentos de seguridad de la década de 1980.
-
Comenzando con la obligatoria búsqueda en google,
-
encontré a mucha gente preguntando acerca de la condición vegana de los tampones,
-
pero solo con incertidumbres y vagas suposiciones como respuesta.
-
Ciertamente no podrían ser probados en animales.
-
Me refiero, como podrían hacer que eso funcionara?
-
Mientras indagaba con mayor profundidad en la historia legal de la regulación y legislación de tampones
-
me di cuenta de que este video necesitaba abarcar más que una simple respuesta positiva o negativa
-
Hoy examinaremos tres aspectos interconectados del
-
asunto referente a los tampones: la salud femenina, las pruebas con animals, y el impacto
-
abiental, aún cuando este tema baña muchas otras áreas..
-
no pude evitar el juego de palabras...
-
incluyendo importantes asuntos relacionados a los derechos femeninos.
-
Ocuparemos una gran parte del tiempo en el aspecto relacionado a la salud
-
pues corresponde a la base tanto de las pruebas en animales
-
como del impacto ambiental,
-
y corresponde a una información de vital importancia tanto para mujeres como para niñas.
-
Puedes encontrar marcadores de capítulos para navegar en la descripción del video.
-
Tendré una lista de recursos, junto con citas de todo aquello que afirme,
-
disponibles en el blog de este video si quieres investigar en mayor profundidad.
-
Este es un tema rico y complejo en el que uno podría pasar una semana
-
cada mes investigando y aún tener mucho más que aprender.
-
Continuando...
-
Los productos de higiene femeninos son publicitados como sinónimo de salud femenina.
-
¿Pero son éstos, y los tampones en particular, realmente diseñados teniendo en mente el major interés de la mujer?
-
En lo que se refiere al impacto de los tampones en la salud encontramos tres variables principals:
-
los ingredients, el nivel de absorción, y el proceso de blanqueado.
-
Cada uno relacionado a dos principals preocupaciones de salud:
-
El Síndrome de Choque Tóxico y la exposición a la dioxina.
-
Para referirnos a cada uno de ellos, necesitamos un breve resúmen
-
de la historia de estos pequeños cilindros de algodón.
-
Muy lejos estan las compresas de paños de algodón de los viejos tiempos,
-
pero realmente los tampones no son tan nuevos como puedes creer.
-
Introducidos comercialmente en Europa en los años treinta,
-
no alcanzaron amplia aceptación en los Estados Unidos hasta alrededor del año 1974,
-
debido a preocupaciones puritanas de que amenazaban
-
la integridad de la virginidad femenina.
-
En 1974, Procter and Gamble
-
lanzaron la marca de tampones Rely y las mujeres Americanas se unieros
-
a sus contrapartes Europeas en revolucionar ese periodo del mes.
-
Porque ¿que mujer no quiere "una garantía de delicadeza que nunca a conocido"
-
al tiempo que se retuerce de dolor mientras su útero vive su propio Armagedón?
-
Ya en 1975, evidencia anecdótica apareció conectando el uso de tampones
-
al Síndrome de Choque Tóxico.
-
El Síndrome de Choque Tóxico, o TSS, es una condición medica rara pero potencialmente letal
-
causada por una toxina producida por una bacteria y caracterizada
-
por fiebre, Dolores de cabeza, nauseas, vómitos, diarrea, confusion,
-
presión baja, erupciones, y en algunas ocaciones combulsiones, entre otros síntomas.
-
Sin importarles esta preocupante conexión con sus productos, las compañías de tampones
-
no investigaron durante cinco años, y sólo luego de ellos fueron enfrentadas
-
por el Centro de Control de Enfermedades y forzados a pagar por los daños a mujeres afectadas.
-
Descubriendo que las compañías tenian poca y nada de información acerca de los efectos
-
secundarios de sus productos en la fisiología y microbilogía vaginal,
-
la CDC comenzó sus propias pruebas y en 3-4 semanas
-
había establecido que el TSS era causado por una toxina particular secretada
-
por una cepa bacteriana específica conocida como estafilococus aureus.
-
En el verano de 1980, la CDC recomendó que advertencias debían ser emitidas
-
junto a los tampones, una regulación que pasó a ser efectiva en 1982
-
y permanence hasta el día de hoy, al igual que una precaución a las mujeres
-
de que si quieren evitar el riesgo de TSS, deben suspender el uso de tampones.
-
El informe de la CDC también encontró que los tampones Rely de Procter and Gamble
-
conllevaban el mayor riesgo de TSS.
-
Los tampones Rely estaban solamente compuestos de carboximetilcelulosa
-
y polyester comprimido
-
mientras otras compañías utilizaban una mezcla de algodón y rayón.
-
"Es totalmente diferente a cualquier otro tampon. Rely está hecho de dos materiales.
-
Cada uno tiene sus ventajas, pero combinados son incluso major."
-
Originalmente los tampons eran 100% algodón, pero en un esfuerzo por prevenir derrames
-
las compañías incrementaron la absorvencia al utilizar mezclas de fibras sintéticas
-
incluyendo poliester, poliacrilato, carboximetilcelulosa y rayon viscoso.
-
Con el aumento de casos de TSS, todos los ingredientes exeptuando el algodón y rayón fueron eliminados.
-
Aún cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos insiste en que el rayón es seguro,
-
expertos como el Dr. Philip Tierno, director de microbiología
-
y diagnóstico inmunológico del Centro Médico de la Universidad de Nueva York,
-
insiste en que los tampons compuestos 100% de algodón son los que presentan menor riesgo.
-
Pero antes de que salgas a adquirir una pequeña plantación de algodón
-
como residencia para tus regions bajas, es importante destacar que el algodón
-
corresponde al cultivo más sucio del planeta, ocupando solo un 2.4% de las tierras cultivadas en el mundo
-
pero utilizando 16-25% de los pesticidas a nivel mundial.
-
Aldicarb, por ejemplo, un pesticida comunmente utilizado en la producción de algodón,
-
es tan tóxico que una simple gota absorvida a través de la piel
-
puede matar a un adulto humano. Y no olvidemos a Lauren Wasser,
-
una modelo a quien a sus 24 años de edad debieron amputarle su pierna derecha
-
debido al Sindrome de Choque Tóxico contraido de los tampons de algodón de la marca
-
Kotex Natural Balance. Aún cuando ella actualmente
-
realiza un excelente trabajo desafiando y redefiniendo los estándares de belleza.
-
Pero los ingredients de los tampones no son el único factor a considerar.
-
En 1980 dos estudios influyentes fueron publicados
-
en los cuales se indicaba que la clasificación de absorvencia de los tampones
-
constituye un factor de riesgo aún mayor de TSS que sus ingredientes,
-
aumentando el riesgo a medida que aumenta la absorvencia.
-
La FDA saltó a la acción y cuatro años más tarde propuso la creación
-
de regulaciones federales para estándares de absorvencia.
-
Tras tan solo otros cinco años de tira y afloja
-
con líderes de la industria, la FDA finalmente lanzó su resolución
-
para "Etiquetamiento de rangos de absorvencia" para tampons menstruales
-
el 26 de Octubre de 1989. Lo logró en menos de una década.
-
Bien hecho.
-
Mientras las mujeres podían ahora relajárse frente a la uniformidad de los niveles de absorvencia en los tampones,
-
seguía siendo imposible para ellas el saber exáctamente lo que
-
ponían dentro de su organismo.
-
Ya en 1982, se le solicitó a la FDA que requiriera
-
etiquetado de ingredients para los tampons debido a crecientes preocupaciones entre los usuarios.
-
Pero a pesar del concejo de su propio panel de Obstetras y Ginecólogos
-
se negó a realizarlo. Para un producto que posee un contacto
-
tan prolongado e íntimo con uno de las más sensibles y absorventes
-
partes del cuerpo, la confidencialidad de sus ingredients
-
es como mínimo inquietante.
-
Como la FDA clasifica a los tampones como artefactos medicos, las compañías
-
no se ven obligadas a revelar que se encuentra dentro de sus tampones.
-
Lo que nos lleva a nuestra segunda mayor preocupación en cuanto a la salud:
-
La exposición a la dioxina relacionada al proceso de blanqueamiento
-
en la producción de tampones.
-
La dioxina es un grupo de compuestos químicamente relacionados
-
que resultan en contaminantes ambientales persistentes
-
los cuales, debido a su solubilidad en grasa, se acumulan y retienen en el organismo
-
por entre 7 y 11 años.
-
de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, "las dioxinas son altamente tóxicas
-
y pueden causar problemas reproductivos y de desarrollo,
-
dañar el sistema immune, interferir con las hormonas y causar cancer."
-
Mientras la mayoria de las dioxinas con las cuales la gente entra en contacto es a través del consumo de
-
carnes, lácteos, pescados y mariscos, son también producto derivado
-
del proceso de blanqueamiento con cloro utilizado en la manufactura de productos de papel,
-
incluyendo el rayón presente en los tampones.
-
En 1987, un científico de la FDA declaró que "Es de vital importancia que una adecuada evaluación de riesgo
-
de los niveles de dioxinas en los tampones, compresas, pañales
-
y otros aparatos médicos sea realizada.
-
La capacidad de realizar una medición de estos niveles existe en la FDA.
-
Recopilación de datos de dioxina en estos productos...
-
mejoraría la precision de cualquier evaluación de riesgo."
-
Sin embargo la FDA rechazó nuevamente el concejo de su propia gente,
-
alegando que no existe información adecuada sobre la dioxina para ordenar etiquetamiento.
-
Más tarde en 1990, junto con la EPA y la Comisión de Seguridad del Consumidor,
-
la FDA llevó a cabo un estudio de los riesgos relacionados a los productos que contenían
-
pulpa de madera blanqueada con cloro y encontró que los niveles de dioxina eran insignificantes.
-
Sin embargo, numerosos especialistas discrepaban con sus conclusions.
-
Una voz particularmente firme fue la de Carolyne B. Maloney de la Cámara de Representantes,
-
quien introdujo un proyecto de ley el 7 de Noviembre en 1997, proponiendo una moción titulada
-
"La moción de Seguridad e Investigación de los Tampones de 1997."
-
La moción "da pie a investigaciones para determiner el nivel en el cual
-
la presencia de dioxina, fibras sintéticas, y otros aditivos en los tampones menstruales
-
podrían significar un riesgo a la salud de las mujeres."
-
Lamentablemente, la moción de Maloney no fue aprovada. Pero, siempre persistente,
-
la volvió a presenter en 1999,
-
2003,
-
2005,
-
2008,
-
2011,
-
2014
-
y 2015,
-
ahora llamándola "La Moción de Robin Danielson" en memoria de una mujer que murió de TSS en 1998.
-
Uno de los elementos más importantes del argumento de Maloney sigue siendo que la FDA
-
no monitorea los niveles de dioxina por ella misma, sino que confía en que las compañías
-
realicen sus propios monitoreos y emitan informes.
-
Porque si el sistema de honor fue hecho para alguien
-
es para las corporaciones billonarias sin rostros!
-
Los niveles de dioxina encontrados insignificantes por estas organizaciones estan basados
-
en un tampón, negando la acumulación
-
dentro del cuerpo.
-
Maloney compara ésto a basar los riesgos para la salud de los fumadores
-
en un solo cigarillo.
-
Mientras las compañías de tampones han pasado de los métodos originales de blanqueamiento a través de gas de cloro
-
a ya sea blanqueamientos parcialmente o totalmente
-
libres de cloro, la mayoría de los fabricantes utilizan el primero,
-
que continua produciendo dioxinas.
-
Se lo que debes estar pensando. "Ok, ok, ya lo comprendo!"
-
Los tampones son palitos cancerígenos tóxicos y llenos de infecciones para mis partes traviesas.
-
Es una tamponspiración!!!
-
Pero ¿qué tiene eso que ver con el veganismo?
Estoy tan feliz de que hayas preguntado.
-
Bueno, junto a todos los antes mencionados temas de seguridad,
-
por supuesto los científicos se dieron cuenta que la única forma de mantener a las mujeres seguras
-
de esta gran amenaza blanca sería torturando y matando ratones, conejos,
-
pollos, ratas, hamsters, conejillos de indias, monos, ovejas, cabras y babuinos.
-
Porque nada dice delicadeza femenina major que vivisecciones brutales.
-
Aún cuando siempre he tenido que atravesar varias capas para llegar a los estudios trascendentales
-
al investigar las pruebas en animals para productos particulares tales como medicamentos
-
cigarillos y muchos otros, siempre a habido información de fácil
-
acceso con la cual comenzar. Este no fue el caso con los tampones.
-
Más allá de preguntas y debates en foros veganos y un extracto totalmente sin referencias
-
posteado y reposteado en tumblrs veganos, no pude encontrar información específica
-
en cómo o incluso sí es que los tampones son probados en animales.
-
Sin embargo, tal como el regalo de la naturaleza a las mujeres, no soy otra cosa si no persistente.
-
Finalemente encontré el camino a un documento para
-
la patente de USA número 5641503 A para aditivos en tampones,
-
presentada el 13 de Enero de 1995 y publicada el 24 de Junio de 1997 a nombre de
-
Mcneil-Ppc, inc, cuyo dueño es el más ampliamente conocido como Johnson & Johnson.
-
Este documento describe varios experimentos,
-
dándome lo suficiente como para buscar el documento original como punto de partida.
-
Ahora, no se si la dificultad para encontrar los estudios fue deliverada
-
pero ciertamente se encontraba en el mayor interés de los productores de tampones en todas partes.
-
Describiré brevemente algunos ejemplos seleccionados
-
del gran lado no vegano de los tampones, pero dirígete al posteo de blog
-
para enlaces a ejemplos más completos y adicionales.
-
Y no mostraré imágenes gráficas.
-
Los estudios ya fueron difíciles de encontrar, no mencionemos las fotos.
-
Para comenzar, casi todos los experimentos que pude encontrar,
-
ya usaran animales vivos o no, al menos utilizaban sangre de conejo
-
y ya sea agar de cerebro y corazón de bovinos, que es exáctamente como suena,
-
o alguna clase de medium de corazón de res, con varios también utilizando
-
eritrositos de oveja, y uno utilizando suero de feto vacuno.
-
Un estudio bastante único incubó huevos fertilizados de gallina durante 11 días para luego inyectar
-
a los embriones vivos de pollos con el Síndrome de Choque Tóxico 1, conocido como TSST-1.
-
Los embriones fueron luego "examinados para determinar mortandad 24 horas posterior a la inyección."
-
La seguridad de tampones en base a conejos se encuentran en varios modelos.
-
Algunos conejos recibieron un sinnumero de inyecciones subcutáneas a sus espaldas
-
con la toxina TSS durante un período de 7 semanas, al final de las cuales "los conejos eran desangrados."
-
Uno de los experimentos describía el atar a los conejos a una repisa
-
durante 4 horas para aclimatarlos y que lucharan menos
-
al inmobilizarlos para las inyecciones.
-
luego sus "muertes eran registradas y los sobrevivientes estudiados luego
-
de cuatro días en busca de necrosis hepatica y del miocardio." A algunos también
-
se les dio endotoxinas "para determinar su susceptibilidad a choques letales."
-
Otros métodos implementaron cámaras de difusión subcutáneas bajo la piel de los conejos
-
para una liberación constant de toxinas.
-
Uno de estos experimentos incluía que la cámara de difusión fuera fabricada
-
con "bolas de golf perforadas de polietileno."
-
Incluso a otros conejos se les implantó hasta 4 cámaras de difusión
-
en sus úteros, liberando toxinas directamente a sus vientres.
-
Las cámaras eran "recuperadas al momento de la muerte
-
o luego de 14 días cuando el experimento era concluído,"
-
momento en que los conejos restantes eran matados y diseccionados.
-
Algunos conejos soportaron las inserciones vaginales repetitivas de verdaderos tampones
-
cubiertos con bacterias vivas de TSST.
-
En uno de estos experimentos, se les insertó a los conejos tampones infectados
-
que fueron dejados durante 4 horas antes de su remoción y de la repetición del proceso
-
con un tampón esteril, para concluir con un tercero
-
que fue dejado entre 14 y 16 horas para similar el uso nocturno.
-
La menstruación fue simulada inyectando una mezcla de sangre de conejo
-
y albúmina de suero bovino a la vagina de los conejos
-
una vez que los tampones se encontraban en su lugar.
-
Quizas la repetición más extraña fue un experimento en que los tampones
-
eran incertados subcutáneamente por la parte trasera del cuello de los conejos.
-
La incerción vaginal forzada de tampones bañados en tóxicos
-
también fue infligida a babuinos, con un experimento dejándolos incertos
-
por 12 horas por período "para permitir crecimiento adicional
-
del estafilococo aureus y producción de TSST-1 dentro de la cavidad vaginal."
-
Conejillos de indias también recibieros inoculación intravaginal de la toxina TSS
-
y otras cepas asociadas en un experimento llevado a cabo
-
en una Universidad a 15 minutos de mi dirección actual.
-
Un informe utilizó terminología que núnca antes he visto en una publicación científica
-
declarando que los conejos que sobrevivieron
-
eran "sacrificados" para disección, término que captura
-
en forma simplista el argumento principal para pruebas en animales.
-
Concretamente que es un sacrificio necesario para lograr un bien mayor.
-
Tengo una completa serie de videos sobre experimentos en animales que ahondan en
-
este argumento y más, pero una revisión sumaria
-
de las investigaciones sobre el Síndrome del Choque Tóxico realizada desde dentro de la comunidad científica
-
y una que está a favor de continuar con este tipo de experimentación,
-
lo expresa major de lo que yo nunca pude:
-
"Las cepas S. aureus producen un amplio número de productos extracelulares...
-
los que causan severos efectos biológicos en algunoa animales hacienda difícil
-
el confirmar que los síntomas notados en animales infectados con TSST-1 o
-
con cepas productoras deTSST-1 sean específicos del TSS en humanos."
-
Refiriéndose básicamente que como se trata de ratones, conejos, ratas, hamsters,
-
conejillos de india, monos, ovejas, cabras, y babuinos, y no humanos,
-
los resultados no son confiables como indicadores de reacciones en humanos.
-
Entonces ¿Cuál fue el punto?
-
Bueno, el informe asegura que "De todas formas la mayor parte de la información obtenida de los animales
-
relacionada a los efectos del TSST-1 apoya fuertemente su rol
-
como la toxina más notoria entre las causantes del TSS."
-
Excelente.
-
Ahora sabemos que la Toxina Número Uno del Síndrome de Choque Tóxico
-
es la causa más prominente del Síndrome de Choque Tóxico.
-
Estoy segura que cada uno de esos seres que fue inyectado,
-
cortado, violado con tampones bañados en toxinas, y "sacrificados" pueden descansar tranquilos sabiendo
-
que su invaluable contribución a la ciencia no fue en vano.
-
Mientras la mayor parte de los experimentos descritos son de las decadas de los ochentas
-
y noventas, con unos pocos en el 2000, este tipo de experimentos
-
continua hoy en día alrededor del mundo, en nuestra propia comunidad.
-
Ahora, si lo que hemos visto ya no es razón suficiente para descartar
-
las pequeñas semillas tóxicas de destrucción vaginal,
-
miremos brevemente el impacto ambiental de nuestra Visita Mensual.
-
La mujer promedio desechará alrededor de 250 a 300 libras de productos menstruales
-
incluyendo tantos como 16.800 tampones en su vida.
-
Mientras tanto los tampones como las compresas filtran químicos, incluyendo dioxinas,
-
al agua y la tierra, los tampones en particular son un riesgo mayor a la vida marina.
-
Los aplicadores pueden flotar durante millas y millas, terminando frecuentemente devorados
-
por la vida Silvestre marina, quedando atascados en sus tractos digestivos
-
causando una lenta inanición que los conduce a la muerte.
-
Algunos también contienen bisphenol A, un perturbador endocrino
-
cuyos efectos dañinos sobre la vida acuática estan comprobados.
-
Usar tampones y compresas pueden albergar patógenos y bacterias nocivas
-
y su descomposicíon en los vertederos es de improbable a imposible con un studio en el año 2005
-
mostrando que los tampones son los más lentos en su degradación entre todos los productos de papel/algodón.
-
Creo que ya es seguro decir, tras todo esto,
-
que los tampones son decididamente no veganos
-
y muy, muy probablemente, nada seguros.
-
Entonces ¿qué puede hacer una chica cuando llegan los ninjas uterinos?
-
Bueno, afortunadamente hay alternativas a las cuales he agregado enlaces en el posteo de blog.
-
Hay varias marcas de tampones de algodón 100% orgánicos,
-
que esquivan los químicos tóxicos presentes en el algodón convencional
-
y los efectos cuestionables del rayón, aunque aún pueden contribuir
-
a la contaminación incluso si están etiquetados como biodegradables.
-
El que he agregado al posteo de blog tiene claras políticas en contra de la experimentación en animales.
-
Una alternativa que pasa todas las pruebas es la copa menstrual,
-
la cual, aunque no lo creas, es anterior al tampón,
-
con el primer concepto conocido presentándose en el año 1867.
-
Aún cuando se han distribuido desde la década de 1930, las copas menstruales no han logrado
-
el mismo éxito que los tampones, posíblemente en parte por su falta
-
de posibilidad de volverse obsoletas, lo cual se refiere a que la mayoría de las compañías
-
son pequeñas y manejadas en forma independiente.
-
Opciones incluyen la Keeper, la Diva Cup, entre otras.
-
Adicionalmete, para tus compresas, ya que están compuestas de los mismos
-
materiales tóxicos y cuestionables, y tan ambientalmente destructivos,
-
podemos encontrar opciones reutilizables como GladRags y Lunapads,
-
con opciones orgánicas y sin blanqueado.
-
Tanto la copa como las compresas reutilizables Deben luchar contra normas sociales
-
y tabús menstruales ya que requieren un poco más de intimidad con tu propia anatomía.
-
Pero cuando piensas en tu salud, la tortura innecesaria de animales,
-
y la destucción del planeta, junto a su vida marina, volverte un poco más
-
familiarizada con tus partes privadas parece un bajo precio a pagar.
-
Y como las copas y paños duran por años, estaras ahorrando mucho dinero!
-
Espero que este video haya sido de ayuda. Resultó mucho más largo de lo que presupuesté originalmente
-
pero al ver cuan poca información confiable hay acerca de este tema
-
realmente quise ser rigurosa.
-
La menstruación no es nada de que estar avergonzado o mantener en secreto.
-
Al igual que la importancia de exponer a la industria de los productos animales,
-
es solo cuando sacamos a la luz aquello que esta escondido que podemos conocer
-
aquello que estamos apoyando y elegir tomar una decisión diferente de aquí en adelante.
-
El tiempo que me tomó realizer este video se acerca a las 62 horas.
-
Si te gustaría ayudar a apoyar a Bite Size Vegan para poder continuar
-
trabajando por largas horas para entregarte estos recursos educativos,
-
por favor revisa los enlaces de apoyo en la descripción del video dónde puedes aportar
-
con una donación de una vez o recibir ventajas y recompensas
-
al unirte al Nugget Army, el enlace para ello también se encuentra en el iCard de la barra lateral.
-
Quisiera dar una agradecimiento especial a mis $50 y más patrons y a toda mi familia en Patreon
-
por hacer este y todos mis videos posibles.
-
Son más que increiblemente fantasticos.
-
Ahora me encantaría saber lo que piensas acerca de este informe al rojo vivo.
-
¿Conocías esta información acerca de los tampones?
-
¿Que alternativas utilizas o crees que te gustaría probar en lugar
-
de esos traicioneros volumenes de muerte tóxica? Házmelo saber en los comentarios!
-
Si te gustó este video por favor dale me gusta y compártelo
-
para ayudar a informar a otras mujeres y niñas. Si eres nuevo, asegúrate de presionar
-
el gran botón rojo para suscribirte para más incredible contenido vegano
-
todos los Lunes, Miércoles, y algunos Viernes.
-
Ahora ve a vivir vegano, a montar la ola carmesí
-
sobre el pony de algodón y nos vemos pronto.
-
Acabo de descubrir algo grandioso! Es Rely.
-
Un Nuevo tampón de Proctor and Gamble. Es realmente diferente y mucho major.
-
Realmente un major tampón. Recuerda, lo llamaron Rely.
-
Si usas tampones Rely he aquí un mensaje importante de Proctor and Gamble.
-
Las mujeres que usan tampones Rely deben suspender su uso y devolver aquellos
-
no utilizados a Proctor and Gamble para su reembolso.
-
Proctor and Gamble ha suspendido la venta de tampones Rely.
-
Esta acción ha sido tomada hasta tener mayor información sobre una nueva enfermedad
-
llamada Sindrome de Choque Tóxico. Algunos estudios sugieren que los tampones Rely
-
incrementan el riesgo más que otras marcas.
-
Te recomendamos que dejes de utilizer tampones Rely.
-
Recuerda, lo llamaron Rely.
-
