Menstruación. Tu período. La visita de Andrés.
Problemas femeninos. Esos momentos del mes.
Volverte mujer. La ola carmesí. La insignia roja del coraje.
Mostrando tus colores. La invación del ejército rojo.
Montando el pony de algodón. Pare.
Tengo la sensación de que ya perdí a la población masculina.
Para algo tan pocas veces discutido, tiene muchos nombres.
La menstruación ha sido tabú por mucho tiempo y para muchas culturas,
con el ciclo femenino conciderado
desde inconveniente hasta poco sanitario.
Con la creación y evolución
de varios productos de higiene femeninos
un término que en sí mismo enmarca a las mujeres como en necesidad de sanitización,
el gran tabú rojo continua,
solo que ahora con envoltorio de brillantes colores
y anuncios irrisoriamente irreales
de mujeres menstruando llenas de dicha y felicidad.
Con la introducción de los tampons en la década de 1930
un nuevo nivel de libertad fue entregado a las mujeres en su cíclo menstrual a lo largo del mundo.
O eso se les hizo creer.
Bajo la imágen de sanidad
entregada a estos artefactos aparentemente revolucionarios
permanence la interrelacionada y muchas veces descuidada pregunta:
¿Son los tampones veganos?
¿Y son siquiera seguros?
Hola, es Emily de Bite Size Vegan
y bienvenido a otro Vegan Nugget
Cuando comencé a investigar acerca de este tema
me imagine que sería un video relativamente sencillo
de armar.
Más de veinte horas después,
Me encontré inmersa en un documento de patentes de Estados Unidos del año 1997,
siguiendo varios horribles experimentos de seguridad de la década de 1980.
Comenzando con la obligatoria búsqueda en google,
encontré a mucha gente preguntando acerca de la condición vegana de los tampones,
pero solo con incertidumbres y vagas suposiciones como respuesta.
Ciertamente no podrían ser probados en animales.
Me refiero, como podrían hacer que eso funcionara?
Mientras indagaba con mayor profundidad en la historia legal de la regulación y legislación de tampones
me di cuenta de que este video necesitaba abarcar más que una simple respuesta positiva o negativa
Hoy examinaremos tres aspectos interconectados del
asunto referente a los tampones: la salud femenina, las pruebas con animals, y el impacto
abiental, aún cuando este tema baña muchas otras áreas..
no pude evitar el juego de palabras...
incluyendo importantes asuntos relacionados a los derechos femeninos.
Ocuparemos una gran parte del tiempo en el aspecto relacionado a la salud
pues corresponde a la base tanto de las pruebas en animales
como del impacto ambiental,
y corresponde a una información de vital importancia tanto para mujeres como para niñas.
Puedes encontrar marcadores de capítulos para navegar en la descripción del video.
Tendré una lista de recursos, junto con citas de todo aquello que afirme,
disponibles en el blog de este video si quieres investigar en mayor profundidad.
Este es un tema rico y complejo en el que uno podría pasar una semana
cada mes investigando y aún tener mucho más que aprender.
Continuando...
Los productos de higiene femeninos son publicitados como sinónimo de salud femenina.
¿Pero son éstos, y los tampones en particular, realmente diseñados teniendo en mente el major interés de la mujer?
En lo que se refiere al impacto de los tampones en la salud encontramos tres variables principals:
los ingredients, el nivel de absorción, y el proceso de blanqueado.
Cada uno relacionado a dos principals preocupaciones de salud:
El Síndrome de Choque Tóxico y la exposición a la dioxina.
Para referirnos a cada uno de ellos, necesitamos un breve resúmen
de la historia de estos pequeños cilindros de algodón.
Muy lejos estan las compresas de paños de algodón de los viejos tiempos,
pero realmente los tampones no son tan nuevos como puedes creer.
Introducidos comercialmente en Europa en los años treinta,
no alcanzaron amplia aceptación en los Estados Unidos hasta alrededor del año 1974,
debido a preocupaciones puritanas de que amenazaban
la integridad de la virginidad femenina.
En 1974, Procter and Gamble
lanzaron la marca de tampones Rely y las mujeres Americanas se unieros
a sus contrapartes Europeas en revolucionar ese periodo del mes.
Porque ¿que mujer no quiere "una garantía de delicadeza que nunca a conocido"
al tiempo que se retuerce de dolor mientras su útero vive su propio Armagedón?
Ya en 1975, evidencia anecdótica apareció conectando el uso de tampones
al Síndrome de Choque Tóxico.
El Síndrome de Choque Tóxico, o TSS, es una condición medica rara pero potencialmente letal
causada por una toxina producida por una bacteria y caracterizada
por fiebre, Dolores de cabeza, nauseas, vómitos, diarrea, confusion,
presión baja, erupciones, y en algunas ocaciones combulsiones, entre otros síntomas.
Sin importarles esta preocupante conexión con sus productos, las compañías de tampones
no investigaron durante cinco años, y sólo luego de ellos fueron enfrentadas
por el Centro de Control de Enfermedades y forzados a pagar por los daños a mujeres afectadas.
Descubriendo que las compañías tenian poca y nada de información acerca de los efectos
secundarios de sus productos en la fisiología y microbilogía vaginal,
la CDC comenzó sus propias pruebas y en 3-4 semanas
había establecido que el TSS era causado por una toxina particular secretada
por una cepa bacteriana específica conocida como estafilococus aureus.
En el verano de 1980, la CDC recomendó que advertencias debían ser emitidas
junto a los tampones, una regulación que pasó a ser efectiva en 1982
y permanence hasta el día de hoy, al igual que una precaución a las mujeres
de que si quieren evitar el riesgo de TSS, deben suspender el uso de tampones.
El informe de la CDC también encontró que los tampones Rely de Procter and Gamble
conllevaban el mayor riesgo de TSS.
Los tampones Rely estaban solamente compuestos de carboximetilcelulosa
y polyester comprimido
mientras otras compañías utilizaban una mezcla de algodón y rayón.
"Es totalmente diferente a cualquier otro tampon. Rely está hecho de dos materiales.
Cada uno tiene sus ventajas, pero combinados son incluso major."
Originalmente los tampons eran 100% algodón, pero en un esfuerzo por prevenir derrames
las compañías incrementaron la absorvencia al utilizar mezclas de fibras sintéticas
incluyendo poliester, poliacrilato, carboximetilcelulosa y rayon viscoso.
Con el aumento de casos de TSS, todos los ingredientes exeptuando el algodón y rayón fueron eliminados.
Aún cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos insiste en que el rayón es seguro,
expertos como el Dr. Philip Tierno, director de microbiología
y diagnóstico inmunológico del Centro Médico de la Universidad de Nueva York,
insiste en que los tampons compuestos 100% de algodón son los que presentan menor riesgo.
Pero antes de que salgas a adquirir una pequeña plantación de algodón
como residencia para tus regions bajas, es importante destacar que el algodón
corresponde al cultivo más sucio del planeta, ocupando solo un 2.4% de las tierras cultivadas en el mundo
pero utilizando 16-25% de los pesticidas a nivel mundial.
Aldicarb, por ejemplo, un pesticida comunmente utilizado en la producción de algodón,
es tan tóxico que una simple gota absorvida a través de la piel
puede matar a un adulto humano. Y no olvidemos a Lauren Wasser,
una modelo a quien a sus 24 años de edad debieron amputarle su pierna derecha
debido al Sindrome de Choque Tóxico contraido de los tampons de algodón de la marca
Kotex Natural Balance. Aún cuando ella actualmente
realiza un excelente trabajo desafiando y redefiniendo los estándares de belleza.
Pero los ingredients de los tampones no son el único factor a considerar.
En 1980 dos estudios influyentes fueron publicados
en los cuales se indicaba que la clasificación de absorvencia de los tampones
constituye un factor de riesgo aún mayor de TSS que sus ingredientes,
aumentando el riesgo a medida que aumenta la absorvencia.
La FDA saltó a la acción y cuatro años más tarde propuso la creación
de regulaciones federales para estándares de absorvencia.
Tras tan solo otros cinco años de tira y afloja
con líderes de la industria, la FDA finalmente lanzó su resolución
para "Etiquetamiento de rangos de absorvencia" para tampons menstruales
el 26 de Octubre de 1989. Lo logró en menos de una década.
Bien hecho.
Mientras las mujeres podían ahora relajárse frente a la uniformidad de los niveles de absorvencia en los tampones,
seguía siendo imposible para ellas el saber exáctamente lo que
ponían dentro de su organismo.
Ya en 1982, se le solicitó a la FDA que requiriera
etiquetado de ingredients para los tampons debido a crecientes preocupaciones entre los usuarios.
Pero a pesar del concejo de su propio panel de Obstetras y Ginecólogos
se negó a realizarlo. Para un producto que posee un contacto
tan prolongado e íntimo con uno de las más sensibles y absorventes
partes del cuerpo, la confidencialidad de sus ingredients
es como mínimo inquietante.
Como la FDA clasifica a los tampones como artefactos medicos, las compañías
no se ven obligadas a revelar que se encuentra dentro de sus tampones.
Lo que nos lleva a nuestra segunda mayor preocupación en cuanto a la salud:
La exposición a la dioxina relacionada al proceso de blanqueamiento
en la producción de tampones.
La dioxina es un grupo de compuestos químicamente relacionados
que resultan en contaminantes ambientales persistentes
los cuales, debido a su solubilidad en grasa, se acumulan y retienen en el organismo
por entre 7 y 11 años.
de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, "las dioxinas son altamente tóxicas
y pueden causar problemas reproductivos y de desarrollo,
dañar el sistema immune, interferir con las hormonas y causar cancer."
Mientras la mayoria de las dioxinas con las cuales la gente entra en contacto es a través del consumo de
carnes, lácteos, pescados y mariscos, son también producto derivado
del proceso de blanqueamiento con cloro utilizado en la manufactura de productos de papel,
incluyendo el rayón presente en los tampones.
En 1987, un científico de la FDA declaró que "Es de vital importancia que una adecuada evaluación de riesgo
de los niveles de dioxinas en los tampones, compresas, pañales
y otros aparatos médicos sea realizada.
La capacidad de realizar una medición de estos niveles existe en la FDA.
Recopilación de datos de dioxina en estos productos...
mejoraría la precision de cualquier evaluación de riesgo."
Sin embargo la FDA rechazó nuevamente el concejo de su propia gente,
alegando que no existe información adecuada sobre la dioxina para ordenar etiquetamiento.
Más tarde en 1990, junto con la EPA y la Comisión de Seguridad del Consumidor,
la FDA llevó a cabo un estudio de los riesgos relacionados a los productos que contenían
pulpa de madera blanqueada con cloro y encontró que los niveles de dioxina eran insignificantes.
Sin embargo, numerosos especialistas discrepaban con sus conclusions.
Una voz particularmente firme fue la de Carolyne B. Maloney de la Cámara de Representantes,
quien introdujo un proyecto de ley el 7 de Noviembre en 1997, proponiendo una moción titulada
"La moción de Seguridad e Investigación de los Tampones de 1997."
La moción "da pie a investigaciones para determiner el nivel en el cual
la presencia de dioxina, fibras sintéticas, y otros aditivos en los tampones menstruales
podrían significar un riesgo a la salud de las mujeres."
Lamentablemente, la moción de Maloney no fue aprovada. Pero, siempre persistente,
la volvió a presenter en 1999,
2003,
2005,
2008,
2011,
2014
y 2015,
ahora llamándola "La Moción de Robin Danielson" en memoria de una mujer que murió de TSS en 1998.
Uno de los elementos más importantes del argumento de Maloney sigue siendo que la FDA
no monitorea los niveles de dioxina por ella misma, sino que confía en que las compañías
realicen sus propios monitoreos y emitan informes.
Porque si el sistema de honor fue hecho para alguien
es para las corporaciones billonarias sin rostros!
Los niveles de dioxina encontrados insignificantes por estas organizaciones estan basados
en un tampón, negando la acumulación
dentro del cuerpo.
Maloney compara ésto a basar los riesgos para la salud de los fumadores
en un solo cigarillo.
Mientras las compañías de tampones han pasado de los métodos originales de blanqueamiento a través de gas de cloro
a ya sea blanqueamientos parcialmente o totalmente
libres de cloro, la mayoría de los fabricantes utilizan el primero,
que continua produciendo dioxinas.
Se lo que debes estar pensando. "Ok, ok, ya lo comprendo!"
Los tampones son palitos cancerígenos tóxicos y llenos de infecciones para mis partes traviesas.
Es una tamponspiración!!!
Pero ¿qué tiene eso que ver con el veganismo? Estoy tan feliz de que hayas preguntado.
Bueno, junto a todos los antes mencionados temas de seguridad,
por supuesto los científicos se dieron cuenta que la única forma de mantener a las mujeres seguras
de esta gran amenaza blanca sería torturando y matando ratones, conejos,
pollos, ratas, hamsters, conejillos de indias, monos, ovejas, cabras y babuinos.
Porque nada dice delicadeza femenina major que vivisecciones brutales.
Aún cuando siempre he tenido que atravesar varias capas para llegar a los estudios trascendentales
al investigar las pruebas en animals para productos particulares tales como medicamentos
cigarillos y muchos otros, siempre a habido información de fácil
acceso con la cual comenzar. Este no fue el caso con los tampones.
Más allá de preguntas y debates en foros veganos y un extracto totalmente sin referencias
posteado y reposteado en tumblrs veganos, no pude encontrar información específica
en cómo o incluso sí es que los tampones son probados en animales.
Sin embargo, tal como el regalo de la naturaleza a las mujeres, no soy otra cosa si no persistente.
Finalemente encontré el camino a un documento para
la patente de USA número 5641503 A para aditivos en tampones,
presentada el 13 de Enero de 1995 y publicada el 24 de Junio de 1997 a nombre de
Mcneil-Ppc, inc, cuyo dueño es el más ampliamente conocido como Johnson & Johnson.
Este documento describe varios experimentos,
dándome lo suficiente como para buscar el documento original como punto de partida.
Ahora, no se si la dificultad para encontrar los estudios fue deliverada
pero ciertamente se encontraba en el mayor interés de los productores de tampones en todas partes.
Describiré brevemente algunos ejemplos seleccionados
del gran lado no vegano de los tampones, pero dirígete al posteo de blog
para enlaces a ejemplos más completos y adicionales.
Y no mostraré imágenes gráficas.
Los estudios ya fueron difíciles de encontrar, no mencionemos las fotos.
Para comenzar, casi todos los experimentos que pude encontrar,
ya usaran animales vivos o no, al menos utilizaban sangre de conejo
y ya sea agar de cerebro y corazón de bovinos, que es exáctamente como suena,
o alguna clase de medium de corazón de res, con varios también utilizando
eritrositos de oveja, y uno utilizando suero de feto vacuno.
Un estudio bastante único incubó huevos fertilizados de gallina durante 11 días para luego inyectar
a los embriones vivos de pollos con el Síndrome de Choque Tóxico 1, conocido como TSST-1.
Los embriones fueron luego "examinados para determinar mortandad 24 horas posterior a la inyección."
La seguridad de tampones en base a conejos se encuentran en varios modelos.
Algunos conejos recibieron un sinnumero de inyecciones subcutáneas a sus espaldas
con la toxina TSS durante un período de 7 semanas, al final de las cuales "los conejos eran desangrados."
Uno de los experimentos describía el atar a los conejos a una repisa
durante 4 horas para aclimatarlos y que lucharan menos
al inmobilizarlos para las inyecciones.
luego sus "muertes eran registradas y los sobrevivientes estudiados luego
de cuatro días en busca de necrosis hepatica y del miocardio." A algunos también
se les dio endotoxinas "para determinar su susceptibilidad a choques letales."
Otros métodos implementaron cámaras de difusión subcutáneas bajo la piel de los conejos
para una liberación constant de toxinas.
Uno de estos experimentos incluía que la cámara de difusión fuera fabricada
con "bolas de golf perforadas de polietileno."
Incluso a otros conejos se les implantó hasta 4 cámaras de difusión
en sus úteros, liberando toxinas directamente a sus vientres.
Las cámaras eran "recuperadas al momento de la muerte
o luego de 14 días cuando el experimento era concluído,"
momento en que los conejos restantes eran matados y diseccionados.
Algunos conejos soportaron las inserciones vaginales repetitivas de verdaderos tampones
cubiertos con bacterias vivas de TSST.
En uno de estos experimentos, se les insertó a los conejos tampones infectados
que fueron dejados durante 4 horas antes de su remoción y de la repetición del proceso
con un tampón esteril, para concluir con un tercero
que fue dejado entre 14 y 16 horas para similar el uso nocturno.
La menstruación fue simulada inyectando una mezcla de sangre de conejo
y albúmina de suero bovino a la vagina de los conejos
una vez que los tampones se encontraban en su lugar.
Quizas la repetición más extraña fue un experimento en que los tampones
eran incertados subcutáneamente por la parte trasera del cuello de los conejos.
La incerción vaginal forzada de tampones bañados en tóxicos
también fue infligida a babuinos, con un experimento dejándolos incertos
por 12 horas por período "para permitir crecimiento adicional
del estafilococo aureus y producción de TSST-1 dentro de la cavidad vaginal."
Conejillos de indias también recibieros inoculación intravaginal de la toxina TSS
y otras cepas asociadas en un experimento llevado a cabo
en una Universidad a 15 minutos de mi dirección actual.
Un informe utilizó terminología que núnca antes he visto en una publicación científica
declarando que los conejos que sobrevivieron
eran "sacrificados" para disección, término que captura
en forma simplista el argumento principal para pruebas en animales.
Concretamente que es un sacrificio necesario para lograr un bien mayor.
Tengo una completa serie de videos sobre experimentos en animales que ahondan en
este argumento y más, pero una revisión sumaria
de las investigaciones sobre el Síndrome del Choque Tóxico realizada desde dentro de la comunidad científica
y una que está a favor de continuar con este tipo de experimentación,
lo expresa major de lo que yo nunca pude:
"Las cepas S. aureus producen un amplio número de productos extracelulares...
los que causan severos efectos biológicos en algunoa animales hacienda difícil
el confirmar que los síntomas notados en animales infectados con TSST-1 o
con cepas productoras deTSST-1 sean específicos del TSS en humanos."
Refiriéndose básicamente que como se trata de ratones, conejos, ratas, hamsters,
conejillos de india, monos, ovejas, cabras, y babuinos, y no humanos,
los resultados no son confiables como indicadores de reacciones en humanos.
Entonces ¿Cuál fue el punto?
Bueno, el informe asegura que "De todas formas la mayor parte de la información obtenida de los animales
relacionada a los efectos del TSST-1 apoya fuertemente su rol
como la toxina más notoria entre las causantes del TSS."
Excelente.
Ahora sabemos que la Toxina Número Uno del Síndrome de Choque Tóxico
es la causa más prominente del Síndrome de Choque Tóxico.
Estoy segura que cada uno de esos seres que fue inyectado,
cortado, violado con tampones bañados en toxinas, y "sacrificados" pueden descansar tranquilos sabiendo
que su invaluable contribución a la ciencia no fue en vano.
Mientras la mayor parte de los experimentos descritos son de las decadas de los ochentas
y noventas, con unos pocos en el 2000, este tipo de experimentos
continua hoy en día alrededor del mundo, en nuestra propia comunidad.
Ahora, si lo que hemos visto ya no es razón suficiente para descartar
las pequeñas semillas tóxicas de destrucción vaginal,
miremos brevemente el impacto ambiental de nuestra Visita Mensual.
La mujer promedio desechará alrededor de 250 a 300 libras de productos menstruales
incluyendo tantos como 16.800 tampones en su vida.
Mientras tanto los tampones como las compresas filtran químicos, incluyendo dioxinas,
al agua y la tierra, los tampones en particular son un riesgo mayor a la vida marina.
Los aplicadores pueden flotar durante millas y millas, terminando frecuentemente devorados
por la vida Silvestre marina, quedando atascados en sus tractos digestivos
causando una lenta inanición que los conduce a la muerte.
Algunos también contienen bisphenol A, un perturbador endocrino
cuyos efectos dañinos sobre la vida acuática estan comprobados.
Usar tampones y compresas pueden albergar patógenos y bacterias nocivas
y su descomposicíon en los vertederos es de improbable a imposible con un studio en el año 2005
mostrando que los tampones son los más lentos en su degradación entre todos los productos de papel/algodón.
Creo que ya es seguro decir, tras todo esto,
que los tampones son decididamente no veganos
y muy, muy probablemente, nada seguros.
Entonces ¿qué puede hacer una chica cuando llegan los ninjas uterinos?
Bueno, afortunadamente hay alternativas a las cuales he agregado enlaces en el posteo de blog.
Hay varias marcas de tampones de algodón 100% orgánicos,
que esquivan los químicos tóxicos presentes en el algodón convencional
y los efectos cuestionables del rayón, aunque aún pueden contribuir
a la contaminación incluso si están etiquetados como biodegradables.
El que he agregado al posteo de blog tiene claras políticas en contra de la experimentación en animales.
Una alternativa que pasa todas las pruebas es la copa menstrual,
la cual, aunque no lo creas, es anterior al tampón,
con el primer concepto conocido presentándose en el año 1867.
Aún cuando se han distribuido desde la década de 1930, las copas menstruales no han logrado
el mismo éxito que los tampones, posíblemente en parte por su falta
de posibilidad de volverse obsoletas, lo cual se refiere a que la mayoría de las compañías
son pequeñas y manejadas en forma independiente.
Opciones incluyen la Keeper, la Diva Cup, entre otras.
Adicionalmete, para tus compresas, ya que están compuestas de los mismos
materiales tóxicos y cuestionables, y tan ambientalmente destructivos,
podemos encontrar opciones reutilizables como GladRags y Lunapads,
con opciones orgánicas y sin blanqueado.
Tanto la copa como las compresas reutilizables Deben luchar contra normas sociales
y tabús menstruales ya que requieren un poco más de intimidad con tu propia anatomía.
Pero cuando piensas en tu salud, la tortura innecesaria de animales,
y la destucción del planeta, junto a su vida marina, volverte un poco más
familiarizada con tus partes privadas parece un bajo precio a pagar.
Y como las copas y paños duran por años, estaras ahorrando mucho dinero!
Espero que este video haya sido de ayuda. Resultó mucho más largo de lo que presupuesté originalmente
pero al ver cuan poca información confiable hay acerca de este tema
realmente quise ser rigurosa.
La menstruación no es nada de que estar avergonzado o mantener en secreto.
Al igual que la importancia de exponer a la industria de los productos animales,
es solo cuando sacamos a la luz aquello que esta escondido que podemos conocer
aquello que estamos apoyando y elegir tomar una decisión diferente de aquí en adelante.
El tiempo que me tomó realizer este video se acerca a las 62 horas.
Si te gustaría ayudar a apoyar a Bite Size Vegan para poder continuar
trabajando por largas horas para entregarte estos recursos educativos,
por favor revisa los enlaces de apoyo en la descripción del video dónde puedes aportar
con una donación de una vez o recibir ventajas y recompensas
al unirte al Nugget Army, el enlace para ello también se encuentra en el iCard de la barra lateral.
Quisiera dar una agradecimiento especial a mis $50 y más patrons y a toda mi familia en Patreon
por hacer este y todos mis videos posibles.
Son más que increiblemente fantasticos.
Ahora me encantaría saber lo que piensas acerca de este informe al rojo vivo.
¿Conocías esta información acerca de los tampones?
¿Que alternativas utilizas o crees que te gustaría probar en lugar
de esos traicioneros volumenes de muerte tóxica? Házmelo saber en los comentarios!
Si te gustó este video por favor dale me gusta y compártelo
para ayudar a informar a otras mujeres y niñas. Si eres nuevo, asegúrate de presionar
el gran botón rojo para suscribirte para más incredible contenido vegano
todos los Lunes, Miércoles, y algunos Viernes.
Ahora ve a vivir vegano, a montar la ola carmesí
sobre el pony de algodón y nos vemos pronto.
Acabo de descubrir algo grandioso! Es Rely.
Un Nuevo tampón de Proctor and Gamble. Es realmente diferente y mucho major.
Realmente un major tampón. Recuerda, lo llamaron Rely.
Si usas tampones Rely he aquí un mensaje importante de Proctor and Gamble.
Las mujeres que usan tampones Rely deben suspender su uso y devolver aquellos
no utilizados a Proctor and Gamble para su reembolso.
Proctor and Gamble ha suspendido la venta de tampones Rely.
Esta acción ha sido tomada hasta tener mayor información sobre una nueva enfermedad
llamada Sindrome de Choque Tóxico. Algunos estudios sugieren que los tampones Rely
incrementan el riesgo más que otras marcas.
Te recomendamos que dejes de utilizer tampones Rely.
Recuerda, lo llamaron Rely.