Uppvidinges kommunfullmäktige 29 november 2022

Klockan hunnit passera
18.30 och därmed så är

alla välkomna till kvällens KF,
jag förklarar desamma för öppnat.

Och då kör vi upprop, ni har övat
på det så det ska väl gå fort.

Då säger ni också km ni har
kört. Fredrik Gustafsson

Margareta Schlee Johan Linnér. Okej vi är
på Moderaterna bra Peter. Anders KJell

Jessica Rask (M) sara-liv Andersson

Victoria Birgersson (C).
Torbjörn Gustavsson (C)

Annika Viktorsson-Önnered,
Christina Lindqvist (KD)

Andreas Söderström KD
Niklas Jonsson (S)

Tony Johansson (S)
Bodil Fager-Bergkvist (S)

Peter Danielsson (S) Ja förlåt
Susanne ja så fort ska det inte gå.

Du har inte kört. Tobias Kowalski,
Jan Wernström Socialdemokraterna

Elin Johansson inte här
Lars Erik Hammarström

Mattias Sjöberg (V)
Gunilla Nikolausson (V)

Helena Lagerstrand (V)
Simon Bring (SD)

Ola Gustafsson SD Robert
Fredriksson SD Niklas Gustafsson SD

Jörgen Holmberg SD Billy
Lindvall SD Hanne Geiger SD

Joakim Grahn SD Inger Lundgren-
Gunnarsson SD Christina Lundahl LPO

Sven Olof Svensson LPO undertecknad
84. Då är det 34 ledamöter närvarande.

Jag tänkte har du liftat med någon, nej det är
svårt då måste vi se här vad vi har...

Kan jag hitta mig här? Torbjörn
där var en lucka.

Mycket räkna nu, ska skriva ordentligt
nu så. Okej då klarar vi av det,

då kan vi ge oss på kvällens
dagordning och då är det punkten ett

det är godkännande av dagordning,
den har ju alla fått ut då frågar jag om vi

godkänner dagordningen? svar ja,
val av justerare Kan jag få

förslag Robertvsg. Simon Bring.
Simon Bring. Niklas Jonsson och Anders Käll.

Det är förslagen är det nog? Väljer vi då dessa
tre till att justera kvällens protokoll? Ja.

Justering äger rum tisdag
6 december klockan 10.

Punkten 3 allmänhetens frågestund inför mötet
hade inte kommit in några frågor men vi

har fått in en fråga här
under kvällen och då har Birgitta

Ekrot rätt hoppas begärt att få
ställa den frågan och ni vet

reglerna fem minuter per fråga och lämnar man
in den så här vi mötet är det inte säkert med svar,

men vi hoppas kanske.
Varsågod Birgitta. ordförande

presidie jag heter Birgitta Ekroth och alltså
ordförande Frösekebygdens Samhällsförening,

jag har en fråga som gäller,
riktat till dig Bodil, uppvidingehus.

Varför inte de har skrivit på kontraktet för
försäljning av Frösekeskolan då alla dokument

klara och inlämnade då kommer det två följdfrågor,
jag har aldrig gjort det här så lika bra jag kör de nu.

Har man ändrat tidigare
beslut och i så fall varför?

Det är min fråga tack.
Lite förbereda tror jag uppvidingehus är

innan mötet så har ni något svar
Bodil som ordförande varsågod.

Ordförande presidie
ja jag ska svara kort,

Birgitta vad som gjorde att inte
detta är påskrivet det var så här vi fick

ingen lagfart på den nya fastigheten

den lagfart som kom till min kännedom
den kom via mail igår kväll,

vilket gjorde att jag också pratade
med mäklaren om detta. Idag har vice

ordf Viktoria undertecknad och
tillförordnad VD diskuterat det

tagit del utav lagfarten men vi
beslutade att vi kan inte skriva på detta,

det ska till Styrelsen och uppvidingehus
har styrelse nästa,

20 december då kommer vi att behandla
det så det är svaret från oss Birgitta.

Hoppas att du är nöjd
med det svaret så här långt.

Då är det någon mer
från allmänheten som har

någon fråga? inte så kan vi då
lämna punkten? Svar ja

4, fråga från förtroendevald och det har inte
inkommit så jag frågar vi kan lämna punkt? ja.

Anmälan av motioner
likadant här inte inkommit

några, vi lämnar punkten.
anmälan av medborgarskap

har kommit in fyra stycken
och ni har ju haft dem i

handlingarna jag behöver inte
räkna upp vilka de är utan jag frågar

el ordet är fritt om någon har något
kring detta, Kan vi gå till beslut? ja

då frågar jag om vi kan överlämna
dem till kommunstyrelsen för svar? ja.

Då kommer vi till en
av kvällens stora punkter

det är budget 2023 och
verksamhetsplan 2024 2025,

och ni ett 20-tal tror jag
var med i torsdags när

ekonomichef som tyvärr inte kan vara med
här ikväll redogjorde för budgeten och

arbetet som har gjorts och där fanns det
också möjlighet att ställa frågor där.

Så jag tänker inte säga mycket mer kring
det och budget har funnits med i handlingar,

och säkerligen diskuterat ute i grupperna
också och det finns ett förslag,

det är från kommunstyrelsens möte här
för ett par veckor sedan och det är att

man föreslår fullmäktige att fastställa
Budget 2023 och verksamhetsplan för 24-24

enligt upprättat förslag uppdra åt KS
att inför beslut om budgetförutsättning

24 till 26 ta fram och föreslå KF en
åtgärdsplan för att sänka nettokostnader

20 milj fastställande ram för kommunens
nyupplåning under budget och planperioden 23

till 25 till 140 mkr besluta att KS under åren 2325
har rätt att nyupplåna maximalt 140 mkr

besluta att KS 23 till 25 har
rätt att omsätta befintliga lån.

Det är det som ligger från KS och därmed lämnar
jag ordet fritt. Niklas Jonsson (S) Varsågod

Tack så mycket ordförande
presidier ledamöter åhörare.

Jag tänker inleda den här punkten i ifrån
mig som kommunstyrelsens ordförande

utifrån det arbete som vi har haft i
budgetberedningen inför för det nyligen

ordförande sa här budget 23 och verksamhetsplan
2425. Bra diskussion bra dialog i budgetberedningen,

det stundar tuffa tider för kommunerna i
Sverige även för Uppvidinge kommun,

tydlig vetskap i den process som har pågått
vi började den här budgetprocessen tidigt i våras,

mars april så hade vi de första inledande
mötena vi hade träff med de fackliga

organisationerna vi hade träff samtidigt
med personal med budgetansvar och

politiken och då fanns representanter från
samtliga partier vid mötet för att vi skulle få

bra insyn och förutsättningar för förekommande
budgetarbetet som vi jobbat vidare med.

Som idag då ska tas beslut om.

Jag kan säga förutsättningarna ändrades
markant egentligen under resans gång här

som gällde första mötet gäller inte andra mötet
det på andra mötet gäller inte tredje.

Och det handlar om den förändring som sker
i vår omvärld som har påverkat ekonomin för

landet som påverkar ekonomin för
kommunerna på ett mycket negativt sätt.

Som gör att vi har varit tvungna att vrida och
vända igen på varenda förslag och krona,

för att få ihop det så bra som möjligt.

Men jag tycker fortfarande arbete som
har varit vi har fått underlag att ställa oss

till som jag ser möjligt och rimligt att
jobba utefter och att de ska ge bra

förutsättningar bättre förutsättningar för
förvaltningar nämnder och styrelser att jobba med,

2023. Det som handlar om mål-
arbetet i budgeten och våra

huvudområden vi har fyra områden som alla säkert kunnat
läsa där vi har uppvidingebon samhällsutveckling

medarbetare och organisationer,
ekonomi som vi har tittat på

hur ska vi ändra, vi har hanterat det här tidigare
i fullmäktige men här ligger det med i budgetförslaget.

I detta så ligger också då förändringar
vad gäller de indikatorer som

finns vissa indikatorer som vi tittar på är med
från år men vissa indikatorer är nya,

det måste jobbas vidare med det måste penetreras på
ett helt annat sätt och det tycker jag vi har gjort bra,

tycker det är bättre för både för
förtroendevalda att kunna titta och mäta på

föregående år till kommande år och se hur utfallet
är och möjliggöra det för vår personal i uppvidinge

att gå i mål, med de tidigare sätten att
redovisa var det väldigt svårt. Vi har stora

krav på kommunal organisation och det
är en väl fungerande organisation men vi

hade tendens vi som sitter här eller våra företrädare
att spänna bågen så hårt så man ej tog sig i mål.

Vi ska bli lite bättre lite bättre varje dag
vår kommunchef säger

lite bättre varje dag så tar vi ett steg framåt
det vill jag säga att vi är med det här.

Vi har i budgetförslaget som finns olika förstärkningar
satsningar Jag tänker bara nämna kort

allting finns ju handlingar men utifrån de diskussioner
vi hade med Socialnämndens presidie

och det budgetarbete som hade föranlett deras
träffar med med kommunstyrelsens budgetberedning,

visar man på höga placerings kostnader och
att man inte mäktar med det vi kommer hantera

det längre fram med ett äskande ikväll och
för innevarande års budget där förstärks

budgetramen med fyra miljoner
budgetberedning har lagt till ytterligare fem milj,

så att vi kommer ta en budget som är 9 milj
starkare för Socialnämnden,

med betydligt bättre förutsättningar för att
kunna jobba vidare med det som handlar om

placeringar och ofta då är knutet
till Individ- och familjeutskottet.

Vi har även gjort satsningar inom skolan där
vi har lagt in nya pengar för att möjliga special-

lära Inte i samma takt som BUN hade
önskat men det är ändå en takt som

är ekonomisk möjlig som kan hjälpa
skolans verksamhet och de barnen

att få de personerna som behövs
och det är också då i en stigande

tappa så inför 2023 en person
2024 en person 2025

en person ytterligare det är så vi ser
att vi kan göra små steg framåt,

hela tiden möjliggöra för
att kunna bli lite bättre.

Vi har även behållt de
medel som man har i

BUN för det är knutet till
elevantalet den budget man har,

får man ett minskat elevunderlag har man inte samma
storlek på den ekonomiska kostymen men

skolan får behålla de pengarna för att de
behöver dem för att kunna jobba vidare med det

utifrån de redovisningar man presenterar för budget-
beredningen så det är en förstärkning som man har

i skolan har möjligt att göra i det arbete
som BUN och förvaltningen ska

jobba med. Inom kultur och fritidsfrågor.
föreningsfrågor så är det en satsning där

vi satsar 500.000 årligen i en 3 års
trappa på att stärka bidrag

föreningslivet i Uppvidinge vet alla här vi har ett
starkt föreningsliv i Uppvidinge kommun,

men ett ansträngt föreningsliv rent
ekonomiskt som gör att vi behöver och ser

behovet finns då också möta
det behovet med de medlen.

Inom tekniska sidan så gör vi
satsning inom personalsidan,

gata park, va-kollektivet där vi vet att det är
eftersatt vi vet att vi måste jobba med

nya planer för kommunen många orter
har ju behovet av underhåll på vägar,

gator underhåll det som ligger under marken det
ingen ser egentligen som är svårt att sätta tumme på

och tala om hur mycket pengar behövs
det men vi vet att vi kommer att behöva

både kompetensen och pengarna för

detta framöver och det
är också en förstärkning.

Så att jag tänker jag ska inte gå djupare
in än så på detta utan jag kommer till

att yrka bifall till kommunstyrelsens

förslag till beslut tack så mycket.
Replik Jan Wernström.

Ja ordförande och ledamöter från BUNs

sida ska man säga att vi kan känna
oss rätt så nöjda med budgeten,

bifall till den tack. Jan, inga bifall
under replik du får gå upp igen.

Kommer jag till och med ihåg det. Simon
Bring varsågod förlåt Jessica Rask (M).

Jaha var det premiär, Jessica Rask heter jag
(M), ordförande presidie ledamöter åhörare.

Egentligen så är det bara så här att
vi (M) yrkar bifall till KS förslag.

Tack för det Jessica
då ska vi se här, då är det

huvudanförande Simon Bring därefter
kanske repliker sen har vi Jan Wernström och

Susanne Karlsson.
Simon (SD) varsågod.

Tack för ordet ordförande
presidie ledamöter åhörare.

I budgeten för 2023 får vi hantera en hel
del ökade kostnader i kommunen

det är faktiskt de flesta
kommunala verksamheter.

Vi får också leva med en hel del
besparingar för planåren alltså 24-25

för att få det här gå ihop det är faktiskt
ganska stora utmaningar som väntar.

Vi har en situation där osäkerheten inför till och
med den nära framtiden när det gäller kostnad

speciellt energikostnad räntenivåerna att
de är så pass osäkra som de har varit

väldigt lång tid men Jag ska inte, jag ska
prata väldigt kort och så bara genomföra

antal yrkanden tilläggsyrkande till budgeten
det är att avvakta med tjänsten "hållbarhet-

strateg" för att undersöka möjligheterna att
kombinera den med oppositionsråd-tjänsten.

Det är att avvakta med tjänsten
för park och gata till 2024,

att omfördela 1,7 mkr
från KS medel till BUN

för att användas till att tillgodose kommunens
och företagens personalbehov och

sedan ett önskemål som också blev ett yrkande att
uppdra åt budgetgruppen att uppdatera kommande

investeringsplan med särredovisning av
de investeringar där beslut inte fattats.

Och det var allt,
tack så mycket för det.

Tack för det då ska vi se vem som har fått tur
Jan Wernström huvudanförande.

Jag var inte med där riktigt först
Niklas replik där på Simon varsågod.

Tack så mycket ordförande
jag tänker jag vill

har replik på dina yrkanden där Simon som
jag kan tycka, ja tycka får man göra, är lite

oansvarsfullt anser jag när man
vill gå upp här och skjuta på en tillsättning

utav tjänst på gata park. Vi vet ju
alla vi som sitter här att våra gator

har ett stort behov, vi har diskuterat det många
gånger i politiken varit överens om att

det är någonting vi måste ta tag i och göra
ordentligt och att då ytterligare skjuta på den

tillsättning när vi i stort sett
har dragit igång processen,

där jag har haft en kommunikation
med fler partier

i den här frågan en samstämmighet kring
att det måste göra det är viktigt,

och det är en synpunkt på det yrkandet,

även en synpunkt kring hållbarhetsstrateg,
att blanda ihop politik och

tjänstemannautövande är komplicerat att göra
var är gränsdragningen när är jag politiker när i tjänst?

Jag tycker för politiken skull och för
tjänstemännens skull att det bör hållas isär

vi kan givetvis ta ett beslut i
kommunstyrelsen och fullmäktige som

arbetar med att tillsätta politiska grupper
som jobbar men låt professionen jobba

för sig på våra uppdrag och att vi
politiskt bollar och diskuterar med dem

personerna utifrån deras sak- och detaljkunskap.

Att mixa ihop det här på det sätt
som föreslås här är inte bra, i mina ögon.

Tack. Tack för det Jan
Wernström huvudanförande.

Jag satt och tittade för noga på lappar så ja,
Simon Bring varsågod Sverigedemokraterna.

Tack för ordet ordförande, tack
Niklas och nej jag håller med dig om

det är inte så att det är
särskilt roligt att yrka på att

skjuta upp en tjänst därför behovet finns men
det handlar ju någonstans om en prioritering,

därför att de medel som vi föreslår
flytta till BUN det motsvarar

halva procentens nedskärning och det
handlar om att inte riskera de tjänster

som ska tillsättas där vi ser
riskerna med det förfarandet,

att det kan komma och hamna
där istället så det är ju prioritering.

Sen är ju vi är också måna om behovet, det
handlar ju inte om att skjuta det på evighet.

När det gäller tjänsten
hållbarhetsstrateg

är det Inte så heller att vi
yrkar på att den ska tillsättas av

politiker utan på att undersöka möjligheterna
för att kombinera det här på något sätt,

för att titta närmare på det,
det är ju också ett sätt att spara helt enkelt

i det fallet tack så mycket. Då Har Sara Liv-
Anderss- vem var först nu var det Niklas en gång till?

Niklas Jonsson (S)
replik på Simon varsågod.

Tack ordförande jag skulle kanske
tagit det redan från början

det handlar om det du nämner om omfördelningen
ut av budgetmedel ifrån kommunstyrelsen och nu vet vi

går vi händelserna lite i förväg så kanske det
kommer se annorlunda ut med ledamöter i KS,

tror man även ifrån din sida här Simon
kommer att få en helt annan insikt i vad

är möjligt och inte möjligt att plocka och plocka
av medel från kommunstyrelsen. Kommunstyrelsen

är medel som skall att gynna samtliga
nämnder och förvaltningar i deras arbete,

centrala medel som stärker upp våra
förvaltningar på många områden och att

hitta de pengarna där det är inte enkelt
vill jag nog säga om ens överhuvudtaget

möjligt utan att det skulle få effekter att det
skulle skada Uppvidinge kommun rejält.

Tack. Tack för det då är det replik
Simon. Visa lappar lite tidigare.

Tak och tack för repliken Niklas.

Och nej men det är ju så att de 1.7
miljonerna som vi föreslår

att det går tillbaka så att säga man alltså
plockar bort den här halva procenten nedskärning

BUN det handlar ju delvis om

alltså att avvakta med denna tjänsten
för hållbarhetsstrateg och att titta på

kan vi lösa en del utav den
funktionen med oppositionsrådstjänsten?

En kostnad där vi tittar på kan vi hantera det annorlunda
och delvis också när det gäller tjänsten för park/gata

så att vi flyttar, det handlar om att flytta
medel från ett ställe till ett annat, jag är

införstådd med att det inte kommer var lätt det
har jag nog aldrig trott men vi ville hitta sätt

att få det att fungera i alla fall det här är våra
yrkanden för för att göra det tack. Tack för det,

nu kan vi släppa in Sara Andersson med en
replik på Simon Brings huvudanförande.

Sara Liv Andersson (M)
varsågod. Tack så mycket,

ordf, presidie. Jag vill reagera lite
på det här med hållbarhetsstrateg,

vad man ska göra istället då Jag håller med Niklas Jonsson
som säger att det är jätteviktigt att hålla sär tjänstemanna-

rollen och den politiska rollen
så att det är jag vill ändå

bara försäkra mig om är att om det skulle vara så
att man går vidare med en sådan undersökning,

så handlar det om att vi ska ha människor i
tjänstemannaorganisation som arbetar med

sakfrågor utifrån förtjänst och skicklighet
och skulle det vara så att oppositionsrådet

vill ha en sådan tjänst så får man
söka som alla tänker jag, tack för mig.

Tack för det Sara nu äntligen
Jan Wennström huvudavförande.

För att göra det enkelt jag yrkar bifall
till kommunstyrelsens förslag tack.

Susanne Karlsson (S)
huvudanförande Varsågod.

Tack ordförande presidie
ledamöter åhörare. Jag yrkar

bifall till kommunstyrelsens
förslag till KF. Tack Susanne,

Mattias Sjöberg (V)
huvudanförande varsågod Mattias.

Tack för det ordförande
presidie ledamöter åhörare.

Ja det här med budget
det är en viktig del,

och vi har ju varit kritiska
länge, vi har inte fått vara

delaktiga i budgeten bland annat
de här fyra gångna åren,

kritiserat det med skattesänkningarna
nu är det personer från

båda sidorna som är uppe och
säger att det blir tuffa tider,

vi kan också konstatera när
SKR tittar på det så är det sex

kommuner som sänker skatten övriga gör det
inte, de här pengarna kunde vi använt

till era förslag till era förslag
men eftersom vi inte har deltagit

i budgeten så kommer vi inte heller
delta i beslutet tack. Tack för det Mattias,

då är det Viktoria Birgersson därefter Christina
Lindqvist varsågod Viktoria (C) huvudavförande.

Tack fru ordförande
presidium ledamöter och åhörare.

Vi är helt överens om att vi går i en ganska hård
period framåt och vi tror att vi behöver

smarta hållbara genomtänkta
helhetslösningar i alla våra

beslut som fattas men vi tror också
att det här kommer vi att lösa genom

stor portion av både ödmjukhet
och transparens. Den här budgeten

kan jag ej säga till rakt av men
vi (C) yrkar därmed bifall till

Simons ändringsyrkande tack.
Tack för det och då är det

huvudanförande Christina Lindqvist (KD)
varsågod. Presidie fullmäktige åhörare

jag vill börja med att yrka bifall
till Simons ändringsyrkande och

tycker att det är en svår situation vi är i
och det är också viktigt att vi går in i

den här processen med
stor ödmjukhet och Niklas brukar

vända på alla stenarna så det är ju bara att fortsätta
med det och vända på dem och se vad vi kan hitta.

Jag tror det finns stora möjligheter
ta sig igenom det här där vi kan prioritera

de människor som har behov, de barn
och skolor som har behov och det som

behöver göras på ett gott sätt och
därmed bifall. Tack för det då är det

Kristina Lundahl LPO huvud-
anförande varsågod Kristina.

Ordförande presidie åhörare ledamöter.
Vi vill bara från LPOs sida yrka bifall till

Simons yrkande tack så mycket.
Tack Christina just nu är talarlistan tom.

Inga gröna inga röda lappar, innebär det att
överläggningen är slut? Då har vi två förslag,

kommunstyrelsens förslag
till beslut och det jag läste upp

innan och behöver väl inte läsa upp en
gång till och utifrån det har vi sedan

Simon Brings (SD) ändringsyrkande
som innebär att avvakta med

tjänsten hållbarhetsstrateg och undersöka
möjligheten att kombinera med oppositionsråd,

avvakta tjänsten parkgata
till 2024 omfördela 1,7 mkr

av KS medel till BUN som ska användas
till att tillgodose kommunen företagens

personalbehov att uppdra åt budgetgruppen
att uppdatera investeringsplanen med sär-

redovisning av de investeringar där beslut inte ännu
fattat av kommunfullmäktige och då tänker jag mig

att jag frågar först på ändrings-
yrkandet om bifall mot avslag,

om det då vinner så kommer de förändringarna
att ske i budgeten och sedan

så blir det budgeten med dom ändringarna
då frågar jag fullmäktige om vi kan göra så? Ja.

Då börjar jag med att fråga på
ändringsyrkandet om kommunfullmäktige

bifaller det? Ja. Avslås det? Ja. Finner det
bifallet. Votering. Begärd skall genomföras.

Då är det så att den som
röstar ja röstar på ändrings-

förslaget, bifall till det röstar ja och
den som röstar på kommunstyrelsens,

avslag på ändringsyrkandet
röstar nej är det uppfattat? Ja.

Då kan omröstningen börja. Vi börjar vi med
Fredrik Gustafsson, Margareta Schlee

Johan Linner Anders kjell
Jessica Rask, Sara Liv Andersson

Victoria Birgersson Torbjörn Gustafsson
Annika Viktorsson Önnered

Kristina Lindquist Andreas Söderström
Niklas Jonsson Susanne Karlsson

Tony Johansson Bodil FagerbergKvist
Peter Danielsson Tobias Kowalski

Jan Wernström
lars-erik Hammarström

Mattias Sjöberg Gunilla
Nikolausson Helena Lagerstrand

Simon Bring Ola Gustafsson
Robert Fredriksson

Niklas Gustavsson Jörgen
Holmberg Billy Lindvall Hanne Geiger

Joakim Grahn Inger Lundgren Gunnarsson
Christina Lundahl

Sven Olof Svensson.
Undertecknad ja.

Då ska vi räkna lite.

Omröstningen utfallit så att
17 ledamöter har röstat ja,

14 nej 3 har avstått därmed har KF
beslutat att bifalla de ändrings-

yrkandena. Reservation till
förmån för eget yrkande? Nej.

Reservationer då noterar vi det,
S och M reserverar sig.

VI klubbar beslutet. (Då ska vi se
det gäller att hålla reda.)

Tio över sju och vi gå vidare
med nästa ärende som är

grund, grundsärskolan
nya lokaler för grundsärskolan i

Åseda och det här är ju
ett ärende som har varit igång

i två och ett halvt år ungefär
och det har också varit i

KS och KS föreslår KF att

uppdra åt KS att genomföra
byggnation ny grundsärskola i Åseda.

Med beslutsunderlaget, att avsätta
47,4 mkr i investeringsbudget

för ändamålet, att uppdra åt KS att
fördela investeringsbudget på respektive år

utifrån tidplan för genomförandet,
att man beslutat berörda nämnder

i budgetramen kompenseras för ökad kapital och
driftskostnader för lokalen till följd av nybyggnation

och fortfarande tomma lokaler, uppdra åt
kommunstyrelsen att ta fram beräkningsunderlag

för att i budgetförutsättningarna inför 24
till 26 bedöma behovet av ramförändring,

i BUN och KS budgetram för ökade
kapital och driftskostnader för lokalen

till följd av nybyggnation och för
kvarvarande tomma lokaler. Nu har vi

besök av rektorn för särskolan
Wenche Hermansen och du är inbjuden

för att dra lite kring det
här med särskolan så varsågod.

Och vi ska se om du kan klara
det på tio minuter så varsågod

Wenke så finns det utrymme
för lite frågor till henne också.

Tack för det ordförande
presidie ledamöter åhörare.

Det är idag ni ska fatta ett beslut som
betyder väldigt mycket för många,

i framtiden för många barn och unga i
Uppvidinge kommun, ett viktigt beslut

ni är våra folkvalda som ska ta det beslutet.
Jag kan säga till er alla att ikväll

sitter det många som följer med på
andra sidan skärmen på detta möte.

Det gäller inte bara anställda i förskolan
utan det gäller också vissa kommuner

kring oss som har varit i kontakt med mig och sagt
att nu följer vi ert beslut för att vi har behov

då vet vi vad som gäller för framtiden.

Det blev tidigare sagt här av en person
jag har tyvärr inte namnen i huvudet,

osäkerhet kring mycket av
det som sker i kommunen.

Absolut jag är enig i det men är det något jag
är helt säker på är att det finns ingen osäkerhet

vad gäller dessa barn som jag
representerar och de anställda dom duktiga

som jobbar med våra elever. Behovet finns
det har jag sagt flera gånger,

ni vet det. Det var en del skär i sjön,
jag hoppas man säger så här i Sverige,

på vägen, det har varit lite
missförstånd och lite

rykten och så som har gjort att det har varit lite
svåra tider det här med nybyggnation.

Jag var på KS och drog igenom
lite kort om detta, för att rätta upp

vissa missförstånd och la upp så
ni kunde ställa frågor där.

Detsamma gör jag idag sen hoppas jag att jag ska
kunna svara på de frågorna som kommer upp.

Med det menat så tänker jag att det är viktigt
att ert beslut befattar/fattar sig på det

sannhetsenliga och det som
är rätt och inte på rykten.

Vi vet hur det är i kommunen
och vi vet hur det ser ut i sverige,

och i Europa om vi ska
ta det dit, behoven ökar,

det blir fler och fler barn
som har speciella behov.

Det kan man undra varför men så är det,
en annan fråga som någon annan får ta tag i.

Vår skola idag den fungerar jag
ljuger om jag säger något annat.

Den fungerar men den fungerar för att
vi gör vad vi kan för att få den fungerande.

Men allt det betyder av
svårt för personal,

med lyft hjälpmedel, eleverna har inte
plats att träna på sina funktionshinder

göra dem starkare det finns inga förutsättningar
för att vi ska kunna stärka dem idag,

eftersom inte vi har plats, vi är nu på ett
ålderdomshem som inte är byggt för detta,

denna skolformen så att, men det känner
ni helt säkert till tidigare att det är

som det är jag vet att finns partier
i Uppvidinge kommun som har att

skolorna ska finnas kvar på existerande
platser alla ära för det för vi behöver

alla små platser i ett samhälle
men om man tror att

det ska bli billigare så tror jag man måste
tänka om för att ny skola behövs också.

Det är en villfarelse att tro att man ska kunna sätta
upp en våning till uppe på andra våningen där

vi har skola idag för fundamentet håller inte för det.
Det är ett av ryktena som har varit ute och gått att man

ska göra det. Jag tänker som så att jag ger
rum för frågor om det skulle vara behov för det.

Tack för det du har sagt här och då
öppnar vi upp för frågor till Wenche.

Stefan Karlsson är också här från uppvidingehus
kanske av byggteknisk karaktär. Inga frågor?

Allt är solklart? Då har ni, då kan jag lämna
ordet fritt får vi se om det kan ju dyka upp.

Huvudanförande Niklas Jonsson (S)
varsågod Niklas. Tack så mycket,

precis som du säger Wenke så är det
en grupp i vårt samhälle barn i detta fallet som

vi ska ta ett beslut om idag, ett jätteviktigt, andra
gången vi hantera den här frågan i fullmäktige

Uppvidinge Kommun jag hoppas
vi fattar ett bra beslut ikväll.

Det här är barn med särskilda behov alltså barn som
kanske behöver bättre förutsättningar än de

barn som inte har de särskilda behoven.
Är det någonting vi kan bistå med

i första hand att de ska ha bra förutsättningar
bra lokaler, en samlad personal-

kompetens som det här förslaget bygger på,
vi samlar den personal som idag jobbar och vet

hur man ska jobba med de barn
som har de här behoven.

Jag tycker att vi från KF bör gå
vidare med det här och ge dem

de förutsättningar som behövs både barn och
barnens föräldrar för att de ska känna en trygghet

när de lämnar sina barn i Uppvidinge. Bra lokaler
samlad kompetens och så små förflyttningar som möjligt.

Bifall till KS förslag. Tack för det, inga
repliker då är det huvudanförande

Jan Wernström varsågod. Ja ordförande
presidie ledamöter åhörare.

oerhört viktigt beslut vi tar låt oss
absolut inte skjuta upp detta längre,

nu ser vi till att vi bygger, det
behövs, ett stort behov av detta.

Det är de barnen som har det
svårast som också nu har de absolut

sämsta lokalerna i kommunen, det är
helt sjukt att det har fått fortgå bara.

Så säg ja till detta, bifall
till kommunstyrelsens förslag.

Margareta Schlee Moderaterna
huvudanförande Varsågod.

Tack fru ordförande
presidiet ledamöter åhörare. Ja

den här skolan är inrymd i den gamla
Ekängen som är nästintill rivningsfärdig,

alltså vi kan inte använda den när vi väl fått
ut skolan och vi behöver definitivt bättre lokaler.

Arbetsmiljöverket har varit här och
det ligger ett vite och väntar,

men det är inte stort, de har avvaktat för att de
vet att det är en projektering och en skolbyggnation.

Men om det inte blir av så kan det hända
att de hör av sig och ser över igen

om de ska lämna in mera vite, för små rum
och för lågt i tak och många av de här

barnen har hörselskada eller har nedsatt
hörsel och det går inte att installera hörslinga.

Man måste backa ut sa personalen till mig
när jag var där på besök med stora rullatorer.

Det är inte bra de är inte specialanpassade
det blir specialanpassade lokaler i en nybyggnation,

som man tänker då ska ligga på
baksidan av högstadieskolan Åseda,

då dockar man den till en av
flyglarna där och det får synergi-

effekter också för skolan för man rustar
upp labbsalen kemisalen så sär-

skoleleverna kan använda den här salen.
Ytterligare så kommer man att ha lugna rum

på den nya särskolan där
eleverna från F-9 kan gå in och

sitta i lugn och ro och vila lite få hjälp av pedagoger
komma undan från de stora grupperna,

kanske ute på skolgården så jag
ser det här som en stor fördel

med en nybyggnation inte bara för grundsärskole-
eleverna utan även för åsedaskolan.

Det får ju mera synergieffekter
därför att de har aviserats att blir en

nybyggt grundsärskola här då
kommer man även att etablera

LSS-boende man kommer norrifrån
från om det var Eksjö eller Sävsjö och

bygger upp ett lss-boende och då sköter
man hela ruljansen innehållet

också det är ju väldigt viktigt att vi

också får nyetableringar som behövs och som
Wenche nämnde det finns efterfrågan från

andra Kommuner och att vi kan sälja platser till
dem så att det här är väldigt väldigt viktigt,

bifall till att bygga denna nya grundsärskola.

Tack för det Margareta då har vi ett par
repliker det är Kristina Lindquist

replik på Margareta och Mattias också.
Varsågod Kristina Kristdemokraterna

Tack så mycket. Margareta egentligen bara det här
vitet du säger inte så högt vill du beskriva vad det

är för ett vite för jag vet faktiskt inte.
Det kanske verksamhetschefen vet?

Ja det kan jag försöka svara på.
Vi har ju haft, vi har haft tillsynsbesök

mer än en gång på särskolan
och vid sista tillsynsbesöket så

var jag väldigt tydlig på att nu
är saker på gång i kommunen.

Det låg i korten att det skulle
byggas en ny särskola och

när de hörde det blev det liksom sagt lite
mellan raderna att ja ha men det betuder

ju att då händer ju saker då
blir det ju bättre och så och

det är väl det jag känner också att är det nu
så att det inte skulle bli något bifall idag

så jag väl ganska säker på

att det inte går lång tid för det är
ju vissa saker som absolut måste

finnas i våra lokaler som inte finns i dag
när man ska jobba med den här elevgruppen.

Som det är idag så riskerar vi och det har också
skett att man kan fara illa eller få arbetsskador

för att man lyfter fel och så när man inte får de rätta
förutsättningarna för att kunna utföra sitt arbete.

Jag är övertygad om och jag tror också
att det blir reaktioner ganska snabbt

skulle det vara så att det inte blir bifall
idag på detta. Tack, svar Kristina.

Men i dagsläget vad är själva vitet inte vad
som skulle kunna komma ytterligare?

Vad är själva vitet idag?
Inget vite egentligen nej tack.

Då är det Mattias Sjöberg
som har begärt replik på

Margaretas huvudanförande.
Mattias Sjöberg vänstern varsågod.

Tack för det ordförande
ja jag ville ställa

frågor till Margareta
vice ordförande i barn utbildning.

Du tar upp det här med att vi måste
bygga en ny skola kombinerad i Åseda,

det kan man säkert göra men
det finns ju också, du har ju själv

lagt en motion om nytt Högstadie i
Älghult till exempel istället för att bygga

två då så kunde man kombinera
en skola som var integrerad.

Varför ni inte har tänkt på det
sen säger du lss-boende ja det vore trevligt

om vi kanske fyllde våra kommunala
först innan vi låter någon annan

komma in på marknaden men
det är ju er ideologi såklart.

Men varför just att man måste ha
det i Åseda det förstår vi inte.

En gång i tiden när kommunen bildades
så gjorde man en inofficiellt deal

inom LSS området, det skulle vara i Lenhovda
och kommunhuset skulle vara i Åseda.

Nu flyttar man detta och vi är
inte alls emot principen att de här barnen

med de här behoven behöver
nya lokaler det är just bara var.

Vi har ju som sagt inte varit med i denna
processen heller eftersom inte vi haft

insyn i detta dom föregångarna fyra åren.
Vill Margareta svara på mina frågor? Varsågod Margareta.

Nej det vill jag inte, för en del
var ju påståenden men

det finns ett beslut i BUN att det skulle ligga vid
en F-9 skola och det har man i Åseda, du säger

Älghult också men det är friskola, där kan vi
aldrig veta hur länge den håller i men nu så

det gällde alltså den kommunala F-nio
och det är det beslutet vi har gått på.

Tack och Mattias viftade lite
för svar på Margareta. Ja tack

ja det är väl mycket riktigt som
du säger att en del politiker

vill att det ska vara
just en kommunal F-nio,

i de handlingar jag läst och försökt få fram från
kommunen så står det ingenstans att det måste

vara en kommunal F-nio, skulle vårt
utmärkt privata alternativ som finns i Älghult,

inte finnas kvar finns en möjlighet för
kommunen att ta över det så är det ju med allt,

att kommunen har sista ansvaret så varför måste
det just vara ett kommunalt i vissa hänseenden men

annars så måste det vara
privata intressen.

Margareta får replik till
sen är skiftet över.

Jag ser Stefan Kalsson där,
det är planlagt

det här området för detta så att det är väl
därför, men du kanske kan svara Stefan?

Ja det är en stor fråga så Stefan varsågod jag släpper
in dig så att vi kan tydliggöra. Ja Stefan Uppvidingehus.

Vi har hållt på och jobba med den
här särskolan i två och ett halvt år,

vi har lagt ungefär två miljoner
på en projektering.

Vi har lagt ganska mycket jobb för
att hitta en plats att kunna bygga på.

Vi har letat i princip
både Lenhovda, Älghult,

Åseda på plats, den bästa platsen
för att kunna integrera var Åseda.

Det framkom väldigt tidigt
hur viktigt det var att

integrera den vanliga skolan med
särskolan och vi hittade en väldigt

lämplig plats bakom
Åsedaskolan.

Så tackar vi dig för det sen har Jan Wernström
replik, är det på Margareta Schlee?

Du kan inte begära replik, du höjde lapp när Mattias
pratades jag ville bara kolla är det på Margaretas

anförande eller du kan inte ha replik på
replik, då får du lyfta upp den gröna.

Nej du vi begära ett
anförande då i så fall.

Vi sätter upp dig här och då är det inget
mer här på denna repliken då är det

Sara Liv Andersson huvudanförande
varsågod svara liv Moderaterna.

Tack så mycket jag tycker
det är jättespännande att

vi har en härlig rektor som säger att
de får verksamheten att fungerar i

ena andetaget men sen ändå talar om att vi kan
inte tillgodose våra barns behov på skolan,

och då känner jag att då har man inte en fungerande
verksamhet även om ni kämpar med det.

Ni är hjältar som jobbar i vår verksamhet
som går till jobbet varje dag.

Någonting som vi som vi tycker viktigt tror
jag alla här det handlar om hållbarhet,

och energieffektivisering,
Simon var inne på det här

i ett annat ärende men det är någonting som
spänner över mycket vi gör och pratar vi pengar

måste vi tänka långsiktigt,
ni vi pratar nybyggnation,

tycker det är så otroligt mycket pengar men då
vill man ju ändå säga så här att vi måste se

investeringarna på iallafall 30 år vilka minskade
kostnader får vi faktiskt med nybyggda fastigheter

kontra driften för våra äldre?
Det finns väldigt många spännande projekt

runt om i vårt land, Osby kommun har gjort en
väldig resa med sitt fastighetsbestånd den vill jag

att ni tänker på vi kan inte se miljoner om vi ska
investera vi måste se det långsiktiga och den

lagstiftning som vi måste följa
handlar det om att vi ska ta

ansvar över den ekonomiska
hushållningen i kommunen,

och det gör vi inte genom att ha ett kortsiktigt tänkande
även om det känns som det är väldigt mycket pengar

idag om vi pratar pengar, vi måste se hur
ser den ekonomiska kalkylen ut på 30 år

när har vi vårt break even?

Vi måste bli bättre i denna frågan och
säkert många fler, sen så ska jag säga,

jag ska vara den första som säger att vi kan
inte ha våra verksamheter kanske överallt

hela tiden det kommer vi komma tillbaka till

kommande fyra år i flera delar men jag
tycker samtidigt också det att de verksamheter

vi har ska vi känna stolthet över
vi ska kunna ha bra verksamheter

både för de som är i verksamheten
men också för dem som verkar i den och

jag känner ingen stolthet över särskolan
vi kan presentera i vår kommun.

Tittar jag på det vi skulle kunna presentera
representera här med en nybyggnation

som är i Åseda, där känner jag stolthet
att det här är något vi satsar på

en grupp vi tycker viktig i samhället och inget vi skyfflar
undan i gamla lokaler där man inte ens kan röra sig.

Att det tillkommer kanske liksom lite plus på kontot
att vi kan få andra barn från andra kommuner

istället för en flytt så hade jag varit
förälder med funktionsnedsatt barn

att skicka mitt barn till en skola som
inte fungerar utan utifrån vad man bor,

kopplat till den geografin som man faktiskt hanterar
varje dag se vilka alternativ har andra kommuner.

Det finns lite olika perspektiv men jag
vill belysa den här kostnadskalkylen,

tänk långsiktighet tänk inte
på 47 miljoner imorgon.

Det är mitt absoluta medskick tack så mycket.
Tack Sara och då har Mattias Sjöberg

replik och Kristina Lindqvist också.
Mattias Sjöberg vänstern vsg.

Replik på Sara Liv. Tack för ordet ordförande
Jag blir lite konfunderad när Sara går upp i

talarstolen och pratar om god ekonomisk
hushållning, när jag är nyss var uppe och

frågade varför vi måste bygga på två
ställen detta är en politisk vilja,

att det ska ligga i Åseda det är inte
någon som har hittat på från yttre rymden,

att det ska ligga just i Åseda utan det
har ju kommit ifrån politiken att man vill,

det är en bra plats antagligen
eftersom vi inte haft insyn.

Och man kan energieffektivisera
om man lägger det till exempel i Älghult

ihop med högstadieskola det ser vi
liksom inte några problem med det.

Sen håller jag med att man måste se
långsiktigt på våra investeringar om man ska

ha god ekonomisk hushållning då tycker jag inte
att man ska bygga två skolor på två olika orter,

utan man ska samköra det, så var det en sak till
jag skulle sagt nu, försvann i minnet.

Jag håller där tack. Då har Sara svarsreplik på
Mattias så var så god sara liv Moderaterna.

Alltså man vill gärna grunna på saker
det får man sällan möjlighet till

när det går så fort och
man ska vifta med rätt lapp,

men det som jag spontant skulle
vilja säga som ett vettigt

argument för att Åseda har bättre plats än Älghult
oaktat någon inlämnad motion det är varmvatten-

bassäng i Hälsans Hus, den kommer
grundsärskolan ha god vinning av.

Ett konkreta argument och sedan det andra lämnar
jag för det är faktiskt faktiskt bara mitt andra KF idag.

Tack för det Sara, Mattias slänger
upp sitt R här varsågod.

Tack för det fru ordförande och
Sara du sköter dig bra hittills.

Nej men det kan jag hålla med om
det är jättebra att man kan utnyttja

bassängen för rehabträning
absolut men som sagt

på vissa håll ska vi ha god ekonomisk
hushållning och på andra håll ska vi inte.

Vi försöker att se helheten här
att pengarna ska räcka till så mycket som

möjligt då ser vi att det är bättre att lägga
två skolor ihop sen har jag inte sagt

jag sa till exempel Älghult.
Vi tittar på den...

...den information vi har fått
från bland annat SKR och

Socialstyrelsen som inte alls är
så enkelspårig att de måste

vara F-nio vi har haft nu
F-sex som fungerar

där man har haft integrerat för
högstadiet både i Åseda och Älghult

så att ja bara för att någon
rekommenderar någonting,

är det ej alltid det bästa utan vi måste
just det personcentrerade utgå

från individerna det som är bäst för dem.

Det är inte alltid att man ska
klumpas ihop i stora grupper

med stora mängder av andra barn

också det finns också vissa fördelar
genom att man delar på dem,

genom att man man
känner sig lite mer mogen

att få komma till högstadiet tack.
Tack för det Mattias då var det

klart mellan er och då är Kristina Lindqvist
och sen tänker jag vi har bestämt med

köket och personalen här att vi skulle
försöka göra ett avbrott för fika och kaffe

vid 19.30 och det har vi passerat men vsg
Kristina replik på Sara Liv Andersson. Ja då

i höstas för ett tag sedan när vi tog
beslut om att vi skulle bygga i norrhult

hade jag samma argument och det
handlar om ekonomin och det är att

vi skickar med kapital och
driftkostnadsökningar in blanco.

Jag tycker inte att det är värdigt ett KF
att göra det, vi ska veta vad driftkostnaden är

på beräkningen på 47,1 milj
och vi ska också veta kapitalkostnad.

Det ska vara uträknat
och en del utav beslutet inte ett

inblancomedskick sen vill jag också
prata med en del föräldrar

de har varit ganska tydliga många utav dom
inte alla men många har varit tydliga med att

den anledningen kvarstår som gjorde
att det en gång flyttades från Växjö

till Lenhovda att... är det inte replik?
Du får hålla dig kort.

Du pratade om Åseda som
ort varför det var bäst,

har jag för mig? Nej? Då stannar jag.
Tack för det då och då har jag ingen

mer replik på sara liv och då har jag tre till
huvudanföranden, Robert Fredriksson SD

Tony Johansson S och Jan
Wernström S så ni kan;

och Mattias Sjöberg men därmed
tar vi och bryter för kaffe.

Klockan är 19.41 men tiden går
fort och vi ska inte liksom dra ut,

20.05 vill jag ni sitter på plats.
Ja så vi ajournerar för kaffe.

Så nu har klockan blivit fem över åtta,

är vi redo att återuppta
förhandlingarna? svar ja och då är det

Robert Fredriksson SD
varsågod därefter Tony Johansson

Tack så mycket ordförande
presidie ledamöter åhörare.

Ja var börjar jag i det här ärendet?
jag har väl kanske haft förmån vara

ledamot i BUN under tiden
det har pågått, tack Wencke.

Jag håller med dig du kanske var
förståndig nog nej där står du.

Det var många som hoppades på beslut
i det här ärendet redan för länge sen

du nämner själv ryktesspridning som jag

upplever det så har även uppstått sägner
kring ärendet, som gör det svårt i dagsläget.

Gällande arbetsmiljöverket att det
vitesföreläggande har jag läst i handlingar

att vi fick ett vitesföreläggande på 25000
kr som sedemera blev 20000 kr då vissa

åtgärder vidtogs i tid dessutom står i
handlingen att arbetsmiljöverket blev lovad

redan i mars 2021 att beslut var fattat om att bygga ny
särskola det höjer några frågetecken i mitt huvud.

Och då blir det att skolan är ett tydligt exempel
på hur illa det blir när vi inte från början samtalar

söker gemensamt stöd och samförstånd för
nödvändig utveckling av basal verksamhet i

Kommunen, med det här vid
handen och med brister då som

samtliga omedelbart borde ha åtgärdats
för att sen tänka långsiktig framtid

så har det försatt ärendet i ett läge
där vi känner att vi måste göra enligt följande.

Då brister och problem som lagat senare tid inte
också ringa har att de kan anstå tills nybyggnad

upprättats yrkar vi på återremiss att BUN får
uppdraget att skyndsamt återkomma med förslag

som löser de akuta bristerna samt leder till
en långsiktigt hållbar lösning med hänsyn

tagen till samtliga i ärende föreliggande aspekter.

Med skyndsam så menar vi verkligen skyndsam bara
sätt klackarna i backen och åka fakta måste fram,

vi måste titta på allt som har yrkats över tid
alternativ som inte har blivit redogjorda

och möjligheter. Det handlar inte om månader
det handlar om veckor att göra det jobbet.

Tack så mycket. Tack för det
inga röda lappar uppe,

då är det Tony Johansson S
huvudanförande varsågod.

Ordförande presidie ledamöter
åhörare, från att jag begärde ord

har det mesta sagts. Jag tycker Niklas Jan Margareta
och Sara hade mycket bra inlägg i debatten,

så jag vill bara bifalla kommunstyrelsens
förslag till beslut. Tack för det Tony

och då är det huvudanförande Jan Wernström.

Jag vill bara ytterligare påminna
om hur viktigt det här ärendet är för

våra barn, barn som är de mest utsatta
och ska de då behöva leva i den här

verkligheten när det är de absolut
sämsta lokalerna därför att här finns

mycket tyckande och tänkande runt
hela det här ärendet är ju nästan

vidrigt en och annan också stå här och
beklaga att det finns inte det saknas inte

läser man handlingarna
så har man alla uppgifterna.

Jag sa det till dig Mattias alla uppgifterna
finns både när det gäller

de så kallade bötesbeloppen, att vi har sökt
och nu tappade jag det. Det är alltså

det får inte fortsätta hålla på så här, det är
jätteviktigt att vi kommer igång med detta.

Det är det jag vill ha sagt tack.
Tack för dig Jan, inga på talarlistan,

då frågar jag KF, då ska vi se okej
Mattias Sjöberg huvudförande.

Ja just ja det har faktiskt inte jag skrivit jag ber
om ursäkt och därefter Christina Lindqvist.

Mattias Vänsterpartiet.

Tack ordförande, att jag fick komma upp trots
att jag hade räckt upp innan pausen.

Vänsterpartiets grupp har
resonerat som på

föregående punkt vi har inte varit med i
de här besluten innan, inte haft insyn, inte

delaktighet så därför deltar vi
inte i detta beslutet tack.

Tack för det Mattias, Kristina Lindquist
huvudanförande varsågod KD.

Tack ordförande då vill jag yrka
bifall till Robbans förslag,

och sen vill jag egentligen
då också säga det som jag

började som jag av misstag, anledningen
till att vi Kristdemokraterna hittills

har tyckt att Lenhovda är
bästa orten därför att då

som nu är det en lugn
skolmiljö för barnen och

en hel del föräldrar är rädda för att det
ska bli oroligt så som det var i Växjö

perioden de var där att deras
barn kan i viss mån vara lättledda,

och ett högstadie kan för deras del bli en

problemplats men sen vill jag också
önska lycka till eftersom jag vet ni

nominerade till bästa arbetsplats, lycka till
med den, tack. Tack Christina inga nu på listan,

inga repliker ja men tjänstemän
kan inte delta i debatten tyvärr.

Då frågar jag KF om överläggningen
är sluta och vi är redo för beslut? Ja.

Då har vi KS förslag till beslut,

5 satser som jag läste ni har dem i handlingarna
jag behöver väl kanske inte läsa upp dem igen.

Nej. Och sedan har vi Robert Fredrikssons
återremiss, behöver vi läsa upp det igen?

Nej. Och då gör vi likadant här
tänker jag att vi prövar

återremiss naturligtvis först, för det ska man
göra och ni kommer ihåg förra i september

gamla fullmäktige där gick tillbaka på en minoritets-
återremiss och det kan man ju bara göra en gång.

Idag för att det ska gå igenom så
handlar det ju om en enkel majoritet.

Det ska vi pröva och då frågar
jag KF om bifaller mot avslag

om ärendet skall återremitteras? Ja.
Skall återremiss yrkandet avslås? Ja.

Jag finner att återremiss har fått bifall.
Votering. Begärd, skall genomföras.

Justeringsmän har lappar frågade jag ej
förra gången men det vet ni och då blir

propositionsordningen den att den som röstar
för återremissen, bifall till den röstar ja,

den som röstar för avslag på den
röstar nej, är det rätt uppfattat?

Ja. Då kan vi starta
omröstningen Fredrik Gustafsson

Margareta Schlee Johan Linnér
Anders Käll Jessica Rask

Sara Lif Andersson Viktoria
Birgersson Torbjörn Gustafsson

Annika Viktorsson Önnered Kristina Lindquist
Andreas Söderström Niklas Jonsson

Susanne Karlsson Tony
Johansson bodil Fagerbergkvist

Peter Danielsson Tobias Kowalski
Jan Wernström

elin är inte här LarsErik Hammarström
Mattias Sjöberg Gunilla Nikolausson

Helena Lagerstrand

Simon Bring Ola Gustafsson
Robert Fredriksson

Niklas Gustafsson
Jörgen Holmberg

Billy Lindvall Hanne Geiger
Joakim Grahn

Inga Lundgren Gunnarsson
Christina Lundahl

Sven Olof Svensson. Undertecknad Ja.
och innan vi räknar ihop det så skulle

jag sagt så klart att KS förslag bifölls av
Niklas Jonsson Jan Landström Margareta

Schlee Tony Johansson och återremissyrkandet
bifölls av Kristina Lindquist har säkert Alexander

redan protokollfört Ja då ska vi räkna.

Omröstningen utföll så att 17
ledamöter har röstat Ja, 14 nej

3 avstod och därmed har fullmäktige
beslutat att ärendet återremitteras.

Fråga. Robert pratar om veckor och då
undrar jag vid vilket fullmäktige tas detta

nästa gång? Får vi datum? Februari? Ja det är noterar
vi då, M också Ja då noterar vi det. Ja?

Vi ber vår tjänsteman sekreteraren
Alexander Arbman klargöra.

Ska vi se om den är på, återremissyrkanden
med bifall går tillbaka till beredningsorganet,

kort och gott. Nu får
ni lugna er, tack, så.

Då ska vi försöka få lite ordning
i pappren här med.

Då går vi in på Punkten 9
och det övertagande av

Lenhovda ishall och
idrottsplats och det här

har också varit i KS
och där föreslås KF

att godkänna upprättat avtalsförslag
gällande övertagande av Lenhovda

Idrottsplats ishallsanläggning med
Lenhovda Arena AB under bildande,

KS föreslår KF att såsom för egen
skuld ingå borgen för bolagets låne-

förpliktelse till följd av förvärv av Lenhovda idrottsplats
och ishallsanläggning till ett totalt lånebelopp om max

3,5 mkr inklusive eventuell moms,
borgenssumma baseras på beslut

KF 20050927 paragraf 113 gällande över-

tagande av Åseda kylanläggning så det
är ju ett bra tag sedan och KS föreslår

också KF att ställa sig positiv till att utöka borgens-
åtagandet för kostnader som kan uppstå till följd

av renovering Lenhovda ishallsanläggnings tak
och det är samma förutsättningar som gäller

får Åseda ishall AB och det
är ju en del förklarat här i

ärendet och sammanfattning så
att därmed lämnas ordet fritt Niklas

(S) huvudanförande varsågod.
Tack ordförande,

jo det är precis som du säger här ordförande
att det här är ett ärende som har pågått längre,

många år sedan vi tog principiella beslutet
att vi skulle föra över de anläggningstillgångar som

finns på idrottsplatser till föreningen att man från
föreningars sida skulle arbeta vidare med de här.

Nu har vi hittat en överenskommelse och
en förmodligen uppgörelse med Lenhovda,

i detta och nu har vi egentligen
bara den delen som handlar om

Åseda IF yttre, planer och anläggningar
sen har vi slutfört uppdraget som

vi tog eller vi många av oss tog här vad det
gäller att föra över verksamheterna så,

och samtidigt har det vatt en en bra
dialog vill jag säga med LIF i det här

träffat dem jag som KSO men också det tjänste-
personer som har jobbat och jobbar nära

våra föreningar föreningslivet under längre
tid så jag yrkar bifall till kommunstyrens

förslag. Tack för det och då har
Mattias Sjöberg (V) replik varsågod.

Tack för det fru ordförande ja,

det är jättebra att det här kommit
upp nu, som sagt 2005 är 17 år,

och nyss tyckte vid två år var
länge på föregående ärende men

jättebra att det kommer vi hoppas att det
som du presenterade om åseda

också kommer här nu snabbt framåt jättebra
att det äntligen har kommit tack. Tack för det,

ingen mer på talarlistan då frågar jag
om fullmäktige redo att gå till beslut? Ja.

Då frågar jag om fullmäktige beslutar i
enlighet med kommunstyrelsens förslag,

dom tre punkter jag
läste upp tidigare? Svar ja.

Då går vi till punkten 10
normen för bidrag till ideella

föreningars lokala verksamhet
i Uppvidinge kommun.

Man tittar på att man ska göra en bidragsöversyn
för att se över möjligheten att upprätta nytt

bidrag till föreningar med kulturbärande verksamhet
och det har man jobbat, jobbat med ifrån

kultur och fritidsförvaltningen.

Men det här är ju ett ärende som
har varit med i kommunstyrelsen,

och KS har lämnat förslag på beslut
till KF och det är tre punkter här

som jag läser nu. KS föreslår KF
att upphäva befintliga normer för bidrag

till ideella föreningars lokala verksamhet inom
Uppvidinge kommun, senast reviderad 20191217

och KS föreslår KF att godkänna
upprättat förslag till riktlinjer,

regler för föreningsbidrag till ideella föreningar i
Uppvidinge kommun, och den tredje, KS

föreslår KF att förening som söker investerings-
bidrag för samlingslokaler måste även söka

bidrag från fler finansiärer men innan
vi gå till beslut så är ordet fritt. Det är lugnt,

då frågar jag om överläggning slutar redo
att gå till beslut? Svar ja och kan KF

besluta i enlighet med
förslaget från KS? Ja.

Punkt 11, strategi för meningsfull
kultur och fritid i Uppvidinge kommun.

Det finns en kulturstrategi som
löper ut nu vid årsskiftet och den

behöver förlängas och det har varit uppe om jag
inte minns fel i kultur och föreningsutskottet,

det handlar om att man vill förlänga
den här till och med 2023 och att få

komma med ett förslag på en ny och då
har det varit i KS för beredning och där föreslås

KF att förlänga kulturstrategi som skulle gällt
till och med årets slut till och med 2023

ordet är fritt. ÖVerläggning slut? Beslutar
KF i enlighet med KS förslag till beslut? Ja.

Punkt 12 biblioteksplan
och det här har man

vill Kommunerna, ska se här utskottet har
beviljat kultur och fritidsföreningen anstånd

med att ta fram en ny
biblioteksplan till mars 2023.

Man begär anstånd och det här
har varit i KS i vanlig ordning,

där man föreslår KF att förlänga
befintlig biblioteksplan till Mars 2023.

Ordet fritt. Margareta Schlee (M)
huvudanförande varsågod.

Ja tack bifall till detta, det här är bara
för att biblioteksplanen är egentligen klar,

skolverksamheten är involverad de nyttjar biblioteket
så mycket så vill man ha en internremiss till

skolorna att de också får tycka till om
planen så att det är bara det det beror på.

Tack Margareta för det och inga repliker
på Margareta. Victoria Birgersson huvudanf.

var så god Victoria (C). Ja vi har under
de senaste åren påtalat att vi har saknat

en dialog, insyn och delaktighet och därför

skulle vi vilja ha ett tilläggsyrkande och det
är när den här typen av dokument tas fram

så ska det gå ut på en partiåterremiss
och då är tilläggsyrkandet när ett utkast

är framtaget skickas det ut på en parti-
återremiss inför sammanställning i KFU,

det är ingenting konstigt med dokumentet
utan det är bara att det ska vara en bredare

demokratisk process tack. Tack för
det, nu inga röda eller gröna lappar.

Då har ni hört det tilläggsyrkandet av Victoria
kan vi gå till beslut och avsluta överläggning?

Svar ja och då prövar jag,

vi tar först att pröva KS
förslag till beslut om KF beslutar

så därefter kommer jag fråga på Victoria
Birgerssons tilläggsyrkande kan vi göra så? Ja.

Då frågar jag om KF beslutar i
enlighet med KS förslag till beslut att

förlänga planen till mars 2023? Ja. Då kommer
jag prova Victoria Birgerssons tilläggsyrkande

bifall mot avslag och alla har
uppfattat hennes tilläggsyrkande? Ja.

Bra då frågar jag bifalles
tilläggsyrkandet? Ja. Avslås det?

Jag finner det bifallet. Från bibliotek
så är vi på taxor och taxor 2023

Kommunalt avfall kretslopp
Sydost och som ni vet så har vi

nu något år eller två snart kanske
tillhört kretslopp sydost och där

har man gjorde man en renhållningsplan som
vi godkände här i somras och nu har man då

beslutat i direktionen om
taxa 2023 för kommunalt avfall,

det har tagits fram det har ni som
bilaga och nu ska de här ut till runt

14 medlemskommuner, jag har inte riktigt siffran
men ett antal medlemskommuner och de ska ju

till KF för godkännande men ni
har det mesta i handlingen och flera

har brev från kretsloppet men ja
KS föreslår i alla fall

KF att vi ska godkänna dem av kretslopp sydost
föreslagna taxorna för kommunalt avfall.

Ordet är är fritt då har Mattias Sjöberg
huvudanförande sedan har Kristina

Lindqvist. Mattias Sjöberg vänstern vsg.
Tack fru ordföranden nej jag

hade väl inget speciellt så mer än att jag skulle
ställa en fråga till Niklas Jonsson tror jag,

att den blir till som kommun-
styrelsens ordförande. När vi gick med

i kretslopp Sydost så sas att det skulle bli
billigare för oss, bättre för oss

och på när vi hade
budget genomgång så sas

att kretslopp sydostlig med 5 milj+
varför ska vi då höja våra taxor

för Uppvidingeborna om du kan svara
på den? Niklas Jonsson varsågod.

Ordförande och Mattias
jag sitter ej själv i styrelsen för KSO,

som det också heter som jag säger och det är ett
jädra namn på soporganisation men skämt å sido,

det ligger till så Mattias att vissa delar i det här
är en taxa som inte vi själva sätter utan det gör av

förbundet och det vi såg när vi gick in
i det här förstudien med arbetet kretslopp

sydost var att de krav som ställs
på kommunerna och framöver och kommer

framöver så såg vi det inte ekonomiskt försvarbart
att vara kvar i en liten organisation både vi Vetlanda

Sävsjö gick ju med i den här organisationen
med anledning utav att vi såg att kostnaderna

ska sannolikt stiga väldigt mycket om vi är kvar i
en så liten organisation sen att varje

område kommer få kostnadsförändring det
är ju en utveckling som sker i samhället,

kan man säga men att vi får mer och mer
pålagor att sköta hantering utav det vi

kallar sopa var det svar på din fråga?
Känner du? Ja tack.

Ja tack för det Niklas då är det inga
mer replikera på Mattias, Christina

Lindkvist var så god
huvudanförande KD.

Tack fru ordförande
nu ska jag hjälpa dig lite Niklas,

Jag fick på KS samma dag som vi hade
möte så fick jag ju då den här

pålysningen ifrån kretslopp
Sydost med de nya föreskrifterna.

Jag känner mig lite tagen på sängen som
då skulle sitta där i KS och ta och

beslut om att det skulle förändras ganska mycket i
grovturen avgiftsbeläggs så och den lilla röda

farligt avfall skulle tas bort och vi skulle
kunna lägga bara batterier på soptunnan.

Så att jag satt och tittade lite mer i
den här och förberedde mig jag tänkte det

ingen idé förbereda så mycket för vi kommer
inte kunna göra så mycket egentligen men

i deras text så har de ju då hänvisat
till miljöbalkens kapitel 27 paragraf 5 som

ålägger avfallsplanen att utformas
så att incitament ges till ökat

kundengagemang med miljöriktigt
beteende som följd.

Taxan ska bidra till
att styra mot det målet.

Jag skrev ett förslag iallafall i hopp om att det kanske
skulle kunna gå och göra något så då skrev jag

att grovfallsavhämtningen skulle
ligga kvar i grundtaxan då det gynnar

miljöriktigt beteende likaså att den röda
miljöboxen för farligt avfall skulle vara kvar,

ingå i grund taxan så det styr kund-
engagemanget mot målet med miljö-

riktigt beteende och
vad vi också skulle

jobba mot det här insamlings-
systemet som ska vara igång

senast 1 januari 2027 och
tidigast 1 januari 2024.

Men sen jag fick ju uppmuntran
att då bilägga det till

protokollet men sen
pratade jag med Peter Ekman

idag tiden är som den är och
skulle höra lite hur han, vad han

vet eftersom han då sitter
i styrelsen för avfallsbolaget.

Men han visste egentligen inte särskilt
mycket om det här hänvisade mig till

ledningen för kretslopp sydost som jag
också då fick tag på i eftermiddags,

de har nog inte riktigt tänkt till.

De förstår nog inte riktigt
att vi i den här delen utav världen

inte har någon huvudort, i de andra
kommunerna finns det en huvudort

dit åker i stort sett alla medborgarna
ibland och då kan ta med sig de här avfalls-

produkterna från farligt avfall så att det
löser sig enkelt, den delen har ej vi,

vi har också fått i taxan ett avsteg

från normen att vi får behålla våra
80 liters soptunnor fram tills de

är gamla eller Jag antar att egentligen det
handlar om tills det nya systemet går igång.

Då sa jag hade det inte varit möjligt att
göra ett avsteg även för den här lilla,

som jag ser det så tror jag att glödlamporna
kommer hamna i den röda soppåsen en hel del.

Folk är av naturen lata jag
också kanske men det blir

ett problem och då den där
paragrafen i miljöbalken är tydlig

vi ska styra avfallsplanen
så att vi att människor får

ett riktigt miljö-
beteende så jag har därefter

samtal idag så tänkte jag
fråga om vi skulle kunna

uppdra ett tilläggsyrkande
där vi uppdrar att

Kommunledningen kontaktar kso
för samtal i början av 2023 medan

hantering av farligt avfall och jag har

mailat det till dig Alexander
så du har det där tror jag.

Jag tänker att det är svårt i övrigt
yrkar jag bifall för vi har dyra

kostnader för diesel och vad jag
förstod också berättar dom att

ökningen också handlar om att
vi numera kommer ha fossilfria

plastpåsar och det var
en stor fördyrning så

det är klart. Alexander har det
och det är ju så att det är ett

Kommunalförbund som är en egen rättslig
vad ska man kalla det kommunalrättslig instans

så att vi kan ju säkert skicka med det här
och med våra representanter också,

det här uppdraget så man kan genom
representanter då kanske bli invalda i KSO,

kan ta med sig detta och sen vet jag
inte om jag själv läste på text-tv

jag brukar säga jag är så gammal så jag läser
text-tv det var faktiskt för ett par veckor sedan

3 dyraste kommunerna på sop avfallshantering
sophämtning och de tre billigaste och av de

3 billiga är vi i mitten jag fotade kvickt
men jag hittar inte bilden just nu men

så ja så att vi kan inte ändra beslutet
men ta med det, du nöjer dig med det?

Då är ordet fortfarande fritt Victoria Birgersson
förlåt det var ju till uppskrivet.

Viktoria Birgersson (C) huvudanförande
varsågod. Tack så mycket.

Alltså fördyrning och försvårning för våra
medborgare är ingenting som vi förespråkar,

men jag vill lyfta två grejer som finns ytterligare
i detta dokument att det är blandat slamtömning

går inte beställa en extra utan att det är betydligt
dyrare då går det som ett akut ärende.

Men det påverkar inte mig som markägare
utan det kommer det att göra att det är

18 gånger som jag får åka till Linneberga.

Var kommer dom grovsopor som inte kan lämnas
där att hamna? Vi hade dessutom kor som var släppta

på 23an bara för ett par veckor sedan alltså sådana här
grejer som egentligen är en servicemån för oss

men därför så tycker jag att det var väldigt bra
förslag av Kicki att bara det här att vi för en dialog

med kso i Kalmar tack. Tack, inga mer på listan.
då har vi kommunstyrelsens förslag till beslut

att KF ska godkänna de här taxorna som
Kretslopp Sydost har tagit fram för kommunalt

avfall 2023 och jag kommer
fråga på det och därefter

medskicket från Kicki alltså hennes yrkande och
det uppdraget till kommunstyrelsens ordförande.

Eller kommunledningen då det blir ju in på
nästa år naturligtvis kan vi hantera det så? Ja.

Då frågar jag KF om vi kan besluta
i enlighet med KS förslag till beslut

när det gäller de föreslagna taxarna? Ja.

Godkänna dem då svar ja och kan vi också
ta med uppdraget från Christina Lindqvist?

Svar ja sen får våran eminenta
sekreterare då få med det bra, så.

14 begäran om utökat budgetanslag
till Socialnämnden och Niklas

nämnde det att Socialnämnden
som byter namn nästa år

till välfärd och omsorgsnämnden
har fått ökat budgetanslag.

Socialnämnden har inkommit med
en skrivelse och begäran om

pengar för att täcka innevarande års
förlust och den var underskott det var

tillfället 10,3 miljoner och det
står ju också i handlingarna

att en del av pengarna ska komma från
överskott det är sånt som är bokförd som en

utbetald intecknad gäller schablonersättning från
Migrationsverket eller arbete att etablering.

Etableringsbidrag kan jag säga
det måste tillbakaföras som intäkt

resultatpåverkan efter tre år och en del av
de pengarna fyra eller de fyra miljoner

därifrån och sen ett utökat
budgetanslag i år på 6,3 och därmed

kan man täcka årets underskott och det är ju SOS
förlåt ja Socialnämnden som sedan byter namn,

som har älskat i enig socialnämnd som gjorde det
det har ju då behandlats i kommunstyrelsen,

där man föreslår KF att tillföra Socialnämnden
fyra miljoner av tidigare års överskott av schablon-

ersättning för nyanlända som enligt fastställda
regler fördelning av schablonisering ska resultatföras

2022 tillföra socialen utökat budgetram
med 6,3 mkr för att täcka nämndens

underskott i förhållande till budget medlen
ska tas från budget för skatteintäkter och

då är ordet fritt, Niklas Jonsson
huvudanförande S var så god.

Tack ordförande, det här är egentligen

ett ganska ovanligt ärende vi hanterar här idag att
man begär äskande från den ram man har haft

tidigare men det är ju, det är ju
utifrån de diskussioner och dialoger

från KS sida månatliga diskussionen
med presidierna för att följa upp

uppdrag ifrån oss som sitter här KF att man
jobbar och sliter så gott det är möjligt för

att hålla ramen man har, man har kommit upp med
alternativa förslag som vi ser som inte möjliga,

det skulle leda till kostnadsökningar i förlängningen
som inte är försvarbara som kanske till och med skulle bli

högre i förlängningen än det man nu
redovisar som underskott för att

uppnås den omöjliga situationen som vi bedömer
tillsammans med Socialnämnden som ingrid säger tagit

beslutet innan här är ju att vi ska gå till KF
ni ska ha gjort helt riktigt och

vi gjort bedömningen från KS sida då att
enligt beslut eller förslag till beslut,

tillföra nämnden vi förutsätter ju då
att i nuläget man är i i socialnämnd,

kommer upp och kan redovisa
ett bokslut där man ligger på 0.

Att man inte i alla fall gör överdrag det är tufft
arbete detta för Socialnämnden att jobba med

kvarvarande period men en ambition vi har från
KS sida att man jobbar aktivt med detta från

förvaltningen, redovisat 0-resultat men vi
tillskjuter i det förslaget som finns här då

10,3 miljoner så ett bifall till KS
förslag. Tack för det ordet är fritt.

Är överläggningen slut?
Då har vi ett förslag, KS

beslut som föreslår KF
de här två punkterna

som jag läste tidigare och ni har de i
handlingar så jag frågar KF om det blir

KFs beslut? Svar ja. Då så går vi till punkt
15 och det är modell för prissättning inom

kostverksamheten och där
har ju här under våren i år

samhällsserviceförvaltningen påbörjat en utredning
av måltidsabonnemangen och det kom

från tekniska utskottet och man skulle ytterligare
ha frågeställningar kring transport

och även om hur hela det här uppdraget
skulle omfattas av grunduppdraget.

Ekonomiavdelningen har också parallellt startat
med en rejäl genomlysning av kostnaderna,

man var på KS och redovisade det och det är
ett väldigt gediget arbete de har gjort.

De har redovisat underskott det
vet ni att man har gjort de senaste åren,

1,5 till 2,5 milj kronor
och för att man ska få

kostverksamheten i balans utan att
man höjer måltidstaxan för

vårdtagarna i äldreomsorgen (skolan äter
också men de betalar ju inget) men

en taxa för de äldre så behöver
nämndernas budgetramar ökas med 3,7

milj där har ni lite kort bakgrunden kring
det hela och det här behandlades i

KS för två veckor sedan och där
föreslår man KF att i pågående

budgetarbete inför 2023 tillföra 2,2
mkr till socialnämndens budgetram

för ökade kostnader som inte kommer att tas
genom höjd taxa till brukarna och att likadant

när det gäller BUN tillföra dem 1,5
miljoner kronor och det ligger

i den budgeten som vi tidigare tog så det
kan ju kännas lite konstigt i ordningen men

så är det men jag lämnar ordet fritt. Niklas Jonsson
varsågod huvud anförande Socialdemokraterna.

Tack så mycket ordförande jag vill
egentligen rikta tack för att det arbete

som lagts från förvaltningens sida här vad gäller
utredningen kosten den vill jag säga är nere på

knäckebrödnivå nu man har liksom tagit del utav
timmar minuter för personalen man har tagit

hänsyn till all den material och den föda som serveras

tillagas i Uppvidinge kommun för att komma
så nära sanningen möjligt, det här är en sanning

och den ska vi förhålla oss till så ett
jättebra arbete utav förvaltningen.

Jag skickar med i detta och jag yrkar
bifall till det här förslaget och som ingrid sa

har vi tagit hänsyn till detta i budgetberedningen
och det arbete som är det överspelat det beslut

med budgeten så där finns pengarna med.

Tack för det då har Mattias Sjöberg
replik på Niklas anförande.

Mattias (V). Tack fru ordförande och tack Niklas
för det här, vi har länge i Vänsterpartiet slåtts

för att man skulle frysa taxorna detta är
en form av frysning kan man ju säga då,

när man inte drabbas utav en
ökning gemene man så att vi är glada för det,

och att man har gjort en genomlysning utav
hela kosten ända ner på knäckebröd så tack.

Tack för det, ingen mer på talarlistan
är överläggningen slut? Ja.

Vi går till beslut, då frågar jag
om vi kan besluta i enlighet med

KS förslag till beslut som har
yrkats bifall av Niklas Jonsson?

Blir det KFs beslut? Svar ja och sedan
kommer vi gå in på taxorna och då är det

riktlinjer för taxor avgifter inom
omsorgen 2023 det är ju

Socialnämnden då som föreslår
de här taxorna och KS har

behandlat det här och då föreslår man KF
att anta riktlinjer för taxor och avgifter

omsorgen 2023 med ändring under
punkt 3:2m avgifter för måltider

enligt kostenhetens taxa 2023
ersätts med följande taxa och så

har ni då en tabell som är med i KS protokoll
också med i handlingar men jag lämnar ordet fritt.

Överläggningen slut? beslutar KF i
enlighet med KS förslag till beslut?

Svar ja då kommer vi in på
arvodesbestämmelser för förtroendevalda

regler för, det här är ju, varit sedan
länge och nu står faktiskt en siffra

fel här tror jag under sammanfattning
av ärendet att står det att det antogs

2023 i april men det är
2013 om jag inte har helt fel.

Jag tror det och det har
arbetats fram ett nytt förslag,

till ändringar och ni har ju fått
de utskickade och de är ju

också markerade med det som ska ändras och
det är ju alltid jättebra när man läser annars vet man

inte riktigt det är väldigt svårt annars
så det tackar vi för det arbetet och

vi behöver kanske inte gå in, jag vet inte om du
Alexander ni har jobbat fram den här om du vill

förtydliga något? Alla har läst det? Alla är trötta.
Torbjörn begär ordet ja vi kan vi lämna ordet fritt.

Torbjörn vsg. Jaha ärade presidie
ledamöter, premiär kan man säga här

för min del. Det bästa av det här
förslaget redan sagt det är väl

uppställt och skillnaderna mot
tidigare förslag är ju väldigt tydliga.

Det som inte är bra med det här är att
förslaget borde egentligen fattats av

förra fullmäktige, god kotym,
Dessutom så måste man ju säga att

tittar man på andra liknande kommuner
så har vi i Uppvidinge kommun en hög

kostnad per invånare för våra
politiska uppdrag och verksamheter.

Det här finns inte beaktat i det här förslaget
har kanske inte varit uppdraget heller men

vi (C) yrkar iallafall avslag på det
här förslaget och önskar att

nästa gång det kommer upp ett förslag så
har man beräknat ekonomiska konsekvenser

och att partierna lite med
bredare gärna i form utav

partiremiss får diskutera
de här nivåerna.

Utfallet av det. (Är den mailad? Okej)
Ordet är fritt, Niklas replik på Torbjörn

och därefter får vi se Simon
Bring huvudanförande.

Ja ordförande. Du nämner de
ekonomiska konsekvenserna här

självklart har vi tittat på de ekonomiska
konsekvenserna det är liksom att ta fram

den faktiska kostnaden på de uppdrag
som finns, det som blir en kostnadsökning

den tydliga kostnadsökningen är här
egentligen fullmäktige, men när vi

ser på den budget som i dag finns så ser vi
att det inryms i den budget som finns för

verksamheten det andra när vi tog gamla beslutet
det var ju egentligen att mörka att man ser vi sänker

%-satsen ser bra ut utåt men skriver
vi det andra, det var ju fullt okej

att det var helt okej att vi kunde skriva den tiden på att
vara uppdrag som görs i utanför uppdraget vid den tiden.

Jag tycker det är ärligt vid de medborgare som finns
ute när vi talar om att den här tiden lägger vi på detta,

detta kostar det, det här är
vad fullmäktige kostar.

Så att jag yrkar bifall till
kommunstyrelsens förslag.

Tack för det Niklas, Torbjörn replik.
Tackar för det ja det finns summa

som är beräknad när det är
just fullmäktiges utökade ersättning,

det stämmer ju men det är också den enda beräkningen
som är gjord inte någonstans konstaterat

att övriga förändringar är
kostnadsneutrala och tittar man på

de närmaste kommunerna så har man ju
lite olika upplägg på hur man beräknar

ersättning och så här men de är
inte väsentligen mer bemannade,

de har inte färre avlönade
uppdrag och så här

så att faktum kvarstår ju
att i Uppvidinge så kostar vi

miljoner mer för den politiska
organisationen om nu jämförelserna är

riktiga som man kan ta reda på men dom använder
vi oss av i alla andra sammanhang vi jämför andra

verksamheter och det borde vi också
göra med våra politiska ersättningar.

Så jag tycker finns plats för en ordentlig
genomlysning, en kostnadssättning och ett beslut.

Tack för det då var replikskiftet
klart inget mer där då är det Mattias

(V) huvudanförande varsågod.
Tack fru ordförande ja,

vi var ju med och sänkte
politikerarvoden tillbaks till 2014

15 års nivå nu kommer inte ihåg riktigt
men och då känner jag inte alls igen

de här siffrorna som presenteras
här varken de gamla eller nya.

Vid det tillfället så hade
oppositionsrådet 60%

75 % och man delade
med sig till social-

nämndens ordförande eller presidie
15 % så man gick ner till 60 %

här står det 55 likadant då på
socialnämndens ordförande skulle då få

40 % och här står det att
den har haft 25 %.

Jag är lite tveksam
till siffrorna, men påverkar inte

beslutet ena eller andra hållet
idag men blev lite konfunderad,

när man inte känner igen siffrorna som man
blir presenterad för tack. Tack för det Mattias,

Niklas replik på Mattias varsågod
Niklas Jonsson Socialdemokraterna.

Ordf, Mattias du ska inte känna
dig tveksam utan det bygger

på att vi har tittat på det här vad är den faktiska
kostnaden det har vi lyft fram här så att

de gamla siffrorna var ett antagande av att det här
var nog den tid den procentsats som gäller,

detta är faktisk procentsats, så nära sanningen
vi kan komma och den vill vi fastställa,

fastslå med det förslag som
ligger härvid tack. Tack

Replik? Varsågod. Jag såg inget
rött men varsågod. Förlåt

ordförande glömde ta med
lappen, nej jag blir inte mindre

konfunderad efter det här för att
det är ju fasta arvoden vi pratar om,

som jag iallafall pratade om att
oppositionsrådet som vid den tiden var

(S) hade 75 % och när (M)
tog över så sänktes det till

60 % de uppgifter som vi har fått till
oss i alla fall när vi samarbetade i

förra mandatperioden, gick ner till 60 %
och man delade med sig till socialens

ordf med 15 % så att denne skulle få
40 % och då skulle det bara vara

oppositionsråd och socialnämnds ordförande
som skulle beröras av pensionsreglerna.

Men det kan ju vara någonting som vi har missuppfattat
men det är den informationen vi fick i alla fall när vi gick in

i förra mandatperioden tack. Tack då
huvudanförande Simon Bring varsågod.

Sverigedemokraterna. Tack för
ordet fortfarande presidie,

den sverigedemokratiska
gruppen har samsyn

i inställningen från förslaget av
Torbjörn Gustafsson att

vi tycker inte heller det önskvärt att Uppvidinge
kommun har den positionen med de politiska

kostnaderna så att vi gör ett
omtag i det här arbetet med arvodes-

reglementet önskar vi där vi kan se lite tydligare
vad det får för kostnadseffekter över tid,

så att vi aktivt kan välja ett förslag som
passar bra och som inte riskerar

att göra det här dyrare så bifall
till Centerpartiets avslagsyrkande.

Tack nu är det tomt, massa kladd på papperet men då
frågar jag om överläggningen är slut? Ja. Inte så farligt och

då har vi KS förslag till beslut och det är
att fastställa arvodesbestämmelser för

förtroendevalda i Uppvidinge och att de
då ska börja gälla från 1 januari 2023 och

ersätta regler om ersättning till
förtroendevalda som beslutadess 20130423

och vi har också från
Torbjörn Gustafsson ett avslags-

yrkande och de har bifallits av Simon Bring.
Niklas Jonsson har bifallit KS

förslag till beslut och då prövar
jag de här båda mot varann.

Eller prövar KS förslag till beslut
bifall mot avslag kan vi göra så? Ja.

Då frågar jag om KF bifaller
KS förslag till beslut? Ja.

Avslås detsamma? Ja.
Jag finner det avslaget.

Då går vi in på sammanträdesplanen
och då är det ju så att

det togs en sammanträdesplan i KS
och det som där skickades vidare

är alltså KFs sammanträdesplan och det är
ju den vi ska ta här idag och det har

varit med i utskicket
och den finns då datum

på när de är föreslagna att gälla och
lite grann ändring från tidigare kutym,

det är vid de tillfällen när ramarna ska tas
och när budgeten tas i juni och november.

Då vi ska starta tidigare eller Alexander
om jag inte minns fel att starta vid två?

Kom du ihåg? Klockan 9. Klockan 9.

Det är lite tanken med att det inte ska bli
så här sent som det har blivit faktiskt

det tror jag att alla känner är bra
och är ordet fritt, beredning slut?

Då frågar jag om KF beslutar i enlighet
med KS förslag till beslut gällande

KFs sammanträde plan? Svar ja.

Kommunalt partistöd 2023
och det har ju då alla

lämnat in en redovisning som skulle
vara inlämnad senast i juni månads utgång,

där man då redovisar en liten
checklista vad partistödet används till och det ska

också var med granskningsintyg från
revisor och de har alla partierna skött

och lämnat in och då ska ju
fullmäktige besluta om

utbetalning av partistödet för 2023
och ni ser också i protokollet underlagen

från KS hur mycket det handlar om och
det är väldigt bra uppsatt just när det gäller

grundstödet och mandatstödet
men jag lämnar ordet fritt.

Överläggning slut? beslutar KF i enlighet
med KS förslag till beslut?

Svar ja. 20 motion om en
fond för placering inom Socialnämnden,

det har behandlats i KS
och där föreslår KS

KF besluta avslå Motionen och det
var Simon Bring som lämnade in den,

jag undrar om Simon som motionär
ville säga något kring den eller?

Anförande Simon Bring varsågod.
Tack för ordet ordförande.

Väldigt kort, det handlar ju helt
enkelt om ett förslag att som ni

kanske sett handlingarna tänkte lika bara nämna
det ett förslag att kunna fördela kostnaderna för

just placeringar över flera år
inom Socialnämnden alltså att

inrätta någon typ av buffert som gör att
det är möjligt att slå ut kostnaden

eftersom att det slår så mycket mellan olika år.

på budgeten gör arbetet svårare
förvaltningen det blir ju liksom så att andra

verksamheter får bekosta
den delen men jag tackar för

svaret och vi får naturligtvis titta vidare på
andra förslag för att hantera detta i framtiden tack.

Då har ni hört Simon lite kring bakgrunden
av Motionen men förslaget är avslag.

Ordet är fritt överläggning slut? Beslutar
KF enl KS förslag till beslut? Svar ja.

Revidering av kommunstyrelsens
reglemente är nästa punkt.

Där har KS gett kommunledningsförvaltningen
i uppdrag att återkomma med förslag på

reglemente för KS med avsikt att

tydliggöra kultur och föreningsutskottet
och tekniska utskottets respektive uppdrag/

ansvarsområden och ni har
ju kunnat läsa på ordentligt,

KS förslag till beslut är att
man föreslår KF att

reividera KS reglemente, att
beslutet ska gälla från 1 januari 2023.

Man föreslår KF besluta att KS
har ansvar för hur utskottens

ärenden den ska beredas
och handläggas, jag lämnar ordet fritt.

Simon Bring anförande varsågod.

Tack så mycket ordförande presidie
kommunfullmäktigeledamöter.

Vi har ett litet förslag till
ett tilläggsyrkande,

till detta och det med anledning
av att kommunstyrelsens

Kultur och föreningsutskott och KS
tekniska utskott, arbetet som sker där

de fem ledamöterna var, vi ser att det skulle
kunna vara en positiv förändring att även

ha 3 ersättare I de här utskotten ett förslag som
inte innebär extra kostnader men det ökar politisk

möjlighet till den politiska transparensen
det ger lite mer möjligheter för individer

att få lite mer insyn lite tidigare
och naturligtvis helt kostnadsfritt.

Skulle faktiskt erbjudas vissa positiva
fördelar med att det förslaget, vi yrkar

på i paragrafen 18 i
reglementet i punkten 2

att det även är tre ersättare
där och även i punkten 4

tre ersättare läggs till. Jag har
skickat mejlet till Alexander.

Tack så mycket. I de utskotten då ja.
Ordet är fritt Överläggningen slut? Svar ja.

Ja så är det, ja men då
har ni hört Simon Brings

(SD) tilläggsyrkande och vi har ju de
två punkterna som jag läste upp

innan och då prövar jag de först sen prövar
jag Simon Brings tilläggsyrkande gör vi så?

jag frågar om KF beslutar
i enlighet med KS

förslag till beslut? Ja. Och så frågar jag
om vi prövar, prövar tilläggsyrkandet

bifall mot avslag, bifalls tilläggsyrkandet? ja
avslås det? ja. finner det bifallet.

Revidering av barn och
utbildningsnämndens reglemente,

ni vet det som har varit med
förra mandatperioden att då bestod

BUN av 11 ledamöter
och det har ju fullmäktige

beslutat om någon gång i somras här
28 juni att det ska minskas till 9,

att det ska börja gälla från januari 23.

KF ger KS i uppdrag att
återkomma med förslag

på reglemente just med anledning av den
förändringen och det beslutades i

KF att inrätta nytt utskott under BUN:
arbetsmarknad etablering och lärcenter

som en följd av att man flyttar över
avdelningen till BUN från Augusti.

Så med anledning av det är så har vi
förslag på ett nytt regemente och vi har

KS förslag att revidera
reglementet för BUN

att beslutet att ska gälla från
1 januari 2023 ordet fritt.

Överläggning slut? beslutar vi i
enlighet med KS förslag till beslut? svar ja.

Revidering av Välfärd och
omsorgsnämndens reglemente,

det är ju det som Socialnämnden kommer
att heta från och med 1 januari och det är

likadant här, åtminstone när det gäller
att minska antalet ledamöter från 11 till 9

och KS föreslå KF att vi ska fastställa

reglementet för välfärds/omsorgsnämnden
att det ska gälla från 1 januari 2023.

Niklas Jonsson anförande. Ordförande presidie.
Jag skulle vilja lägga ett tilläggsyrkande,

för att det är något vi inte fick ögonen på
förrän senare mellan KS och KF,

den del som handlar om personalansvar
alltså arbetsmiljöansvar det är nämnden som

har ansvaret om ni ser det hur det ser ut i
BUN under paragraf 6 så framgår det tydligt,

nämnden har personalansvar och
miljöansvar där då inte ärenden

handhas av KS så att man lägger till en paragraf
som lyder "i den mån personal-

fråga ej behandlas av KS ansvarar nämnden
för personalfrågor i enlighet med vad som stadgas i lag,

författning avtal och kommunens
personalpolitiska program"

Så finns det en tydlighet i det arbetet, ett
ansvarstagande i arbetet, tydlighet i ansvaret.

Tack Niklas är det skickat till
Alexander? Alla hörde vad du sa.

Ja då kan du ta det. Uppfattat av alla
yrkandet för det, men ordet är fritt.

Överläggningen slut? svar Ja och då gör
vi så här då att jag prövar först

KS förslag till beslut och därefter Niklas
Jonssons tilläggsyrkande bifall mot avslag,

kan vi göra så? då frågar om KF beslutar
i enlighet med KS förslag till beslut

att vi ska fastställa det här reglementet för välfärds/
omsorgsnämnden att gälla från 20230101?

svar ja och vi hörde ett tilläggsyrkande
så vi behöver inte läsa det?

Då frågar jag bifall mot avslag, bifalles
tilläggsyrkandet? ja. avslås detsamma?

Finner det bifallet. Sedan har vi rapportering
av ej verkställda gynnande beslut enligt

socialtjänstlagen och lagen om stöd och
service för vissa funktionshindrade 2022

det är ju så att har man
inte verkställt ska man

skicka med det här har vi KS
förslag till beslut att föreslå KF

besluta att socialnämndens rapport över ej verkställda
gynnande beslut enligt socialtjänstlagen,

lagen om stöd och service för kvartal 1 och 2
2022 anmäls och läggs till handlingarna.

Ordet är fritt. Överläggning slut? Beslutar
vi enligt KS förslag till beslut?

Svar ja och så har vi sista punkten det är
meddelande till kommunfullmäktige och det är

några stycken uppräknade här
och då, några frågor kring detta?

Nej då frågar jag KF kan vi notera
dessa till protokollet? svar ja.

Då är dagordningen slut
och jag tackar för ikväll.

Det blev ju inte så våldsamt sent
det kan väl kännas bra och nu

kör försiktigt hem för det kan vara lite älgar och
annat på vägarna vid den här tiden så var försiktiga,

så syns vi faktiskt redan
om två veckor igen.

Det kom ett önskemål jag kan nämna när alla
är här, sen vet jag inte riktigt hur det blir.

Att vi skulle försöka att starta tidigare
alltså vet inte om vi ska ta en diskussion

gruppledarna i så fall är väl
lämpligt och det är ju också så att

några behöver ta ledigt från arbete mot intyg får man
ersättning för förlorad arbetsförtjänst, så är det ju i

Kommunallagen, men det är något vi får ta
i presidiet och Alexander med ledarna.

Jag, önskemålet kom så jag tänkte jag
kan nämna den när vi alla är samlade.

Ja klockan sex, nej.
Alltså tanken är ju då att

man inte ska behöva hålla på till
framåt midnatt eller ännu längre.

Vågar inte säga riktigt men det är
något vi får fundera på och återkomma om.

Ja ja gärna för mig,
någonting så att man...

Ni vet att det kan bli så jag vet att det kan vara
lite bekymmer om man arbetar men,

men vi får ta det med grupperna i så fall om
vi tycker det finns gehör för det så ska vi givetvis

ta hänsyn så långt det går absolut och går det
inte så ja då är det den gamla tiden som gäller.

Men då har vi åtminstone informerat lite
så får vi se vad det blir men vi ska titta på det

ganska snabbt japp Jag kommer inte ihåg
om jag klubbade men då gör jag det nu i så fall.

Text av Öppna Kanalen Kronoberg.