< Return to Video

Simplifying radicals

  • 0:01 - 0:04
    Velkommen til en presentasjon
    om å forenkle radikaler.
  • 0:04 - 0:06
    Så la oss begynne
    med litt terminologi.
  • 0:06 - 0:11
    Du lurer sikkert på hva en
    radikal er, og det skal du få vite.
  • 0:11 - 0:13
    La meg få innstillingene
    for pennen riktig.
  • 0:13 - 0:15
    En radikal ser sånn ut.
  • 0:15 - 0:19
    Du kjenner det kanskje bedre
    som tegnet for en kvadratrot.
  • 0:19 - 0:21
    Så, med den terminologien ute av bildet,
  • 0:21 - 0:24
    la oss snakke om hva det
    betyr å forenkle en radikal.
  • 0:24 - 0:27
    Og noen vil påstå at det vi skal gjøre
    faktisk gjør det mer komplisert.
  • 0:27 - 0:29
    Men, la oss se.
  • 0:29 - 0:33
    La meg fjerne denne.
  • 0:33 - 0:37
    Så om jeg spurte deg
    om kvadratroten til 36,
  • 0:37 - 0:40
    vil du si "Hei, det er lett,
    det er lik 6 ganger 6".
  • 0:40 - 0:44
    Eller, du ville sagt at
    kvadratroten til 36 er 6.
  • 0:44 - 0:51
    Hva om jeg spurte deg
    hva kvadratroten til 72 er?
  • 0:51 - 0:55
    Vel, vi vet at 72 er 36 ganger 2.
  • 0:55 - 0:56
    Så la oss skrive det.
  • 0:56 - 1:04
    Kvadratroten til 72 er det samme
    som kvadratroten til 36 ganger 2.
  • 1:04 - 1:08
    Vi bare skrev om 72 som 36 ganger 2.
  • 1:08 - 1:12
    Og hvis du husker fra
    Eksponenter, nivå 3,
  • 1:12 - 1:15
    er kvadratrøtter det samme
    som noe opphøyd i 1/2.
  • 1:15 - 1:16
    Så la oss skrive det sånn.
  • 1:16 - 1:18
    Og jeg skriver det på denne
    måten for å vise hvordan
  • 1:18 - 1:23
    forenkling av radikaler fungerer og
    at det virkelig ikke er et nytt konsept.
  • 1:23 - 1:29
    Så dette er det samme som
    36 ganger 2 opphøyd i 1/2.
  • 1:29 - 1:33
    Fordi en kvadratrot er
    det samme som 1/2 potens.
  • 1:33 - 1:37
    Og vi lærte fra eksponentreglene,
    at når du ganger to tall,
  • 1:37 - 1:41
    og opphøyer dét i 1/2.
    Er det det samme som
  • 1:41 - 1:48
    å opphøye hvert av tallene i 1/2,
    og så gange dem med hverandre.
  • 1:48 - 1:50
    Sant?
  • 1:50 - 1:53
    Vel, det der er det samme som å si
  • 1:53 - 1:57
    kvadratroten til 36 ganger
    kvadratroten til 2.
  • 1:58 - 2:01
    Og vi vet allerede hva
    kvadratroten til 36 er.
  • 2:01 - 2:02
    Det er 6.
  • 2:02 - 2:08
    Så da blir det lik 6
    ganger kvadratroten til 2.
  • 2:08 - 2:11
    Og du lurer nok på hvorfor
    jeg tok steget med å endre
  • 2:11 - 2:14
    kvadratrot-tegnet til 1/2 potens.
  • 2:14 - 2:17
    Og jeg gjorde det for å vise at dette er
    bare en utvidelse av eksponentreglene.
  • 2:17 - 2:19
    Det er ikke et nytt konsept, selv om
  • 2:19 - 2:25
    det av og til ikke er åpenbart
    at det er det samme konseptet.
  • 2:25 - 2:26
    Så jeg ville bare poengtere det.
  • 2:26 - 2:28
    La oss gjøre et nytt problem.
  • 2:28 - 2:33
    Jeg tror at det vil bli mer åpenbart
    etterhvert som vi gjør flere problemer.
  • 2:33 - 2:38
    Kvadratroten til 50.
  • 2:38 - 2:40
    Vel, kvadratroten til 50--
  • 2:40 - 2:47
    50 er det samme
    som, 25 ganger 2.
  • 2:47 - 2:52
    Og, basert på det vi
    akkurat gjorde, vet vi at
  • 2:52 - 2:54
    kvadratroten av 25 ganger
    2, er det samme som
  • 2:54 - 3:00
    kvadratroten til 25
    ganger kvadratroten til 2.
  • 3:01 - 3:02
    Vi vet hva kvadratroten til 25 er,
  • 3:02 - 3:03
    det er 5.
  • 3:03 - 3:10
    Så det er lik 5 ganger
    kvadratroten til 2.
  • 3:10 - 3:14
    Du syns kanskje jeg
    får det til å se lett ut,
  • 3:14 - 3:18
    men hvordan visste jeg at
    jeg skulle dele 50 i 25 og 2?
  • 3:18 - 3:23
    Hvorfor delte jeg ikke
    50 opp i 5 og 10?
  • 3:23 - 3:29
    Eller at 50 er lik
    kvadratroten av 1 0g 50?
  • 3:29 - 3:31
    Jeg vet ikke hvilke andre
    faktorer som blir 50.
  • 3:31 - 3:33
    Vel, jeg skal uansett
    ikke gå inn på det nå.
  • 3:33 - 3:37
    Grunnen til at jeg valgte 25 og 2,
    er at jeg ville ha en faktor av 50--
  • 3:37 - 3:39
    Jeg ville faktisk ha den
    største faktoren til 50
  • 3:39 - 3:41
    som er et perfekt kvadrat.
  • 3:41 - 3:43
    Og det er 25.
  • 3:43 - 3:46
    Om jeg hadde valgt 5 og 10 er det
    ikke mye jeg kunne ha gjort med de.
  • 3:46 - 3:48
    Fordi hverken 5 eller
    10 er perfekte kvadrater.
  • 3:48 - 3:51
    Og det samme gjelder 1 og 50.
  • 3:51 - 3:52
    Så, måten du bør tenke på det,
  • 3:52 - 3:55
    tenk på faktorene til
    det opprinnelige tallet,
  • 3:55 - 3:58
    og finn ut om noen av de
    faktorene er jevne kvadrater.
  • 3:58 - 3:59
    Og det er ingen mekanisk
    måte å gjøre det på,
  • 3:59 - 4:02
    du må bare lære deg å kjenne
    igjen perfekte kvadrater.
  • 4:02 - 4:04
    Og du vil bli kjent med dem.
  • 4:04 - 4:18
    Det er selvsagt 1, 4, 9, 25--
    Eh, 9, 16, 25, 36, 49, 64 osv.
  • 4:18 - 4:21
    Og ved å gjøre denne modulen
    husker du dem kanskje litt lettere.
  • 4:21 - 4:27
    Men, hvis et av disse tallene er en
    faktor av tallet under kvadratrot-tegnet,
  • 4:27 - 4:28
    vil du sannsynligvis
    faktorisere dem ut.
  • 4:28 - 4:30
    Og da kan du ta dem
    ut av kvadratrot-tegnet,
  • 4:30 - 4:33
    sånn vi gjorde i dette problemet.
  • 4:33 - 4:35
    La oss gjøre et par til.
  • 4:38 - 4:43
    Hva er 7 ganger kvadratroten til 27?
  • 4:43 - 4:45
    Og når jeg skriver 7
    rett ved siden av,
  • 4:45 - 4:48
    betyr det ganger kvadratroten til 27.
  • 4:48 - 4:50
    Vel, la oss tenke på hvilke
    tall som er faktorer av 27,
  • 4:50 - 4:52
    og om noen av dem
    er perfekte kvadrater.
  • 4:52 - 4:57
    Vel, 3 er en faktor av 27, men
    det er ikke et perfekt kvadrat.
  • 4:57 - 4:58
    9 er.
  • 4:58 - 5:01
    Så, vi kan si 7--
  • 5:01 - 5:09
    Det er lik 7 ganger
    kvadratroten til 9 ganger 3.
  • 5:09 - 5:11
    Og nå, basert på
    reglene vi akkurat lærte,
  • 5:11 - 5:18
    er det det samme som 7 ganger
    kvadratroten til 9, ganger
  • 5:18 - 5:21
    kvadratroten til 3.
  • 5:21 - 5:26
    Og det er lik 7 ganger 3,
    fordi kvadratroten til 9 er 3,
  • 5:26 - 5:29
    ganger kvadratroten til 3.
  • 5:29 - 5:35
    Det er lik 21 ganger
    kvadratroten til 3.
  • 5:35 - 5:36
    Ferdig.
  • 5:36 - 5:38
    La oss gjøre en til.
  • 5:38 - 5:46
    Hva er 9 ganger kvadratroten til 18?
  • 5:46 - 5:48
    Vel, igjen, hva er faktorene til 18?
  • 5:48 - 5:51
    Har vi 6 og 3?
  • 5:51 - 5:52
    1 og 18?
  • 5:52 - 5:55
    Ingen av tallene så langt
    er perfekte kvadrater.
  • 5:55 - 5:57
    Men vi har også 2 og 9.
  • 5:57 - 5:59
    Og 9 er et perfekt kvadrat.
  • 5:59 - 6:00
    Så la oss skrive det.
  • 6:00 - 6:07
    Det er lik 9 ganger
    kvadratroten til 2 ganger 9,
  • 6:07 - 6:11
    som er lik 9 ganger
    kvadratroten til 2,
  • 6:11 - 6:13
    det er et 2-tall,
  • 6:13 - 6:16
    ganger kvadratroten til 9.
  • 6:16 - 6:20
    Som er lik 9 ganger kvadratroten
    til 2 ganger 3, sant?
  • 6:20 - 6:22
    Det er kvadratroten til 9.
  • 6:22 - 6:27
    Som er lik 27 ganger kvadratroten til 2.
  • 6:27 - 6:28
    Der har du det.
  • 6:28 - 6:30
    Forhåpentligvis begynner du
    å få taket på disse problemene.
  • 6:30 - 6:33
    La oss gjøre en til.
  • 6:33 - 6:40
    Hva er 4 ganger kvadratroten til 25?
  • 6:40 - 6:42
    Vel, 25 er et perfekt kvadrat.
  • 6:42 - 6:45
    Dette er nesten et lurespørsmål.
  • 6:45 - 6:47
    25 er et perfekt kvadrat.
  • 6:47 - 6:53
    Kvadratroten er 5, så dette er
    lik 4 ganger 5, som er lik 20.
  • 6:53 - 6:57
    Kvadratroten til 25 er 5.
  • 6:57 - 6:58
    La oss gjøre en til.
  • 6:58 - 7:05
    Hva er 3 ganger kvadratroten til 29?
  • 7:05 - 7:06
    Vel, 29 har bare to faktorer.
  • 7:06 - 7:07
    Det er et primtall.
  • 7:07 - 7:09
    Det har bare 1 og 29 som faktorer.
  • 7:09 - 7:12
    Og ingen av dem er perfekte kvadrater.
  • 7:12 - 7:14
    Så vi kan ikke forenkle denne noe mer.
  • 7:14 - 7:19
    Så dette er allerede
    så enkelt det kan bli.
  • 7:19 - 7:21
    La oss gjøre et par til.
  • 7:21 - 7:32
    Hva med 7 ganger kvadratroten til 320?
  • 7:32 - 7:36
    La oss tenke på 320.
  • 7:36 - 7:40
    Vi kan faktisk gjøre det i flere
    steg, når vi har store tall.
  • 7:40 - 7:43
    Jeg kan se på det og
    si, det ser ut som 4--
  • 7:43 - 7:45
    Det ser faktisk ut som
    om 16 vil gå opp i dette.
  • 7:45 - 7:47
    For 16 går opp i 32.
  • 7:47 - 7:48
    Så la oss prøve det.
  • 7:48 - 7:52
    Så det er lik 7 ganger
  • 7:52 - 7:56
    kvadratroten til
    16 ganger 20, sant?
  • 7:59 - 8:04
    Vel, det er lik 7 ganger
    kvadratroten til 16
  • 8:04 - 8:07
    ganger kvadratroten til 20.
  • 8:07 - 8:09
    7 ganger kvadratroten til 16.
  • 8:09 - 8:10
    Kvadratroten til 16 er 4.
  • 8:10 - 8:12
    7 ganger 4 er 28.
  • 8:12 - 8:17
    Så det er 28 ganger
    kvadratroten til 20.
  • 8:17 - 8:19
    Er vi ferdige nå?
  • 8:19 - 8:22
    Jeg tror faktisk jeg kan
    faktorisere 20 enda mer,
  • 8:22 - 8:25
    fordi 20 er lik 4 ganger 5.
  • 8:25 - 8:34
    Så jeg kan si at dette er lik 28
    ganger kvadratroten til 4 ganger 5.
  • 8:34 - 8:38
    Kvadratroten til 4 er 2.
    Så du kan ta ut den 2-eren,
  • 8:38 - 8:44
    og det blir 56 ganger
    kvadratroten til 5.
  • 8:44 - 8:44
    Jeg håper det ga mening.
  • 8:44 - 8:46
    Og dette er faktisk en
    ganske viktig teknikk
  • 8:46 - 8:47
    jeg gjorde her.
  • 8:47 - 8:49
    Med en gang jeg ser 320
  • 8:49 - 8:52
    vet jeg ikke hva det største
    tallet som går opp i 320 er.
  • 8:52 - 8:54
    Det viser seg at det er 64.
  • 8:54 - 8:58
    Men bare ved å se på tallet
    vet jeg at 4 går opp i det.
  • 8:58 - 9:02
    Så jeg kunne ha tatt ut
    4, og fått 4 ganger 80.
  • 9:02 - 9:03
    Og så hadde jeg måttet jobbe med 80.
  • 9:03 - 9:06
    Denne gangen så jeg 32 og
    tenkte at 16 går opp i det.
  • 9:06 - 9:09
    Og jeg faktoriserte ut 16 først.
  • 9:09 - 9:12
    Så tok jeg ut kvadratroten til
    16, og ganget utsiden med 4,
  • 9:12 - 9:13
    og sånn fikk jeg 28.
  • 9:13 - 9:15
    Så reduserte jeg tallet
    på innsiden og så at,
  • 9:15 - 9:17
    det fortsatt var delelig
    på et perfekt kvadrat.
  • 9:17 - 9:19
    Det er fortsatt delelig på 4.
  • 9:19 - 9:24
    Og så fortsatte jeg å dele til
    jeg satt igjen med et primtall--
  • 9:24 - 9:27
    Eller, et tall som ikke
    kunne reduseres mer,
  • 9:27 - 9:28
    under kvadratrot-tegnet.
  • 9:28 - 9:30
    Og det trenger faktisk
    ikke være et primtall.
  • 9:30 - 9:33
    Så forhåpentligvis gir det
    deg en god forståelse av
  • 9:33 - 9:35
    hvordan å forenkle radikaler.
  • 9:35 - 9:38
    Det er egentlig bare en forlengelse
    av eksponentreglene du har lært.
  • 9:38 - 9:42
    Og forhåpentligvis, etterhvert som
    du gjør modulen, blir du god på det.
  • 9:42 - 9:43
    Ha det moro!
Title:
Simplifying radicals
Description:

more » « less
Video Language:
English
Duration:
09:43

Norwegian Bokmal subtitles

Revisions