< Return to Video

Wanneer de lokale nieuwsvoorziening sterft, gaat de democratie ook ten onder

  • 0:01 - 0:04
    Ik ben al ruim 23 jaar journalist,
  • 0:04 - 0:06
    eerst bij de Arkansas Democrat-Gazette
  • 0:06 - 0:08
    en de Pittsburgh Tribune Review,
  • 0:08 - 0:11
    en daarna bij The Denver Post.
  • 0:11 - 0:14
    (Applaus)
  • 0:14 - 0:18
    Toen ik in 2003 bij The Denver Post begon,
  • 0:18 - 0:22
    was het één van de 10
    grootste kranten in de VS,
  • 0:22 - 0:24
    met een indrukwekkend aantal abonnees
  • 0:24 - 0:27
    en bijna 300 journalisten.
  • 0:28 - 0:30
    Ik was destijds in de 30.
  • 0:30 - 0:32
    Elke jonge, ambitieuze journalist
  • 0:32 - 0:35
    wil dolgraag werken
    voor een grote, landelijke krant
  • 0:35 - 0:37
    zoals de New York Times
    of de Wall Street Journal.
  • 0:38 - 0:39
    Maar echt enthousiast werd ik
  • 0:39 - 0:42
    in mijn eerste paar weken
    bij de Denver Post,
  • 0:42 - 0:45
    en ik dacht: dit wordt mijn krant.
  • 0:45 - 0:47
    Hier kan ik carrière maken.
  • 0:48 - 0:50
    Zeven jaar ging er voorbij
  • 0:50 - 0:53
    en toen werden we verkocht
    aan een hedgefonds:
  • 0:53 - 0:54
    Alden Global Capital.
  • 0:55 - 0:57
    En binnen een paar jaar --
  • 0:57 - 0:59
    (Gelach)
  • 1:00 - 1:01
    sommigen kennen dit verhaal --
  • 1:01 - 1:04
    (Gelach)
  • 1:05 - 1:06
    binnen een paar jaar
  • 1:06 - 1:09
    hadden reorganisaties
    door opeenvolgende eigenaren
  • 1:09 - 1:12
    vrijwel een halvering
    van de redactie tot gevolg.
  • 1:13 - 1:14
    Ik begreep dat wel.
  • 1:14 - 1:19
    Volgens een veel gehanteerde vuistregel
    moet 80% van de baten van een krant
  • 1:19 - 1:22
    worden opgebracht door de advertenties
    inclusief rubrieksadvertenties.
  • 1:22 - 1:26
    Maar door de opkomst van reuzen
    als Google, Facebook en Craigslist
  • 1:26 - 1:29
    waren die advertentie-inkomsten
    aan het verdampen.
  • 1:29 - 1:34
    Er was een enorme verschuiving gaande
    van papier naar digitaal.
  • 1:34 - 1:37
    De orders van Alden luidden:
    digitaal gaat vóór.
  • 1:37 - 1:41
    Maak gebruik van blogs,
    video en sociale media.
  • 1:41 - 1:43
    Ze zeiden dat er een dag zou komen
  • 1:43 - 1:49
    dat de winst op online publicaties
    de verliezen op drukwerk zou compenseren.
  • 1:50 - 1:52
    Maar die dag kwam nooit.
  • 1:52 - 1:55
    In 2013 wonnen we een Pulitzerprijs
  • 1:55 - 1:59
    voor de verslaglegging van de schietpartij
    in het Auroratheater.
  • 1:59 - 2:02
    Alden zei dat er meer
    journalisten uit moesten.
  • 2:03 - 2:04
    En nog eens,
  • 2:04 - 2:05
    en nog eens,
  • 2:06 - 2:07
    en nog eens,
  • 2:07 - 2:08
    en nóg eens.
  • 2:08 - 2:12
    We werden gedwongen afscheid te nemen
    van bekwame, hardwerkende journalisten
  • 2:12 - 2:15
    die voor ons niet zomaar vrienden waren --
  • 2:15 - 2:16
    we waren een familie.
  • 2:17 - 2:20
    Degenen die overbleven,
    werden onmogelijk zwaar belast.
  • 2:20 - 2:25
    Ze moesten op meerdere gebieden thuis zijn
    en snel-snel artikelen schrijven.
  • 2:25 - 2:29
    In de maand maart 2018,
    in een vergaderzaal zonder ramen,
  • 2:29 - 2:33
    hoorden we dat er nog eens
    30 man uit moest.
  • 2:34 - 2:37
    Van de 300 journalisten
    die de krant ooit had gehad,
  • 2:37 - 2:40
    zouden er nog 70 overblijven.
  • 2:41 - 2:43
    Het klopte gewoon niet.
  • 2:43 - 2:46
    We hadden een heel stel
    Pulitzerprijzen gewonnen,
  • 2:46 - 2:48
    onze focus verlegd
    van papier naar digitaal
  • 2:48 - 2:50
    en ambitieuze doelen gerealiseerd.
  • 2:50 - 2:55
    E-mailtjes van hogerhand
    waren lovend over onze winstmarge.
  • 2:55 - 2:59
    Volgens experts in de sector
    lag die op bijna twintig procent.
  • 3:00 - 3:04
    Dus als ons bedrijf zo succesvol
    en zo winstgevend was,
  • 3:04 - 3:08
    waarom werd onze redactie
    dan steeds maar kleiner en kleiner?
  • 3:10 - 3:15
    Ik wist dat wat er in Colorado gebeurde,
    in de hele VS gaande was.
  • 3:15 - 3:17
    Sinds 2004
  • 3:17 - 3:21
    zijn er bijna 1800
    nieuwsredacties opgeheven.
  • 3:22 - 3:24
    We kennen gebieden
    met voedseltekorten,
  • 3:24 - 3:26
    dít zijn gebieden met nieuwstekorten.
  • 3:26 - 3:29
    Soms is het een lokale gemeenschap,
    vaak een hele regio,
  • 3:29 - 3:33
    met weinig tot geen nieuwsvoorziening is
    op wat voor gebied dan ook.
  • 3:33 - 3:35
    Ja erger nog,
  • 3:35 - 3:38
    veel kranten zijn een spookschip geworden,
  • 3:38 - 3:40
    voor het oog met een nieuwsredactie,
  • 3:40 - 3:43
    maar in feite alleen bestaand
    uit advertenties en verder opvulkopij.
  • 3:44 - 3:49
    Steeds meer kranten met nieuwsredacties
    worden verkocht aan bedrijven zoals Alden.
  • 3:49 - 3:51
    En in die bijeenkomst
  • 3:51 - 3:54
    werd hun bedoeling overduidelijk:
  • 3:54 - 3:56
    haal er zoveel mogelijk uit
  • 3:56 - 3:58
    en dump wat er over is.
  • 3:59 - 4:03
    In het geheim gingen we
    met z'n achten aan de slag.
  • 4:03 - 4:06
    We maakten een speciaal katern:
    Sunday Perspective --
  • 4:06 - 4:08
    over het belang van plaatselijk nieuws.
  • 4:08 - 4:11
    (Gelach)
  • 4:11 - 4:14
    De rebellen in Denver
    hadden een soort raket gelanceerd
  • 4:14 - 4:16
    die afging als een waterstofbom.
  • 4:16 - 4:18
    [Een uitzonderlijke actie --]
  • 4:18 - 4:20
    [Denver Post tart eigenaar:
    Verkoop de krant!]
  • 4:20 - 4:23
    [Redactie van de Denver Post
    roept eigenaar ter verantwoording]
  • 4:23 - 4:25
    [De Denver Post --
    aasgieren en superhelden]
  • 4:25 - 4:29
    (Applaus en gejuich)
  • 4:29 - 4:32
    We stonden duidelijk niet alleen
    in onze verontwaardiging,
  • 4:33 - 4:36
    En zoals je kon zien aankomen,
    moest ik vertrekken.
  • 4:36 - 4:38
    (Gelach)
  • 4:38 - 4:41
    En nu, een jaar later,
    is er niets veranderd.
  • 4:41 - 4:43
    De Denver Post is slechts
    een stel eenzame journalisten
  • 4:43 - 4:49
    die bewonderenswaardig hun best doen
    voor wat ooit een grote krant was.
  • 4:49 - 4:54
    Nu denken tenminste sommigen van jullie
    misschien wel bij jezelf:
  • 4:54 - 4:55
    'En wat dan nog?'
  • 4:56 - 4:56
    Ja toch?
  • 4:56 - 4:57
    'Wat dan nog?
  • 4:57 - 5:00
    Laat die zieltogende bedrijfstak sterven.'
  • 5:00 - 5:01
    Ik snap dat wel een beetje.
  • 5:02 - 5:06
    Ten eerste is de plaatselijke
    nieuwsvoorziening al zo lang op z'n retour
  • 5:06 - 5:08
    dat velen van jullie
    niet eens meer weten
  • 5:08 - 5:11
    wat het is om een goede
    plaatselijke krant te hebben.
  • 5:12 - 5:15
    Misschien heb je 'Spotlight'
    of 'The Paper' gezien,
  • 5:15 - 5:19
    films die een romantisch beeld geven
    van de journalistiek van vroeger.
  • 5:19 - 5:23
    Nu sta ik hier niet
    romantisch of nostalgisch te zijn.
  • 5:23 - 5:26
    Ik kom jullie waarschuwen:
    als de lokale nieuwsvoorziening sterft,
  • 5:26 - 5:29
    gaat onze democratie ook ter ziele.
  • 5:29 - 5:31
    En dáár moet je bezorgd om zijn --
  • 5:31 - 5:35
    (Applaus en gejuich)
  • 5:39 - 5:40
    Dáár moet je bezorgd om zijn,
  • 5:40 - 5:42
    of je nu abonnee bent of niet,
  • 5:42 - 5:44
    en wel hierom:
  • 5:44 - 5:48
    democratie betekent dat het volk regeert.
  • 5:48 - 5:52
    Het volk is de ultieme bron
    van macht en gezag.
  • 5:53 - 5:56
    Een goede lokale nieuwsredactie
    fungeert als een spiegel.
  • 5:56 - 6:00
    Haar journalisten geven terug
    wat zij in de gemeenschap tegenkomen.
  • 6:00 - 6:03
    Door die informatie
    wordt de gemeenschap sterk.
  • 6:03 - 6:05
    Zien, weten, begrijpen --
  • 6:05 - 6:07
    daardoor komen goede besluiten tot stand.
  • 6:08 - 6:10
    Heb je een goede lokale krant,
  • 6:10 - 6:14
    dan zitten jouw verslaggevers
    bij iedere gemeenteraadsvergadering
  • 6:14 - 6:18
    en luisteren ze mee bij hoorzittingen
    van het parlement van de staat.
  • 6:18 - 6:20
    Die belangrijke, maar laten we wel wezen,
  • 6:20 - 6:23
    soms dodelijk saaie
    commissiehoorzittingen.
  • 6:23 - 6:24
    (Gelach)
  • 6:24 - 6:28
    Journalisten signaleren de zwakke punten
    en de slecht doordachte maatregelen,
  • 6:28 - 6:32
    en die voorstellen halen het dan niet
    omdat het publiek goed geïnformeerd was.
  • 6:32 - 6:34
    De lezers gaan stemmen
  • 6:34 - 6:37
    en kennen de voors en tegens
    van elke in stemming gebrachte maatregel,
  • 6:37 - 6:40
    omdat journalisten het zware werk
    voor hen hebben gedaan.
  • 6:41 - 6:42
    Sterker nog,
  • 6:42 - 6:45
    onderzoek heeft aangetoond
    dat het lezen van een lokale krant
  • 6:45 - 6:50
    13 procent van de thuisblijvers
    kan bewegen om toch te gaan stemmen.
  • 6:50 - 6:52
    Dertien procent!
  • 6:52 - 6:57
    (Applaus)
  • 6:57 - 7:00
    Zo'n aantal kan in veel gevallen
    tot een andere uitslag leiden.
  • 7:00 - 7:03
    En heb je geen goede plaatselijke krant,
  • 7:03 - 7:05
    dan zijn de stemmers
    op zichzelf aangewezen.
  • 7:05 - 7:07
    En in die verwarring
  • 7:07 - 7:12
    proberen ze zo goed mogelijk te stemmen
    op grond van een stuk vol juristen-jargon.
  • 7:12 - 7:14
    Slechte maatregelen worden aangenomen.
  • 7:14 - 7:18
    Goed doordachte maar ingewikkelde
    maatregelen worden verworpen.
  • 7:18 - 7:20
    Daardoor gaan mensen
    meer partijgebonden stemmen.
  • 7:22 - 7:25
    Onlangs hadden we in Colorado
    bij de gouverneursverkiezingen
  • 7:25 - 7:27
    het hoogste aantal kandidaten
    sinds mensenheugenis.
  • 7:28 - 7:29
    In voorgaande jaren
  • 7:29 - 7:32
    hadden journalisten al die kandidaten
  • 7:32 - 7:35
    grondig aan de tand gevoeld
    en hun beweringen onderzocht en gecheckt
  • 7:35 - 7:38
    in de lokale krant.
  • 7:39 - 7:41
    De Denver Post deed wat ze kon.
  • 7:41 - 7:45
    Maar in plaats van het grondige
    journalistieke onderzoek van vroeger
  • 7:45 - 7:48
    moeten de kiezers
    het in toenemende mate doen
  • 7:48 - 7:52
    met korte standaard speeches
    en uitgekookte verkiezingsadvertenties
  • 7:52 - 7:53
    om hun keuze op te baseren.
  • 7:54 - 7:57
    Doordat adverteren zo kostbaar is,
  • 7:57 - 7:59
    maak je alleen een kans als je geld hebt.
  • 8:00 - 8:02
    De voorverkiezingen liepen af
  • 8:02 - 8:05
    en de enige overgebleven kandidaten
    waren dan ook de rijkste,
  • 8:05 - 8:07
    met de grootste campagnekas.
  • 8:07 - 8:10
    Veel ervaren, prijzenswaardige kandidaten
  • 8:10 - 8:12
    kregen gewoon niet de kans,
  • 8:12 - 8:14
    want met een kwijnende
    lokale nieuwsvoorziening
  • 8:14 - 8:18
    wordt zelfs een belangrijke
    verkiezingsrace een geldkwestie.
  • 8:18 - 8:21
    Zou het iemand nog verbazen
    dat onze nieuwe gouverneur
  • 8:21 - 8:25
    als kandidaat een vermogen had
    van ruim driehonderd miljoen dollar?
  • 8:25 - 8:30
    Of dat zakenlieden die miljarden bezitten,
    zoals Donald Trump en Howard Schultz,
  • 8:30 - 8:32
    het politieke toneel kunnen veroveren?
  • 8:32 - 8:36
    Ik denk niet dat de Founding Fathers
    dit in gedachten hadden
  • 8:36 - 8:38
    bij de woorden:
    vrije, eerlijke verkiezingen.
  • 8:38 - 8:42
    (Applaus en gejuich)
  • 8:46 - 8:52
    Juist hierom kunnen we niet zomaar afgaan
    op de grote, landelijke kranten
  • 8:52 - 8:55
    zoals The Journal
    en The Times en The Post.
  • 8:55 - 8:57
    Dat zijn hele goede kranten,
  • 8:57 - 9:00
    en we hebben ze nodig,
    mijn hemel, nu meer dan ooit.
  • 9:01 - 9:04
    Maar met geen mogelijkheid
    kunnen ze genoeg aandacht besteden
  • 9:04 - 9:07
    aan iedere verkiezing en stemming
    in elke regio in het land.
  • 9:07 - 9:08
    Nee.
  • 9:08 - 9:12
    De krant die het beste jouw
    lokale verkiezingen kan bespreken
  • 9:12 - 9:14
    zou jouw eigen lokale krant moeten zijn,
  • 9:14 - 9:17
    als je het geluk hebt
    dat je die nog hebt.
  • 9:17 - 9:19
    En na de verkiezingen
  • 9:19 - 9:24
    ligt een goede lokale krant
    als een waakhond te wachten.
  • 9:25 - 9:27
    Als ze in de gaten worden gehouden,
  • 9:27 - 9:29
    hebben politici minder macht,
  • 9:29 - 9:31
    gaat de politie beter om met het publiek,
  • 9:31 - 9:34
    en zetten zelfs grote bedrijven
    in hun gedrag hun beste beentje voor.
  • 9:35 - 9:40
    Dit mechanisme dat ons generaties lang
    van informatie en leiding voorzag,
  • 9:40 - 9:43
    functioneert niet langer zo.
  • 9:44 - 9:48
    We weten allemaal wel hoe het vergiftigde
    nationale discours aanvoelt
  • 9:48 - 9:52
    en hoe verstandig debatteren
    praktisch onmogelijk is geworden.
  • 9:52 - 9:55
    Dit gebeurt wanneer de nieuwsvoorziening
    op lokaal niveau ter ziele gaat
  • 9:56 - 10:00
    en er geen oog meer is voor wat er gebeurt
    in gemeenschappen in het hele land.
  • 10:01 - 10:04
    Zolang wij niet inzien dat de neergang
    van de plaatselijke kranten
  • 10:04 - 10:07
    ernstige gevolgen heeft
    voor onze samenleving,
  • 10:07 - 10:10
    zal deze situatie niet verbeteren.
  • 10:11 - 10:14
    Een lokale nieuwsredactie
    met goede journalisten maakt geen winst
  • 10:14 - 10:16
    en zal in deze tijd van Google en Facebook
  • 10:17 - 10:18
    ook niet winstgevend worden.
  • 10:19 - 10:22
    Als kranten voor onze democratie
    van levensbelang zijn,
  • 10:22 - 10:25
    moeten we ze om die reden
    blijven bekostigen.
  • 10:25 - 10:30
    (Applaus en gejuich)
  • 10:32 - 10:36
    We kunnen niet werkeloos toezien
    terwijl onze waakhonden worden afgemaakt.
  • 10:36 - 10:39
    Er mogen niet nog meer gemeenschappen
    in de duisternis verdwijnen.
  • 10:39 - 10:42
    Het is tijd om te gaan praten
    over overheidsfinanciering,
  • 10:42 - 10:44
    voordat de pers verdwijnt,
  • 10:44 - 10:48
    wat ook het einde zou betekenen
    van ons grootse democratisch experiment.
  • 10:48 - 10:50
    We hebben meer nodig dan rebellie.
  • 10:50 - 10:53
    De tijd is rijp voor revolutie.
  • 10:53 - 10:54
    Dank je wel.
  • 10:54 - 10:58
    (Applaus en gejuich)
Title:
Wanneer de lokale nieuwsvoorziening sterft, gaat de democratie ook ten onder
Speaker:
Chuck Plunkett
Description:

Sinds 2004 zijn er in de hele VS 1800 nieuwsredacties opgeheven, waardoor veel gemeenschappen niet meer gezien en gehoord worden. In deze gepassioneerde talk, tevens een oproep, legt journalist Chuck Plunkett uit waarom hij in opstand kwam tegen zijn werkgever: om het publiek ervan bewust te maken dat een hele sector met uitsterven wordt bedreigd. Hij breekt een lans voor plaatselijke nieuwsgaring als essentieel bestanddeel van een gezonde democratie.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
11:11

Dutch subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.