不对等信息和健康保险
-
0:14 - 0:17-[泰勒·科恩教授]在前面的视频中
我们介绍了不对称信息, -
0:17 - 0:21以及逆向选择的概念,并且我们
把这些概念应用到了二手车市场上。 -
0:21 - 0:27让我们用相同的概念
来给医疗保险建一个模型。 -
0:27 - 0:32假设潜在的医疗保险消费者
有着不同的健康状况。 -
0:32 - 0:37比如说,最不健康的人
每年要花费3万美元。 -
0:37 - 0:43就是这里的这群人。
最健康的人不用花任何钱在医疗保健上。 -
0:43 - 0:49也就是这里的这群人。
消费者知道这些信息, -
0:49 - 0:54但假设,保险公司的人不知道。
从保险公司的角度出发, -
0:54 - 1:01每个人都处于一个平均的健康水平上。
这里就又出现了不对称信息。 -
1:01 - 1:06医疗保健的消费者
比保险公司知道更多的信息。 -
1:06 - 1:11在这种情况下,保险公司必须按
消费者的平均成本来定价, -
1:11 - 1:18比如说15000美元。
但如果保险需要15000美元, -
1:18 - 1:23市场中一部分相对健康的人,
就不会买保险, -
1:23 - 1:29因为保险的成本要高于他们的预期收益。
-
1:29 - 1:33所以只有一部分人会买保险。
那些买保险的人的实际成本 -
1:33 - 1:42会变成22500美元,而不是15000美元。
这种情况下,如果保险公司定价15000美元 -
1:42 - 1:49就会亏本。
如果保险公司将价格涨到22500美元, -
1:49 - 1:55那么同样的机制会再次起作用。
-
1:55 - 1:59那就是相对健康的人
会觉得付这个价格不值。 -
1:59 - 2:03生病的人还是会买保险,
这样就会增加预期的成本, -
2:03 - 2:09价格会继续上涨。
这样不断反复, -
2:09 - 2:14直到每一家保险公司发现没有任何价格
-
2:14 - 2:20可以吸引到那些医疗保健成本
低于保险价格的顾客。 -
2:20 - 2:26这是和二手车市场相似的死循环,
最终会导致市场失败。 -
2:26 - 2:31就像我们在二手车市场所看到的那样,
现实和模型不同是由很多原因导致的。 -
2:31 - 2:35首先,我们的模型中预测
-
2:35 - 2:40那些健康的人,那些做运动,吃蔬菜
开车系安全带的人不会买保险, -
2:40 - 2:45而模型预测那些抽烟者,登山者,
-
2:45 - 2:52以及开摩托车的人会买保险。
这是事实吗?很多情况下不是。 -
2:52 - 2:55实际上,现实中买保险的人是更健康的那些人。
-
2:55 - 3:02为什么会这样?
因为那些为了降低风险而健康饮食的人, -
3:02 - 3:06也会通过买保险来降低风险。
-
3:06 - 3:12我们最初的假设,即每个人都会用
相同的方式计算成本和收益,这太过简单了。 -
3:12 - 3:16当你考虑到每个人对风险的耐受程度不一样时,
-
3:16 - 3:20你就会发现更健康的人也会是
那群选择买保险的人。 -
3:20 - 3:25这就称之为“顺向选择”,
那些买保险的人更健康, -
3:25 - 3:32或者没有比平均健康水平低。
这就可以保持低成本, -
3:32 - 3:38并且防止死循环。
另外一个应对医疗保险逆向选择的方式 -
3:38 - 3:42看起来会很熟悉。
如果你记得, -
3:42 - 3:47类似CARFAX和车检认证等方法可以减轻
买二手车时不对称信息的问题。 -
3:47 - 3:53这些服务让买家与卖家
-
3:53 - 3:57掌握相似的信息。
-
3:57 - 4:02这些信息的结果就是好车会卖的更贵,
-
4:02 - 4:07而柠檬车(低质车)卖的更便宜。
在医疗保险行业有类似的例子吗? -
4:07 - 4:12有的。人的健康也可以像车检那样被检查。
-
4:12 - 4:16消费者最初可能比
保险公司掌握更多的健康信息, -
4:16 - 4:21一个健康检查可以让保险公司
更好的了解消费者的预期医疗成本。 -
4:21 - 4:26这样保险公司可以向
健康的人收取较低的保费, -
4:26 - 4:31而向不太健康和生病的人收取较高的保费。
-
4:31 - 4:36在二手车市场中,
这似乎是一个很好的解决方案。 -
4:36 - 4:41毕竟,好车应该被卖的更贵,
而柠檬车应该被卖的便宜。 -
4:41 - 4:45在医疗保险市场,这个办法可能有效,
但很多人认为这是不公平的。 -
4:45 - 4:50这不仅让生病的人境地更糟,
还要让他们付更多的保险费。 -
4:50 - 4:54健康检查的另外一个问题是,
它也许会反映太多的信息, -
4:54 - 5:00以至于使得医疗保险无法生存。
-
5:00 - 5:04比如说,我们现在有一个很好的诊断测试,
它可以诊断出病人有癌症, -
5:04 - 5:10我们知道癌症需要花费一百万美元来治疗。
-
5:10 - 5:15要给癌症上保险,
保险的价格必须在一百万美元左右, -
5:15 - 5:19那这就不再是保险。
而就是患者的账单。 -
5:19 - 5:24保险是为了保护意想不到的意外,
是一个风险分担, -
5:24 - 5:28保护自己免于高额账单。
-
5:28 - 5:32如果当你生病时,无论如何
都会收到一个高额的账单时, -
5:32 - 5:38我们就失去了保险的价值。
在美国,另外一个针对 -
5:38 - 5:43逆向选择问题的解决方案是,
通过雇主购买集体保险。 -
5:43 - 5:47很多在美国的人不直接买保险。
他们的雇主会帮他们买 -
5:47 - 5:53一个集体保险。
这样做的好处是 -
5:53 - 5:57保险公司不用过度担心逆向选择了。
-
5:57 - 6:00雇主并没有比保险公司
-
6:00 - 6:02知道更多的员工健康状况。
-
6:02 - 6:04此外,无论员工健康状况如何,
-
6:04 - 6:08雇主都会给他们买保险。
-
6:08 - 6:11因此,集体医疗保险的
逆向选择问题得以减轻。 -
6:11 - 6:16然而,集体医疗保险却引来了其他的问题。
-
6:16 - 6:20如果你失业了,
你就没有医疗保险了。 -
6:20 - 6:26还有那些退休的人怎么办?
在美国,有各种各样的法律让 -
6:26 - 6:31人们负担得起医保,
而政府更是通过联邦医疗保险为退休的人保险。 -
6:31 - 6:36因此,我们有一些解决方案,
虽然这些解决方案并不完美。 -
6:36 - 6:42针对逆向选择问题的最新实践
-
6:42 - 6:47被叫做平价医疗法案,
也叫做奥巴马医改。 -
6:47 - 6:51在平价医疗法案下,
每个人都要买医保。 -
6:51 - 6:58如果你不买,你就会面临罚款。
这就迫使所有健康的人都去买医保, -
6:58 - 7:02这样就会降低医疗保险的成本,
-
7:02 - 7:08并且可以避免死循环。
你可以看到, -
7:08 - 7:13逆向选择模型很简单,
他可以应用于现实世界中很多复杂的问题。 -
7:13 - 7:17下个视频中我们会讨论道德风险。
我们下节课见。 -
7:19 - 7:21如果你想测试自己,
请点击“Practice Questions”。 -
7:22 - 7:25如果你已准备好继续观看,
点击“Next Video”即可。
- Title:
- 不对等信息和健康保险
- Description:
-
- Video Language:
- English
- Team:
Marginal Revolution University
- Project:
- Micro
- Duration:
- 07:31
![]() |
Chenli approved Chinese, Simplified subtitles for Asymmetric Information and Health Insurance | |
![]() |
Chenli edited Chinese, Simplified subtitles for Asymmetric Information and Health Insurance | |
![]() |
lee williams accepted Chinese, Simplified subtitles for Asymmetric Information and Health Insurance | |
![]() |
lee williams edited Chinese, Simplified subtitles for Asymmetric Information and Health Insurance | |
![]() |
XINHUI WANG edited Chinese, Simplified subtitles for Asymmetric Information and Health Insurance |