Debunking MatPat's Hollow Knight Theory

Dosłownie trzęsę się i płaczę

Nie mogę uwierzyć że MatPat to zrobił
Czy nie ma na świecie żadnych świętości?

Czy istnieje sztuka wolna od tego człowieka?
O Boże, nie dam rady

Jak MatPat mógł tak się wyrażać o
Opowieściach kanterburyjskich?

Czym Chaucer sobie na to zasłużył?
Jasne, to wyznanie na łożu śmierci

było trochę naciągane, ale
"Opowieść damy z Bath" dała nam cenny

wgląd w rolę kobiet późnego średniowiecza.
Pewnie myśli też,

że Dekameron jest lepiej napisany. Żałosne
Ktoś musi przeciwstawić się

temu potworowi. Zniszczyć jego pieprz...
O cholera. Wspomniał o mnie w swoim filmie

Dzięki! Więc GameTheory w końcu stworzyło
film na temat fabuły Hollow Knight

MatPat we własnej osobie wymówił moje imię
Pisownia się nie zgadza

"mossbag" powinno być w całości
z małych liter

Dosłownie tak zaczynam każdy mój film,
ale dobrze, nie przeszkadza mi to

Dzięki niemu mój oryginalny film o fabule
Hollow Knight w końcu zdobył milion odsłon

i co ważniejsze zdobyłem ponad 1000 nowych
obserwujących na Twitterze, więc teraz

więcej ludzi może czytać moje
recenzje każdego odcinka "Bobby kontra

wapniaki"! Miło jest też zobaczyć film o
Hollow Knight trendujący na Youtube

Nasza społeczność przeszła daleką drogę
Mimo tych wszystkich plusów, teoria MatPata

jest dość zła. Może nie mam 11 milionów
subskrybentów jak MatPat

i nigdy nie podarowałem egzemplarza
"Undertale" papieżowi,

ale wysłałem Dalajlamie kopię mojego
scenariusz do odcinka "Rick i Morty"

i też jestem teoretykiem pewnego rodzaju,
więc czuję się upoważniony aby odpowiedzieć

jego filmowi. Nie, nie chcę zaczynać
jakiegoś konfliktu

Już jestem śmiertelnym wrogiem
VatiiVidya i indeimaus

Nie potrzebuję trzeciego wroga youtubera,
nawet jeśli MatPat splugawił świętość naszej

społeczności swoją absolutnie okropną
i odrażająco obrzydliwą...

Cholera. To nie idzie zbyt dobrze
Powinienem zacząć od początku

Jeśli słyszysz o tym pierwszy raz,
naszkicuję tło sytuacji

Reakcje fanów Hollow Knight na nowy film
MatPata są głównie negatywne, z powodu

wielu spostrzeżonych błędów w jego teorii,
w wyniku czego niektórzy mówią, że

cała społeczność jest toksyczna
Moja pierwsza reakcja mogła

wydawać się nieuprzejma, ale
trzeba zrozumieć, że

bycie dupkiem jest częścią mojej komedii
Tak, wiem, bardzo oryginalny

i przebiegły pomysł,
ale nie sądzę by nasza społeczność

była szkodliwa. Niektórzy są tylko trochę
defensywni dyskutując fabułę gry

Jednakże nie należy zapomnieć, że
ostatecznie MatPat to tylko koleś, który

chciał zrobić film o Hollow Knight, a
ja nie mam nic przeciwko temu

To po prostu kolejna wymówka, abym mógł
więcej gadać o tej grze. To powiedziawszy,

myślę, że czas przygotować propan i
akcesoria do propanu, bo

czas doszczętnie spalić tą teorię. Jeśli
nie widziałeś jeszcze filmu

GameTheory, zalecam go wcześniej obejrzeć
Mam zamiar kolejno przedstawić wszystkie

argumenty MatPata, ale nie będę pokazywać
jego filmu w całości,

więc by uzyskać pełen kontekst,
trzeba obejrzeć go własnoręcznie

Wtedy możesz obejrzeć ten film i
dojść do własnych wniosków

Przedmiotem debaty jest prawdziwa
tożsamość Rycerza i

Bladego Króla. Teoria MatPata twierdzi, że
Rycerz jest odrodzonym Bladym Królem

MatPat: Główny bohater jest rzekomo
tylko jednym z nieudanych eksperymentów,

ale nie sądzę żeby tak było
Po zbadaniu

ogromnej ilości ukrytych sekretów w grze,
doszedłem do wniosku, że

główny bohater nie jest kimś nieważnym,
lecz królem

Sądzę, że w Hollow Knight wcielamy
się w samego Bladego Króla

mossbag: To nie jest nowa teoria,
ale nigdy nie miałem okazji

porozmawiać o niej na moim kanale
Ma ona wiele problemów, z czego

największy to brak konkretnych dowodów, a
te przedstawione przez MatPata

mogą być interpretowane na inne sposoby,
które mają więcej sensu, gdy

są przedstawione w innym kontekście
Kolejny problem to sprzeczności w teorii

Hipoteza MatPata ma wiele
małych dziur, jak i tych większych,

jak i tę największą, że
w jednej scenie dosłownie widać

Rycerza i Bladego Króla w jednym
pomieszczeniu, ale wyprzedzam fakty

Zacznijmy od pierwszego dowodu MatPata,
tablic w Przełęczy Króla,

wszystkie zaczynajace się: "Istoty wyższe,
te słowa są przeznaczone tylko dla was"

Te tablice są owiane tajemnicą i
nie wydaje mi się, aby istniała

zgoda do tego, co one znaczą
Jedno z głównych przypuszczeń mówi, że

zostały stworzone dla Naczyń,
aby nauczyć ich jak skupiać Duszę

Tylko dlaczego Blady Król zostawił
takie tablice w Starożytnym Zagłębiu lub

na Wyjących Klifach? Nie zawierają
informacji mających pomóc Naczyniom,

a niektóre z tablic wydają się poprzedzać
stworzenie Naczyń

Kolejna z teorii twierdzi, że tablice
są skierowane do robaków, które

otrzymały rozum, dzięki światłu
Bladego Króla. Problemem tej teorii,

jest to że tablice uczą jak skupiać Duszę,
czego zwykłe robaki

nie umieją, przynajmniej nie z łatwością
Osobiście, uważam że to wyjaśnienie

jest poprawne, ale to nadal tylko
spekulacje. Załączyłem

dokument poniżej, jeśli chcesz je
przeczytać. W skrócie te tablice są

całkiem tajemnicze, ale dla wywodu MatPata
ważne jest głównie to, że

Rycerz może je czytać, mimo tego że
są przeznaczone dla

"istot wyższych". MatPat wyjaśnia, że
istoty wyższe to boskie stworzenia,

wspominając odpowiedź twórców gry
na Reddicie i opis amuletu "Dusza Króla"

Tu zgadzam się z Mattem. Następnie mówi
że tylko istoty wyższe mogą

władać nad duszą. MatPat: tablice nawet
mówią i tu cytat "Osiągniesz rzeczy

o jakich inni mogą tylko śnić", ponownie
odróżniając Rycerza i innych użytkowników

Duszy od właściwie wszystkich
pozostałych stworzeń w grze

mossbag: MatPat powiedział "właściwie
wszystkich", więc nie bardzo się myli, ale

są przykłady stworzeń korzystających z
Duszy, które nie są istotami wyższymi,

jak na przykład
Ślimaczy Szamani lub uczeni z

Sanktuarium Dusz. Ślimaczy Szaman daje
Rycerzowi zaklęcie Mściwego Ducha,

a kolejne z zaklęć można znaleźć niedaleko
innego szamana w Zarośniętym Kopcu

Tablica w Przełęczy Króla, uczy
Rycerza jak skupiać Duszę

Słowo "skupienie" znajduje się też w
Kopcu Przodków, gdzie

Szepczący Korzeń wypowiada słowa
"Spiralne skupienie". Wydaje mi się, że

odnosi się to do tego jak szaman może
skupiać duszę, by rzucać zaklęcia

Słowo "spiralne" prawdopodobnie dotyczy
spirali ślimaczej skorupy na głowie

szamana. Pochodzenie Ślimaczych Szamanów
jest nieznane, może być jakoś

połączone z Pustką, ale nie wydaje mi się,
aby byli istotami wyższymi. Jednakże,

robaki z Sanktuarium Dusz zdecydowanie
nie są istotami wyższymi, ale nauczyły się

panować nad duszą poprzez
pilną praktykę i naukę, ale w wyniku tego

ich umysły zaczęły puchnąć i
boleć, więc nie do końca im się udało

W Sanktuarium Dusz jest kolejna tablica,
która wspomina ich pragnienie

do zdobycia "czystego skupienia"
Może nie udało im się to całkowicie, ale

te robaki udowodniły, że umiały
manipulować duszą

A konkretna umiejętność "Skupiania", którą
Rycerz poznaje z tablicy, nie jest

wyłącznie używana przez to Naczynie
Podczas walki z Nieskalanym Naczyniem,

przeciwnik używa umiejętności opisanej
w kodzie gry jako "skupienie", więc

ta umiejętność nie wyróżnia Rycerza od
innych Naczyń, ale

ostatecznie nie wydaje mi się, że to
zaprzecza temu co mówi MatPat,

czyli że Rycerz jest istotą wyższą
MatPat: Więc nie tylko czytamy tablice

przeznaczone dla istot wyższych, ale
używamy też umiejętności

boskich stworzeń, takich jak Blady Król
Czy naprawdę główny bohater

miałby być tylko nieudanym eksperymentem,
zesłanym w głąb ziemi?

mossbag: Jest możliwe, że Rycerz jest
istotą wyższą pewnego rodzaju, ale

nie znaczy to że Rycerz jest
odrodzonym Bladym Królem

Rycerz, Pusty Rycerz i inne Naczynia
są potomstwem Bladego Króla i

Białej Pani. Jest na to wiele dowodów
Biała Pani dosłownie

nazywa Rycerza swoim potomstwem,
fragment "Zrodzeni z Boga i Pustki",

z Miejsca Urodzenia wskazuje, że
Naczynia zostały urodzone przez

Białą Panią i Bladego Króla, a
następnie połączone z Pustką

I nie można zapomnieć o tym że
Blady Król i Blada Pani zawarli

"związek" [klip "związku" ocenzurowano]
Nie sądzę, aby MatPat temu zaprzeczał, ale

nazwanie Rycerza "nieudanym eksperymentem"
może zmylić niektórych

do myślenia, że Naczynia nie są
biologicznymi dziećmi Bladego Króla

Zgoda, Grimm nazywa Rycerza "wyrobem",
ale prawdopodobnie odnosi się do

połączenia Naczyń, potomstwa istot
wyższych, z Pustką

Kolejny dowód na potwierdzenie, że
Naczynia są potomstwem króla, jest to że

nazwa osiągnięcia, otrzymanego za
pokonanie Pustego Rycerza razem z Hornet,

to "zapieczętowane rodzeństwo"
Czyli, Rycerz i Hornet są rodzeństwem

Wiemy natomiast, że Hornet jest córką
Bladego Króla, bo Biała Pani

wspomina, że Blady Król przespał się z
Bestią Herrah

Nie tylko umacnia to założenie, że
Naczynia są dosłownie

dziećmi Bladego Króla, ale potwierdza
również, że Rycerz

też jest dzieckiem Bladego Króla,
co obala całą teorię MatPata,

więc mogę tu chyba skończyć film!
Tak jak mówiłem, bycie dzieckiem

dwóch wyższych istot,
sugerowałoby, że Rycerz i

pozostałe Naczynia również są
istotami wyższymi

W opisie Nieskazitelnego Naczynia
zasugerowane jest, że Pusty Rycerz

posiada "świętą skorupę",
więc nie myślę, żeby ta

boskość odróżniała Rycerza od
innych Naczyń

To rozumowanie pojawi się w tym filmie
kilka razy

Wiele podobieństw pomiędzy Rycerzem, a
Bladym Królem można wytłumaczyć,

poprzez fakt, że Rycerz jest dzieckiem
Bladego Króla

Powinniśmy to interpretować w ten sposób,
ponieważ gra wyraźnie mówi, że

Rycerz jest dzieckiem Bladego Króla,
natomiast nie ma wiele dowodów

na to, że są tą samą osobą
Następnie, MatPat

porusza sam początek gry,
"Elegię dla Hallownest". MatPat

najpierw stwierdza, że wiersz nie jest o
Hallownest, tylko o Bladym Królu

MatPat: Zaczynając grę jeszcze nie wiesz,
że ten poemat jest o

Bladym Królu. mossbag: Wiersz nazywa się
"Elegia dla Hallownest", ale

jest on adresowany do osoby, więc
myślenie że mówi o

Bladym Królu, nie jest przesadą

Hallownest jest królestwem Bladego Króla i
powstało dzięki niemu

Hallownest i Blady Król są tak splecione,
że wiersz

mówi właściwie to samo, niezależnie czy
jest zaadresowany do

uosobionego królestwa, czy do samego
Bladego Króla. Następnie, MatPat

próbuje wyjaśnić co znaczy wers o
Bladym Królu, który oswoił dzikie

dusze i uwolnił od pierwotnych instynktów
MatPat: Przed przybyciem Króla, wszystkie

robaki były kontrolowane przez boginię
ciem, Promienność. To Blady Król

rozszerzył umysły owadów, dając im
indywidualność i umysł,

ukazując im "świat, o którym
nigdy nie śnili", tak jak mówi wiersz

mossbag: Nie ma dowodów na to, że
kontrola Promienności była wszechobecna

przed przybyciem Bladego Króla. Nie mówię,
że to niemożliwe, ale inna możliwość

jest taka, że robaki nie miały osobowości,
bo żyły na pustkowiu,

podobnym do tego, poza Hallownest
Te owady nie mają umysłów,

bo w dziczy byłaby to słabość
Ale gdy pojawił się Blady Król,

założył królestwo i rozwinął umysły
robaków. Przyciągnął też

uwagę Plemienia Ciem, które
wtedy czciło Promienność, ale

ostatecznie wypieprzyło ją ze swoich
wspomnień, przez co została uwięziona

Infekcja mogła być wynikiem
uwięzienia Promienności

Jak wyjaśnia Omszony Prorok
"Wyparcie się tego światła

to tłumienie natury. Stłumiona natura
zniekształca, dręczy nas". To znaczy, że

infekcja jest efektem ubocznym uwięzienia
Promienności. Ma to większy sens,

niż to że Promienność więziła robaki zanim

Blady Król po prostu przyszedł
i ich uratował. To co

jest pokazane na tej animacji,
nie ma większego sensu

Jeśli Blady Król mógł tak po prostu leczyć
infekcję, po co

miałby tworzyć Naczynia?
MatPat: Ważne jest też, że to nie jest

tylko wiersz o Bladym Królu, ale
skierowany do Bladego Króla

"Twoje imię", "Tyś podjął wyzwanie"
A kto pojawia się chwilę potem

na ekranie? Rycerz. Co innego, gdyby
wiersz po prostu był o

Bladym Królu, ale to że jest zaadresowany
do niego, kilka sekund przed

pojawieniem się bohatera,
sprawia wrażenie, że

twórcy chcą połączyć króla z legend i
pojawienie się bohatera na ekranie

Ty jesteś królem z wiersza
mossbag: Tylko że pomiędzy wierszem, a

pojawieniem się Rycerza jest jeszcze
jedna scena. Idąc tą logiką,

Pusty Rycerz jest Bladym Królem
W zasadzie Zote pojawia się

kilka sekund po wstępie
Kilka tysięcy sekund, ale jednak

Ale nawet jeśli Rycerz pojawił się
zaraz po wierszu,

nadal nie byłoby to zbyt przekonujące.
Rycerz wkracza do Hallownest,

a wiersz mówi o Hallownest,
albo chociaż o osobie, która

go stworzyła, więc nie musi mieć
to nic wspólnego z Rycerzem. Przejdźmy do

Starego Robaka. Jest wiele miejsc, gdzie
można znaleźć informacje

o Bladym Królu. Stary Robak nie jest
jednym z nich. Nie wydaje mi się, aby

proponowana interpretacja słów
Starego Robaka miała większy sens

MatPat twierdzi, że słowa Starego Robaka o
snach wskazują na tożsamość Rycerza

MatPat: Użycie słowa "sny" jest ważne,
bo z początku,

nie wiedząc dużo o tym świecie,
wszyscy zakładamy, że

Rycerz podąża za snami bogactwa, lub
sławy, tak jak mówi Stary Robak, ale

później w grze otrzymujemy przedmiot,
nazwany Ostrzem Snów,

dzięki któremu ujawniamy wspomnienia
z przeszłości i pokonujemy Promienność

w umyśle Pustego Rycerza.
Pozwala nam też odnaleźć

Biały Pałac króla, miejsce dosłownie
ukryte w snach

Więc tak jak mówi Starszy Robak, szukamy
swoich snów, może w całkiem

dosłownym znaczeniu, co jest szczególnie
prawdą, jeśli gramy jako Blady Król

mossbag: Rycerz udaje się do wielu miejsc
w snach, więc nie wiem co sprawia,

że Biały Pałac jest wyjątkowy
Ta interpretacja ignoruje też resztę

dialogu Starego Robaka. Stary Robak
ostrzega Rycerza przed infekcją i

kończy słowami "Może sny jednak
nie są wcale takie wspaniałe"

Ma to sens, jeśli mówi o Promienności
Jej choroba rozpoczyna się

od dręczenia robaka w snach, aż
jego wola jest zniewolona

Osiągnięcie za pokonanie
Promienności nazywa się "Koniec Snów",

więc wydaje mi się, że
zinterpretowanie słów Starego Robaka

jako ostrzeżenie przed Promiennością, ma
więcej sensu. Według interpretacji

MatPata, Stary Robak mówiłby
Rycerzowi, aby

nie szedł do Białego Pałacu
Warto wspomnieć, że Stary Robak

znowu myśli o snach, gdy użyjemy
Ostrza Snów, po daniu mu Delikatnego

Kwiatu, mówiąc: "Może sny nie są
jednak takie złe". Sądzę, że ma to

pokazać jak Rycerz przywrócił nadzieję
Staremu Robakowi, podobnie jak

przywrócił nadzieję Hallownest,
czy coś takiego

Następny argument MatPata dotyczy słów
Starego Robaka, jeśli

zignorujesz go na początku gry i wrócisz
później. Wspomni, że wydawało mu się, że

widział ducha. MatPat: Jeśli faktycznie
jesteśmy Bladym Królem, powracającym do

opuszczonego królestwa, to rzeczywiście
bylibyśmy duchem z przeszłości

To kolejna, bardzo sprytna gra słów,
którą cenię. Czy doszukuję się

rzeczy których nie ma? Może
Ale twórcy gry wyraźnie

mają talent do pisania i chcą, abyś
wczytywał się w używane

przez nich słowa.
mossbag: MatPat za bardzo się w to wczytuje

Jednakże, słowo "Duch" może
wskazywać na prawdziwą tożsamość Rycerza

Słowo "Duch" użyte jest w 9 innych
przypadkach, za każdym razem przez Hornet

Hornet nazywa Rycerza duchem,
ponieważ jest martwą skorupą

dziecka Bladego Króla i Białej Pani,
które zostało wydrążone i

przywrócone do życia Pustką, więc może o
to chodziło Staremu Robakowi, ale nadal

wydaje mi się, że Stary Robak po prostu
używa powszechnych wyrażeń

Następna część filmu MatPata skupia się na
tym, że Rycerz

przypomina niektórym postaciom
Bladego Króla. Pierwsza jest Biała Pani

MatPat: Podczas jednej z rozmów z
Białą Panią - Królową - mówi ona wprost

do Rycerza: "Czy to więcej niż Naczynie?
Czuję jakbym znowu była razem

z moim kochanym Wyrmem", Wyrm
będącym innym imieniem Bladego Króla

mossbag: MatPat nie wspomniał, że ten
dialog pojawia się tylko w określonych

warunkach, gdy Rycerz zdobędzie amulet
Królewskiej Duszy

Ten amulet ma symbolizować unię
zawartą pomiędzy dwiema istotami wyższymi,

a jego kawałki są w posiadaniu
Białej Pani i ciała

Bladego Króla, więc część tego amuletu
dosłownie pochodzi od Bladego Króla,

więc nic dziwnego, że Biała Pani
myśli o nim, wtedy gdy Rycerz

nosi ten amulet i tylko wtedy. Poza tym,
podczas rozmowy z Bladą Panią, nosząc

w pełni ulepszony talizman Dziecko Grimma,
mówi ona: "O ironio, szkarłatne serce

użyło mojego potomstwa, aby zrodzić swoje"
Dosłownie nazywa Rycerza swoim potomstwem,

więc nie wydaje mi się, aby mógł być
jej mężem. Nie zrozumcie mnie źle,

kręcą mnie naprawdę dziwne rzeczy,
ale to za dużo, nawet jak dla mnie

MatPat: Nie jest ona jedyną postacią