Yksioikoinen totuus naisten seksuaalisuudesta

Onko naisten seksuaalisuus todellisuudessa sen mutkikkaampaa kuin miesten? Vastaus on kirjoittaja Sarah Barmarkin mukaan ei. Valaisevassa puheessaan hän kertoo miten naisen kehon virheellinen ymmärtäminen on muotoillut kulttuuriamme vuosisatoja, romuttaa joitain ikivanhoja myyttejä ja tarjoaa laajemman määritelmän nautinnolle, joka on lähempänä oikeaa totuutta naisten seksuaalisuudesta.

Meidän kulttuurissame on
tapana ajatella seksi

tärkeämpänä asiana miehille
kuin naisille.

Mutta se ei ole totta.

Sen sijaan naiset usein häpeävät
seksistä puhumista enemmän.

Yli puolet naisista hyväksyvät hiljaisesti
jonkin seksuaalisen toimintahäiriön.

Olemme kuulleet paljon
orgasmikuilusta.

Se on ikään kuin palkkaero,
mutta tahmeampi.

(naurua)

Heteronaiset saavuttavat kliimaksin

alle 60 prosentilla kerroista,
kun he harrastavat seksiä.

Miehet saavuttavat sen
90 prosentilla seksikerroista.

Ongelmista puhuttaessa väitetään, että
naisille on myyty virheellinen lääkitys,

testosteronivoiteita,

tai jopa testaamattomia sukuelinruiskeita.

Ongelma on siinä, ettei naisten
seksuaalisuutta voi korjata pillereillä.

Koska se ei ole epäkunnossa.

Se on ymmärretty väärin.

Kulttuurissamme on ollut vääristynyt
ja lääketieteellisesti virheellinen kuva

naisten seksuaalisuudesta

jo vuosisatojen ajan.

Jos yli puolella naisista
on jokin seksuaaliongelma

niin ehkä käsityksemme
seksuaalisuudesta ei toimi naisiin.

Tarvitsemme selkeämmän näkemyksen siitä,
miten naiset todellisuudessa toimivat.

Olen toimittaja

ja kirjoitin kirjan,

joka kertoo miten käsityksemme
naisten seksuaalisuudesta on kehittymässä.

Seksuaalisuus määriteltiin ajalla,
jolloin miehet hallitsivat tieteessä.

Miestutkijoilla oli tapana
katsoa naisen kehoa

omien vääristyneiden lasiensa läpi.

Hehän olisivat voineet kysyä
naisilta heidän kokemuksistaan.

Sen sijaan naiskehoa tunnusteltiin
kuin se olisi vierasta maaperää.

Vielä tänäkin päivänä väitellään naisen
ejakulaatiosta ja G-pisteen olemassaolosta

kuten olisimme puhumassa
avaruusolennoista tai UFOista.

"Onko niitä todella olemassa?"

(naurua)

Kaikki tämä kaksinkertaistuu HLBTIQ-
naisten seksuaalisuuteen,

joka on ollut vihattu ja
pyyhitty pois erikoisilla tavoilla.

Tietämättömyys naisen kehosta
alkoi vuosisatoja sitten.

Se alkoi ennen nykyaikaisen
lääketieteen syntyä.

Palaa mielessäsi takaisin 1500-luvulle,

jolloin Euroopassa oli
tieteellinen vallankumous.

Tieteilijät haastoivat
vanhoja oppilauseita.

Rakennettiin kaukoputkia,
jotta voitiin tuijottaa tähtiä.

Me edistyimme...

toisinaan.

Nimittäin anatomian isät,

ja sanon "isät", koska totuus on,
että he kaikki olivat miehiä,

tökkivät naisten jalkoväliä

ja yrittivät luokitella näkemäänsä.

He eivät olleet aivan varmoja
mitä hyötyä klitoriksesta on.

Sillä ei näyttänyt olevan mitään
virkaa lasten tekemisessä.

Sen ajan johtava anatomian tutkija julisti

että se oli jonkinlainen
epänormaali kasvain

(naurua)

ja että kaikki klitoriksen omaavat
naiset olivat luultavasti kaksineuvoisia.

Se meni jopa niin pitkälle, että vanhemmat
leikkauttivat tyttärensä klitoriksen,

mikäli sitä pidettiin liian isona.

Se on totta.

Se mitä nykyään pidetään
naisten sukuelinten silpomisena

oli käytäntö länsimaissa
1900-luvulle saakka.

Täytyy ihmetellä,

että kun naisen keho
oli niin hämmentävä,

niin miksi he eivät kysyneet
naisilta itseltään hieman apua?

Ajattelet varmaan:
"Se oli historiaa.

Maailma on nykyään erilainen.

Naisilla on kaikki.

Heillä on ehkäisypillerit,

heillä on sekstailua ja Tinder
ja genitaalilävistyksiä."

(naurua)

Asioiden täytyy oli nykyään paremmin.

Mutta lääketieteellinen piittamattomuus
naisen kehosta jatkuu edelleen.

Kuinka moni teistä tunnistaa tämän?

Se on klitoriksen täydellinen rakenne.

Ajattelemme, että klitoris on vain
pieni herneen kokoinen nuppi,

mutta todellisuudessa se jatkuu
syvälle kehon sisään.

Suurin osaa siitä sijaitsee pinnan alla.

Siinä on melkein yhtä paljon
jäykistyvää kudosta, kuin peniksessä.

Se on kaunis, eikö olekin?

Se näyttää hiukan joutsenelta.

(naurua)

Tämän veistoksen on tehnyt
taitelija nimeltään Sophia Wallace

osana Cliteracy-projektia.

(naurua)

Hänestä tarvitsemme
lisätietoa klitoriksista

ja se on totta.
Otetaan huomioon, että tutkijat

3D-kuvasivat tämän rakenteen
kokonaisuudessaan vuonna 2009.

Sen jälkeen, kun ihmisen
koko perintöaines saatiin kartoitettua.

(naurua)

Piittaamattomuudella on
seuraamuksia tosielämässä.

Vuonna 2005 lääketieteen aikakauslehdessä

urologian tohtori, Helen O’Connell

varoitti kollegoitaan, ettei tätä
rakennetta löydy yhdestäkään

lääketieteen perusteoksesta,

kuten oppikirjasta Grayn anatomia.

Tällä olisi voinut olla vakavia
seurauksia kirurgiassa.

Painakaa tämä mieleenne.

Miehet:

kuvitelkaa että olisit ollut
vaarassa menettää peniksesi,

koska tohtorit eivät olleet
aivan varmoja missä se on

tai miltä se näyttää.

Yllätyksettömästi,

monet naisetkaan eivät ole aivan selvillä
oman genitaalilalueen anatomiasta.

Heitä ei oikeastaan voi moittia.

Klitoris puuttuu myös monista
seksuaalikasvatuksen kaavakuvista.

Naiset voivat tuntea, miten heidän
heidän kehojaan katsotaan hämmentyneenä

ja pahimmassa tapauksessa avoimesti
halveksuen ja inhoten.

Monet naiset pitävät yhä omia sukuelimiään
säädyttöminä ja puutteellisina.

Kasvavissa määrin he
vertailevat häpyjään

pornografiassa nähtäviin
pieniin ja huoliteltuihin häpyihin.

Se on yksi syy miksi häpyhuulten
muotoiluleikkaukset lisääntyvät nopeasti

naisten ja teinityttöjen keskuudessa.

Joidenkin mielestä tämä
ongelma on mitätön.

Olin kirjoittamassa kirjaa,
kun olin illallisjuhlissa

ja joku kysyi: "Eikö seksuaalisuus ole
hyvinvointivaltioiden turhaa kitinää?

Eivätkö naiset ympäri maailmaa joudu
kohtaamaan merkittävämpiä ongelmia?"

Tietenkin he joutuvat.

Mutta mielestäni halu pitää seksiä
itsestäänselvyytenä on osa ongelmaa.

Elämme kulttuurissa, jossa seksi
näyttää olevan pakkomielle.

Käytämme sitä myydäksemme kaikkea.

Kerromme naisille, että
seksikkäältä näyttäminen

on yksi tärkeimpiä asioita,
joita voit tehdä.

Mutta se mitä todella teemme,
on seksin vähättely.

Pelkistämme sen surulliseksi varjoksi
siitä, mitä se todellisuudessa on.

Seksi on enemmäin kuin pelkkä toimenpide.

Puhuin psykologi Lori Brotton kanssa.

Hän hoitaa naisten
seksuaaliongelmia,

mukaan lukien traumasta
selvinneiden ongelmia.

Hän kertoo satojen naisten
toistavan samaa asiaa.

He sanovat, etteivät tunne
itseään kokonaiseksi.

He kertovat menettäneensä yhteyden
sekä kumppaniinsa että itseensä.

Mitä seksi oikeastaan on?

Perinteisesti on määritelty,
että seksiakti on

johdonmukainen ja
tavoitteellinen tapahtuma.

Se on jotain, joka alkaa himosta,

jatkuu runsaana hyväilynä

ja päättyy laukeamiseen.

Lukuun ottamatta monia naisia,
jotka eivät koe sitä tällä tavalla.

Se on heille vähemmän suoraviivaista
ja enemmän kaartelevaa.

Tämä on uusi malli naisten
kiihottumisesta ja mielihaluista,

jonka on kehittänyt
tohtori Rosemary Basson.

Se kertoo monia asioita,

mukaan lukien sen, että naiset voivat
alkaa toimintaan monista eri syistä,

jotka eivät ole mielihaluja,

kuten uteliaisuus.

Heillä seksi voi päättyä orgasmiin
tai useisiin orgasmeihin,

tai tyydytykseen ilman orgasmia.

Kaikki vaihtoehdot ovat normaaleja.

Jotkut ihmiset alkavat puolustaa
seksuaalisuuden kattavampaa määritelmää.

Tunnetpa olosi mieheksi, naiseksi
tai et kummankaan sukupuoliseksi

niin seksi on suhteen
aistikas osa.

Se on rauhoittumista,

kehon kuuntelemista

ja nykyhetkeen keskittymistä.

Kyse on koko terveydestämme
ja hyvinvoinnistamme.

Toisin sanoen

seksi oikeissa mitoissa
ei ole häpäisevää,

se on pyhitettyä.

Se on yksi syy, miksi nykyään naiset
määrittelevät seksuaalisuuttaan uudelleen.

He kysyvät: Mitä seksi merkitsee minulle?

He kokeilevat tapoja, joissa ei niinkään
kiinnitetä huomiota laukeamiseen,

vaan itsensä kokonaiseksi tuntemiseen.

Joten he kokeilevat hengellisiä
seksioppitunteja,

työpajoja itsetyydytyksestä,

ja jopa omien pornovideoiden kuvaamista,

mikä juhlistaa tavallisten
kehojen monimuotoisuutta.

Jos joku yhä on sitä mieltä,
että ongelma on turha, mietipä tätä:

oman kehon ymmärtäminen on
laajassa näkökulmassa välttämätöntä

seksuaalikoulutuksessa ja hyväksynnässä.

Syvemmin, intiimisti ajateltuna,
täytyy tietää millainen kosketus,

mikä paine, mikä nopeus
ja millainen yhteys tuntuu oikealta,

jotta voit paremmin kertoa
millainen kosketus tuntuu väärältä

ja että on itsevarmuutta puhua siitä.

Pohjimmiltaan ei ole kyse siitä, että
naisilla olisi enemmän ja parempaa seksiä.

Ei yritetä taata, että naiset saisivat
yhtä paljon orgasmeja kuin miehet.

Kyse on siitä, että hyväksyt itsesi
ja omat ainutlaatuiset kokemuksesi.

Sinä olet oman kehosi
asiantuntija.

Sinun on määriteltävä nautinto
ja tyydytys omilla ehdoillasi.

Jos se tarkoittaa, että olet onnellisin
kun et harrasta seksiä lainkaan,

niin se on loistavaa.

Jos määrittelemme seksin osaksi
terveyttämme ja hyvinvointiamme,

niin se, että kelpuutamme naisille
ja tytöille täyden omistuksen siihen,

on seuraava ratkaiseva askel
kohti tasa-arvoa.

Luulen, että silloin maailma ei olisi
parempi ainoastaan naisille,

vaan kaikille.

Kiitos.

(Suosionosoituksia)