Meidän kulttuurissame on tapana ajatella seksi tärkeämpänä asiana miehille kuin naisille. Mutta se ei ole totta. Sen sijaan naiset usein häpeävät seksistä puhumista enemmän. Yli puolet naisista hyväksyvät hiljaisesti jonkin seksuaalisen toimintahäiriön. Olemme kuulleet paljon orgasmikuilusta. Se on ikään kuin palkkaero, mutta tahmeampi. (naurua) Heteronaiset saavuttavat kliimaksin alle 60 prosentilla kerroista, kun he harrastavat seksiä. Miehet saavuttavat sen 90 prosentilla seksikerroista. Ongelmista puhuttaessa väitetään, että naisille on myyty virheellinen lääkitys, testosteronivoiteita, tai jopa testaamattomia sukuelinruiskeita. Ongelma on siinä, ettei naisten seksuaalisuutta voi korjata pillereillä. Koska se ei ole epäkunnossa. Se on ymmärretty väärin. Kulttuurissamme on ollut vääristynyt ja lääketieteellisesti virheellinen kuva naisten seksuaalisuudesta jo vuosisatojen ajan. Jos yli puolella naisista on jokin seksuaaliongelma niin ehkä käsityksemme seksuaalisuudesta ei toimi naisiin. Tarvitsemme selkeämmän näkemyksen siitä, miten naiset todellisuudessa toimivat. Olen toimittaja ja kirjoitin kirjan, joka kertoo miten käsityksemme naisten seksuaalisuudesta on kehittymässä. Seksuaalisuus määriteltiin ajalla, jolloin miehet hallitsivat tieteessä. Miestutkijoilla oli tapana katsoa naisen kehoa omien vääristyneiden lasiensa läpi. Hehän olisivat voineet kysyä naisilta heidän kokemuksistaan. Sen sijaan naiskehoa tunnusteltiin kuin se olisi vierasta maaperää. Vielä tänäkin päivänä väitellään naisen ejakulaatiosta ja G-pisteen olemassaolosta kuten olisimme puhumassa avaruusolennoista tai UFOista. "Onko niitä todella olemassa?" (naurua) Kaikki tämä kaksinkertaistuu HLBTIQ- naisten seksuaalisuuteen, joka on ollut vihattu ja pyyhitty pois erikoisilla tavoilla. Tietämättömyys naisen kehosta alkoi vuosisatoja sitten. Se alkoi ennen nykyaikaisen lääketieteen syntyä. Palaa mielessäsi takaisin 1500-luvulle, jolloin Euroopassa oli tieteellinen vallankumous. Tieteilijät haastoivat vanhoja oppilauseita. Rakennettiin kaukoputkia, jotta voitiin tuijottaa tähtiä. Me edistyimme... toisinaan. Nimittäin anatomian isät, ja sanon "isät", koska totuus on, että he kaikki olivat miehiä, tökkivät naisten jalkoväliä ja yrittivät luokitella näkemäänsä. He eivät olleet aivan varmoja mitä hyötyä klitoriksesta on. Sillä ei näyttänyt olevan mitään virkaa lasten tekemisessä. Sen ajan johtava anatomian tutkija julisti että se oli jonkinlainen epänormaali kasvain (naurua) ja että kaikki klitoriksen omaavat naiset olivat luultavasti kaksineuvoisia. Se meni jopa niin pitkälle, että vanhemmat leikkauttivat tyttärensä klitoriksen, mikäli sitä pidettiin liian isona. Se on totta. Se mitä nykyään pidetään naisten sukuelinten silpomisena oli käytäntö länsimaissa 1900-luvulle saakka. Täytyy ihmetellä, että kun naisen keho oli niin hämmentävä, niin miksi he eivät kysyneet naisilta itseltään hieman apua? Ajattelet varmaan: "Se oli historiaa. Maailma on nykyään erilainen. Naisilla on kaikki. Heillä on ehkäisypillerit, heillä on sekstailua ja Tinder ja genitaalilävistyksiä." (naurua) Asioiden täytyy oli nykyään paremmin. Mutta lääketieteellinen piittamattomuus naisen kehosta jatkuu edelleen. Kuinka moni teistä tunnistaa tämän? Se on klitoriksen täydellinen rakenne. Ajattelemme, että klitoris on vain pieni herneen kokoinen nuppi, mutta todellisuudessa se jatkuu syvälle kehon sisään. Suurin osaa siitä sijaitsee pinnan alla. Siinä on melkein yhtä paljon jäykistyvää kudosta, kuin peniksessä. Se on kaunis, eikö olekin? Se näyttää hiukan joutsenelta. (naurua) Tämän veistoksen on tehnyt taitelija nimeltään Sophia Wallace osana Cliteracy-projektia. (naurua) Hänestä tarvitsemme lisätietoa klitoriksista ja se on totta. Otetaan huomioon, että tutkijat 3D-kuvasivat tämän rakenteen kokonaisuudessaan vuonna 2009. Sen jälkeen, kun ihmisen koko perintöaines saatiin kartoitettua. (naurua) Piittaamattomuudella on seuraamuksia tosielämässä. Vuonna 2005 lääketieteen aikakauslehdessä urologian tohtori, Helen O’Connell varoitti kollegoitaan, ettei tätä rakennetta löydy yhdestäkään lääketieteen perusteoksesta, kuten oppikirjasta Grayn anatomia. Tällä olisi voinut olla vakavia seurauksia kirurgiassa. Painakaa tämä mieleenne. Miehet: kuvitelkaa että olisit ollut vaarassa menettää peniksesi, koska tohtorit eivät olleet aivan varmoja missä se on tai miltä se näyttää. Yllätyksettömästi, monet naisetkaan eivät ole aivan selvillä oman genitaalilalueen anatomiasta. Heitä ei oikeastaan voi moittia. Klitoris puuttuu myös monista seksuaalikasvatuksen kaavakuvista. Naiset voivat tuntea, miten heidän heidän kehojaan katsotaan hämmentyneenä ja pahimmassa tapauksessa avoimesti halveksuen ja inhoten. Monet naiset pitävät yhä omia sukuelimiään säädyttöminä ja puutteellisina. Kasvavissa määrin he vertailevat häpyjään pornografiassa nähtäviin pieniin ja huoliteltuihin häpyihin. Se on yksi syy miksi häpyhuulten muotoiluleikkaukset lisääntyvät nopeasti naisten ja teinityttöjen keskuudessa. Joidenkin mielestä tämä ongelma on mitätön. Olin kirjoittamassa kirjaa, kun olin illallisjuhlissa ja joku kysyi: "Eikö seksuaalisuus ole hyvinvointivaltioiden turhaa kitinää? Eivätkö naiset ympäri maailmaa joudu kohtaamaan merkittävämpiä ongelmia?" Tietenkin he joutuvat. Mutta mielestäni halu pitää seksiä itsestäänselvyytenä on osa ongelmaa. Elämme kulttuurissa, jossa seksi näyttää olevan pakkomielle. Käytämme sitä myydäksemme kaikkea. Kerromme naisille, että seksikkäältä näyttäminen on yksi tärkeimpiä asioita, joita voit tehdä. Mutta se mitä todella teemme, on seksin vähättely. Pelkistämme sen surulliseksi varjoksi siitä, mitä se todellisuudessa on. Seksi on enemmäin kuin pelkkä toimenpide. Puhuin psykologi Lori Brotton kanssa. Hän hoitaa naisten seksuaaliongelmia, mukaan lukien traumasta selvinneiden ongelmia. Hän kertoo satojen naisten toistavan samaa asiaa. He sanovat, etteivät tunne itseään kokonaiseksi. He kertovat menettäneensä yhteyden sekä kumppaniinsa että itseensä. Mitä seksi oikeastaan on? Perinteisesti on määritelty, että seksiakti on johdonmukainen ja tavoitteellinen tapahtuma. Se on jotain, joka alkaa himosta, jatkuu runsaana hyväilynä ja päättyy laukeamiseen. Lukuun ottamatta monia naisia, jotka eivät koe sitä tällä tavalla. Se on heille vähemmän suoraviivaista ja enemmän kaartelevaa. Tämä on uusi malli naisten kiihottumisesta ja mielihaluista, jonka on kehittänyt tohtori Rosemary Basson. Se kertoo monia asioita, mukaan lukien sen, että naiset voivat alkaa toimintaan monista eri syistä, jotka eivät ole mielihaluja, kuten uteliaisuus. Heillä seksi voi päättyä orgasmiin tai useisiin orgasmeihin, tai tyydytykseen ilman orgasmia. Kaikki vaihtoehdot ovat normaaleja. Jotkut ihmiset alkavat puolustaa seksuaalisuuden kattavampaa määritelmää. Tunnetpa olosi mieheksi, naiseksi tai et kummankaan sukupuoliseksi niin seksi on suhteen aistikas osa. Se on rauhoittumista, kehon kuuntelemista ja nykyhetkeen keskittymistä. Kyse on koko terveydestämme ja hyvinvoinnistamme. Toisin sanoen seksi oikeissa mitoissa ei ole häpäisevää, se on pyhitettyä. Se on yksi syy, miksi nykyään naiset määrittelevät seksuaalisuuttaan uudelleen. He kysyvät: Mitä seksi merkitsee minulle? He kokeilevat tapoja, joissa ei niinkään kiinnitetä huomiota laukeamiseen, vaan itsensä kokonaiseksi tuntemiseen. Joten he kokeilevat hengellisiä seksioppitunteja, työpajoja itsetyydytyksestä, ja jopa omien pornovideoiden kuvaamista, mikä juhlistaa tavallisten kehojen monimuotoisuutta. Jos joku yhä on sitä mieltä, että ongelma on turha, mietipä tätä: oman kehon ymmärtäminen on laajassa näkökulmassa välttämätöntä seksuaalikoulutuksessa ja hyväksynnässä. Syvemmin, intiimisti ajateltuna, täytyy tietää millainen kosketus, mikä paine, mikä nopeus ja millainen yhteys tuntuu oikealta, jotta voit paremmin kertoa millainen kosketus tuntuu väärältä ja että on itsevarmuutta puhua siitä. Pohjimmiltaan ei ole kyse siitä, että naisilla olisi enemmän ja parempaa seksiä. Ei yritetä taata, että naiset saisivat yhtä paljon orgasmeja kuin miehet. Kyse on siitä, että hyväksyt itsesi ja omat ainutlaatuiset kokemuksesi. Sinä olet oman kehosi asiantuntija. Sinun on määriteltävä nautinto ja tyydytys omilla ehdoillasi. Jos se tarkoittaa, että olet onnellisin kun et harrasta seksiä lainkaan, niin se on loistavaa. Jos määrittelemme seksin osaksi terveyttämme ja hyvinvointiamme, niin se, että kelpuutamme naisille ja tytöille täyden omistuksen siihen, on seuraava ratkaiseva askel kohti tasa-arvoa. Luulen, että silloin maailma ei olisi parempi ainoastaan naisille, vaan kaikille. Kiitos. (Suosionosoituksia)