97% Owned - Positive Money Directors Cut

To join the campaign to democratise money see http://www.positivemoney.org.uk/97percent

When money drives almost all activity on the planet, it's essential that we understand it. Yet simple questions often get overlooked - questions like: where does money come from? Who creates it? Who decides how it gets used? And what does that mean for the millions of ordinary people who suffer when money and finance breaks down?

97% Owned is a new documentary that reveals how money is at the root of our current social and economic crisis. Featuring frank interviews and commentary from economists, campaigners and former bankers, it exposes the privatised, debt-based monetary system that gives banks the power to create money, shape the economy, cause crises and push house prices out of reach. Fact-based and clearly explained, in just 60 minutes it shows how the power to create money is the piece of the puzzle that economists were missing when they failed to predict the crisis.

Produced by Queuepolitely and featuring Ben Dyson of Positive Money, Josh Ryan-Collins of The New Economics Foundation, Ann Pettifor, the "HBOS Whistleblower" Paul Moore, Simon Dixon of Bank to the Future and Nick Dearden from the Jubliee Debt Campaign, this is the first documentary to tackle this issue from a UK-perspective, and can be watched online now.

NARATOR: Bagaimana uang diciptakan, dari mana
asalnya? Siapa yang diuntungkan? Dan untuk apa

kegunaannya?

TERIAKAN: Minggir kau Nazi sialan!

Apakah sistem uang? Apakah uang yang ada
dibalik sistem uang?

NARATOR: Selama berabad-abad mekanisme
sistem uang tetap tersembunyi dari

rakyat yang penasaran. Namun dampaknya,
baik di tingkat nasional dan internasional,

mungkin tak tertandingi, karena itu adalah sistem moneter
yang menyediakan fondasi untuk dominasi

internasional dan kontrol nasional.

TERIAKAN: Jalan siapa? Jalan kita!

NARATOR: Sekarang, karena dasar-dasar tersebut
sedang terguncang oleh krisis, kebutuhan akan dialog

yang terbuka dan jujur tentang masa depan sistem
moneter belum pernah sebesar kini.

Krisis ekonomi ini seperti kanker. Jika
Anda hanya menunggu dan menunggu, berpikir ini akan

berlalu, seperti kanker dia akan
tumbuh, dan itu akan menjadi terlambat. Apa

Yang akan saya katakan kepada semua orang, bersiap-siaplah.
Sekarang ini bukan waktunya untuk berangan-angan

bahwa pemerintah akan menyelesaikan masalah.
Pemerintah tidak berkuasa di dunia:

Goldman Sachs yang berkuasa di dunia.

"Kami ada di pinggir badai yang sempurna".

NARATOR: Dalam oposisi terdapat kepentingan korup
dan mengakar yang mengintai di koridor kekuasaan,

untuk siapa tidak ada alasan untuk melepaskan
hak istimewa yang mereka rasa layak mereka dapatkan.

DAVID CAMERON: Apakah dia sudah punya rencana reformasi untuk
NHS? [TERIAKKAN: TIDAK!] Apakah dia punya polisi

rencana reformasi? [Tidak!] Apakah dia punya rencana untuk mengurangi
defisit? [Tidak!]

JURU BICARA HOUSE OF COMMONS: Harap tertib! Kekacauan!
Harap tertib! Cobalah untuk tenang dan berperilaku seperti

orang dewasa, dan jika Anda tidak bisa, jika Anda tidak mau,
tinggalkan ruangan. Keluar. Kami tidak butuh
0:02:04.780,0:02:06.310
kau!

"Ini adalah pusat pemberi makanan bank zombie
yang dilindungi"

Adalah bukan kebetulan bahwa boom dan bust
menjadi isu siklus nyata sekitar

tahun 1700an ketika William Paterson mendirikan
Bank of England.

"Makan dia! Makan dia sekarang!"

JURU BICARA HOUSE OF COMMONS: Ini adalah perilaku yang keterlaluan
sejauh publik... Tidak, ini

tidak lucu! Hanya dalam pikiran Andalah ini lucu.
Itu tidak lucu sama sekali, itu memalukan.

YEL-YEL: Revolusi! Revolusi!

NARATOR: Sistem ini secara inheren tidak stabil
sebagai akibat dari kekuasaan internasional yang

diberikannya kepada para pihak yang dominan, karena
tujuan sebenarnya adalah gagasan 'Bagaimana saya bisa

mendapatkan sesuatu secara cuma-cuma '.

Analisis statistik menemukan bahwa setiap
saat sebuah kerajaan mulai mendekati kehancurannya sendiri,

Anda akan menemukan bahwa mata uangnya akan direndahkan harganya.

Tidak ada panduan tentang bagaimana seluruh sistem ini
beroperasi. Contohnya, seorang peneliti

di BBC yang sedang mengerjakan film dokumenter Robert Peston
pergi ke Bank of England dan berkata, "Dapatkah

Anda memberi saya petunjuk tentang bagaimana uang diciptakan? "
Dan mereka hanya berkata, "tidak".

NARATOR: Film dokumenter ini akan menyelidiki
dan menjelaskan sistem yang terus menerus berubah ini, dan

dampaknya baik dalam tingkat nasional dan internasional.

Pada tahun 2010 pasokan uang Inggris total mencapai
2,15 triliun pound.

2,6% dari total ini adalah uang tunai, £ 53,5
miliar.

Sisanya, £ 2,1 triliun, atau 97,4% dari
jumlah total uang yang beredar adalah uang bank komersial.

3% dari uang tersebut diciptakan melalui bank pusat
dan uang itu pada dasarnya, jika Anda menciptakan

uang kertas 10 £ Anda bisa menjualnya ke sebuah bank
untuk dimasukkan ke dalam ATM mereka dan bank itu akan harus

membayar kembali £ 10 itu atau membelinya seharga £ 10. Tidak
akan ada bunga yang dikenakan pada uang itu

tetapi uang itu pada dasarnya ditransfer
ke Departemen Keuangan dan itu adalah sebentuk penggalangan dana

bagi pemerintah. Ini disebut seigniorage.

Ketika Bank Of England menciptakan uang kertas 10 pound,
sebenarnya dibutuhkan biaya sekitar 3 atau 4 penny untuk

mencetak uang kertas itu dan menjualnya ke
bank umum pada nilai nominalnya, jadi 10 pound,

dan keuntungannya, perbedaan sesungguhnya antara mencetak
uang kertas dan menjualnya untuk £ 10

masuk langsung ke Departemen Keuangan. Jadi, pada dasarnya
semua keuntungan yang kita dapatkan dari penciptaan uang

fisik, uang kertas, masuk ke dalam Departemen Keuangan dan
hal itu mengurangi jumlah pajak yang harus kita bayar.

Selama 10 tahun terakhir, itu menghasilkan sekitar
18 miliar pound.

NARATOR: Pada tahun 1948 uang kertas dan koin merupakan
17% dari jumlah uang yang beredar. Ini adalah salah satu

faktor pendukung dalam kemampuan pemerintah
untuk membiayai rekonstruksi pasca-perang. Ini termasuk

pendirian NHS.

Hanya dalam 60 tahun uang kertas dan koin telah menyusut
menjadi kurang dari 3%

Sebelum 1844 uang kertas diciptakan oleh bank
swasta dan pemerintah tidak mendapat keuntungan dari

ciptaan mereka.

Pada tahun 1840-an tidak ada hukum yang melarang bank
menciptakan uang kertas mereka sendiri. Jadi mereka

terbiasa mengeluarkan catatan di atas kertas sebagai semacam perwakilan
dari apa yang ada punya di rekening bank. Alih-alih

dari Anda mengambil koin logam Anda yang berat dari
bank dan kemudian pergi dan membayar seseorang

dengannya Anda bisa mengambil kertas Anda yang menyatakan
banyaknya uang yang Anda miliki di bank dan Anda

bisa memberikannya kepada seseorang dan mereka bisa
menggunakannya untuk pergi mengambil koin logam yang berat

dari bank. Sekarang lama-lama catatan di kertas ini
menjadi pengganti uang. Orang akan menggunakan

uang kertas bukannya pergi dan mengambil uang
yang sebenarnya dari bank dan jelas segera

setelah bank menyadari bahwa apa yang mereka ciptakan
telah menjadi jenis uang yang dominan

dalam perekonomian, mereka menyadari bahwa dengan menciptakan
lebih banyak lagi mereka bisa menghasilkan keuntungan. Mereka

bisa mencetak beberapa uang kertas baru, meminjamkannya
dan mendapatkan bunga darinya. Dan mereka

melakukan itu sampai tahun 1840-an. Pada tahun 1840-an
mereka memaksakannya sedikit terlalu jauh dan

hal itu menyebabkan inflasi, mendestabilisasi ekonomi.
Jadi pada tahun 1844, pemerintah konservatif

Robert Peel memang mengesahkan undang-undang yang mengambil
kekuasaan menciptakan uang dari bank komersial

dan mengembalikannya kepada negara. Jadi
sejak saat itu Bank of England telah menjadi

satu-satunya organisasi yang berwenang untuk menciptakan uang
kertas. Sejak itu semuanya telah menjadi digital

dan apa yang kita gunakan sekarang sebagai uang adalah angka digital
yang dapat diciptakan oleh bank-bank komersial dari ketiadaan.

Masalahnya adalah bahwa mereka tidak menyertakan
dalam undang-undang itu deposito,
0:08:03.210,0:08:10.210
giro, yang disimpan di bank oleh orang-orang atau
bentuk-bentuk uang elektronik yang pada dasarnya

adalah apa giro itu. Sekarang sebagian besar
dari uang yang beredar berupa uang

elektronik, itu giro bank yang ada
di rekening kita. Jadi sebenarnya perundang-undangan

harus mengejar ketinggalan dengan perkembangan uang
elektronik dan cara bank beroperasi sesungguhnya.

NARATOR: Uang yang disimpan dalam rekening bank
disebut giro. Ini adalah istilah akuntansi

yand digunakan bank ketika mereka menciptakan kredit.
Bank mengikuti proses yang sama ketika mereka menciptakan

pinjaman. Semua uang dalam rekening bank, adalah
entry akuntansi.

Kenyataannya sekarang adalah sebagian besar uang yand ada bukanlah
kertas dan bukan koin logam, melainkan digital.

Itu cuma angka dalam sistem komputer. Ini adalah
kartu debit Visa Anda, itu kartu ATM

elektronik Anda. Inilah dia, ini plastik. Nomornya
dalam sistem komputer, Anda memindahkan uang dari

sistem komputer yang satu ke yang lain, itu semua sebuah
database yang besar dan uang digital ini adalah apa yang

sekarang kita gunakan untuk melakukan pembayaran, ini merupakan
apa yang sebenarnya kita gunakan untuk menjalankan perekonomian.

Saya rasa banyak orang di Inggris mungkin
berpikir bahwa pemerintah atau bank sentral

mengendalikan sebagian besar uang yang beredar
dan mengeluarkan uang baru ke dalam sirkulasi, namun

tidaklah demikian adanya. Adalah bank swasta yang
menciptakan bagian terbesar uang baru yang beredar

dan juga menentukan bagaimana uang itu dialokasikan.

NARATOR: Istilah resmi untuk
entry akuntansi ini adalah uang bank komersial.

Ketika bank meberikan pinjaman kepada masyarakat, mereka
menciptakan uang bank komersial baru. Ketika seorang pelanggan

melunasi pinjaman, uang bank komersial musnah
Bank-bank memelihara bunga itu, sebagai keuntungan.

Ada banyak kesalahpahaman tentang
cara kerja bank. Ada jajak pendapat yang dilakukan oleh

Cobden Centre tempat mereka bertanya pada orang-orang tentang
mereka pikir bagaimana bank-bank itu sebetulnya beroperasi. Sekitar

30% dari masyarakat berpikir bahwa ketika Anda menyimpan
uang Anda di bank uang itu hanya berada di sana

dan uang itu aman dan Anda dapat memahami mengapa karena
setiap anak memiliki celengan dan Anda menghabiskannya.

Jadi banyak orang mempertahankan ide bahwa bank,
sebagai tempat aman untuk menyimpan uang Anda sehingga

ada uang setiap kali Anda membutuhkannya. Lainnya,
60% orang lainnya beranggapan bahwa ketika Anda

memasukkan uang Anda itu sama saja seperti
memindahkan uang itu kepada orang yang ingin meminjam

nya. Jadi ada orang yang sudah pensiun yang menyimpan
uang terus menerus seumur hidupnya dan kemudian seluruh tabungannya

telah dipinjamkan kepada beberapa orang muda yang ingin
membeli rumah. Namun sebenarnya bank tidak bekerja

seperti itu.

Sekarang di Inggris penciptaan uang dan
kontrol berada sebagian besar di tangan bank

swasta. Sekitar 97 sampai 98% dari uang yang tercipta
diciptakan sebagai "uang hutang" bank, dapat Anda sebut

demikian, ketika bank mengeluarkan uang dalam sirkulasi
sebagai pinjaman secara esensial. Hal ini merupakan fakta

yang disalah pahami.

Ini bukanlah teori konspirasi, ini bukalah sebuah
teori gila, ini cara Bank of England menggambarkan

proses tersebut. Ketika bank memberikan pinjaman mereka menciptakan
uang baru.

Sedikit ekonom akan menyadari cara
kerja sistem uang tetapi jika Anda tidak menyadari

cara kerja uang dan Anda berpikir bahwa
semua orang yang berhemat akan memberi dampak baik untuk

perekonomian. Apa yang sebenarnya terjadi setelah Anda
memahami cara kerja sistem uang

adalah semua orang mulai menghemat jumlah
uang dalam perekonomian menyusut dan kami mengalami

resesi. Jadi sebagian besar ekonom tidak memiliki
pengetahuan penuh. Mereka tidak memahami semua

unsur-unsur sistem ini. Mereka mengandalkan asumsi,
pada pengetahuan yang diterima tanpa benar-benar masuk

ke dalam detailnya dan uang merupakan pusat
perekonomian. Jika Anda tidak memahami dari mana

datangnya uang, siapa yang menciptakan dan ketika
uang diciptakan kemudian bagaimana Anda bisa memahami

ekonomi seluruhnya?

Ketika sebagian besar uang yang kita gunakan
sekarang bukan tunai tetapi uang elektronik lalu

siapa pun yang menciptakan uang elektronik
mendapatkan hasil dari penciptaan uang tersebut

dan jelas menciptakan uang elektronik
jauh lebih menguntungkan dibandingkan menciptakan uang kontan karena

Anda tidak memiliki biaya produksi sama sekali.
Jadi sementara kita memperoleh laba lebih dari £ 18 miliar sepanjang

satu dekade dari penciptaan uang tunai,
bank-bank sebenarnya telah menciptakan £ 1,2 triliun.

Antara 1998 dan 2007 jumlah uang yang beredar di Inggris
bertambah tiga kali lipat. £ 1,2 triliun diciptakan

oleh bank, sementara £ 18 miliar diciptakan
oleh Departemen Keuangan.

Banyak orang berpikir ketika saya mengatakan ini atau ketika
Anda mengatakan ini atau ketika Positive Money mengatakan ini

bahwa kita semua adalah sekelompok orang gila. Tapi pada
tanggal 9 Maret tahun 2009, Gubernur

Federal Reserve, Ben Bernanke memberikan
wawancara yang pernah disiarkan untuk pertama kali, satu-satunya

yang pernah diberikan oleh gubernur bank sentral
Amerika Serikat dan sehari sebelumnya

dia menyelamatkan AIG yang merupakan perusahaan
asuransi, yang sebenarnya bahkan bukan bank

sejumlah sekitar US $ 160 miliar. Jadi ada wartawan
berkata kepadanya: "Sekarang Tuan Bernanke dari mana Anda

mendapatkan $ 160 miliar untuk menebus AIG? "

WARTAWAN: Apakah itu uang pajak yang dihabiskan
Federal Reserve?

Bernanke: Ini bukan uang pajak. Bank-bank memiliki
rekening di The Fed, sangat mirip sekali dengan

Anda memiliki rekening di sebuah bank komersial.
Jadi untuk memberikan pinjaman kepada bank kita hanya menggunakan komputer

untuk menambahkan ukuran rekening yang mereka miliki
di The Fed. Jadi kurang lebih seperti, meskipun

tidak persis sama, pencetakan uang daripada
pinjaman.

Saya menemukan bahwa berbicara di depan tangga dari
Agustus sepanjang tahun lalu hingga sepanjang Agustus 2009 sampai

pemilihan umum 8-9 bulan saya kira mengetuk
pintu, adalah bahwa kami mencoba untuk menjelaskan

bagaimana kerja sistem uang, ada penolakan
yang hampir terbentuk dari dalam diri dari orang-orang untuk menerima bahwa

situasi aneh seperti itu benar-benar bisa ada.
"Ah tidak, tidak mungkin ada. Apa maksud Anda?

Tidak bisa ... tidak bisa ... bank bank tidak menciptakan
uang dari ketidak-adaan. Itu konyol.

Mereka tidak bisa melakukan itu. Mereka meminjamkan uang deposan mereka.
"Kebanyakan orang memiliki gagasan tentang bagaimana uang

adanya. Mereka terbiasa dengan cara mereka sendiri menangani
uang dan mereka mencoba dan mengimplementasikan ide mereka

sendiri tentang bagaimana perekonomian rumah tangga kecil mereka
berjalan ke dalam ekonomi nasional. Dan tentu saja

hal itu tidak berhasil, hal itu tidak
bekerja sama sekali.

NARATOR: Pada tahun 2008 portofolio pinjaman yang belum lunas
dari kredit yang diciptakan bank, juga dikenal sebagai uang

bank komersial, mencapai lebih dari £ 2 triliun.

Sampai tahun 1982 rasio uang kertas dan
koin untuk persediaan bank adalah 1:12. Pada tahun 2010

rasio meningkat menjadi 1:37, yaitu untuk setiap
pound uang yang diciptakan oleh Departemen Keuangan,

tersedia 37 pound uang yang diciptakan bank.

Dalam 10 tahun sebelum krisis 2007,
uang bank komersial Inggris yang beredar bertambah

antara 7 sampai 10% setiap tahun.

Tingkat pertumbuhan 7% adalah setara dengan peningkatan jumlah uang yang beredar
dua kali lipat setiap 10 tahun.

DYSON: Jumlah uang yang sedang mereka ciptakan
dari ketiadaan luar biasa, £ 1,2 triliun

dalam 10 tahun terakhir. Uang itu sedang
didistribusikan sesuai dengan prioritas

sektor perbankan, bukan prioritas
masyarakat.

Sektor perbankan itu sendiri tumbuh dari tahun 1980,
$ 2,5 triliun menjadi $ 40 triliun asetnya. Tahun

1980, aset bank global bernilai 20 kali lipat
dari ekonomi global waktu itu. Pada tahun 2006 mereka

bernilai 75 kali lipat menurut PBB.

NARATOR: Seperti yang ditunjukkan tabel berikut, total
aset bank dari bank Inggris sebagai persentase dari

PDB relatif stabil pada 50-60%,
sampai dengan akhir tahun 1960-an. Setelah itu mereka

melonjak secara dramatis.

Dan uang riil di dunia yang akan diperoleh
sekarang bukanlah dengan cara memproduksi apa pun.

Itu hanya dengan bentuk spekulasi. Pada dasarnya,
menghasilkan uang dari uang. Itu yang paling menguntungkan

dan sejauh ini merupakan bentuk terbesar dari aktivitas ekonomi
yang ada di dunia saat ini.

NARATOR: Hari ini, bank tidak lagi dibatasi
oleh seberapa banyak yang dapat mereka pinjamkan, dan sebagaimana

seberapa banyak kredit baru yang dapat mereka ciptakan dari ketiadaan.
Mereka dibatasi hanya oleh kehendak mereka sendiri

untuk meminjamkan.

DYSON: Permasalahan dengan mengijinkan bank untuk menciptakan
uang, ada dua isu utama. Pertama,

fakta bahwa mereka menciptakan uang ketika mereka
memberikan pinjaman. Jadi hal ini menjamin bahwa kita harus

meminjam semua uang kita untuk perekonomian dari
bank.

NARATOR: Dengan demikian, untuk memiliki ekonomi yang sehat dan meningkat
pemerintah perlu memasang

strategi yang memungkinkan hhutang yang terus bertambah.

Satu-satunya cara pemerintah dapat menciptakan daya beli
tambahan adalah dengan melibatkan dirinya sendiri

dan kita, ke dalam lebih banyak hutang.

DYSON: Masalah besar kedua dengan mengijinkan
bank-bank untuk menciptakan uang yaitu mereka memiliki

insentif untuk selalu menciptakan lebih banyak. Mereka
menciptakan lebih banyak uang jika mereka memberikan pinjaman.

Mereka mendapatkan bonus, komisi dan
insentif untuk meminjamkan sebanyak mungkin.

Anda harus mengembangkan budaya penjualan. Apa

yang mereka lakukan? Mereka merekrut seorang pria yang luar biasa
- seorang lelaki menawan - Andy Hornby, yang datang

dari Asda, untuk mengubah bank menjadi supermarket
operasi ritel.

Jika Anda percaya bankir untuk mengendalikan pasokan

uang, pasokan uang hanya akan tumbuh dan
tumbuh dan tumbuh, seperti juga level hutang,

sampai titik tempat ia jatuh, ketika beberapa
orang tidak dapat melunasi hutangnya dan kemudian mereka akan

berhenti meminjam.

Anda mendengar politisi dan wartawan mengatakan,
kita telah hidup di luar kemampuan kami, kami sudah

menjadi tergantung pada hutang. Kita perlu mengontrol
pengeluaran kita dan hidup dalam batas kemampuan kita.

Ini tidak mungkin terjadi dalam sistem saat ini.
Alasan mengapa semua orang berhutang saat ini adalah

bukan karena mereka telah meminjam dengan cerobohnya.
Kami tidak meminjam uang dari

pensiunan tentara yang sudah menabung sepanjang
hidup mereka. Uang dalam sistem saat ini

adalah hutang. Hal ini diciptakan ketika bank menciptakan
pinjaman. Jadi satu-satunya cara, dalam sistem saat ini,

kita dapat memiliki uang dalam perekonomian
- Satu-satunya cara kita dapat memiliki uang untuk bisnis

untuk perdagangan - adalah jika kita telah meminjam semuanya dari
bank.

Dan itu sangat berlawanan dari apa yang Partai

Tory perdebatkan sekarang, yaitu bahwa Anda
harus menciptakan tabungan sebelum Anda dapat membantu

National Health Service. Dan itu karena
ekonom telah benar-benar mengacaukan hal-hal

itu, baik dalam hal kebijakan moneter, tetapi
juga dalam pemikiran ekonomi, dan karena sebagian

orang masih berpegang teguh pada pandangan kuno
bahwa Anda perlu menabung sebelum Anda dapat berinvestasi,

bahwa kita berada dalam kekacauan yang kita hadapi saat ini.
Sekarang, salah satu alasan mengapa kita mengalami kesulitan

untuk memahami sistem perbankan dan penciptaan kredit
adalah karena kita meninggalkan sekolah tanpa

uang dan kita pergi dan mendapatkan pekerjaan untuk kerja
magang pada tukang ledeng. Kita bekerja sangat keras

selama sebulan dan pada akhir bulan seseorang
memasukkan uang di bank kita, dan jadi untuk kita

logikanya adalah: Anda bekerja dan kemudian Anda mendapatkan uang
- Anda mendapatkan tabungan. Pada kenyataannya Anda tidak

akan pernah mendapat pekerjaan jika mula-mulanya kredit belum
diciptakan. Ini benar-benar sebuah

kesalahpahaman konseptual penting dan
itu bukan hal yang merupakan kesalahan keadilan

umum. Ekonom tidak memahami hal ini
hal.

ANNE BELSEY: Uang tidak saja muncul dari

kegiatan ekonomi. Banyak orang telah
menemui - semacam berasumsi - bahwa jika Anda

punya bisnis, dan Anda punya orang
untuk mengerjakan sesuatu, entah bagaimana uang muncul

dari proses orang yang melakukan sesuatu,
menciptakan sesuatu dan mengembangkan sesuatu, menjual

sesuatu dan memproduksi sesuaty, entah bagaimana
uang tiba-tiba muncul. Bukan ini. Ini seperti

meminyaki mobil. Anda harus memasukkannya.

Ketika saya melihat David Cameron berbicara tentang bagaimana
kita perlu ekonomi yang tidak didasarkan pada hutang, tetapi

kita perlu ekonomi yang didasarkan pada tabungan, dia
tidak tahu apa yang dia katakan. Itu konyol.

Benar-benar tidak masuk akal dan itu menunjukkan
kurangnya pemahaman dia tentang bagaimana sistem uang kita

benar-benar bekerja.

Anda tahu, ini sebuah paradoks dibawah sistem
saat ini. Jika kita sebagai publik terus terseret

dalam hutang yang bertambah, maka itu akan mengucurkan lebih banyak uang
ke dalam perekonomian dan akan terjadi

booming. Bila terjadi booming, lebih mudah
meminjam, sehingga orang terjerat lebih banyak hutang.

Dan akhirnya siklus ini terus berlanjut. Semakin
mudah dan lebih mudah untuk berhutang sampai beberapa

orang kelebihan dan kemudian mereka tidak melunasi hutang.
Mereka tidak bisa melunasi hipotek mereka. Itu

apa yang terjadi pertama kali di Amerika sub-prime.
Dan kemudian ia membawa serta gelombang kegagalan dalam melunasi hutang,

riak-riaknya terasa di seluruh perekonomian.
Bank-bank jadi bangkrut. Lalu kita mengalami

krisis keuangan dan kemudian bank-bank menghentikan
pinjaman. Mereka meminjamkan berlebihan di saat

boom dan kemudian mereka menghentikan pinjaman dan hal itu
menciptakan resesi yang lebih buruk lagi. Orang-orang kehilangan

pekerjaan mereka dan kemudian mereka menjadi lebih
tergantung pada hutang hanya untuk bertahan hidup, pada dasarnya.

Anda tahu kita memiliki sistem di mana kita harus
meminjam untuk memiliki perekonomian. Kita harus.

berhutang pada bank. Itu menjamin
keuntungan besar bagi bank.

NARATOR: Ini adalah siklus boom-bust.

GORDON BROWN: "Dan saya katakan sebelumnya, Bapak Wakil
Pembicara, tidak kembali ke boom dan bust. "

NARATOR: pinjaman bersih bank selamanya harus meningkat.

Kami membayar bunga untuk setiap satu pound.

Bahkan jika Anda berpikir uang itu milik Anda,
seseorang di suatu tempat membayar bunga dari

uang itu.

Sistem perbankan memiliki seperti dampak besar
di dunia, tetapi hanya karena ia memasok

uang beredar bangsa kita. Kita harus melindungi
mereka. Kita harus mensubsidi mereka Kami harus.

mengijinkan mereka untuk berlanjut, karena bencana
runtuhnya bank, mempengaruhi kita semua secara

besar-besaran. Siapa pun yang mengatakan bahwa kita tidak harus
menebus bank tidak begitu mengerti

sifat dari sistem moneter kita. Itu
seperti menghilangkan sebagian besar uang kita.

Tetapi juga, menolong bank berarti mengabadikan
sebuah sistem yang tidak pernah akan berjalan pula.

Jadi apapun yang kita lakukan, kita selalu akan
memiliki siklus ini sampai kita memisahkan bagaimana uang

diciptakan dengan kegiatan perbankan.
Kemudian bank-bank bisa melakukan apa yang mereka inginkan. Mereka akan

menjadi bisnis yang normal seperti yang lain-lainnya.

Ada masalah demokrasi utama di sini juga.
Anda memiliki bank swasta yang hanya mencari keuntungan ini.

yang menciptakan sampai dengan 200 miliar pound per tahun dan
memompanya ke dalam perekonomian di tempat mana pun yang mereka

inginkan, pada dasarnya, di mana saja mereka mau, apakah
mereka memompanya ke dalam derivatif beracun ini,

atau menanamkan uang ke dalam housing bubbles, yang hanya
membuat harga rumah lebih mahal. 200 miliar

pound pada tahun 2007 uang baru yang masuk ke
ekonomi, diciptakan dari ketiadaan dan di mana

uang itu dihabiskan menentukan bentuk ekonomi
kita secara efektif. Jadi jika kita akan

mengijinkan siapapun menciptakan uang baru dari
ketiadaan, maka kita harus setidaknya memiliki beberapa

kontrol demokratis atas bagaimana uang tersebut digunakan.
Maksudku, apakah kita lebih suka uang itu digunakan

untuk perawatan kesehatan, atau untuk menangani beberapa
masalah lingkungan, atau untuk mengurangi

kemiskinan, atau akan kita lebih suka menggunakannya untuk membuat
rumah-rumah lebih mahal sehingga tidak satupun dari kita mampu

tinggal di rumah.

Anda dapat memandangnya sebagai subsidi, subsidi
super khusus untuk bank-bank, untuk hak menciptakan

uang, yang seharusnya untuk kepentingan
masyarakat dan digunakan melalui proses

demokratis.

Bank adalah bisnis yang paling banyak disubsidi
di dunia, dilindungi oleh pemerintah secara khusus.

Sementara uang untuk kita habis,
bank-bank swasta terbesar masih berkembang terus.

Hal ini karena mereka mendapatkan subsidi terbesar
dari antara semua: lisensi untuk mencetak uang.

Sulit dipercaya? Martin Wolf, Kepala

Editor Ekonomi Financial Times, mengatakan
baru-baru ini: "Inti dari sistem moneter

kontemporer adalah penciptaan uang
dari ketiadaan dengan pinjaman bank-bank swasta yang sering

sembrono... "

Anda mendengarnya dengan baik. Bank swasta menciptakan
uang dari ketiadaan. Kemudian, mereka meminjamkannya

kepada kami dan meminta bunga. Jika Anda sudah
pernah bertanya-tanya mengapa gedung-gedung bank di seluruh

dunia melambung lebih tinggi daripada istana atau puncak menara
yang pernah ada, Anda sekarang memiliki jawabannya.

Tetapi bank tidak akan mencetak uang dengan menggunakan

rahasia percetakan di ruang bawah tanah mereka.
Mereka tidak memerlukannya. Seperti begitu banyak hal lain

sekarang ini, mencetak uang yang sekarang telah menjadi digital.

Dengan penggunaan populer dari kartu debit, dana transfer
elektronik dan internet banking, hanya

3% dari uang di Inggris kini terbuat dari kertas
dan koin logam. Yang 97% lainnya sepenuhnya

berada di komputer. Uang elektronik memudahkan
untuk semua orang, tapi khususnya memudahkan

untuk bank swasta, karena mereka memiliki, menjalankan
dan mengendalikan sistem seluruh uang digital.

Dan apa yang mereka lakukan dengan hak khusus ini?

Apakah mereka menyalurkan uang baru, suplai darah
bagi bangsa, untuk hal yang kita butuhkan

seperti rumah sakit, sekolah, universitas dan
angkutan umum?

Tidak jika tidak menghasilkan keuntungan bagi mereka.

Sebaliknya, mereka menggunakan lisensi mereka untuk mencetak uang
untuk berjudi di pasar modal dan mendorong

harga rumah dari jangkauan orang biasa
dengan memompa ratusan miliar pound

dalam hipotek berisiko ini. Ini persisnya bagaimana
bank-bank menyebabkan krisis keuangan dan

sekarang kita semua diminta untuk membayar
untuk itu.

Jika kita tidak mampu untuk mengelola rumah sakit dan membangun

sekolah, apakah kita benar-benar mampu untuk mensubsidi
industri keuangan? Haruskah kita

hidup kekurangan sehingga para bankir dapat memiliki lebih?

Ini menggelikan dan ini saatnya untuk menghentikan
nya. Bank-bank swasta tidak bisa dipercaya

untuk memegang kendali atas seluruh perekonomian kita.

Kita perlu menarik kekuasaan bank untuk menciptakan
uang dari ketiadaan. Hal ini akan menghentikan mereka

menyebabkan krisis keuangan lain
dan memungkinkan kita untuk membayar layanan sangat penting

yang kita butuhkan sebagai masyarakat.

Jika Anda menginginkan pertumbuhan ekonomi, di bawah
tatanan sekarang ini, kita harus memiliki hutang yang bertambah. ini

adalah sesuatu yang sangat, sangat sedikit orang yang benar-benar
mengerti, terutama para politisi yang

mengelola ekonomi, yang merupakan pikiran yang
menakutkan.

NARATOR: Saat jumlah uang beredar bertambah, lebih banyak

uang tersedia, yang dapat diinvestasikan
pada jalan produktif. Namun, juga bisa

digunakan untuk berjudi dan menaikkan harga aset.

NARATOR: Inflasi adalah peningkatan umum

tingkat harga barang dan jasa
dalam perekonomian selama periode waktu tertentu. Ketika

tingkat harga umum meningkat setiap unit
mata uang bisa membeli lebih sedikit barang dan jasa.

Ketika jumlah uang beredar bertambah, dan terdapat lebih
banyak valuta, bertambah banyak uang yang tersedia

untuk investasi, yang dapat menyebabkan pertumbuhan,
namun lebih banyak uang juga tersedia untuk pembelian

barang dan spekulasi, yang menyebabkan inflasi.

Pada dasarnya, inflasi adalah apa yang terjadi ketika
terlalu banyak uang yang memperebutkan barang dan jasa

yang terlalu sedikit, sehingga ada terlalu banyak uang untuk
output perekonomian yang sebenarnya.

Dalam tujuh tahun antara tahun 2000

dan 2007 jumlah uang beredar naik dua kali lipat dan
Bank yang penting, Bank of England saat ini

memberikan kesan bahwa mereka mampu
mengendalikannya, karena mereka katakan

bahwa harga-harga tidak akan naik banyak.
Tentu saja mereka hanya melihat harga

di toko setempat di sudut jalan Anda. Mereka tidak
melihat harga perumahan dan perumahan

merupakan pengeluaran terbesar yang dilakukan
oleh kebanyakan orang.

Peningkatan harga rumah, mungkin membuat Anda merasa

seperti Anda semakin kaya, tetapi sebagaimana kekayaan Anda
meningkat, efeknya adalah bahwa kekayaan anak-anak

Anda sebenarnya menurun.
Jadi sebenarnya tidak ada keuntungan bersih dalam kekayaan Anda ,

karena anak-anak Anda akan harus
membayar lebih ketika mereka ingin membeli rumah.

Jadi pada dasarnya, tidak ada kenaikan bersih.
Mereka harus mencari uang lebih banyak.

Mereka bahkan harus berhutang lebih banyak.
Jadi, kenaikan harga rumah tidak menciptakan

tambahan nilai PDB bersih bagi perekonomian.

Sebenarnya apa yang mereka lakukan, adalah mendistribusikan kembali kekayaan
kepada orang-orang yang sudah memiliki rumah

yakni orang-orang kaya dan menghapusnya dari orang
miskin yang tidak mampu untuk membeli

rumah, jadi itu merupan contoh lain kebijakan yang sangat
regresif yang memungkinkan harga rumah menjadi

naik. Itu membuat semua orang merasa
seperti semuanya berjalan dengan baik dan orang-orang

mengeluarkan uang untuk hal lain. Mereka membawa equity
keluar dari rumah mereka. Tapi tidak menciptakan

pekerjaan baru. Ini tidak meningkatkan kualitas
perekonomian. Ini tidak membantu keseimbangan

perdagangan kita. Ini tidak membantu defisit publik. Ini
permainan zero sum.

NARATOR: Pada bulan Agustus 2011, 85,5% dari konsumen

kredit perbankan dijamin sebagai hipotek atas tempat tinggal.

Jika ada seseorang yang dapat menciptakan uang
yang hanya dihabiskan untuk satu hal, yaitu perumahan,

maka harganya akan naik.
Antara 2000 dan 2010 mereka menciptakan lebih dari

satu triliun pound uang baru - 500 miliar
pound hanya dalam tiga tahun sebelum

krisis. Itu sebabnya harga rumah naik
seperti itu. Tidak ada yang khusus

tentang rumah itu. Itu semua hanya uang
palsu yang dipompa masuk ke pasar tersebut.

Jika uang digunakan dalam ekonomi, banyak

uang dipakai untuk perumahan, misalnya untuk
hipotek, hal itu peningkatan jumlah

uang dalam perekonomian, tanpa peningkatan aktivitas
yang terkait, dalam output, dalam PDB.

Ini adalah pengeluaran berbasis non-PDB. Itulah yang
menyebabkan inflasi. Di Inggris kami

sudah sangat muak. Kami sudah mengalami booming perumahan
yang besar sekali. Penyebab utama dari booming perumahan,

menurut saya, adalah jumlah besar kredit spekulatif yang
diciptakan oleh bank, untuk bermain dalam bisnis perumahan.

Jika rumah lebih murah, mereka akan lebih mudah
dibangun. Akan lebih banyak rumah yang dibangun.

Akan ada lebih sedikit rumah-rumah besar, yang ditinggali
oleh sedikit orang. London tidak akan menjadi

pusat dari segala jenis gabungan
spekulasi banyak uang, tempat semua orang terkaya di

dunia ingin mempunyai properti di London, karena
hal itu dipandang sebagai aset besar. Rumah terutama akan

dilihat sebagai tempat tinggal, bukan
dilihat sebagai tempat untuk berinvestasi. Hal penting

yang harus dipikirkan adalah, jika Anda adalah sebuah bank
dan Anda harus menciptakan pinjaman, Anda memiliki pilihan.

Anda dapat memberikan pinjaman itu pada usaha kecil
dan Anda tahu bahwa resiko Anda apabila

pinjaman itu gagal, hutang yang tak terlunasi, sebenarnya cukup
tinggi, karena itu usaha kecil, pemilik

bisnis tersebut, memiliki liability terbatas,
yang berarti jika bisnis itu gagal total, Anda

sebagai bank tidak memperoleh apapun, pada dasarnya.
Jadi itu risiko agak tinggi, dibandingkan dengan meminjamkan

uang Anda kepada seseorang dengan agunan tertentu,
dengan jaminan rumah, seperti hipotek.

Jadi ada insentif sederhana bagi bank supaya

lebih suka menanamkan uang dalam perumahan daripada dalam
usaha kecil. Nah, itu masalah nyata

jika Anda memperluasnya ke seluruh perekonomian,
karena itu berarti ada insentif untuk menempatkan

uang dalam investasi yang bersifat spekulatif
daripada produktif. Jadi sekali lagi, kita harus berpikir tentang

bagaimana kita menciptakan sistem moneter kita yang
lebih seimbang antara jenis spekulatif

dan investasi produktif. Pemerintah
menunjukkan keengganan yang amat dalam mengatur

pasar perumahan dan untuk mengatur kembali
jumlah uang yang ditanamkan dalam perumahan oleh bank.

Kami tidak memutuskan siapa yang menciptakan kredit untuk ini-itu.

Tidak, kita menyerahkan itu kepada beberapa orang di
bank untuk memutuskannya, pada dasarnya.

Sekarang, inflasi dapat dihindari jika jumlah
uang yang masuk dalam perekonomian diatur

dengan cara yang tidak melebihi aktivitas sebenarnya
yang terjadi dalam perekonomian.

Sekarang, cara terbaik untuk melakukan itu, menurut pendapat saya,
adalah dengan memastikan uang dimasukkan dalam

ekonomi hanya untuk investasi produktif,
untuk barang produktif dan jasa, sehingga uang

dimasukkan untuk membantu mendirikan usaha kecil
yang menciptakan lapangan kerja, yang menciptakan daya

beli tambahan yang berarti tidak adanya inflasi.
Anda harus memiliki sistem tempat kredit ini

dipakai dengan jalan yang produktif, di mana kredit
digunakan untuk membangun jaringan kereta api kecepatan tinggi,

di mana kredit digunakan untuk mebangun rumah
daripada memberikan uang rakyat untuk menaikkan harga

rumah. Jadi cukup sederhana, sungguh
demikian, dan sistem yand ada saat ini

tidak disusun untuk melakukan itu, pada dasarnya.

Penciptaan uang oleh bank-bank swasta untuk
penggunaaan tidak produktif menyebabkan inflasi nyata

dan oleh karenanya hal ini adalah pajak atas daya
beli dari alat tukar.

Angka untuk Inggris sebenarnya cukup mencolok,
rata-rata dari pendapatan riil rata-rata (untuk bagian

di tengah) menurun bagi kebanyakan orang selama
yang 8 tahun terakhir. Sekarang ada penurunan cukup

tajam saat kita memasuki resesi, yang paling tajam
sejak, sepertinya, sejak sekitar

1930, dengan demikian, pendapatan riil
menurun.

NARATOR: Mata uang ciptaan bank memungkinkan
bank-bank swasta untuk menghisap kekayaan dari

perekonomian dan ahirnya menghasilkan penurunan
standar hidup secara bertahap. Ketika orang

menjadi lebih miskin, mereka menjadi lebih tergantung
pada hutang. Dan ini terjadi saat efisiensi

dan peralatan mesin telah membaik secara dramatis.

Jika Anda kembali ke tahun 1960 dan kita diharapkan,
kita menantikan zaman serba mudah,

acara di televisi mengatakan, apa yang akan dilakukan
orang-orang pada waktu luang mereka? Dan sekarang

kita melihat lebih banyak orang bekerja lebih keras lagi.
Menghabiskan uang lebih banyak lagi, tampaknya

hebat, Anda tahu, setiap orang menghabiskan uang lebih,
tapi jika Anda tidak benar-benar mendapat keuntungan dari

apa yang Anda belanjakan, jika Anda harus menghabiskan
uang untuk biaya perawatan anak untuk biaya

transportasi dan sebagainya. Biaya yang dulu tidak
dikeluarkan orang karena Anda

bisa berjalan ke kantor dan salah satu anggota keluarga
bisa tinggal di rumah dan menjadi ibu rumah tangga

permanen, jadi sebetulnya Anda tidak lebih baik.
Semua orang berada di bawah tekanan sangat besar

sekarang. Anda tahu, saya sadar bahwa empat
empat keponakan saya sedang mengdahapi jaman

kesusahan. Mereka cuma akan menemukan diri mereka
harus bekerja sangat keras hanya supaya mereka punya atap

di atas kepala mereka, supaya punya atap di atas kepala
mereka.

Orang-orang semakin miskin secara nyata, itu
karena harga selalu naik karena

semua uang palsu baru sedang dipompa ke dalam
sistem oleh bank dan mereka sedang menciptakan

semua hutang ini sehingga pada saat yang sama ketika harga
naik dan barang-barang menjadi semakin mahal,

kita sudah semakin jatuh dalam hutang
dan kekayaan kita dan balasan yang kita dapatkan

dari bekerja sebenarnya selalu semakin berkurang dan
berkurang. Anda tidak dapat mengatasi kemiskinan

ketika Anda memiliki sistem keuangan dan sistem uang
yang mendistribusikan uang milik orang miskin

kepada orang yang kaya raya; distribusi apapun yang Anda
coba dan lakukan dalam arah yang berlawanan secara efektif

seperti kencing di angin. Jika Anda melihat permasalahan
seperti peningkatan ketidaksetaraan, satu cara yang jelas

untuk mengatasi ketidaksetaraan adalah, katakanlah misalnya,
sistem redistribusi pajak. Anda memajaki orang kayak,

Anda memberikan uang kepada orang miskin. Anda menurunkan
sedikit uang ke bawah skala. Itu semua

sangat baik tetapi jika Anda benar-benar mengabaikan
fakta bahwa ada sistem redistributif lain

yang mengambil uang dari orang miskin dan memberikannya
kepada orang kaya, maka Anda betul-betul tidak

akan mengatasi ketimpangan dan cara kerja sistem uang
berbasis hutang ini, hal ini menjamin untuk

setiap pound uang akan ada satu
pound hutang. Hutang biasanya akan

dimiliki orang miskin, kelas menengah ke bawah,
orang-orang itu akhirnya terbelit hutang

dan akhirnya mereka membayar bunga untuk uang yang
yang kemudian kembali ke sektor perbankan

dan akan didistribusikan kepada rakyat yang bekerja
di kota atau di Wall Street. Apa yang dikerjakan sistem ini

secara keseluruhan adalah pada dasarnya membagikan uang dari
masyarakat miskin pada orang kaya, mendistribusikan

uang dari daerah-daerah miskin di Inggris kembali
ke Kota London dan juga mendistribusikan

uang dari semua usaha kecil, semua
pabrik kecil di seluruh Inggris dan mendistribusikan

uang itu kembali ke sektor keuangan.

Kami memiliki sebuah sistem, tempat aktivitas
supplying sebenarnya terjadi di bawah atap yang sama

dengan organisasi yang sama yang bertanggung jawab
atas keuntungan dari penggabungan peminjam

dan pemberi pinjaman yakni bank. Jadi, bank menciptakan
uang beredar bangsa kita serta menciptakan

pinjaman untuk mendapatkan keuntungan.

NARATORr: Pemerintah tidak bisa membiarkan
sistem perbankan gagal, karena jika itu terjadi,

lebih dari 97% dari keseluruhan uang akan hilang. Ini
sebabnya pada saat terjadi krisis, risiko

dipindahkan ke wajib pajak. Tetapi selama
masa-masa normalpun bank menerima banyak jaminan

dan keuntungan yang melampaui hak untuk menciptakan uang.

Bill, omong-omong saya tahu Bank of America
adalah bank yang sangat besar, karena saya sendiri punya

32 dolar di sana. Hanya antara kita saja jaminan apa
yang saya punya sehingga uang ini aman?

Yah, semua simpanan sampai dengan sepuluh ribu dolar
diasuransikan oleh pemerintah federal di Washington.

Itulah jaminan saya? Ya. Pernahkah Anda mendengar bahwa
pemerintah federal mengalami kerugian

sekitar 280 miliar?

NARATOR: Bank mendapatkan jaring pengaman besar
dari pemerintah. Wajib pajak memberi jaminan

£ 85.000 sebagai asuransi deposito. Dan Bank
Inggris menyediakan asuransi likuiditas,

kalau-kalau bank kehabisan cadangan mata uang.

Yang patut dipertanyakan apakah kita akan bisa
keluar dari resesi ini atau apakah kita hanya akan

terus berjalan seperti sekarang.
Namun jika kita melakukannya, maka ketika kita

keluar dari resesi ini dan ketika pertumbuhan mulai
lagi, lihatlah apa yang terjadi pada hutang, hutang akan

meningkat dan akan terus meningkat dan semakin cepat
ekonomi tumbuh, semakin cepat hutang

akan naik dan kemudian berikan kesempatan 3 sampai 5
tahun, kita akan kembali ke tempat kita berada, hutang

akan menjadi terlalu banyak, orang akan tidak dapat melunasi hutang
lagi. Jenis sistem seperti ini tempat kita

terkurung sekarang adalah bahwa kita tidak dapat mengembangkan
ekonomi tanpa menambah hutang dan hutang

adalah hal yang justru menurunkan
ekonomi. Satu-satunya pilihan ke depan adalah

mereformasinya, dengan menghentikan bank menciptakan
uang sebagai hutang. Dengan memperbaiki sistem moneter

kita dapat mencegah bank sebagai penyebab krisis keuangan
selama-lamanya dan kita juga dapat menjadikan

pengurangan jasa publik sekarang ini dan peningkatan
pajak dan peningkatan hutang nasional menjadi tidak perlu.

NARATOR: Sistem moneter saat ini memungkinkan
sektor perbankan untuk mengambil kekayaan dari

ekonomi, sementara menyediakan hal yang tidak produktif
sebagai balasannya.

Mengapa kita mempunyai semua teknologi ini,
semua efisiensi baru ini dan namun sekarang diperlukan

dua orang untuk membiayai sebuah rumah tangga sedangkan
di 50-an hanya perlu satu orang yang bekerja

dan alasan yang bukan karena
mesin cuci dan semua barang lebih mahal,

itu karena semua hutang itu dan karena sektor perbankan
secara efektif mengambil yang terbaik

dari orang lain. Jadi sektor perbankan yang berkembang
bukanlah hal yang baik. Jika sektor perbankan ini

berkembang, bisa jadi bank itu menjadi
kurang efisien atau menjadi parasit

bagi seluruh perekonomian. Kita bisa bicara tentang
sektor perbankan menjadi 4%, 5%, 6% dari

PDB, apa yang terjadi pada perekonomian lainnya?
Ini menjadi 96, 95, 94% dari PDB. Kita harus

membuka mata untuk hal ini sekarang. Jika kita ingin
memiliki kesempatan untuk mengatasi salah satu dari masalah social

besar yang lainnya, Anda harus mengetahui
masalah uang.

Yang paling miskin di dunia membayar untuk krisis bahkan
ketika mereka telah dirugikan oleh booming yang sering

sembrono dan spekulatif, seperti booming perumahan
di Irlandia yang mengawali krisis itu.

Anda tahu selama 30 tahun terakhir, kita telah menyaksikan
peningkatan perbedaan pendapatan sehingga

kaya yang sudah punya banyak, menjadi lebih kaya dan orang
biasa tidak, mereka tetap sama atau

mereka jadi lebih miskin dan salah satu cara menjaga agar
perkonomian terus berjalan adalah dengan menyediakan

kredit murah, dengan memberikan hutang kepada
orang-orang yang justru tidak mampu membeli apa-apa

lagi, jadi mereka terus membeli dan ketika runtuh
orang yang sama itulah yang harus membayar sekali

lagi meski dalam banyak hal mereka adalah
korban pertama.

NARATOR: Sebagai akibat dari krisis Bank of England
membeli hutang perusahaan dan mengemasnya kembali

dalam suku bunga yang lebih rendah. Namun rata-rata
orang diminta untuk membayar lebih dari sebelumnya

untuk meminjam saat overdraft dan kartu kredit.

Hutang antara yang kaya raya atau antara beberapa
pemerintah selalu bisa dinegosiasi ulang dan

selamanya sepanjang sejarah dunia,
tidak ada sesuatupun yang tidak bisa diubah. Pada

umumnya, bila ada orang miskin berhutang kepada orang kaya
tiba-tiba, hutang menjadi

sebuah kewajiban suci yang lebih penting dari apapun
juga. Ide negosiasi ulang mereka menjadi

tak terbayangkan.

PEMBACA BERITA: Dapatkah Anda menunjukkan apa
akan membuat investor senang, membuat mereka merasa

lebih percaya diri?
ALESSIO RASTANI: Itu pertanyaan yang sulit, secara pribadi

bukan masalah, lihat aku seorang pedagang, saya tidak
sungguh peduli terhadap hal semacam itu.

YEL-YEL: Bayar pajakmu!

BANKIR KEPADA PENGUNJUK RASA: "Apakah Anda lahir di Inggris?"

ALESSIO RASTANI: Jika saya melihat kesempatan untuk
memperoleh uang, saya manfaatkan. Untuk sebagian besar pedagang,

kami tidak peduli seberapa banyak mereka
akan memperbaiki ekonomi, bagaimana mereka akan

memperbaiki seluruh situasi, tugas kita adalah
memperoleh uang darinya dan secara pribadi saya telah

memimpikan saat ini selama tiga tahun.
Jika Anda tahu apa yang harus dilakukan, Anda bisa mendapatkan banyak

uang dari hal ini. Pengakuan saya adalah,
saya pergi tidur setiap malam saya memimpikan

sebuah resesi lagi, saya memimpikan momen lain yang seperti
ini. Saya memimpikan resesi lain, saya bermimpi

momen lain seperti ini. Anda dapat memperoleh
banyak uang darinya.

GADIS: Bruno, Virginia melukai seseorang sangat parah,
kamu pasti membencinya.

KERUMUNAN ORANG: Masuk!

Satu cara Anda memandang seluruh Eropa
sekarang dan melihat bahwa perdana menteri baru

Yunani, tidak dipilih, hakekatnya dipaksakan,
Papademous, mantan karyawan Goldman Sachs,

perdana menteri dan menteri keuangan baru
Italia, Mario Monti, mantan karyawan

Goldman Sachs, presiden baru Bank Sentral
Eropa, mantan karyawan Goldman Sachs,

Anda melihat orang-orang ini bermunculan
dimana-mana dengan jelas.

VOICE OVER: Itulah cara untuk mengubah sesuatu yang kita
miliki, merampas semua kekuasaan dan semua kebebasan

dari rakyat dan mengumpulkan semua itu dalam
tangan satu kelompok kecil yang memiliki kekuasaan

mutlak. Dari rakyat, tanpa rakyat,
terhadap rakyat.

Apa yang menjadi menarik dari semua ini saya
kira adalah pertanyaan tentang demokrasi itu

telah dibuka dengan sangat jelas di Eropa, bahwa sebenarnya
Anda memiliki pemerintah bankir

yang dipaksakan pada Anda. Para bankir itulah yang kurang lebih
membawa kita dalam kekacauan ini dengan kata agak kasar

tapi itu perkiraan pertama yang tepat
dan kemudian Anda mengatakan, ok, oleh karena itu bankir adalah orang-orang

adalah orang-orang yang akan membawa kita keluar dari situ
dan kebetulan mereka akan memerintah negara Anda

sekarang. Ada pertanyaan serius tentang demokrasi
yang telah terbuka disini.

Ngomong-ngomong, krisis perbankan menyebabkan
dari 100 juta orang kembali ke dalam kemiskinan.

Statistik kematian orang yang jadi
miskin meningkat drastis untuk berbagai macam

alasan, sehingga krisis perbankan bukan hanya
tentang kemiskinan, ini termasuk pembunuhan
0:47:29.010,0:47:35.089
orang juga. Dan coba terka? Kita belum
benar-benar sampai ke dasarnya, kita tidak pernah menganggap

ada yang bertanggung jawab dan kami belum melaksanakan
pekerjaan reformasi radikal yang benar-benar kita perlu

lakukan karena kita berpikir keliru: jika kita
menggoyahkan posisi lebih jauh, itu akan

memperburuk masalah dan coba tebak siapa yang mengambil
keputusan, semua orang yang ada di

sana tentu saja.

"Saya pikir Anda harus tahu, bisnis
salah satu pengusaha ini adalah pembunuhan. "

"Senjata mereka modern, pemikiran mereka:
dua ribu tahun ketinggalan jaman. "

Seperti apa sistem keuangan progresif?
Dan saya ingin mendengar apa yang beberapa dari Anda

pikirkan. Siapa yang berpikir, misalnya, kita harus
melarang bank menciptakan uang?

Kontrol bagaimana uang diciptakan dan untuk apa
uang dipakai, merupakan masalah demokratis.

Saat ini Anda memiliki sektor perbankan, sektor
perbankan pencari laba, Anda tahu, tidak bertanggung jawab

kepada siapa pun selain diri mereka sendiri yang menciptakan
sampai 200 miliar pound per tahun untuk daya pengeluaran

baru dan memutuskan itu dimasukkan dimana dalam
perekonomian

Reformis Moneter percaya bahwa bahwa seluruh
uang beredar harus dipakai untuk kepentingan

publik dan tidak boleh diciptakan oleh
sebuah organisasi swasta sebagai hutang.

Pendemokrasian jumlah uang beredar, artinya
adalah memberikan kekuasaan untuk mengeluarkan dan mengalokasikan

uang kembali ke tangan rakyat dan menyitanya
dari organisasi-organisasi swasta, lembaga

yang tidak sungguh-sungguh mewakili rakyat,
yang tidak bertanggung jawab secara demokratis kepada

rakyat, bank-bank itu tidak bertanggung jawab
secara demokratis kepada rakyat, mereka sudah bertanggung jawab

kepada pemegang saham mereka dan pemegang saham mereka
saja. Sekarang mereka ditanggung oleh kita, oleh

wajib pajak tapi mereka tidak bertanggung jawab kepada kita.
Itu tidak masuk akal sama sekali. Jadi, jika

Anda mendemokratisasi sistem moneter, Anda
menyamakannya dengan disiplin sejenis

seperti sistem pendidikan, pelayanan kesehatan
dan pelayanan pokok lainnya yang dibutuhkan umum. Tidak

ada alasan bahwa uang harus dipandang
berbeda. Ini adalah pelayanan fundamental penting

yang diperlukan semua orang. Saya tidak dapat bertahan hidup
tanpa uang cukup, tak seorang pun bisa. Jadi hal ini tidak bisa

dikontrol hanya oleh sebagian kecil golongan elit
bank-bank besar, seperti di Inggris. Kami memang membutuhkan

sistem yang berbeda.

Kami percaya bahwa aktivitas penyuplaian
suatu bangsa dengan uang harus benar-benar terpisah

dari aktivitas perbankan.

Apa yang perlu kita lakukan sekarang adalah pembaruan hukum
dari 1844 untuk mengubah uang digital [ke]

uang riil. Ini bisa merupakan uang elektronik,
tapi harus diklasifikasikan sebagai uang.

Kami hanya ingin bank menjadi seperti organisasi
swasta lain, perusahaan swasta pribadi dalam

perekonomian yang tunduk pada disiplin pasar.

Masalahnya adalah bahwa sekarang kita dalam model
gabungan di mana kita tidak memiliki kontrol atas cara mereka

menghabiskan uang, tetapi kita juga bergantung pada
mereka untuk menciptakan uang kita.

Kita semua selalu berhutang, kita akan berhutang
cukup banyak sepanjang hidup ini.

dan milik generasi muda bahkan lebih buruk
dari generasi tua.

Saya baru saja membaca sebuah laporan program
lingkungan PBB dan mereka mengatakan

kita perlu US $ 2 triliun per tahun. Dua triliun
- Dapat Anda bayangkan apa dua triliun itu? Uang

yang banyak sekali. $ 2 triliun setahun untuk membiayai
penghijauan ekonomi, untuk mengganti

karbon beracun yang meracuni
atmosfer dengan berbagai alternatif untuk karbon.

Ketika bank-bank ambruk di 2007-9, kita mendengar,
menurut Bank of England, bukan saya,

Bank of England mengatakan pada saya bahwa kita menggalang
14 triliun dolar dalam setahun untuk menebus

bank-bank jadi dibandingkan dengan 2 triliun dolar dalam
satu tahun untuk menyelamatkan ekosistem bukanlah

masalah besar.

Model semacam ini tidak masuk akal
baik dari perspektif pasar bebas ortodoks.

karena bank adalah perusahaan monopoli mereka memonopoli
secara efektif penciptaan kredit sehingga mereka tidak

mematuhi peraturan disiplin pasar bebas manapun.
Namun pada saat yang sama, mereka tidak memproduksi

hasil yang berguna secara sosial dan lingkungan
sepanjang skala nyata apapun.

Yang semua uang itu lakukan memungkinkan kita melakukan
apa yang bisa kita lakukan dan sekali kita memahaminya

kita bisa memakainya untuk mencukupi kebutuhan kita.

Kekuasaan untuk menciptakan uang begitu kuat;
Anda harus sangat waspada terhadap siapa yang memiliki

kekuasaan itu. Jika itu adalah seseorang yang akan
mendapat untuk dari menciptakan uang, maka mereka

akan memperoleh insentif untuk menciptakan lebih
dari yang sebetulnya dibutuhkan perekonomian. Hal yang sama

mungkin akan terjadi jika Anda memberikan kekuasaan itu
kepada para politisi. Anda tahu Anda tidak bisa mempercayai

politisi yang mencoba mengambil hati pemilih dan yang
berkuasa atas penciptaan uang pada saat waktu

yang sama. Ini adalah konflik kepentingan yang nyata.Satu-satunya yang
hal yang sungguh dapat Anda lakukan adalah memberikannya

kepada seseorang yang tidak mempunyai conflict of interest,
sebuah badan yang independen, transparan, dan akuntabel.

NARATOR: Uang dapat dialokasikan sesuai
dengan kebutuhan dan keinginan dari rakyat,

sistem bisa ditempatkan untuk memungkinkan
alokasi demokratis langsung dari dana baik

seluruhnya atau sebagian. Kerangka kerja dan aturan
dapat dibentuk untuk menggabungkan teori ekonomi

yang up to date dalam jumlah uang yang harus
diciptakan, dan untuk jenis tujuan apa saja.

Pemerintah tidak lagi bisa mengakses
uang dalam jumlah besar untuk berburu

konflik bersenjata, jika ini tidak disetujui
oleh rakyat.

Kita akan bisa melihat apa yang persisnya mereka
lakukan dengan kekuasaan menciptakan uang. Kita akan

dapat melihat berapa banyak yang mereka ciptakan dan
kemana uang itu pergi. Dan itu jalan satu-satunya

kita bisa mengendalikan kekuasaan
menciptakan uang dan menghentikannya menjadi

disalahgunakan.

Partai Reformasi Uang didirikan pada
2005 sesaat setelah pemilu tahun 2005.

Gagasan Partai Reformasi Uang adalah bahwa
kita memiliki masalah mendasar yang semua orang

setuju. Mereka mungkin tidak setuju pada masalah
yang lain, itu cukup adil, ada jalan berbeda

untuk mengatasinya tetapi ide sebenarnya
adalah menyerang sesuatu yang Anda sebut denominator

umum terendah untuk menarik perhatian orang
yang berbeda pandangan. Mengupayakan terpilih di Parlemen

bukanlah masalahnya, tetapi menempatkan masalah
reformasi uang di wilayah publik, sehingga orang

akan mulai membicarakannya.

Bank seharusnya tidak dapat berjudi dengan uang Anda
tanpa izin Anda, sehingga apa yang mereka

perlu lakukan adalah menawarkan dua jenis
rekening: Salah satunya aman, kita menyebutnya 'rekening

transaksi'. Taruhlah uang Anda di sana, bank
tidak meminjamkannya, mereka tidak menaruhnya
0:55:01.769,0:55:06.069
dalam hal berisiko. Yang lainnya adalah rekening investasi
tempat Anda menaruh uang Anda untuk

periode waktu tertentu dan kemudian bank mengambilnya
dan menginvestasikannya. Apa yang terjadi

bila Anda menggunakan dua jenis rekening ini adalah
bila bank mengalami kegagalan, uang

dalam rekening aman masih ada, itu tidak
beresiko. Jadi Anda cuma memindahkan semua rekening aman

ke bank yang masih sehat dan kemudian orang-orang
yang menaruh uang mereka dalam rekening

investasi itu, mereka tidak kehilangan segalanya tetapi mereka
harus menunggu prosedur likuidasi

standar untuk mencari tahu berapa banyak aset
bank yang akan dikembalikan kepada mereka dan

itu berarti bahwa pemerintah kemudian tidak perlu
menyelamatkan bank. Bank dapat dibiarkan

mengalami kegagalan.

Sistem ini sebetulnya mengenai bagaimana orang berpikir
ini sebenarnya, ketika Anda menyimpan uang Anda di

bank, uang itu benar-benar aman atau setidaknya itu
apa yang biasa dipikirkan mereka sebelum krisis 2008. Ada

bermacam-macam peluang disana yang tidak
kita eksplorasi saat ini dan itu

membuat saya kesal karena kita bahkan tidak bereksperimen
ketika kita tahu bahwa sistem yang kita miliki sekarang

cacat secara fundamental. Kita baru saja mengalami krisis
terbesar sejak perang dunia kedua, sungguh sejak

1930. Kita tahu kita memiliki sistem yang memungkinkan
pencipta uang mendapat jaminan kita

bagaimanapun juga. Ini seperti yang terburuk dari kedua
dunia itu, situasi kita saat ini

itulah sebabnya mengapa kita perlu mulai memikirkan
alternatif tulen.

Jadi ketika kita berbicara tentang jadi seperti
apakah hidup dalam sistem pasca reformasi, itu

tidak berarti Anda tidak bisa meminjam, tidak
berarti Anda harus menabung selama 50 tahun

sebelum Anda dapat membeli rumah. Ini berarti
Anda mungkin tidak dapat membeli rumah seharga

10 atau 12 kali dari penghasilan Anda tetapi sebaliknya,
itu berarti rumah yang Anda ingin

beli mungkin tidak harus berharga 10 atau 12
kali dari pendapatan Anda. Rumah harus terjangkau

seperti segala sesuatu yang lain. Anda masih akan
bisa mendapatkan kredit, Anda masih akan mendapat

dana untuk mobil. Bisnis masih mendapatkan
investasi. Ini hanya berarti hutang

tidak akan begitu tinggi, tidak akan menjadi fitur
raksasa kehidupan masyarakat.

NARATOR: Isu reformasi moneter secara
historis merupakan isu yang sangat sensitif karena

kekuatan luar biasa, kekayaan dan hak istimewa
yang dianugerahkannya. Di jaman saat berpikir analitis

dan pendekatan ilmiah dijunjung
tinggi, tidak ada argumen yang dibenarkan

untuk menjaga mekanisme dan implikasi
proses moneter sebagai subjek tabu.

Sebagai warga negara yang demokratis kita memiliki hak untuk
menuntut sistem moneter, yang baik stabil dan juga

dan bermanfaat bagi masyarakat

Lobi perbankan sangat kuat. Saya menduga
bahwa mereka tidak akan mendukung jenis

model seperti ini meskipun akhirnya orang dapat berargumentasi
bahwa itu pijakan yang jauh lebih stabil untuk

bank.

Ada hubungan yang hangat antara
pemerintah dan bank. Di tengah-tengah

krisis, saya berbicara dengan seseorang yang bekerja
di Departemen Keuangan di tengah krisis

dan dia bilang hampir semua orang kedua
yang berbicara dengan Anda bekerja untuk salah satu

bank besar. Jadi mengenai keputusan tentang apakah
Anda membiarkan salah satu bank beracun ini

gagal atau apakah Anda menyelamatkannya, rekomendasi
macam apa yang akan Anda dapatkan dari seseorang

yang bekerja di bank itu.

"Ini adalah pusat pemberi makan bank zombie yang
dilindungi"

NARATOR: Neraca bank sekarang 4 kali
PDB yaitu £ 6 triliun, mereka

menyandera rakyat. Kekayaan mereka telah menjadi
begitu besar dengan menjudikan sistem keuangan

sehingga kita berada pada titik balik saat satu
bank bisa menjatuhkan seluruh perekonomian.

"Makan dia, makan dia sekarang, makan dia, dia adalah
pekerja sektor publik, makan dia, minum darahnya, minum

sampai habis! "

Ini adalah masalah politik, pada akhirnya, karena
reformasi yang diperlukan hanya dapat

dicapai oleh Parlemen. Kita tidak memerlukan tindakan Parlemen
yang sangat besar. Semua yang harus dilakukannya

pada dasarnya adalah mencegah bank kliring
menciptakan mata uang, berdasarkan hutang peminjam

mereka, itu saja. Anda menghentikannya.

Kita tidak bisa membiarkan bank-bank kembali ke bisnis
seperti biasa karena jika mereka melakukannya, maka semua

yang akan kita lihat adalah lebih banyak hutang, kemiskinan,
ketimpangan dan krisis lain dalam 5 atau 10 tahun,

yang akan harus kita bayar lagi.