NARATOR: Bagaimana uang diciptakan, dari mana asalnya? Siapa yang diuntungkan? Dan untuk apa
kegunaannya?
TERIAKAN: Minggir kau Nazi sialan!
Apakah sistem uang? Apakah uang yang ada dibalik sistem uang?
NARATOR: Selama berabad-abad mekanisme sistem uang tetap tersembunyi dari
rakyat yang penasaran. Namun dampaknya, baik di tingkat nasional dan internasional,
mungkin tak tertandingi, karena itu adalah sistem moneter yang menyediakan fondasi untuk dominasi
internasional dan kontrol nasional.
TERIAKAN: Jalan siapa? Jalan kita!
NARATOR: Sekarang, karena dasar-dasar tersebut sedang terguncang oleh krisis, kebutuhan akan dialog
yang terbuka dan jujur tentang masa depan sistem moneter belum pernah sebesar kini.
Krisis ekonomi ini seperti kanker. Jika Anda hanya menunggu dan menunggu, berpikir ini akan
berlalu, seperti kanker dia akan tumbuh, dan itu akan menjadi terlambat. Apa
Yang akan saya katakan kepada semua orang, bersiap-siaplah. Sekarang ini bukan waktunya untuk berangan-angan
bahwa pemerintah akan menyelesaikan masalah. Pemerintah tidak berkuasa di dunia:
Goldman Sachs yang berkuasa di dunia.
"Kami ada di pinggir badai yang sempurna".
NARATOR: Dalam oposisi terdapat kepentingan korup dan mengakar yang mengintai di koridor kekuasaan,
untuk siapa tidak ada alasan untuk melepaskan hak istimewa yang mereka rasa layak mereka dapatkan.
DAVID CAMERON: Apakah dia sudah punya rencana reformasi untuk NHS? [TERIAKKAN: TIDAK!] Apakah dia punya polisi
rencana reformasi? [Tidak!] Apakah dia punya rencana untuk mengurangi defisit? [Tidak!]
JURU BICARA HOUSE OF COMMONS: Harap tertib! Kekacauan! Harap tertib! Cobalah untuk tenang dan berperilaku seperti
orang dewasa, dan jika Anda tidak bisa, jika Anda tidak mau, tinggalkan ruangan. Keluar. Kami tidak butuh 0:02:04.780,0:02:06.310 kau!
"Ini adalah pusat pemberi makanan bank zombie yang dilindungi"
Adalah bukan kebetulan bahwa boom dan bust menjadi isu siklus nyata sekitar
tahun 1700an ketika William Paterson mendirikan Bank of England.
"Makan dia! Makan dia sekarang!"
JURU BICARA HOUSE OF COMMONS: Ini adalah perilaku yang keterlaluan sejauh publik... Tidak, ini
tidak lucu! Hanya dalam pikiran Andalah ini lucu. Itu tidak lucu sama sekali, itu memalukan.
YEL-YEL: Revolusi! Revolusi!
NARATOR: Sistem ini secara inheren tidak stabil sebagai akibat dari kekuasaan internasional yang
diberikannya kepada para pihak yang dominan, karena tujuan sebenarnya adalah gagasan 'Bagaimana saya bisa
mendapatkan sesuatu secara cuma-cuma '.
Analisis statistik menemukan bahwa setiap saat sebuah kerajaan mulai mendekati kehancurannya sendiri,
Anda akan menemukan bahwa mata uangnya akan direndahkan harganya.
Tidak ada panduan tentang bagaimana seluruh sistem ini beroperasi. Contohnya, seorang peneliti
di BBC yang sedang mengerjakan film dokumenter Robert Peston pergi ke Bank of England dan berkata, "Dapatkah
Anda memberi saya petunjuk tentang bagaimana uang diciptakan? " Dan mereka hanya berkata, "tidak".
NARATOR: Film dokumenter ini akan menyelidiki dan menjelaskan sistem yang terus menerus berubah ini, dan
dampaknya baik dalam tingkat nasional dan internasional.
Pada tahun 2010 pasokan uang Inggris total mencapai 2,15 triliun pound.
2,6% dari total ini adalah uang tunai, £ 53,5 miliar.
Sisanya, £ 2,1 triliun, atau 97,4% dari jumlah total uang yang beredar adalah uang bank komersial.
3% dari uang tersebut diciptakan melalui bank pusat dan uang itu pada dasarnya, jika Anda menciptakan
uang kertas 10 £ Anda bisa menjualnya ke sebuah bank untuk dimasukkan ke dalam ATM mereka dan bank itu akan harus
membayar kembali £ 10 itu atau membelinya seharga £ 10. Tidak akan ada bunga yang dikenakan pada uang itu
tetapi uang itu pada dasarnya ditransfer ke Departemen Keuangan dan itu adalah sebentuk penggalangan dana
bagi pemerintah. Ini disebut seigniorage.
Ketika Bank Of England menciptakan uang kertas 10 pound, sebenarnya dibutuhkan biaya sekitar 3 atau 4 penny untuk
mencetak uang kertas itu dan menjualnya ke bank umum pada nilai nominalnya, jadi 10 pound,
dan keuntungannya, perbedaan sesungguhnya antara mencetak uang kertas dan menjualnya untuk £ 10
masuk langsung ke Departemen Keuangan. Jadi, pada dasarnya semua keuntungan yang kita dapatkan dari penciptaan uang
fisik, uang kertas, masuk ke dalam Departemen Keuangan dan hal itu mengurangi jumlah pajak yang harus kita bayar.
Selama 10 tahun terakhir, itu menghasilkan sekitar 18 miliar pound.
NARATOR: Pada tahun 1948 uang kertas dan koin merupakan 17% dari jumlah uang yang beredar. Ini adalah salah satu
faktor pendukung dalam kemampuan pemerintah untuk membiayai rekonstruksi pasca-perang. Ini termasuk
pendirian NHS.
Hanya dalam 60 tahun uang kertas dan koin telah menyusut menjadi kurang dari 3%
Sebelum 1844 uang kertas diciptakan oleh bank swasta dan pemerintah tidak mendapat keuntungan dari
ciptaan mereka.
Pada tahun 1840-an tidak ada hukum yang melarang bank menciptakan uang kertas mereka sendiri. Jadi mereka
terbiasa mengeluarkan catatan di atas kertas sebagai semacam perwakilan dari apa yang ada punya di rekening bank. Alih-alih
dari Anda mengambil koin logam Anda yang berat dari bank dan kemudian pergi dan membayar seseorang
dengannya Anda bisa mengambil kertas Anda yang menyatakan banyaknya uang yang Anda miliki di bank dan Anda
bisa memberikannya kepada seseorang dan mereka bisa menggunakannya untuk pergi mengambil koin logam yang berat
dari bank. Sekarang lama-lama catatan di kertas ini menjadi pengganti uang. Orang akan menggunakan
uang kertas bukannya pergi dan mengambil uang yang sebenarnya dari bank dan jelas segera
setelah bank menyadari bahwa apa yang mereka ciptakan telah menjadi jenis uang yang dominan
dalam perekonomian, mereka menyadari bahwa dengan menciptakan lebih banyak lagi mereka bisa menghasilkan keuntungan. Mereka
bisa mencetak beberapa uang kertas baru, meminjamkannya dan mendapatkan bunga darinya. Dan mereka
melakukan itu sampai tahun 1840-an. Pada tahun 1840-an mereka memaksakannya sedikit terlalu jauh dan
hal itu menyebabkan inflasi, mendestabilisasi ekonomi. Jadi pada tahun 1844, pemerintah konservatif
Robert Peel memang mengesahkan undang-undang yang mengambil kekuasaan menciptakan uang dari bank komersial
dan mengembalikannya kepada negara. Jadi sejak saat itu Bank of England telah menjadi
satu-satunya organisasi yang berwenang untuk menciptakan uang kertas. Sejak itu semuanya telah menjadi digital
dan apa yang kita gunakan sekarang sebagai uang adalah angka digital yang dapat diciptakan oleh bank-bank komersial dari ketiadaan.
Masalahnya adalah bahwa mereka tidak menyertakan dalam undang-undang itu deposito, 0:08:03.210,0:08:10.210 giro, yang disimpan di bank oleh orang-orang atau bentuk-bentuk uang elektronik yang pada dasarnya
adalah apa giro itu. Sekarang sebagian besar dari uang yang beredar berupa uang
elektronik, itu giro bank yang ada di rekening kita. Jadi sebenarnya perundang-undangan
harus mengejar ketinggalan dengan perkembangan uang elektronik dan cara bank beroperasi sesungguhnya.
NARATOR: Uang yang disimpan dalam rekening bank disebut giro. Ini adalah istilah akuntansi
yand digunakan bank ketika mereka menciptakan kredit. Bank mengikuti proses yang sama ketika mereka menciptakan
pinjaman. Semua uang dalam rekening bank, adalah entry akuntansi.
Kenyataannya sekarang adalah sebagian besar uang yand ada bukanlah kertas dan bukan koin logam, melainkan digital.
Itu cuma angka dalam sistem komputer. Ini adalah kartu debit Visa Anda, itu kartu ATM
elektronik Anda. Inilah dia, ini plastik. Nomornya dalam sistem komputer, Anda memindahkan uang dari
sistem komputer yang satu ke yang lain, itu semua sebuah database yang besar dan uang digital ini adalah apa yang
sekarang kita gunakan untuk melakukan pembayaran, ini merupakan apa yang sebenarnya kita gunakan untuk menjalankan perekonomian.
Saya rasa banyak orang di Inggris mungkin berpikir bahwa pemerintah atau bank sentral
mengendalikan sebagian besar uang yang beredar dan mengeluarkan uang baru ke dalam sirkulasi, namun
tidaklah demikian adanya. Adalah bank swasta yang menciptakan bagian terbesar uang baru yang beredar
dan juga menentukan bagaimana uang itu dialokasikan.
NARATOR: Istilah resmi untuk entry akuntansi ini adalah uang bank komersial.
Ketika bank meberikan pinjaman kepada masyarakat, mereka menciptakan uang bank komersial baru. Ketika seorang pelanggan
melunasi pinjaman, uang bank komersial musnah Bank-bank memelihara bunga itu, sebagai keuntungan.
Ada banyak kesalahpahaman tentang cara kerja bank. Ada jajak pendapat yang dilakukan oleh
Cobden Centre tempat mereka bertanya pada orang-orang tentang mereka pikir bagaimana bank-bank itu sebetulnya beroperasi. Sekitar
30% dari masyarakat berpikir bahwa ketika Anda menyimpan uang Anda di bank uang itu hanya berada di sana
dan uang itu aman dan Anda dapat memahami mengapa karena setiap anak memiliki celengan dan Anda menghabiskannya.
Jadi banyak orang mempertahankan ide bahwa bank, sebagai tempat aman untuk menyimpan uang Anda sehingga
ada uang setiap kali Anda membutuhkannya. Lainnya, 60% orang lainnya beranggapan bahwa ketika Anda
memasukkan uang Anda itu sama saja seperti memindahkan uang itu kepada orang yang ingin meminjam
nya. Jadi ada orang yang sudah pensiun yang menyimpan uang terus menerus seumur hidupnya dan kemudian seluruh tabungannya
telah dipinjamkan kepada beberapa orang muda yang ingin membeli rumah. Namun sebenarnya bank tidak bekerja
seperti itu.
Sekarang di Inggris penciptaan uang dan kontrol berada sebagian besar di tangan bank
swasta. Sekitar 97 sampai 98% dari uang yang tercipta diciptakan sebagai "uang hutang" bank, dapat Anda sebut
demikian, ketika bank mengeluarkan uang dalam sirkulasi sebagai pinjaman secara esensial. Hal ini merupakan fakta
yang disalah pahami.
Ini bukanlah teori konspirasi, ini bukalah sebuah teori gila, ini cara Bank of England menggambarkan
proses tersebut. Ketika bank memberikan pinjaman mereka menciptakan uang baru.
Sedikit ekonom akan menyadari cara kerja sistem uang tetapi jika Anda tidak menyadari
cara kerja uang dan Anda berpikir bahwa semua orang yang berhemat akan memberi dampak baik untuk
perekonomian. Apa yang sebenarnya terjadi setelah Anda memahami cara kerja sistem uang
adalah semua orang mulai menghemat jumlah uang dalam perekonomian menyusut dan kami mengalami
resesi. Jadi sebagian besar ekonom tidak memiliki pengetahuan penuh. Mereka tidak memahami semua
unsur-unsur sistem ini. Mereka mengandalkan asumsi, pada pengetahuan yang diterima tanpa benar-benar masuk
ke dalam detailnya dan uang merupakan pusat perekonomian. Jika Anda tidak memahami dari mana
datangnya uang, siapa yang menciptakan dan ketika uang diciptakan kemudian bagaimana Anda bisa memahami
ekonomi seluruhnya?
Ketika sebagian besar uang yang kita gunakan sekarang bukan tunai tetapi uang elektronik lalu
siapa pun yang menciptakan uang elektronik mendapatkan hasil dari penciptaan uang tersebut
dan jelas menciptakan uang elektronik jauh lebih menguntungkan dibandingkan menciptakan uang kontan karena
Anda tidak memiliki biaya produksi sama sekali. Jadi sementara kita memperoleh laba lebih dari £ 18 miliar sepanjang
satu dekade dari penciptaan uang tunai, bank-bank sebenarnya telah menciptakan £ 1,2 triliun.
Antara 1998 dan 2007 jumlah uang yang beredar di Inggris bertambah tiga kali lipat. £ 1,2 triliun diciptakan
oleh bank, sementara £ 18 miliar diciptakan oleh Departemen Keuangan.
Banyak orang berpikir ketika saya mengatakan ini atau ketika Anda mengatakan ini atau ketika Positive Money mengatakan ini
bahwa kita semua adalah sekelompok orang gila. Tapi pada tanggal 9 Maret tahun 2009, Gubernur
Federal Reserve, Ben Bernanke memberikan wawancara yang pernah disiarkan untuk pertama kali, satu-satunya
yang pernah diberikan oleh gubernur bank sentral Amerika Serikat dan sehari sebelumnya
dia menyelamatkan AIG yang merupakan perusahaan asuransi, yang sebenarnya bahkan bukan bank
sejumlah sekitar US $ 160 miliar. Jadi ada wartawan berkata kepadanya: "Sekarang Tuan Bernanke dari mana Anda
mendapatkan $ 160 miliar untuk menebus AIG? "
WARTAWAN: Apakah itu uang pajak yang dihabiskan Federal Reserve?
Bernanke: Ini bukan uang pajak. Bank-bank memiliki rekening di The Fed, sangat mirip sekali dengan
Anda memiliki rekening di sebuah bank komersial. Jadi untuk memberikan pinjaman kepada bank kita hanya menggunakan komputer
untuk menambahkan ukuran rekening yang mereka miliki di The Fed. Jadi kurang lebih seperti, meskipun
tidak persis sama, pencetakan uang daripada pinjaman.
Saya menemukan bahwa berbicara di depan tangga dari Agustus sepanjang tahun lalu hingga sepanjang Agustus 2009 sampai
pemilihan umum 8-9 bulan saya kira mengetuk pintu, adalah bahwa kami mencoba untuk menjelaskan
bagaimana kerja sistem uang, ada penolakan yang hampir terbentuk dari dalam diri dari orang-orang untuk menerima bahwa
situasi aneh seperti itu benar-benar bisa ada. "Ah tidak, tidak mungkin ada. Apa maksud Anda?
Tidak bisa ... tidak bisa ... bank bank tidak menciptakan uang dari ketidak-adaan. Itu konyol.
Mereka tidak bisa melakukan itu. Mereka meminjamkan uang deposan mereka. "Kebanyakan orang memiliki gagasan tentang bagaimana uang
adanya. Mereka terbiasa dengan cara mereka sendiri menangani uang dan mereka mencoba dan mengimplementasikan ide mereka
sendiri tentang bagaimana perekonomian rumah tangga kecil mereka berjalan ke dalam ekonomi nasional. Dan tentu saja
hal itu tidak berhasil, hal itu tidak bekerja sama sekali.
NARATOR: Pada tahun 2008 portofolio pinjaman yang belum lunas dari kredit yang diciptakan bank, juga dikenal sebagai uang
bank komersial, mencapai lebih dari £ 2 triliun.
Sampai tahun 1982 rasio uang kertas dan koin untuk persediaan bank adalah 1:12. Pada tahun 2010
rasio meningkat menjadi 1:37, yaitu untuk setiap pound uang yang diciptakan oleh Departemen Keuangan,
tersedia 37 pound uang yang diciptakan bank.
Dalam 10 tahun sebelum krisis 2007, uang bank komersial Inggris yang beredar bertambah
antara 7 sampai 10% setiap tahun.
Tingkat pertumbuhan 7% adalah setara dengan peningkatan jumlah uang yang beredar dua kali lipat setiap 10 tahun.
DYSON: Jumlah uang yang sedang mereka ciptakan dari ketiadaan luar biasa, £ 1,2 triliun
dalam 10 tahun terakhir. Uang itu sedang didistribusikan sesuai dengan prioritas
sektor perbankan, bukan prioritas masyarakat.
Sektor perbankan itu sendiri tumbuh dari tahun 1980, $ 2,5 triliun menjadi $ 40 triliun asetnya. Tahun
1980, aset bank global bernilai 20 kali lipat dari ekonomi global waktu itu. Pada tahun 2006 mereka
bernilai 75 kali lipat menurut PBB.
NARATOR: Seperti yang ditunjukkan tabel berikut, total aset bank dari bank Inggris sebagai persentase dari
PDB relatif stabil pada 50-60%, sampai dengan akhir tahun 1960-an. Setelah itu mereka
melonjak secara dramatis.
Dan uang riil di dunia yang akan diperoleh sekarang bukanlah dengan cara memproduksi apa pun.
Itu hanya dengan bentuk spekulasi. Pada dasarnya, menghasilkan uang dari uang. Itu yang paling menguntungkan
dan sejauh ini merupakan bentuk terbesar dari aktivitas ekonomi yang ada di dunia saat ini.
NARATOR: Hari ini, bank tidak lagi dibatasi oleh seberapa banyak yang dapat mereka pinjamkan, dan sebagaimana
seberapa banyak kredit baru yang dapat mereka ciptakan dari ketiadaan. Mereka dibatasi hanya oleh kehendak mereka sendiri
untuk meminjamkan.
DYSON: Permasalahan dengan mengijinkan bank untuk menciptakan uang, ada dua isu utama. Pertama,
fakta bahwa mereka menciptakan uang ketika mereka memberikan pinjaman. Jadi hal ini menjamin bahwa kita harus
meminjam semua uang kita untuk perekonomian dari bank.
NARATOR: Dengan demikian, untuk memiliki ekonomi yang sehat dan meningkat pemerintah perlu memasang
strategi yang memungkinkan hhutang yang terus bertambah.
Satu-satunya cara pemerintah dapat menciptakan daya beli tambahan adalah dengan melibatkan dirinya sendiri
dan kita, ke dalam lebih banyak hutang.
DYSON: Masalah besar kedua dengan mengijinkan bank-bank untuk menciptakan uang yaitu mereka memiliki
insentif untuk selalu menciptakan lebih banyak. Mereka menciptakan lebih banyak uang jika mereka memberikan pinjaman.
Mereka mendapatkan bonus, komisi dan insentif untuk meminjamkan sebanyak mungkin.
Anda harus mengembangkan budaya penjualan. Apa
yang mereka lakukan? Mereka merekrut seorang pria yang luar biasa - seorang lelaki menawan - Andy Hornby, yang datang
dari Asda, untuk mengubah bank menjadi supermarket operasi ritel.
Jika Anda percaya bankir untuk mengendalikan pasokan
uang, pasokan uang hanya akan tumbuh dan tumbuh dan tumbuh, seperti juga level hutang,
sampai titik tempat ia jatuh, ketika beberapa orang tidak dapat melunasi hutangnya dan kemudian mereka akan
berhenti meminjam.
Anda mendengar politisi dan wartawan mengatakan, kita telah hidup di luar kemampuan kami, kami sudah
menjadi tergantung pada hutang. Kita perlu mengontrol pengeluaran kita dan hidup dalam batas kemampuan kita.
Ini tidak mungkin terjadi dalam sistem saat ini. Alasan mengapa semua orang berhutang saat ini adalah
bukan karena mereka telah meminjam dengan cerobohnya. Kami tidak meminjam uang dari
pensiunan tentara yang sudah menabung sepanjang hidup mereka. Uang dalam sistem saat ini
adalah hutang. Hal ini diciptakan ketika bank menciptakan pinjaman. Jadi satu-satunya cara, dalam sistem saat ini,
kita dapat memiliki uang dalam perekonomian - Satu-satunya cara kita dapat memiliki uang untuk bisnis
untuk perdagangan - adalah jika kita telah meminjam semuanya dari bank.
Dan itu sangat berlawanan dari apa yang Partai
Tory perdebatkan sekarang, yaitu bahwa Anda harus menciptakan tabungan sebelum Anda dapat membantu
National Health Service. Dan itu karena ekonom telah benar-benar mengacaukan hal-hal
itu, baik dalam hal kebijakan moneter, tetapi juga dalam pemikiran ekonomi, dan karena sebagian
orang masih berpegang teguh pada pandangan kuno bahwa Anda perlu menabung sebelum Anda dapat berinvestasi,
bahwa kita berada dalam kekacauan yang kita hadapi saat ini. Sekarang, salah satu alasan mengapa kita mengalami kesulitan
untuk memahami sistem perbankan dan penciptaan kredit adalah karena kita meninggalkan sekolah tanpa
uang dan kita pergi dan mendapatkan pekerjaan untuk kerja magang pada tukang ledeng. Kita bekerja sangat keras
selama sebulan dan pada akhir bulan seseorang memasukkan uang di bank kita, dan jadi untuk kita
logikanya adalah: Anda bekerja dan kemudian Anda mendapatkan uang - Anda mendapatkan tabungan. Pada kenyataannya Anda tidak
akan pernah mendapat pekerjaan jika mula-mulanya kredit belum diciptakan. Ini benar-benar sebuah
kesalahpahaman konseptual penting dan itu bukan hal yang merupakan kesalahan keadilan
umum. Ekonom tidak memahami hal ini hal.
ANNE BELSEY: Uang tidak saja muncul dari
kegiatan ekonomi. Banyak orang telah menemui - semacam berasumsi - bahwa jika Anda
punya bisnis, dan Anda punya orang untuk mengerjakan sesuatu, entah bagaimana uang muncul
dari proses orang yang melakukan sesuatu, menciptakan sesuatu dan mengembangkan sesuatu, menjual
sesuatu dan memproduksi sesuaty, entah bagaimana uang tiba-tiba muncul. Bukan ini. Ini seperti
meminyaki mobil. Anda harus memasukkannya.
Ketika saya melihat David Cameron berbicara tentang bagaimana kita perlu ekonomi yang tidak didasarkan pada hutang, tetapi
kita perlu ekonomi yang didasarkan pada tabungan, dia tidak tahu apa yang dia katakan. Itu konyol.
Benar-benar tidak masuk akal dan itu menunjukkan kurangnya pemahaman dia tentang bagaimana sistem uang kita
benar-benar bekerja.
Anda tahu, ini sebuah paradoks dibawah sistem saat ini. Jika kita sebagai publik terus terseret
dalam hutang yang bertambah, maka itu akan mengucurkan lebih banyak uang ke dalam perekonomian dan akan terjadi
booming. Bila terjadi booming, lebih mudah meminjam, sehingga orang terjerat lebih banyak hutang.
Dan akhirnya siklus ini terus berlanjut. Semakin mudah dan lebih mudah untuk berhutang sampai beberapa
orang kelebihan dan kemudian mereka tidak melunasi hutang. Mereka tidak bisa melunasi hipotek mereka. Itu
apa yang terjadi pertama kali di Amerika sub-prime. Dan kemudian ia membawa serta gelombang kegagalan dalam melunasi hutang,
riak-riaknya terasa di seluruh perekonomian. Bank-bank jadi bangkrut. Lalu kita mengalami
krisis keuangan dan kemudian bank-bank menghentikan pinjaman. Mereka meminjamkan berlebihan di saat
boom dan kemudian mereka menghentikan pinjaman dan hal itu menciptakan resesi yang lebih buruk lagi. Orang-orang kehilangan
pekerjaan mereka dan kemudian mereka menjadi lebih tergantung pada hutang hanya untuk bertahan hidup, pada dasarnya.
Anda tahu kita memiliki sistem di mana kita harus meminjam untuk memiliki perekonomian. Kita harus.
berhutang pada bank. Itu menjamin keuntungan besar bagi bank.
NARATOR: Ini adalah siklus boom-bust.
GORDON BROWN: "Dan saya katakan sebelumnya, Bapak Wakil Pembicara, tidak kembali ke boom dan bust. "
NARATOR: pinjaman bersih bank selamanya harus meningkat.
Kami membayar bunga untuk setiap satu pound.
Bahkan jika Anda berpikir uang itu milik Anda, seseorang di suatu tempat membayar bunga dari
uang itu.
Sistem perbankan memiliki seperti dampak besar di dunia, tetapi hanya karena ia memasok
uang beredar bangsa kita. Kita harus melindungi mereka. Kita harus mensubsidi mereka Kami harus.
mengijinkan mereka untuk berlanjut, karena bencana runtuhnya bank, mempengaruhi kita semua secara
besar-besaran. Siapa pun yang mengatakan bahwa kita tidak harus menebus bank tidak begitu mengerti
sifat dari sistem moneter kita. Itu seperti menghilangkan sebagian besar uang kita.
Tetapi juga, menolong bank berarti mengabadikan sebuah sistem yang tidak pernah akan berjalan pula.
Jadi apapun yang kita lakukan, kita selalu akan memiliki siklus ini sampai kita memisahkan bagaimana uang
diciptakan dengan kegiatan perbankan. Kemudian bank-bank bisa melakukan apa yang mereka inginkan. Mereka akan
menjadi bisnis yang normal seperti yang lain-lainnya.
Ada masalah demokrasi utama di sini juga. Anda memiliki bank swasta yang hanya mencari keuntungan ini.
yang menciptakan sampai dengan 200 miliar pound per tahun dan memompanya ke dalam perekonomian di tempat mana pun yang mereka
inginkan, pada dasarnya, di mana saja mereka mau, apakah mereka memompanya ke dalam derivatif beracun ini,
atau menanamkan uang ke dalam housing bubbles, yang hanya membuat harga rumah lebih mahal. 200 miliar
pound pada tahun 2007 uang baru yang masuk ke ekonomi, diciptakan dari ketiadaan dan di mana
uang itu dihabiskan menentukan bentuk ekonomi kita secara efektif. Jadi jika kita akan
mengijinkan siapapun menciptakan uang baru dari ketiadaan, maka kita harus setidaknya memiliki beberapa
kontrol demokratis atas bagaimana uang tersebut digunakan. Maksudku, apakah kita lebih suka uang itu digunakan
untuk perawatan kesehatan, atau untuk menangani beberapa masalah lingkungan, atau untuk mengurangi
kemiskinan, atau akan kita lebih suka menggunakannya untuk membuat rumah-rumah lebih mahal sehingga tidak satupun dari kita mampu
tinggal di rumah.
Anda dapat memandangnya sebagai subsidi, subsidi super khusus untuk bank-bank, untuk hak menciptakan
uang, yang seharusnya untuk kepentingan masyarakat dan digunakan melalui proses
demokratis.
Bank adalah bisnis yang paling banyak disubsidi di dunia, dilindungi oleh pemerintah secara khusus.
Sementara uang untuk kita habis, bank-bank swasta terbesar masih berkembang terus.
Hal ini karena mereka mendapatkan subsidi terbesar dari antara semua: lisensi untuk mencetak uang.
Sulit dipercaya? Martin Wolf, Kepala
Editor Ekonomi Financial Times, mengatakan baru-baru ini: "Inti dari sistem moneter
kontemporer adalah penciptaan uang dari ketiadaan dengan pinjaman bank-bank swasta yang sering
sembrono... "
Anda mendengarnya dengan baik. Bank swasta menciptakan uang dari ketiadaan. Kemudian, mereka meminjamkannya
kepada kami dan meminta bunga. Jika Anda sudah pernah bertanya-tanya mengapa gedung-gedung bank di seluruh
dunia melambung lebih tinggi daripada istana atau puncak menara yang pernah ada, Anda sekarang memiliki jawabannya.
Tetapi bank tidak akan mencetak uang dengan menggunakan
rahasia percetakan di ruang bawah tanah mereka. Mereka tidak memerlukannya. Seperti begitu banyak hal lain
sekarang ini, mencetak uang yang sekarang telah menjadi digital.
Dengan penggunaan populer dari kartu debit, dana transfer elektronik dan internet banking, hanya
3% dari uang di Inggris kini terbuat dari kertas dan koin logam. Yang 97% lainnya sepenuhnya
berada di komputer. Uang elektronik memudahkan untuk semua orang, tapi khususnya memudahkan
untuk bank swasta, karena mereka memiliki, menjalankan dan mengendalikan sistem seluruh uang digital.
Dan apa yang mereka lakukan dengan hak khusus ini?
Apakah mereka menyalurkan uang baru, suplai darah bagi bangsa, untuk hal yang kita butuhkan
seperti rumah sakit, sekolah, universitas dan angkutan umum?
Tidak jika tidak menghasilkan keuntungan bagi mereka.
Sebaliknya, mereka menggunakan lisensi mereka untuk mencetak uang untuk berjudi di pasar modal dan mendorong
harga rumah dari jangkauan orang biasa dengan memompa ratusan miliar pound
dalam hipotek berisiko ini. Ini persisnya bagaimana bank-bank menyebabkan krisis keuangan dan
sekarang kita semua diminta untuk membayar untuk itu.
Jika kita tidak mampu untuk mengelola rumah sakit dan membangun
sekolah, apakah kita benar-benar mampu untuk mensubsidi industri keuangan? Haruskah kita
hidup kekurangan sehingga para bankir dapat memiliki lebih?
Ini menggelikan dan ini saatnya untuk menghentikan nya. Bank-bank swasta tidak bisa dipercaya
untuk memegang kendali atas seluruh perekonomian kita.
Kita perlu menarik kekuasaan bank untuk menciptakan uang dari ketiadaan. Hal ini akan menghentikan mereka
menyebabkan krisis keuangan lain dan memungkinkan kita untuk membayar layanan sangat penting
yang kita butuhkan sebagai masyarakat.
Jika Anda menginginkan pertumbuhan ekonomi, di bawah tatanan sekarang ini, kita harus memiliki hutang yang bertambah. ini
adalah sesuatu yang sangat, sangat sedikit orang yang benar-benar mengerti, terutama para politisi yang
mengelola ekonomi, yang merupakan pikiran yang menakutkan.
NARATOR: Saat jumlah uang beredar bertambah, lebih banyak
uang tersedia, yang dapat diinvestasikan pada jalan produktif. Namun, juga bisa
digunakan untuk berjudi dan menaikkan harga aset.
NARATOR: Inflasi adalah peningkatan umum
tingkat harga barang dan jasa dalam perekonomian selama periode waktu tertentu. Ketika
tingkat harga umum meningkat setiap unit mata uang bisa membeli lebih sedikit barang dan jasa.
Ketika jumlah uang beredar bertambah, dan terdapat lebih banyak valuta, bertambah banyak uang yang tersedia
untuk investasi, yang dapat menyebabkan pertumbuhan, namun lebih banyak uang juga tersedia untuk pembelian
barang dan spekulasi, yang menyebabkan inflasi.
Pada dasarnya, inflasi adalah apa yang terjadi ketika terlalu banyak uang yang memperebutkan barang dan jasa
yang terlalu sedikit, sehingga ada terlalu banyak uang untuk output perekonomian yang sebenarnya.
Dalam tujuh tahun antara tahun 2000
dan 2007 jumlah uang beredar naik dua kali lipat dan Bank yang penting, Bank of England saat ini
memberikan kesan bahwa mereka mampu mengendalikannya, karena mereka katakan
bahwa harga-harga tidak akan naik banyak. Tentu saja mereka hanya melihat harga
di toko setempat di sudut jalan Anda. Mereka tidak melihat harga perumahan dan perumahan
merupakan pengeluaran terbesar yang dilakukan oleh kebanyakan orang.
Peningkatan harga rumah, mungkin membuat Anda merasa
seperti Anda semakin kaya, tetapi sebagaimana kekayaan Anda meningkat, efeknya adalah bahwa kekayaan anak-anak
Anda sebenarnya menurun. Jadi sebenarnya tidak ada keuntungan bersih dalam kekayaan Anda ,
karena anak-anak Anda akan harus membayar lebih ketika mereka ingin membeli rumah.
Jadi pada dasarnya, tidak ada kenaikan bersih. Mereka harus mencari uang lebih banyak.
Mereka bahkan harus berhutang lebih banyak. Jadi, kenaikan harga rumah tidak menciptakan
tambahan nilai PDB bersih bagi perekonomian.
Sebenarnya apa yang mereka lakukan, adalah mendistribusikan kembali kekayaan kepada orang-orang yang sudah memiliki rumah
yakni orang-orang kaya dan menghapusnya dari orang miskin yang tidak mampu untuk membeli
rumah, jadi itu merupan contoh lain kebijakan yang sangat regresif yang memungkinkan harga rumah menjadi
naik. Itu membuat semua orang merasa seperti semuanya berjalan dengan baik dan orang-orang
mengeluarkan uang untuk hal lain. Mereka membawa equity keluar dari rumah mereka. Tapi tidak menciptakan
pekerjaan baru. Ini tidak meningkatkan kualitas perekonomian. Ini tidak membantu keseimbangan
perdagangan kita. Ini tidak membantu defisit publik. Ini permainan zero sum.
NARATOR: Pada bulan Agustus 2011, 85,5% dari konsumen
kredit perbankan dijamin sebagai hipotek atas tempat tinggal.
Jika ada seseorang yang dapat menciptakan uang yang hanya dihabiskan untuk satu hal, yaitu perumahan,
maka harganya akan naik. Antara 2000 dan 2010 mereka menciptakan lebih dari
satu triliun pound uang baru - 500 miliar pound hanya dalam tiga tahun sebelum
krisis. Itu sebabnya harga rumah naik seperti itu. Tidak ada yang khusus
tentang rumah itu. Itu semua hanya uang palsu yang dipompa masuk ke pasar tersebut.
Jika uang digunakan dalam ekonomi, banyak
uang dipakai untuk perumahan, misalnya untuk hipotek, hal itu peningkatan jumlah
uang dalam perekonomian, tanpa peningkatan aktivitas yang terkait, dalam output, dalam PDB.
Ini adalah pengeluaran berbasis non-PDB. Itulah yang menyebabkan inflasi. Di Inggris kami
sudah sangat muak. Kami sudah mengalami booming perumahan yang besar sekali. Penyebab utama dari booming perumahan,
menurut saya, adalah jumlah besar kredit spekulatif yang diciptakan oleh bank, untuk bermain dalam bisnis perumahan.
Jika rumah lebih murah, mereka akan lebih mudah dibangun. Akan lebih banyak rumah yang dibangun.
Akan ada lebih sedikit rumah-rumah besar, yang ditinggali oleh sedikit orang. London tidak akan menjadi
pusat dari segala jenis gabungan spekulasi banyak uang, tempat semua orang terkaya di
dunia ingin mempunyai properti di London, karena hal itu dipandang sebagai aset besar. Rumah terutama akan
dilihat sebagai tempat tinggal, bukan dilihat sebagai tempat untuk berinvestasi. Hal penting
yang harus dipikirkan adalah, jika Anda adalah sebuah bank dan Anda harus menciptakan pinjaman, Anda memiliki pilihan.
Anda dapat memberikan pinjaman itu pada usaha kecil dan Anda tahu bahwa resiko Anda apabila
pinjaman itu gagal, hutang yang tak terlunasi, sebenarnya cukup tinggi, karena itu usaha kecil, pemilik
bisnis tersebut, memiliki liability terbatas, yang berarti jika bisnis itu gagal total, Anda
sebagai bank tidak memperoleh apapun, pada dasarnya. Jadi itu risiko agak tinggi, dibandingkan dengan meminjamkan
uang Anda kepada seseorang dengan agunan tertentu, dengan jaminan rumah, seperti hipotek.
Jadi ada insentif sederhana bagi bank supaya
lebih suka menanamkan uang dalam perumahan daripada dalam usaha kecil. Nah, itu masalah nyata
jika Anda memperluasnya ke seluruh perekonomian, karena itu berarti ada insentif untuk menempatkan
uang dalam investasi yang bersifat spekulatif daripada produktif. Jadi sekali lagi, kita harus berpikir tentang
bagaimana kita menciptakan sistem moneter kita yang lebih seimbang antara jenis spekulatif
dan investasi produktif. Pemerintah menunjukkan keengganan yang amat dalam mengatur
pasar perumahan dan untuk mengatur kembali jumlah uang yang ditanamkan dalam perumahan oleh bank.
Kami tidak memutuskan siapa yang menciptakan kredit untuk ini-itu.
Tidak, kita menyerahkan itu kepada beberapa orang di bank untuk memutuskannya, pada dasarnya.
Sekarang, inflasi dapat dihindari jika jumlah uang yang masuk dalam perekonomian diatur
dengan cara yang tidak melebihi aktivitas sebenarnya yang terjadi dalam perekonomian.
Sekarang, cara terbaik untuk melakukan itu, menurut pendapat saya, adalah dengan memastikan uang dimasukkan dalam
ekonomi hanya untuk investasi produktif, untuk barang produktif dan jasa, sehingga uang
dimasukkan untuk membantu mendirikan usaha kecil yang menciptakan lapangan kerja, yang menciptakan daya
beli tambahan yang berarti tidak adanya inflasi. Anda harus memiliki sistem tempat kredit ini
dipakai dengan jalan yang produktif, di mana kredit digunakan untuk membangun jaringan kereta api kecepatan tinggi,
di mana kredit digunakan untuk mebangun rumah daripada memberikan uang rakyat untuk menaikkan harga
rumah. Jadi cukup sederhana, sungguh demikian, dan sistem yand ada saat ini
tidak disusun untuk melakukan itu, pada dasarnya.
Penciptaan uang oleh bank-bank swasta untuk penggunaaan tidak produktif menyebabkan inflasi nyata
dan oleh karenanya hal ini adalah pajak atas daya beli dari alat tukar.
Angka untuk Inggris sebenarnya cukup mencolok, rata-rata dari pendapatan riil rata-rata (untuk bagian
di tengah) menurun bagi kebanyakan orang selama yang 8 tahun terakhir. Sekarang ada penurunan cukup
tajam saat kita memasuki resesi, yang paling tajam sejak, sepertinya, sejak sekitar
1930, dengan demikian, pendapatan riil menurun.
NARATOR: Mata uang ciptaan bank memungkinkan bank-bank swasta untuk menghisap kekayaan dari
perekonomian dan ahirnya menghasilkan penurunan standar hidup secara bertahap. Ketika orang
menjadi lebih miskin, mereka menjadi lebih tergantung pada hutang. Dan ini terjadi saat efisiensi
dan peralatan mesin telah membaik secara dramatis.
Jika Anda kembali ke tahun 1960 dan kita diharapkan, kita menantikan zaman serba mudah,
acara di televisi mengatakan, apa yang akan dilakukan orang-orang pada waktu luang mereka? Dan sekarang
kita melihat lebih banyak orang bekerja lebih keras lagi. Menghabiskan uang lebih banyak lagi, tampaknya
hebat, Anda tahu, setiap orang menghabiskan uang lebih, tapi jika Anda tidak benar-benar mendapat keuntungan dari
apa yang Anda belanjakan, jika Anda harus menghabiskan uang untuk biaya perawatan anak untuk biaya
transportasi dan sebagainya. Biaya yang dulu tidak dikeluarkan orang karena Anda
bisa berjalan ke kantor dan salah satu anggota keluarga bisa tinggal di rumah dan menjadi ibu rumah tangga
permanen, jadi sebetulnya Anda tidak lebih baik. Semua orang berada di bawah tekanan sangat besar
sekarang. Anda tahu, saya sadar bahwa empat empat keponakan saya sedang mengdahapi jaman
kesusahan. Mereka cuma akan menemukan diri mereka harus bekerja sangat keras hanya supaya mereka punya atap
di atas kepala mereka, supaya punya atap di atas kepala mereka.
Orang-orang semakin miskin secara nyata, itu karena harga selalu naik karena
semua uang palsu baru sedang dipompa ke dalam sistem oleh bank dan mereka sedang menciptakan
semua hutang ini sehingga pada saat yang sama ketika harga naik dan barang-barang menjadi semakin mahal,
kita sudah semakin jatuh dalam hutang dan kekayaan kita dan balasan yang kita dapatkan
dari bekerja sebenarnya selalu semakin berkurang dan berkurang. Anda tidak dapat mengatasi kemiskinan
ketika Anda memiliki sistem keuangan dan sistem uang yang mendistribusikan uang milik orang miskin
kepada orang yang kaya raya; distribusi apapun yang Anda coba dan lakukan dalam arah yang berlawanan secara efektif
seperti kencing di angin. Jika Anda melihat permasalahan seperti peningkatan ketidaksetaraan, satu cara yang jelas
untuk mengatasi ketidaksetaraan adalah, katakanlah misalnya, sistem redistribusi pajak. Anda memajaki orang kayak,
Anda memberikan uang kepada orang miskin. Anda menurunkan sedikit uang ke bawah skala. Itu semua
sangat baik tetapi jika Anda benar-benar mengabaikan fakta bahwa ada sistem redistributif lain
yang mengambil uang dari orang miskin dan memberikannya kepada orang kaya, maka Anda betul-betul tidak
akan mengatasi ketimpangan dan cara kerja sistem uang berbasis hutang ini, hal ini menjamin untuk
setiap pound uang akan ada satu pound hutang. Hutang biasanya akan
dimiliki orang miskin, kelas menengah ke bawah, orang-orang itu akhirnya terbelit hutang
dan akhirnya mereka membayar bunga untuk uang yang yang kemudian kembali ke sektor perbankan
dan akan didistribusikan kepada rakyat yang bekerja di kota atau di Wall Street. Apa yang dikerjakan sistem ini
secara keseluruhan adalah pada dasarnya membagikan uang dari masyarakat miskin pada orang kaya, mendistribusikan
uang dari daerah-daerah miskin di Inggris kembali ke Kota London dan juga mendistribusikan
uang dari semua usaha kecil, semua pabrik kecil di seluruh Inggris dan mendistribusikan
uang itu kembali ke sektor keuangan.
Kami memiliki sebuah sistem, tempat aktivitas supplying sebenarnya terjadi di bawah atap yang sama
dengan organisasi yang sama yang bertanggung jawab atas keuntungan dari penggabungan peminjam
dan pemberi pinjaman yakni bank. Jadi, bank menciptakan uang beredar bangsa kita serta menciptakan
pinjaman untuk mendapatkan keuntungan.
NARATORr: Pemerintah tidak bisa membiarkan sistem perbankan gagal, karena jika itu terjadi,
lebih dari 97% dari keseluruhan uang akan hilang. Ini sebabnya pada saat terjadi krisis, risiko
dipindahkan ke wajib pajak. Tetapi selama masa-masa normalpun bank menerima banyak jaminan
dan keuntungan yang melampaui hak untuk menciptakan uang.
Bill, omong-omong saya tahu Bank of America adalah bank yang sangat besar, karena saya sendiri punya
32 dolar di sana. Hanya antara kita saja jaminan apa yang saya punya sehingga uang ini aman?
Yah, semua simpanan sampai dengan sepuluh ribu dolar diasuransikan oleh pemerintah federal di Washington.
Itulah jaminan saya? Ya. Pernahkah Anda mendengar bahwa pemerintah federal mengalami kerugian
sekitar 280 miliar?
NARATOR: Bank mendapatkan jaring pengaman besar dari pemerintah. Wajib pajak memberi jaminan
£ 85.000 sebagai asuransi deposito. Dan Bank Inggris menyediakan asuransi likuiditas,
kalau-kalau bank kehabisan cadangan mata uang.
Yang patut dipertanyakan apakah kita akan bisa keluar dari resesi ini atau apakah kita hanya akan
terus berjalan seperti sekarang. Namun jika kita melakukannya, maka ketika kita
keluar dari resesi ini dan ketika pertumbuhan mulai lagi, lihatlah apa yang terjadi pada hutang, hutang akan
meningkat dan akan terus meningkat dan semakin cepat ekonomi tumbuh, semakin cepat hutang
akan naik dan kemudian berikan kesempatan 3 sampai 5 tahun, kita akan kembali ke tempat kita berada, hutang
akan menjadi terlalu banyak, orang akan tidak dapat melunasi hutang lagi. Jenis sistem seperti ini tempat kita
terkurung sekarang adalah bahwa kita tidak dapat mengembangkan ekonomi tanpa menambah hutang dan hutang
adalah hal yang justru menurunkan ekonomi. Satu-satunya pilihan ke depan adalah
mereformasinya, dengan menghentikan bank menciptakan uang sebagai hutang. Dengan memperbaiki sistem moneter
kita dapat mencegah bank sebagai penyebab krisis keuangan selama-lamanya dan kita juga dapat menjadikan
pengurangan jasa publik sekarang ini dan peningkatan pajak dan peningkatan hutang nasional menjadi tidak perlu.
NARATOR: Sistem moneter saat ini memungkinkan sektor perbankan untuk mengambil kekayaan dari
ekonomi, sementara menyediakan hal yang tidak produktif sebagai balasannya.
Mengapa kita mempunyai semua teknologi ini, semua efisiensi baru ini dan namun sekarang diperlukan
dua orang untuk membiayai sebuah rumah tangga sedangkan di 50-an hanya perlu satu orang yang bekerja
dan alasan yang bukan karena mesin cuci dan semua barang lebih mahal,
itu karena semua hutang itu dan karena sektor perbankan secara efektif mengambil yang terbaik
dari orang lain. Jadi sektor perbankan yang berkembang bukanlah hal yang baik. Jika sektor perbankan ini
berkembang, bisa jadi bank itu menjadi kurang efisien atau menjadi parasit
bagi seluruh perekonomian. Kita bisa bicara tentang sektor perbankan menjadi 4%, 5%, 6% dari
PDB, apa yang terjadi pada perekonomian lainnya? Ini menjadi 96, 95, 94% dari PDB. Kita harus
membuka mata untuk hal ini sekarang. Jika kita ingin memiliki kesempatan untuk mengatasi salah satu dari masalah social
besar yang lainnya, Anda harus mengetahui masalah uang.
Yang paling miskin di dunia membayar untuk krisis bahkan ketika mereka telah dirugikan oleh booming yang sering
sembrono dan spekulatif, seperti booming perumahan di Irlandia yang mengawali krisis itu.
Anda tahu selama 30 tahun terakhir, kita telah menyaksikan peningkatan perbedaan pendapatan sehingga
kaya yang sudah punya banyak, menjadi lebih kaya dan orang biasa tidak, mereka tetap sama atau
mereka jadi lebih miskin dan salah satu cara menjaga agar perkonomian terus berjalan adalah dengan menyediakan
kredit murah, dengan memberikan hutang kepada orang-orang yang justru tidak mampu membeli apa-apa
lagi, jadi mereka terus membeli dan ketika runtuh orang yang sama itulah yang harus membayar sekali
lagi meski dalam banyak hal mereka adalah korban pertama.
NARATOR: Sebagai akibat dari krisis Bank of England membeli hutang perusahaan dan mengemasnya kembali
dalam suku bunga yang lebih rendah. Namun rata-rata orang diminta untuk membayar lebih dari sebelumnya
untuk meminjam saat overdraft dan kartu kredit.
Hutang antara yang kaya raya atau antara beberapa pemerintah selalu bisa dinegosiasi ulang dan
selamanya sepanjang sejarah dunia, tidak ada sesuatupun yang tidak bisa diubah. Pada
umumnya, bila ada orang miskin berhutang kepada orang kaya tiba-tiba, hutang menjadi
sebuah kewajiban suci yang lebih penting dari apapun juga. Ide negosiasi ulang mereka menjadi
tak terbayangkan.
PEMBACA BERITA: Dapatkah Anda menunjukkan apa akan membuat investor senang, membuat mereka merasa
lebih percaya diri? ALESSIO RASTANI: Itu pertanyaan yang sulit, secara pribadi
bukan masalah, lihat aku seorang pedagang, saya tidak sungguh peduli terhadap hal semacam itu.
YEL-YEL: Bayar pajakmu!
BANKIR KEPADA PENGUNJUK RASA: "Apakah Anda lahir di Inggris?"
ALESSIO RASTANI: Jika saya melihat kesempatan untuk memperoleh uang, saya manfaatkan. Untuk sebagian besar pedagang,
kami tidak peduli seberapa banyak mereka akan memperbaiki ekonomi, bagaimana mereka akan
memperbaiki seluruh situasi, tugas kita adalah memperoleh uang darinya dan secara pribadi saya telah
memimpikan saat ini selama tiga tahun. Jika Anda tahu apa yang harus dilakukan, Anda bisa mendapatkan banyak
uang dari hal ini. Pengakuan saya adalah, saya pergi tidur setiap malam saya memimpikan
sebuah resesi lagi, saya memimpikan momen lain yang seperti ini. Saya memimpikan resesi lain, saya bermimpi
momen lain seperti ini. Anda dapat memperoleh banyak uang darinya.
GADIS: Bruno, Virginia melukai seseorang sangat parah, kamu pasti membencinya.
KERUMUNAN ORANG: Masuk!
Satu cara Anda memandang seluruh Eropa sekarang dan melihat bahwa perdana menteri baru
Yunani, tidak dipilih, hakekatnya dipaksakan, Papademous, mantan karyawan Goldman Sachs,
perdana menteri dan menteri keuangan baru Italia, Mario Monti, mantan karyawan
Goldman Sachs, presiden baru Bank Sentral Eropa, mantan karyawan Goldman Sachs,
Anda melihat orang-orang ini bermunculan dimana-mana dengan jelas.
VOICE OVER: Itulah cara untuk mengubah sesuatu yang kita miliki, merampas semua kekuasaan dan semua kebebasan
dari rakyat dan mengumpulkan semua itu dalam tangan satu kelompok kecil yang memiliki kekuasaan
mutlak. Dari rakyat, tanpa rakyat, terhadap rakyat.
Apa yang menjadi menarik dari semua ini saya kira adalah pertanyaan tentang demokrasi itu
telah dibuka dengan sangat jelas di Eropa, bahwa sebenarnya Anda memiliki pemerintah bankir
yang dipaksakan pada Anda. Para bankir itulah yang kurang lebih membawa kita dalam kekacauan ini dengan kata agak kasar
tapi itu perkiraan pertama yang tepat dan kemudian Anda mengatakan, ok, oleh karena itu bankir adalah orang-orang
adalah orang-orang yang akan membawa kita keluar dari situ dan kebetulan mereka akan memerintah negara Anda
sekarang. Ada pertanyaan serius tentang demokrasi yang telah terbuka disini.
Ngomong-ngomong, krisis perbankan menyebabkan dari 100 juta orang kembali ke dalam kemiskinan.
Statistik kematian orang yang jadi miskin meningkat drastis untuk berbagai macam
alasan, sehingga krisis perbankan bukan hanya tentang kemiskinan, ini termasuk pembunuhan 0:47:29.010,0:47:35.089 orang juga. Dan coba terka? Kita belum benar-benar sampai ke dasarnya, kita tidak pernah menganggap
ada yang bertanggung jawab dan kami belum melaksanakan pekerjaan reformasi radikal yang benar-benar kita perlu
lakukan karena kita berpikir keliru: jika kita menggoyahkan posisi lebih jauh, itu akan
memperburuk masalah dan coba tebak siapa yang mengambil keputusan, semua orang yang ada di
sana tentu saja.
"Saya pikir Anda harus tahu, bisnis salah satu pengusaha ini adalah pembunuhan. "
"Senjata mereka modern, pemikiran mereka: dua ribu tahun ketinggalan jaman. "
Seperti apa sistem keuangan progresif? Dan saya ingin mendengar apa yang beberapa dari Anda
pikirkan. Siapa yang berpikir, misalnya, kita harus melarang bank menciptakan uang?
Kontrol bagaimana uang diciptakan dan untuk apa uang dipakai, merupakan masalah demokratis.
Saat ini Anda memiliki sektor perbankan, sektor perbankan pencari laba, Anda tahu, tidak bertanggung jawab
kepada siapa pun selain diri mereka sendiri yang menciptakan sampai 200 miliar pound per tahun untuk daya pengeluaran
baru dan memutuskan itu dimasukkan dimana dalam perekonomian
Reformis Moneter percaya bahwa bahwa seluruh uang beredar harus dipakai untuk kepentingan
publik dan tidak boleh diciptakan oleh sebuah organisasi swasta sebagai hutang.
Pendemokrasian jumlah uang beredar, artinya adalah memberikan kekuasaan untuk mengeluarkan dan mengalokasikan
uang kembali ke tangan rakyat dan menyitanya dari organisasi-organisasi swasta, lembaga
yang tidak sungguh-sungguh mewakili rakyat, yang tidak bertanggung jawab secara demokratis kepada
rakyat, bank-bank itu tidak bertanggung jawab secara demokratis kepada rakyat, mereka sudah bertanggung jawab
kepada pemegang saham mereka dan pemegang saham mereka saja. Sekarang mereka ditanggung oleh kita, oleh
wajib pajak tapi mereka tidak bertanggung jawab kepada kita. Itu tidak masuk akal sama sekali. Jadi, jika
Anda mendemokratisasi sistem moneter, Anda menyamakannya dengan disiplin sejenis
seperti sistem pendidikan, pelayanan kesehatan dan pelayanan pokok lainnya yang dibutuhkan umum. Tidak
ada alasan bahwa uang harus dipandang berbeda. Ini adalah pelayanan fundamental penting
yang diperlukan semua orang. Saya tidak dapat bertahan hidup tanpa uang cukup, tak seorang pun bisa. Jadi hal ini tidak bisa
dikontrol hanya oleh sebagian kecil golongan elit bank-bank besar, seperti di Inggris. Kami memang membutuhkan
sistem yang berbeda.
Kami percaya bahwa aktivitas penyuplaian suatu bangsa dengan uang harus benar-benar terpisah
dari aktivitas perbankan.
Apa yang perlu kita lakukan sekarang adalah pembaruan hukum dari 1844 untuk mengubah uang digital [ke]
uang riil. Ini bisa merupakan uang elektronik, tapi harus diklasifikasikan sebagai uang.
Kami hanya ingin bank menjadi seperti organisasi swasta lain, perusahaan swasta pribadi dalam
perekonomian yang tunduk pada disiplin pasar.
Masalahnya adalah bahwa sekarang kita dalam model gabungan di mana kita tidak memiliki kontrol atas cara mereka
menghabiskan uang, tetapi kita juga bergantung pada mereka untuk menciptakan uang kita.
Kita semua selalu berhutang, kita akan berhutang cukup banyak sepanjang hidup ini.
dan milik generasi muda bahkan lebih buruk dari generasi tua.
Saya baru saja membaca sebuah laporan program lingkungan PBB dan mereka mengatakan
kita perlu US $ 2 triliun per tahun. Dua triliun - Dapat Anda bayangkan apa dua triliun itu? Uang
yang banyak sekali. $ 2 triliun setahun untuk membiayai penghijauan ekonomi, untuk mengganti
karbon beracun yang meracuni atmosfer dengan berbagai alternatif untuk karbon.
Ketika bank-bank ambruk di 2007-9, kita mendengar, menurut Bank of England, bukan saya,
Bank of England mengatakan pada saya bahwa kita menggalang 14 triliun dolar dalam setahun untuk menebus
bank-bank jadi dibandingkan dengan 2 triliun dolar dalam satu tahun untuk menyelamatkan ekosistem bukanlah
masalah besar.
Model semacam ini tidak masuk akal baik dari perspektif pasar bebas ortodoks.
karena bank adalah perusahaan monopoli mereka memonopoli secara efektif penciptaan kredit sehingga mereka tidak
mematuhi peraturan disiplin pasar bebas manapun. Namun pada saat yang sama, mereka tidak memproduksi
hasil yang berguna secara sosial dan lingkungan sepanjang skala nyata apapun.
Yang semua uang itu lakukan memungkinkan kita melakukan apa yang bisa kita lakukan dan sekali kita memahaminya
kita bisa memakainya untuk mencukupi kebutuhan kita.
Kekuasaan untuk menciptakan uang begitu kuat; Anda harus sangat waspada terhadap siapa yang memiliki
kekuasaan itu. Jika itu adalah seseorang yang akan mendapat untuk dari menciptakan uang, maka mereka
akan memperoleh insentif untuk menciptakan lebih dari yang sebetulnya dibutuhkan perekonomian. Hal yang sama
mungkin akan terjadi jika Anda memberikan kekuasaan itu kepada para politisi. Anda tahu Anda tidak bisa mempercayai
politisi yang mencoba mengambil hati pemilih dan yang berkuasa atas penciptaan uang pada saat waktu
yang sama. Ini adalah konflik kepentingan yang nyata.Satu-satunya yang hal yang sungguh dapat Anda lakukan adalah memberikannya
kepada seseorang yang tidak mempunyai conflict of interest, sebuah badan yang independen, transparan, dan akuntabel.
NARATOR: Uang dapat dialokasikan sesuai dengan kebutuhan dan keinginan dari rakyat,
sistem bisa ditempatkan untuk memungkinkan alokasi demokratis langsung dari dana baik
seluruhnya atau sebagian. Kerangka kerja dan aturan dapat dibentuk untuk menggabungkan teori ekonomi
yang up to date dalam jumlah uang yang harus diciptakan, dan untuk jenis tujuan apa saja.
Pemerintah tidak lagi bisa mengakses uang dalam jumlah besar untuk berburu
konflik bersenjata, jika ini tidak disetujui oleh rakyat.
Kita akan bisa melihat apa yang persisnya mereka lakukan dengan kekuasaan menciptakan uang. Kita akan
dapat melihat berapa banyak yang mereka ciptakan dan kemana uang itu pergi. Dan itu jalan satu-satunya
kita bisa mengendalikan kekuasaan menciptakan uang dan menghentikannya menjadi
disalahgunakan.
Partai Reformasi Uang didirikan pada 2005 sesaat setelah pemilu tahun 2005.
Gagasan Partai Reformasi Uang adalah bahwa kita memiliki masalah mendasar yang semua orang
setuju. Mereka mungkin tidak setuju pada masalah yang lain, itu cukup adil, ada jalan berbeda
untuk mengatasinya tetapi ide sebenarnya adalah menyerang sesuatu yang Anda sebut denominator
umum terendah untuk menarik perhatian orang yang berbeda pandangan. Mengupayakan terpilih di Parlemen
bukanlah masalahnya, tetapi menempatkan masalah reformasi uang di wilayah publik, sehingga orang
akan mulai membicarakannya.
Bank seharusnya tidak dapat berjudi dengan uang Anda tanpa izin Anda, sehingga apa yang mereka
perlu lakukan adalah menawarkan dua jenis rekening: Salah satunya aman, kita menyebutnya 'rekening
transaksi'. Taruhlah uang Anda di sana, bank tidak meminjamkannya, mereka tidak menaruhnya 0:55:01.769,0:55:06.069 dalam hal berisiko. Yang lainnya adalah rekening investasi tempat Anda menaruh uang Anda untuk
periode waktu tertentu dan kemudian bank mengambilnya dan menginvestasikannya. Apa yang terjadi
bila Anda menggunakan dua jenis rekening ini adalah bila bank mengalami kegagalan, uang
dalam rekening aman masih ada, itu tidak beresiko. Jadi Anda cuma memindahkan semua rekening aman
ke bank yang masih sehat dan kemudian orang-orang yang menaruh uang mereka dalam rekening
investasi itu, mereka tidak kehilangan segalanya tetapi mereka harus menunggu prosedur likuidasi
standar untuk mencari tahu berapa banyak aset bank yang akan dikembalikan kepada mereka dan
itu berarti bahwa pemerintah kemudian tidak perlu menyelamatkan bank. Bank dapat dibiarkan
mengalami kegagalan.
Sistem ini sebetulnya mengenai bagaimana orang berpikir ini sebenarnya, ketika Anda menyimpan uang Anda di
bank, uang itu benar-benar aman atau setidaknya itu apa yang biasa dipikirkan mereka sebelum krisis 2008. Ada
bermacam-macam peluang disana yang tidak kita eksplorasi saat ini dan itu
membuat saya kesal karena kita bahkan tidak bereksperimen ketika kita tahu bahwa sistem yang kita miliki sekarang
cacat secara fundamental. Kita baru saja mengalami krisis terbesar sejak perang dunia kedua, sungguh sejak
1930. Kita tahu kita memiliki sistem yang memungkinkan pencipta uang mendapat jaminan kita
bagaimanapun juga. Ini seperti yang terburuk dari kedua dunia itu, situasi kita saat ini
itulah sebabnya mengapa kita perlu mulai memikirkan alternatif tulen.
Jadi ketika kita berbicara tentang jadi seperti apakah hidup dalam sistem pasca reformasi, itu
tidak berarti Anda tidak bisa meminjam, tidak berarti Anda harus menabung selama 50 tahun
sebelum Anda dapat membeli rumah. Ini berarti Anda mungkin tidak dapat membeli rumah seharga
10 atau 12 kali dari penghasilan Anda tetapi sebaliknya, itu berarti rumah yang Anda ingin
beli mungkin tidak harus berharga 10 atau 12 kali dari pendapatan Anda. Rumah harus terjangkau
seperti segala sesuatu yang lain. Anda masih akan bisa mendapatkan kredit, Anda masih akan mendapat
dana untuk mobil. Bisnis masih mendapatkan investasi. Ini hanya berarti hutang
tidak akan begitu tinggi, tidak akan menjadi fitur raksasa kehidupan masyarakat.
NARATOR: Isu reformasi moneter secara historis merupakan isu yang sangat sensitif karena
kekuatan luar biasa, kekayaan dan hak istimewa yang dianugerahkannya. Di jaman saat berpikir analitis
dan pendekatan ilmiah dijunjung tinggi, tidak ada argumen yang dibenarkan
untuk menjaga mekanisme dan implikasi proses moneter sebagai subjek tabu.
Sebagai warga negara yang demokratis kita memiliki hak untuk menuntut sistem moneter, yang baik stabil dan juga
dan bermanfaat bagi masyarakat
Lobi perbankan sangat kuat. Saya menduga bahwa mereka tidak akan mendukung jenis
model seperti ini meskipun akhirnya orang dapat berargumentasi bahwa itu pijakan yang jauh lebih stabil untuk
bank.
Ada hubungan yang hangat antara pemerintah dan bank. Di tengah-tengah
krisis, saya berbicara dengan seseorang yang bekerja di Departemen Keuangan di tengah krisis
dan dia bilang hampir semua orang kedua yang berbicara dengan Anda bekerja untuk salah satu
bank besar. Jadi mengenai keputusan tentang apakah Anda membiarkan salah satu bank beracun ini
gagal atau apakah Anda menyelamatkannya, rekomendasi macam apa yang akan Anda dapatkan dari seseorang
yang bekerja di bank itu.
"Ini adalah pusat pemberi makan bank zombie yang dilindungi"
NARATOR: Neraca bank sekarang 4 kali PDB yaitu £ 6 triliun, mereka
menyandera rakyat. Kekayaan mereka telah menjadi begitu besar dengan menjudikan sistem keuangan
sehingga kita berada pada titik balik saat satu bank bisa menjatuhkan seluruh perekonomian.
"Makan dia, makan dia sekarang, makan dia, dia adalah pekerja sektor publik, makan dia, minum darahnya, minum
sampai habis! "
Ini adalah masalah politik, pada akhirnya, karena reformasi yang diperlukan hanya dapat
dicapai oleh Parlemen. Kita tidak memerlukan tindakan Parlemen yang sangat besar. Semua yang harus dilakukannya
pada dasarnya adalah mencegah bank kliring menciptakan mata uang, berdasarkan hutang peminjam
mereka, itu saja. Anda menghentikannya.
Kita tidak bisa membiarkan bank-bank kembali ke bisnis seperti biasa karena jika mereka melakukannya, maka semua
yang akan kita lihat adalah lebih banyak hutang, kemiskinan, ketimpangan dan krisis lain dalam 5 atau 10 tahun,
yang akan harus kita bayar lagi.