當媒體以利益為先時將會怎麼樣？
-
0:01 - 0:02如果可以的話，
-
0:02 - 0:05我想從「佩斯利蝸牛」的故事
開始說起。 -
0:05 - 0:081928 年 8 月 26 日晚，
-
0:08 - 0:11梅唐納修從格拉斯哥
坐火車來到佩斯利鎮， -
0:11 - 0:13鎮位於城市東邊，
離市中心七英里遠， -
0:13 - 0:16她在威爾梅朵咖啡館裡，
-
0:16 - 0:19喝了一杯蘇格蘭冰淇淋蘇打，
-
0:19 - 0:21那是由冰淇淋和薑汁啤酒混合製成
-
0:21 - 0:23是她的一位朋友給她買的。
-
0:23 - 0:25薑汁啤酒裝在一個棕色不透明的杯子裡
-
0:25 - 0:29杯子上標著
「佩斯利鎮格蘭巷，D．史帝文森」 -
0:29 - 0:31她喝了一點冰淇淋蘇打
-
0:31 - 0:33但是當她把剩下的薑汁啤酒
-
0:33 - 0:34倒進酒杯時
-
0:34 - 0:37一隻腐死蝸牛
-
0:37 - 0:39浮在水面
-
0:39 - 0:41三天之後，
-
0:41 - 0:42她被送進格拉斯哥皇家醫院
-
0:42 - 0:44被診斷為嚴重的腸胃炎
-
0:44 - 0:46以及休克。
-
0:46 - 0:49接著的唐納修訴史帝文森案
-
0:49 - 0:52立下了一個非常重要的先例：
-
0:52 - 0:54判決指出薑汁啤酒製造商史帝文森
-
0:54 - 0:57對梅唐納修負有
-
0:57 - 0:58明確的謹慎責任
-
0:58 - 1:00儘管他們之間沒有合同
-
1:00 - 1:03甚至不是她去買啤酒
-
1:03 - 1:06其中一個法官阿特金勳爵說：
-
1:06 - 1:09在你可合理地預見損害到他人時，
-
1:09 - 1:11就必須遵從謹慎的法律責任，
-
1:11 - 1:14避免作出一些行為或疏忽行為。
-
1:14 - 1:17我們甚至想知道
假如沒有謹慎責任的情況下 -
1:17 - 1:18在史帝文森最終倒閉前，
-
1:18 - 1:22還有多少人飽受腸胃炎之苦。
-
1:22 - 1:24現在請記住佩斯利蝸牛的故事，
-
1:24 - 1:28因為這是一個十分重要的原則。
-
1:28 - 1:30去年，一個無黨派慈善機構
名為漢薩德學會， -
1:30 - 1:32試圖鞏固議會民主，
鼓勵公眾 -
1:32 - 1:35更多介入政治發表看法
進而影響決策 -
1:35 - 1:38出版年度政治參與度審計報告，
-
1:38 - 1:41又發表了一個額外章節
-
1:41 - 1:44整個都是跟政治和媒體有關。
-
1:44 - 1:46在調查當中
-
1:46 - 1:48有一些讓人頗為失望的觀察報告。
-
1:48 - 1:50小報看來好像沒有
-
1:50 - 1:53增進讀者的政治公民權
-
1:53 - 1:55甚至和完全不讀報的人相比
-
1:55 - 1:58也沒有。
-
1:58 - 2:01只讀小報的讀者較易同意
-
2:01 - 2:03政治的負面觀點，
-
2:03 - 2:05比不讀報的高兩倍。
-
2:05 - 2:07他們不僅對政治參與態度更消極
-
2:07 - 2:10通過消費媒體
-
2:10 - 2:12反而對政治增加負面評價
-
2:12 - 2:15因此對民主和它們當中的角色
-
2:15 - 2:18持宿命和憤世嫉俗的態度。
-
2:18 - 2:20無怪乎，報告總結說
-
2:20 - 2:24在這方面，媒體尤其是小報
-
2:24 - 2:26看來好像沒有在民主中
-
2:26 - 2:29起到應有的重要作用。
-
2:29 - 2:31現在我不確實這房間裡
-
2:31 - 2:32有沒有人認真挑戰那個觀點。
-
2:32 - 2:35但是如果漢薩德學會是對的，
而他們通常都是對的， -
2:35 - 2:37那麼在我們手裡就有一個嚴重的問題
-
2:37 - 2:39我想在接下來的 10 分鐘
-
2:39 - 2:41集中討論。
-
2:41 - 2:43自從佩斯利蝸牛後
-
2:43 - 2:46尤其是過去十多年
-
2:46 - 2:47很多人都在思考
-
2:47 - 2:49謹慎責任這個概念
-
2:49 - 2:52因為它和公民社會各方面也多有相關
-
2:52 - 2:55謹慎責任的形成常見於以下情況
-
2:55 - 2:57一個人或群眾進行一項活動時
-
2:57 - 3:00有可能會對他人造成傷害
-
3:00 - 3:03無論身體上、精神上的傷害
或經濟上的損失 -
3:03 - 3:05主要集中在顯而易見的領域
-
3:05 - 3:08例如我們對兒童和年輕人、
-
3:08 - 3:11對服務員、對老年
或體弱者的同理心反應。 -
3:11 - 3:15同樣重要的論點很難得或從來不會
-
3:15 - 3:19擴展到政府現行制度弱點的議題
-
3:19 - 3:23在建立和嵌入充分知情的、
-
3:23 - 3:25民眾參與的民主過程中
-
3:25 - 3:27誠實、精確和公正無私
-
3:27 - 3:29是不可或缺的。
-
3:29 - 3:31越深思這件事
-
3:31 - 3:33這件事就越奇怪。
-
3:33 - 3:34幾年前，我有幸
-
3:34 - 3:36參與英國東北部一間新學校的
-
3:36 - 3:37開幕典禮
-
3:37 - 3:41學生們把它重新命名為「學院 360 」
-
3:41 - 3:43當我走過
-
3:43 - 3:44令人印象深刻的玻璃吊頂中庭時
-
3:44 - 3:46在我面前，牆上
-
3:46 - 3:48以火焰字體刻著
-
3:48 - 3:51馬可．奧里略的名言
-
3:51 - 3:53不真實的話不必說；
-
3:53 - 3:57不對的事不用做
-
3:57 - 3:59校長看到我盯著這句話
-
3:59 - 4:01就說：「噢，那是我們學校的校訓。」
-
4:01 - 4:03在回倫敦的火車上
-
4:03 - 4:05這句話一直在我的腦海裡揮之不去
-
4:05 - 4:07我一直想，難道我們真的
-
4:07 - 4:10需要二千多年的時間
-
4:10 - 4:12才意識到這個簡單的概念
-
4:12 - 4:15我們真的符合彼此的最低預期嗎？
-
4:15 - 4:17難道現在不正是讓我們
-
4:17 - 4:19發展出謹慎責任這個概念
-
4:19 - 4:21並把它延伸出去，包括
-
4:21 - 4:24關注於現時共享的
但逐漸受到威脅的民主價值？ -
4:24 - 4:26畢竟，在很多行業裡
-
4:26 - 4:28缺乏謹慎責任
-
4:28 - 4:30就很容易被指控為疏忽
-
4:30 - 4:34既然如此，我們事實上
-
4:34 - 4:36在社會的健康發展
-
4:36 - 4:39及其必要支持的價值觀方面有所疏忽
-
4:39 - 4:41我們真的能夠接受這想法嗎？
-
4:41 - 4:44面對證據，有誰能誠實的說，
-
4:44 - 4:48漢薩德學會全面譴責的同一類媒體
-
4:48 - 4:51負起足夠責任去避免作出某些行為，
-
4:51 - 4:54而他們可合理地預見
-
4:54 - 4:56這些行為可會削弱甚至毀壞
-
4:56 - 4:59我們內在還很脆弱的民主。
-
4:59 - 5:01現在有些人會爭辯
-
5:01 - 5:03這些太容易偏轉成
-
5:03 - 5:05審查制度，儘管是自我審查
-
5:05 - 5:07但我不接受那個論點。
-
5:07 - 5:09我們一定可以
-
5:09 - 5:11在言論自由和
-
5:11 - 5:14更廣泛的道德和社會責任之間找到平衡
-
5:14 - 5:16我想用我身為一個電影製作人
-
5:16 - 5:19作一個簡單實例來說明原因。
-
5:19 - 5:21在我職業生涯中，我從來都不接受
-
5:21 - 5:23電影製作人該把作品
-
5:23 - 5:26和自己對生活、家庭
-
5:26 - 5:28以及我們對社會未來
-
5:28 - 5:31的想法和價值觀
-
5:31 - 5:35分隔開。
-
5:35 - 5:36讓我進一步說明
-
5:36 - 5:39一個負責的電影製作人
從來不該將自己作品的價值觀 -
5:39 - 5:41降低到不能符合
-
5:41 - 5:45自己對這個世界的期望
-
5:45 - 5:48在我看來，電影製作人，
記者，甚至部落格作家 -
5:48 - 5:51都需面對社會的期望
-
5:51 - 5:54將媒體內蘊的力量
-
5:54 - 5:58和他們優秀的職業技能結合起來
-
5:58 - 6:01當然這不是一個強制的責任
-
6:01 - 6:03但對於優秀的電影製作人，
負責任的記者 -
6:03 - 6:07甚至部落格作家，
我認為是完全無法逃避的責任。 -
6:07 - 6:09我們應該牢記
-
6:09 - 6:12個人自由，以其伴隨的創作自由
-
6:12 - 6:14在西方思想史上
-
6:14 - 6:16是相對很新的概念
-
6:16 - 6:18因此，它通常被低估
-
6:18 - 6:21也很容易被削弱
-
6:21 - 6:23這是個很容易失去的禮物
-
6:23 - 6:25一旦丟失，一旦屈服
-
6:25 - 6:28就很難再拿回來了
-
6:28 - 6:30而對它首要的保護
-
6:30 - 6:32就是我們自己的標準
-
6:32 - 6:36不是由審查或者通過立法
強加給我們的標準 -
6:36 - 6:37而是我們自己的標準
和自己的道德準則 -
6:37 - 6:39道德準則是指我們如何處理
-
6:39 - 6:41選擇和誰一起工作
-
6:41 - 6:45以及我們在社會裡採用的標準
-
6:45 - 6:46而我們這些標準
-
6:46 - 6:49需要統一及可持續的社會進程
-
6:49 - 6:51他們屬於共同責任的一部份
-
6:51 - 6:54這責任要求藝術家或記者
-
6:54 - 6:56面對世界時如同真實的一樣
-
6:56 - 6:58而這轉過來，也必須和
-
6:58 - 7:01統治機構的責任聯繫起來
-
7:01 - 7:03他們也需要面對真實的世界，
-
7:03 - 7:05不應當被利用濫用職權
-
7:05 - 7:08引起社會弊端的漏洞
-
7:08 - 7:10但是，在過去幾年中
-
7:10 - 7:13越來越驚人地清楚的是
-
7:13 - 7:15這些責任在非常大的程度上
-
7:15 - 7:18被大部份媒體拋棄了。
-
7:18 - 7:20作為結果，在西方社會里
-
7:20 - 7:23反對黨過分簡化的政策
-
7:23 - 7:25他們主要吸引對社會不抱期望
-
7:25 - 7:27年紀很大的群眾
-
7:27 - 7:29冷漠而固執
-
7:29 - 7:31至少對部份年輕人抱有偏見
-
7:31 - 7:33所有的這些
-
7:33 - 7:35當代的心理失常現象
-
7:35 - 7:37正威脅
-
7:37 - 7:41使積極的、信息通暢的辯論和參與失去活力
-
7:41 - 7:43我強調是積極的
-
7:43 - 7:45最激烈的自由主義者可能會爭辯說
-
7:45 - 7:48唐納修訴史帝文森的案子不應被受理
-
7:48 - 7:50只要史帝文森繼續賣有蝸牛的薑汁啤酒，
-
7:50 - 7:54他最終會破產的
-
7:54 - 7:57但我覺得，我們中的大部份人還是接受
-
7:57 - 8:00國家採取一些行動來加強謹慎責任的
-
8:00 - 8:03這裡的關鍵是合理的
-
8:03 - 8:07法官們必須問的問題是，
他們有沒有採取合理的關照 -
8:07 - 8:08以及他們是否能夠合理預測到
-
8:08 - 8:10行為的後果？
-
8:10 - 8:13不僅沒有顯示過強的政府力量
-
8:13 - 8:17這是一個對合理性的常識小測試
-
8:17 - 8:19我希望我們能將這個測試應用於媒體上
-
8:19 - 8:22畢竟，媒體奠定了我們民主的
-
8:22 - 8:25大部份基調和內容。
-
8:25 - 8:28爲了讓民主發揮作用，
-
8:28 - 8:31需要理性的民眾花時間理解並爭論
-
8:31 - 8:33那些困難而且有時很複雜的事務
-
8:33 - 8:35他們需要在一個這樣的氛圍中進行：
-
8:35 - 8:38這個環境下大家的理解是朝著
-
8:38 - 8:40哪怕不是完全同意，但至少能
-
8:40 - 8:42達成一種有效又能執行的妥協。
-
8:42 - 8:44政治是選擇
-
8:44 - 8:48在這些選擇裡面，政治講的是優先權
-
8:48 - 8:51政治是無論何時何地，只要有可能
-
8:51 - 8:56就在事實基礎上斡旋各種有衝突的選擇
-
8:56 - 8:59但是如果事實本身就是扭曲的
-
8:59 - 9:02解決方案很可能只能產生更多的矛盾
-
9:02 - 9:04而社會上的壓力和衝突
-
9:04 - 9:06就不可避免的會跟著產生
-
9:06 - 9:08媒體需要決定：
-
9:08 - 9:12他們視自己的角色是點燃衝突的人
-
9:12 - 9:14還是提供信息的人
-
9:14 - 9:17因為到了最後，歸根結底是
-
9:17 - 9:19信任和領導力的結合。
-
9:19 - 9:22五十年前的這一週，約翰．甘迺迪總統
-
9:22 - 9:23作了兩個名留青史的演講
-
9:23 - 9:27第一個關於裁軍
第二個關於人權 -
9:27 - 9:29第一個演講幾乎立刻導致
-
9:29 - 9:31《禁止核試驗條約》的誕生
-
9:31 - 9:34第二個演講帶來了 1964 年的人權法案
-
9:34 - 9:37這兩件事情都代表著巨大的進步
-
9:37 - 9:40民主，在良好領導和充分的信息溝通下
-
9:40 - 9:42能夠達成偉大的成就
-
9:42 - 9:44但是這是有前提的
-
9:44 - 9:47我們必須信任那些做決定的人
-
9:47 - 9:50是基於全人類的最大利益而非個人私利
-
9:50 - 9:51的前提下行動
-
9:51 - 9:55我們需要基於事實的選項
-
9:55 - 9:56被清楚地列出來
-
9:56 - 9:57而非少數幾個很有權力
-
9:57 - 9:59而且可能會操縱事實的機構
-
9:59 - 10:02去尋求他們自己通常很淺薄的目的
-
10:02 - 10:04我們需要精確公正的信息
-
10:04 - 10:06在此基礎上做我們自己的判斷
-
10:06 - 10:08如果我們想要為我們的子孫後代
-
10:08 - 10:11提供得體、有意義的生活
-
10:11 - 10:14我們需要在最大程度上行使
-
10:14 - 10:15對於這種活躍、希望也是持久的民主
-
10:15 - 10:18的謹慎責任
-
10:18 - 10:20謝謝你們聽我演講
-
10:20 - 10:24（掌聲）
- Title:
- 當媒體以利益為先時將會怎麼樣？
- Speaker:
- 戴維·普特南
- Description:
-
more » « less
在這個發人深省的演講中，戴維．普特南提出了一個關於媒體的大問題：媒體是否有道德上的責任讓公民獲得信息，還是媒體可以像其他商業一樣自由追逐利益？他提出的關於平衡利益和責任的解決方法很大膽......你可能會有不同看法。（攝製與TEDx英國國會大厦）
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 10:41
|
Coco Shen approved Chinese, Traditional subtitles for Does the media have a "duty of care"? | |
|
|
Coco Shen edited Chinese, Traditional subtitles for Does the media have a "duty of care"? | |
|
|
Coco Shen edited Chinese, Traditional subtitles for Does the media have a "duty of care"? | |
|
|
Coco Shen edited Chinese, Traditional subtitles for Does the media have a "duty of care"? | |
|
|
Coco Shen edited Chinese, Traditional subtitles for Does the media have a "duty of care"? | |
|
|
Coco Shen edited Chinese, Traditional subtitles for Does the media have a "duty of care"? | |
|
Rachel Lu edited Chinese, Traditional subtitles for Does the media have a "duty of care"? | |
|
|
Rachel Lu edited Chinese, Traditional subtitles for Does the media have a "duty of care"? |
William Choi
原譯者使用大量大陸用語和簡體字 ～