< Return to Video

Kell-e napellenző a Föld lehűtésére?

  • 0:00 - 0:02
    [Danny Hillis provokatív kezdeményezése:]
  • 0:02 - 0:05
    [Ideje beszélni az éghajlatmérnökségről]
  • 0:05 - 0:08
    Mi lenne, ha tudnánk építeni
    egy hőmérséklet-szabályzót
  • 0:08 - 0:11
    a Föld hőmérsékletének csökkentésére,
  • 0:11 - 0:13
    mely bármikor bekapcsolható?
  • 0:14 - 0:18
    Azt gondoljuk, hogy ha lenne
    elfogadható ötlet,
  • 0:18 - 0:20
    mindenki izgatottan foglalkozna vele,
  • 0:20 - 0:23
    és több kutatást végeznének
    a megvalósítására.
  • 0:23 - 0:28
    Valójában sokan nagyon is jól tudják,
    hogyan lehetne ezt kivitelezni.
  • 0:29 - 0:33
    De nem sok támogatott kutatás
    folyik ebbe az irányba.
  • 0:33 - 0:36
    Ez részben azért van,
  • 0:36 - 0:39
    mert komoly félreértések vannak róla.
  • 0:39 - 0:43
    Nem fogom győzködni önöket,
    hogy ez jó ötlet.
  • 0:44 - 0:49
    Próbálom felébreszteni az érdeklődésüket,
  • 0:49 - 0:52
    és tisztázni pár tévhitet.
  • 0:52 - 0:56
    A napsugárzás-menedzsment alapgondolata,
  • 0:56 - 0:59
    hogy a dolgok lehűthetőek,
  • 0:59 - 1:02
    ha kicsit több napsugárzást
  • 1:02 - 1:03
    verünk vissza a világűrbe.
  • 1:04 - 1:09
    Ennek megvalósítására évtizedek óta
    különböző ötletek merülnek fel.
  • 1:10 - 1:14
    Remek módszert jelentenek a felhők,
    ezek az alacsonyan szálló fellegek.
  • 1:15 - 1:17
    Közismert dolog,
    hogy a felhők alatt hűvösebb van.
  • 1:17 - 1:22
    Ez a kedvencem,
    mert ugyanolyan vizet tartalmaz,
  • 1:22 - 1:24
    mint a környező átlátszó levegőréteg.
  • 1:24 - 1:28
    Éppen arra utal, hogy egy kis
    levegőáramlás-változás
  • 1:28 - 1:30
    felhő kialakulásához vezet.
  • 1:30 - 1:33
    Folyamatosan készítünk
    mesterséges felhőket.
  • 1:34 - 1:37
    Ezek a kondenzcsíkok mesterséges felhők,
  • 1:37 - 1:40
    melyek lökhajtásos gépek
    nyomában keletkeznek.
  • 1:40 - 1:46
    Tehát máris megváltoztatjuk
    a felhőket a földön.
  • 1:46 - 1:47
    Véletlenül.
  • 1:47 - 1:52
    Vagy ha jobban tetszik, akkor szupertitkos
    kormányzati összeesküvéssel.
  • 1:52 - 1:54
    (Nevetés)
  • 1:54 - 1:57
    Elég sok változást idézünk elő.
  • 1:57 - 2:00
    Ezek a NASA felvételei
    a repülési csíkokról.
  • 2:00 - 2:04
    Az elhaladó repülők nyomában
    felhők alakulnak,
  • 2:04 - 2:06
    és ez elég jelentős hatást gyakorol,
  • 2:06 - 2:11
    mert egy fokkal segített csökkenteni
    a globális felszíni hőmérséklet.
  • 2:12 - 2:14
    Már alkalmazzuk
    a napsugárzás-menedzsmentet.
  • 2:15 - 2:17
    Több ötlet létezik a megvalósítására.
  • 2:17 - 2:19
    Az emberek mindent megnéztek,
  • 2:19 - 2:23
    a fényvisszaverő lemezek
    elhelyezésétől az űrben,
  • 2:23 - 2:26
    az óceánok vizének felpezsdítéséig.
  • 2:26 - 2:30
    Vannak közöttük
    egészen elfogadható ötletek.
  • 2:31 - 2:35
    Ilyen David Keith, a Harvard kutatójának
    nemrég publikált ötlete,
  • 2:35 - 2:39
    hogy juttassunk a légkörbe mészkőport,
  • 2:39 - 2:41
    mely visszaveri a napsugárzást.
  • 2:41 - 2:42
    Ez valóban nagyszerű ötlet,
  • 2:43 - 2:46
    mert a mészkő az egyik legelterjedtebb
    ásvány a földön,
  • 2:46 - 2:50
    és nagyon biztonságos – annyira,
    hogy a babák tápszerében is használjuk.
  • 2:51 - 2:55
    Ha mészkőport szórunk a sztratoszférába,
  • 2:55 - 3:00
    esővízben oldódva néhány éven belül
    visszahull a felszínre.
  • 3:01 - 3:05
    Mielőtt aggódni kezdenek
    az esővizünkbe kerülő mészkő miatt,
  • 3:05 - 3:09
    engedjék meg, hogy elmagyarázzam
    milyen jelentéktelen mennyiségről van szó.
  • 3:09 - 3:12
    Könnyen ki lehet számolni.
  • 3:13 - 3:16
    Elfér egy borítékon a számolásom.
  • 3:16 - 3:17
    (Nevetés)
  • 3:17 - 3:19
    (Taps)
  • 3:19 - 3:24
    Biztosíthatom önöket, hogy ennél sokkal
    körültekintőbb számítások is készültek,
  • 3:24 - 3:26
    és ugyanarra a következtetésre jutottak,
  • 3:26 - 3:32
    hogy évi átlag 10 teragramm
    mészkőpor feljuttatása
  • 3:32 - 3:35
    semlegesíti a jelenlegi CO₂ hatását.
  • 3:35 - 3:39
    Nem mindent, csak a hőmérsékleti hatást.
  • 3:39 - 3:42
    Hogy is van ez?
  • 3:42 - 3:45
    Nem tudom elképzelni, mit jelent
    a 10 teragram éves mennyiség.
  • 3:46 - 3:52
    Ezért segítséget kértem
    a cambridge-i tűzoltóságtól
  • 3:52 - 3:53
    és Taylor Milsaltól.
  • 3:55 - 4:00
    Ez a tömlő 10 teragramm
    vizet pumpál évente.
  • 4:01 - 4:03
    Ezt a mennyiséget
  • 4:03 - 4:07
    kellene a sztratoszférába juttatni,
  • 4:07 - 4:11
    hogy lehűtsük a Földet
    az iparosodás előtti hőmérséklet-szintre.
  • 4:12 - 4:17
    Döbbenetesen kevés;
    csak egyetlen tömlő az egész bolygóra.
  • 4:17 - 4:19
    Természetesen nem tömlőt használnánk.
  • 4:20 - 4:22
    Repülőkkel juttatnánk fel,
    vagy valami hasonló megoldással.
  • 4:22 - 4:28
    Oly kevés, mintha egy maroknyi
    mészkövet szórnánk
  • 4:28 - 4:30
    minden esővízzel telt
    olimpiai úszómedencébe.
  • 4:31 - 4:32
    Majdnem semmi.
  • 4:33 - 4:38
    Miért nem kedvelik
    az emberek ezt az ötletet?
  • 4:38 - 4:39
    Miért nem veszik komolyabban?
  • 4:39 - 4:42
    Fontos érvek szólnak mellette.
  • 4:43 - 4:48
    Sokan úgy gondolják, hogy erről
    egyáltalán nem is kellene beszélnünk.
  • 4:48 - 4:53
    Vannak a hallgatóság
    soraiban igen jó barátaim,
  • 4:53 - 4:54
    akiket tisztelek,
  • 4:55 - 4:58
    és akik valóban úgy gondolják,
    hogy nem kellene erről beszélnem.
  • 4:59 - 5:02
    Azért nem, mert aggódnak,
  • 5:02 - 5:05
    hogyha az emberek megtudják,
    hogy létezik egy könnyebb út,
  • 5:05 - 5:09
    akkor nem fogják kiváltani
    a fosszilis tüzelőanyagokat.
  • 5:10 - 5:11
    Ez engem is aggaszt.
  • 5:12 - 5:14
    Valóban komoly probléma.
  • 5:15 - 5:20
    De van egy mélyebb gond,
  • 5:21 - 5:26
    mégpedig, hogy senki sem szeretné
    az egész bolygót veszélybe sodorni,
  • 5:26 - 5:27
    én biztosan nem.
  • 5:28 - 5:30
    Szeretem ezt a bolygót, igazán.
  • 5:30 - 5:32
    Nem szeretném veszélybe sodorni.
  • 5:33 - 5:36
    De már most megváltoztatjuk a légkört,
  • 5:36 - 5:38
    már most veszélybe sodorjuk.
  • 5:39 - 5:45
    Ezért gondolom,
    hogy van értelme megkeresni
  • 5:45 - 5:47
    a hatások csökkentésének lehetőségeit.
  • 5:48 - 5:49
    Kutatnunk kell a módszereket.
  • 5:49 - 5:52
    Meg kell értenünk a tudományos alapját.
  • 5:53 - 5:58
    Láttam, hogy van egy TED-témakör,
  • 5:58 - 6:03
    ilyesmi, hogy félelem versus remény,
  • 6:03 - 6:06
    vagy kreativitás versus elővigyázatosság.
  • 6:07 - 6:09
    Természetesen ez mind fontos.
  • 6:10 - 6:12
    És nincs csodafegyver.
  • 6:12 - 6:15
    Ez sem csodafegyverként működő megoldás.
  • 6:16 - 6:20
    Tudományosan kell kidolgoznunk
    a lehetőségeket,
  • 6:20 - 6:24
    figyelembe véve kreativitásunkat
    és elővigyázatosságunkat.
  • 6:25 - 6:30
    Optimista vagyok a jövőnkkel kapcsolatban,
  • 6:30 - 6:34
    de nem azért, mert a problémáink
    elhanyagolhatóan kicsik.
  • 6:35 - 6:41
    Optimista vagyok, mert hiszem,
    hogy kezelni tudjuk a problémáinkat
  • 6:41 - 6:43
    jobban, mint képzeljük.
  • 6:44 - 6:45
    Köszönöm szépen.
  • 6:45 - 6:46
    (Taps)
  • 6:46 - 6:48
    Ez a beszéd heves vitát
    váltott ki a TED2017-en.
  • 6:48 - 6:50
    Bátorítunk, hogy nézd meg
    az online vitafórumot,
  • 6:50 - 6:52
    hogy megismerj más nézőpontokat.
Title:
Kell-e napellenző a Föld lehűtésére?
Speaker:
Danny Hillis
Description:

Ebben a távlati változásokat előrevetítő beszédében, Danny Hillis arra sarkall bennünket, hogy kreatív tudományos megoldásokkal közelítsük meg a globális feladatokat, mint amilyen a klímaváltozás. Érvel az éghajlatmérnökség mellett, és nyitott hozzáállással vázol vitatott megoldásokat.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
09:49

Hungarian subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.