< Return to Video

Waarom technologie de liefde niet heeft veranderd

  • 0:01 - 0:04
    Onlangs was ik op reis
    in de Highlands van Nieuw-Guinea,
  • 0:04 - 0:06
    en ik praatte met een man
    die drie vrouwen had.
  • 0:07 - 0:10
    Ik vroeg: "Hoeveel vrouwen
    zou je willen hebben?"
  • 0:10 - 0:12
    Toen kwam er een lange pauze
  • 0:12 - 0:13
    en ik dacht bij mezelf:
  • 0:13 - 0:15
    zal hij vijf zeggen?
  • 0:15 - 0:16
    Zal hij tien zeggen?
  • 0:16 - 0:18
    Zal hij 25 zeggen?
  • 0:18 - 0:19
    En hij boog voorover
  • 0:19 - 0:21
    en fluisterde: "Geen enkele."
  • 0:21 - 0:23
    (Gelach)
  • 0:24 - 0:28
    In 86% van de menselijke samenlevingen
    mogen mannen meerdere vrouwen hebben:
  • 0:28 - 0:29
    polygynie.
  • 0:29 - 0:31
    Maar in de meerderheid van deze culturen
  • 0:31 - 0:36
    hebben maar zowat 5% à 10% van de mannen
    daadwerkelijk meerdere vrouwen.
  • 0:36 - 0:38
    Meerdere partners hebben
    kan een ramp zijn.
  • 0:38 - 0:41
    De vrouwen kunnen
    daadwerkelijk met elkaar vechten,
  • 0:41 - 0:44
    soms kunnen ze elkaars kinderen
    zelfs vergiftigen.
  • 0:44 - 0:47
    En je moet veel koeien hebben,
    en veel geiten,
  • 0:47 - 0:49
    veel geld en veel land
  • 0:49 - 0:51
    om een harem op te bouwen.
  • 0:51 - 0:53
    We zijn een soort die zich in paren bindt.
  • 0:53 - 0:57
    97% van de zoogdieren vormen
    geen koppel om jongen te hebben,
  • 0:57 - 0:59
    mensen doen dat wel.
  • 0:59 - 1:01
    Ik suggereer niet dat we niet --
  • 1:01 - 1:04
    dat we per se seksueel
    trouw zijn aan onze partners.
  • 1:04 - 1:07
    Ik heb overspel onderzocht in 42 culturen,
  • 1:07 - 1:09
    ik begrijp eigenlijk best
    hoe dat allemaal kan gebeuren
  • 1:09 - 1:11
    en hoe dat in ons brein werkt.
  • 1:11 - 1:13
    Het gebeurt heel veel overal ter wereld,
  • 1:13 - 1:15
    maar we zijn gemaakt om lief te hebben.
  • 1:16 - 1:19
    Hoe verandert technologie nu de liefde?
  • 1:20 - 1:22
    Ik zou zeggen bijna helemaal niet.
  • 1:23 - 1:24
    Ik bestudeer het brein.
  • 1:24 - 1:28
    Met mijn collega's heb ik ruim 100 mensen
    door een breinscanner gehaald,
  • 1:28 - 1:31
    mensen die net heerlijk
    verliefd waren geworden,
  • 1:31 - 1:33
    mensen wiens liefde net afgewezen was
  • 1:33 - 1:35
    en mensen die langdurig verliefd zijn.
  • 1:35 - 1:38
    En het is mogelijk
    om 'verliefd' te blijven.
  • 1:39 - 1:40
    Ik ben al lange tijd overtuigd
  • 1:40 - 1:43
    dat we drie verschillende
    hersensystemen hebben ontwikkeld
  • 1:44 - 1:45
    voor het paren en de reproductie:
  • 1:45 - 1:47
    het sexuele instinct,
  • 1:47 - 1:48
    gevoelens van
    intense romantische liefde
  • 1:49 - 1:52
    en gevoelens van diepe alomvattende liefde
    voor een langdurige partner.
  • 1:52 - 1:55
    En samen orkestreren
    deze drie breinsystemen,
  • 1:55 - 1:57
    samen met andere delen van het brein,
  • 1:57 - 2:02
    ons sexuele, ons romantische
    en ons familieleven.
  • 2:02 - 2:05
    Maar ze liggen ver onder de cortex,
  • 2:05 - 2:09
    ver onder het limbische systeem
    waar we onze emoties voelen,
  • 2:09 - 2:10
    onze emoties produceren.
  • 2:10 - 2:15
    Ze liggen in de meest primitieve delen
    van de hersenen, waar je energie,
  • 2:15 - 2:20
    ambitie, begeerte, motivatie,
    verlangen en instinct vindt.
  • 2:21 - 2:22
    In dit geval
  • 2:22 - 2:24
    het instinct om dé prijs
    van het leven te winnen:
  • 2:24 - 2:26
    een liefdespartner.
  • 2:26 - 2:30
    Meer dan 4,4 miljoen jaren geleden zijn ze
    onder onze voorouders geëvolueerd,
  • 2:30 - 2:35
    en ze zullen niet veranderen, of je nu
    naar rechts of links veegt op Tinder.
  • 2:35 - 2:36
    (Gelach)
  • 2:36 - 2:39
    (Applaus)
  • 2:39 - 2:43
    De technologie verandert wel de manier
    waarop we het hof maken:
  • 2:43 - 2:45
    e-mail, SMS,
  • 2:45 - 2:47
    emoticons om je emoties te tonen,
  • 2:47 - 2:49
    sexting,
  • 2:49 - 2:51
    het vind-ik-leuken
    van een foto, selfies ...
  • 2:51 - 2:55
    We zien nu nieuwe regels en taboes
    over hoe je iemand het hof maakt.
  • 2:56 - 2:58
    Maar, weet je,
  • 2:58 - 3:01
    zal dit nu de liefde echt
    fundamenteel veranderen?
  • 3:02 - 3:04
    Wat denk je van het einde van de jaren 40,
  • 3:04 - 3:07
    toen de auto razend populair werd
  • 3:07 - 3:09
    en we plots rijdende slaapkamers hadden?
  • 3:09 - 3:11
    (Gelach)
  • 3:11 - 3:15
    Wat denk je van de lancering
    van de anticonceptiepil?
  • 3:15 - 3:21
    Bevrijd van de grote bedreiging
    van zwangerschap en sociale ondergang
  • 3:21 - 3:25
    konden de vrouwen eindelijk
    hun primordiale seksualiteit uitdrukken.
  • 3:26 - 3:29
    Zelfs dating-websites
    zijn de liefde niet aan het veranderen.
  • 3:29 - 3:33
    Ik ben Hoofd Wetenschappelijk Adviseur
    bij Match.com, en ik ben dat al 11 jaar.
  • 3:33 - 3:35
    Ik blijf zeggen
    en ze zijn het met me eens
  • 3:35 - 3:37
    dat dat geen dating-sites zijn,
  • 3:37 - 3:39
    het zijn introducerende sites.
  • 3:39 - 3:41
    Wanneer je in een bar gaat zitten,
  • 3:41 - 3:43
    in een café,
  • 3:43 - 3:44
    of op een bank in een park,
  • 3:44 - 3:49
    schiet je oerbrein in actie,
    zoals een slapende kat wakker schiet,
  • 3:49 - 3:51
    en je glimlacht
  • 3:51 - 3:52
    en lacht
  • 3:52 - 3:53
    en luistert
  • 3:53 - 3:58
    en paradeert zoals onze voorouders
    dat 100.000 jaar geleden deden.
  • 3:58 - 4:00
    We kunnen je meerdere mensen voorstellen,
  • 4:00 - 4:02
    alle dating sites kunnen dat,
  • 4:02 - 4:06
    maar het enige echte algoritme
    is je eigen menselijke brein.
  • 4:06 - 4:08
    En de technologie zal daar
    niets aan veranderen.
  • 4:09 - 4:14
    De technologie zal ook niet veranderen
    wie je beslist lief te hebben.
  • 4:14 - 4:16
    Ik bestudeer de biologie
    van de persoonlijkheid
  • 4:16 - 4:18
    en ik denk inmiddels
  • 4:18 - 4:22
    dat we vier zeer ruime stijlen
    van denken en gedrag hebben ontwikkeld,
  • 4:22 - 4:24
    gekoppeld aan dopamine-, serotonine-,
  • 4:24 - 4:26
    testosterone- en estrogeensystemen.
  • 4:26 - 4:31
    Dus heb ik een questionnaire ontwikkeld
    gebaseerd op hersenwetenschap
  • 4:31 - 4:34
    om te meten in welke mate
    iemand de trekken vertoont,
  • 4:34 - 4:35
    en de samenhang van deze trekken,
  • 4:35 - 4:38
    gekoppeld aan elke
    van deze vier hersensystemen.
  • 4:39 - 4:44
    Ik heb deze questionnaire dan gepost
    op verschillende dating sites
  • 4:44 - 4:45
    in 40 landen.
  • 4:46 - 4:50
    Ruim veertien miljoen mensen hebben nu
    deze questionnaire beantwoord
  • 4:50 - 4:54
    en zo heb ik kunnen zien
    wie van nature aangetrokken is door wie.
  • 4:54 - 4:56
    En zo blijkt nu
  • 4:56 - 4:59
    dat degene die sterk stonden
    in het dopamine systeem
  • 4:59 - 5:02
    eerder nieuwsgierig, creatief,
    spontaan en energetisch zijn.
  • 5:02 - 5:05
    Ik neem aan dat er hier een heleboel
    van dergelijke mensen zijn.
  • 5:05 - 5:07
    Ze worden aangetrokken
    door soortgelijke mensen.
  • 5:07 - 5:11
    Nieuwsgierige, creatieve mensen
    hebben mensen zoals hen nodig.
  • 5:11 - 5:13
    Mensen die het serotonine
    systeem vertegenwoordigen
  • 5:13 - 5:16
    zijn meestal traditioneel,
    conventioneel, ze volgen de regels,
  • 5:16 - 5:18
    ze hebben respect voor het gezag,
  • 5:18 - 5:21
    ze zijn meestal gelovig -- godsvrucht
    ligt in het serotoninesysteem --
  • 5:21 - 5:25
    en traditionele mensen
    kiezen traditionele mensen.
  • 5:25 - 5:27
    Soort zoekt soort zou je kunnen zeggen.
  • 5:28 - 5:30
    In de andere twee gevallen
    geldt het omgekeerde.
  • 5:30 - 5:32
    Mensen die meer testosterone gericht zijn
  • 5:32 - 5:36
    zijn meestal analytisch, logisch,
    direct en vastbesloten,
  • 5:36 - 5:38
    en ze kiezen hun tegenpool:
  • 5:38 - 5:40
    ze gaan voor iemand
    die estrogeen gericht is,
  • 5:40 - 5:42
    iemand die sterk is
    in verbale communicatie
  • 5:42 - 5:43
    en de omgang met mensen,
  • 5:43 - 5:45
    die heel intuïtief is,
  • 5:45 - 5:48
    die zeer zorgzaam is
    en zijn gevoelens sterk uitdrukt.
  • 5:49 - 5:51
    Onze partnerselectie
    volgt natuurlijke patronen.
  • 5:51 - 5:57
    De moderne technologie zal niet veranderen
    van wie we beslissen te houden.
  • 5:57 - 6:00
    Maar de technologie heeft nu
    een nieuwe trend ingeleid
  • 6:00 - 6:02
    die ik bijzonder belangrijk vind.
  • 6:02 - 6:06
    Het heeft te maken met het concept
    van de paradox van de keuzes.
  • 6:06 - 6:08
    Gedurende miljoenen jaren
  • 6:08 - 6:10
    hebben we in kleine jagersgroepen geleefd.
  • 6:10 - 6:13
    Je had de mogelijkheid niet om te kiezen
  • 6:13 - 6:16
    uit 1.000 mensen op een dating site.
  • 6:16 - 6:18
    Nu heb ik dat recent bestudeerd
  • 6:18 - 6:21
    en eigenlijk denk ik dat het brein
    een soort optimum heeft;
  • 6:21 - 6:25
    wat het precies is weet ik niet,
    maar nu ik veel data erover heb gelezen,
  • 6:25 - 6:31
    blijkt dat we met 5 à 9 alternatieven
    kunnen omgaan, maar daarna
  • 6:31 - 6:34
    geraak je in wat de academici
    'cognitieve overbelasting' noemen,
  • 6:34 - 6:36
    en je kiest er geen enkel.
  • 6:36 - 6:39
    Dus ben ik nu van mening
    dat deze cognitieve overbelasting
  • 6:39 - 6:43
    tot een nieuwe vorm
    van hofmakerij aan het leiden is
  • 6:43 - 6:45
    die ik 'slow love' zou noemen.
  • 6:45 - 6:49
    Mijn werk bij Match.com
    heeft me hiertoe gebracht.
  • 6:49 - 6:51
    Gedurende elk van de laatste zes jaar
  • 6:51 - 6:54
    hebben we een studie gedaan
    over 'Alleenstaanden in de VS'.
  • 6:54 - 6:56
    We ondervragen niet de Match-leden,
  • 6:56 - 6:58
    we ondervragen de Amerikaanse bevolking.
  • 6:58 - 7:01
    We gebruiken daarbij ruim 5.000 mensen,
  • 7:01 - 7:05
    een proefbevolking van Amerikanen
    gebaseerd op de volkstelling.
  • 7:05 - 7:07
    We hebben nu gegevens
    over ruim 30.000 mensen
  • 7:07 - 7:10
    en elk jaar
  • 7:10 - 7:12
    zie ik dezelfde patronen.
  • 7:13 - 7:15
    Elk jaar wanneer ik de vraag stel,
  • 7:15 - 7:18
    hebben ruim 50% van de mensen
    een one-nightstand gehad,
  • 7:18 - 7:21
    niet noodzakelijk vorig jaar,
    maar gedurende hun leven --
  • 7:21 - 7:23
    50% hebben het in de loop van hun leven
  • 7:23 - 7:25
    af en toe met vrienden gedaan,
  • 7:25 - 7:28
    en meer dan 50% hebben lange tijd
    met iemand samengewoond
  • 7:28 - 7:30
    voor ze trouwden.
  • 7:30 - 7:32
    De Amerikanen vinden dit lichtzinnig.
  • 7:32 - 7:35
    Ik heb daar lange tijd aan getwijfeld;
  • 7:35 - 7:37
    de patronen zijn te duidelijk.
  • 7:37 - 7:40
    Ergens moet daar
    een Darwiniaanse uitleg voor zijn.
  • 7:40 - 7:42
    Het is onmogelijk
    dat zoveel mensen gek zijn.
  • 7:42 - 7:46
    En toen vond ik toevallig gegevens
    die alles voor mij verduidelijkten.
  • 7:46 - 7:49
    Het was een heel interessant
    academisch artikel
  • 7:49 - 7:54
    dat onthulde dat vandaag de dag
    67% van de alleenstaanden in de VS
  • 7:54 - 7:56
    die lange tijd met iemand samenwonen,
  • 7:56 - 8:00
    nog niet getrouwd zijn omdat ze
    als de dood zijn voor een echtscheiding.
  • 8:00 - 8:02
    Ze zijn als de dood voor de sociale,
  • 8:02 - 8:04
    wettelijke, emotionele,
  • 8:04 - 8:07
    en economische gevolgen
    van een echtscheiding.
  • 8:07 - 8:11
    Dus besef ik nu dat ik niet denk
    dat dit lichtzinnigheid is,
  • 8:11 - 8:12
    ik denk dat dit voorzichtigheid is.
  • 8:13 - 8:18
    De alleenstaanden van vandaag
    willen alles weten over hun partner
  • 8:18 - 8:19
    vóór ze ermee trouwen.
  • 8:19 - 8:21
    Je leert heel veel onder de lakens,
  • 8:21 - 8:24
    niet alleen hoe iemand in bed is,
  • 8:24 - 8:25
    maar ook of ze aardig zijn,
  • 8:25 - 8:27
    of ze kunnen luisteren,
  • 8:27 - 8:28
    en op mijn leeftijd,
  • 8:28 - 8:30
    of ze gevoel voor humor hebben.
  • 8:30 - 8:31
    (Gelach)
  • 8:31 - 8:35
    In een tijdperk
    waarin we te veel keuzes hebben,
  • 8:35 - 8:38
    zijn we niet echt bang
    van zwangerschappen en ziektes,
  • 8:38 - 8:42
    en is sex voor het huwelijk
    geen probleem meer.
  • 8:42 - 8:46
    Ik denk dat de mensen gewoon
    hun tijd nemen om lief te hebben.
  • 8:46 - 8:48
    Wat er nu aan het gebeuren is,
  • 8:48 - 8:52
    wat we wel zien, is een forse verlenging
    van het verlovingsstadium,
  • 8:52 - 8:54
    vóór je de grote step zet.
  • 8:54 - 8:57
    Eens was het huwelijk
    het begin van een relatie,
  • 8:57 - 8:58
    nu is het het slotstuk.
  • 8:59 - 9:01
    Maar het menselijk brein --
  • 9:01 - 9:03
    (Gelach)
  • 9:03 - 9:05
    Het menselijk brein triomfeert altijd,
  • 9:05 - 9:07
    en inderdaad, tegenwoordig huwen in de VS
  • 9:07 - 9:10
    86% van de Amerikanen
    vóór de leeftijd van 49.
  • 9:10 - 9:14
    En zelfs in culturen buiten de VS
    waar mensen niet zo vaak trouwen,
  • 9:14 - 9:17
    gaan mensen uiteindelijk samenwonen
    met een partner voor lange duur.
  • 9:17 - 9:19
    Dus begon ik me te realiseren:
  • 9:19 - 9:24
    gedurende deze verlengde
    verlovingsperiode,
  • 9:24 - 9:27
    indien je de slechte relaties
    kan stoppen vóór je trouwt,
  • 9:27 - 9:29
    dan zien we misschien
    meer gelukkige huwelijken.
  • 9:30 - 9:35
    En zo heb ik een studie gedaan
    van 1.100 getrouwde mensen in de VS,
  • 9:35 - 9:36
    niet op Match.com natuurlijk,
  • 9:36 - 9:39
    en ik heb hen veel vragen gesteld.
  • 9:39 - 9:40
    Maar één van de vragen was:
  • 9:40 - 9:45
    "Zou je opnieuw met de persoon trouwen
    met wie je nu getrouwd bent?"
  • 9:45 - 9:48
    En 81% van de mensen zei: "Ja."
  • 9:49 - 9:55
    Eigenlijk is de grootste verandering
    in de moderne liefde en het familieleven
  • 9:55 - 9:57
    niet de technologie.
  • 9:57 - 9:59
    Zelfs niet de 'slow love'.
  • 9:59 - 10:04
    Het zijn de vrouwen die overal ter wereld
    de arbeidsmarkt overstroomd hebben.
  • 10:04 - 10:05
    Gedurende miljoenen jaren
  • 10:05 - 10:08
    hebben onze voorouders
    in kleine jagersgemeenschappen geleefd.
  • 10:08 - 10:11
    Vrouwen gingen erop uit
    om groenten en fruit te verzamelen.
  • 10:11 - 10:14
    Zij brachten 60 tot 80%
    van het avondeten mee naar huis.
  • 10:14 - 10:17
    Familie met dubbel inkomen dus.
  • 10:17 - 10:21
    En vrouwen werden beschouwd
    als even economisch, sociaal
  • 10:21 - 10:24
    en seksueel sterk als de mannen.
  • 10:24 - 10:27
    Zo'n 10.000 jaar geleden veranderden
    de levensomstandigheden
  • 10:27 - 10:30
    en we begonnen boerderijen te bouwen,
  • 10:30 - 10:33
    en zowel mannen als vrouwen
    werden eigenlijk verplicht
  • 10:33 - 10:34
    om de juiste persoon te huwen,
  • 10:34 - 10:36
    van de juiste afkomst,
  • 10:36 - 10:37
    van de juiste godsdienst,
  • 10:37 - 10:41
    van de juiste familie
    met sociale en politieke connecties.
  • 10:41 - 10:42
    Mannenwerk werd belangrijker:
  • 10:42 - 10:45
    de mannen moesten rotsen verzetten,
    bomen kappen, ploegen.
  • 10:45 - 10:48
    De producten brachten ze
    naar de markt en ze kwamen thuis
  • 10:48 - 10:50
    met het equivalent aan geld.
  • 10:50 - 10:51
    Daarnaast
  • 10:51 - 10:54
    zien we de opkomst
    van een reeks opvattingen:
  • 10:54 - 10:56
    het geloof in maagdelijkheid
    vóór het huwelijk,
  • 10:56 - 10:59
    gearrangeerde huwelijken --
    strict gearrangeerde huwelijken --
  • 10:59 - 11:02
    het geloof dat de man
    het hoofd is van het huishouden,
  • 11:02 - 11:04
    dat de plaats van de vrouw thuis is,
  • 11:04 - 11:05
    en nog belangrijker,
  • 11:05 - 11:09
    vereer je echtgenoot
    en tot de dood ons scheidt.
  • 11:09 - 11:10
    Die zijn er nu niet meer.
  • 11:10 - 11:13
    Het is een evolutie,
    maar in veel plaatsen
  • 11:13 - 11:14
    zijn ze er niet meer.
  • 11:14 - 11:18
    We zijn nu in een revolutie
    van het huwelijk.
  • 11:18 - 11:22
    We zijn 10.000 jaar
    van onze boerentraditie aan het wegwerken
  • 11:23 - 11:28
    ten voordele van een evolutie
    naar egalitaire man-vrouw relaties,
  • 11:28 - 11:33
    die volgens mij uitstekend passen
    bij onze oorspronkelijke menselijke geest.
  • 11:34 - 11:35
    Geen rozengeur en maneschijn,
  • 11:35 - 11:37
    er is nog zoveel om over te huilen.
  • 11:37 - 11:39
    Ik heb de echtscheiding bestudeerd,
  • 11:39 - 11:41
    zoals ik al zei heb ik overspel bestudeerd
  • 11:41 - 11:43
    en er is een hele reeks problemen.
  • 11:43 - 11:46
    De dichter William Butler Yeats zei ooit:
  • 11:46 - 11:49
    "De liefde is oneerlijk."
  • 11:49 - 11:52
    Ik zou hieraan toevoegen:
    "Niemand kom hier levend uit."
  • 11:52 - 11:53
    (Gelach)
  • 11:53 - 11:55
    We hebben allemaal problemen.
  • 11:55 - 11:59
    Ik denk wel dat de dichter Randall Jarrell
    de beste beschrijving geeft.
  • 11:59 - 12:04
    Hij zei: "De donkere, ongemakkelijke
    wereld van het familieleven,
  • 12:04 - 12:08
    waar de besten kunnen falen
    en de nederigsten kunnen slagen."
  • 12:09 - 12:11
    Maar ik wil jullie nog dit meegeven:
  • 12:11 - 12:13
    liefde en gehechtheid zullen zegevieren,
  • 12:13 - 12:16
    de technologie kan dat niet veranderen.
  • 12:16 - 12:18
    En om af te sluiten zou ik nog zeggen
  • 12:18 - 12:23
    dat je om menselijke relaties
    te begrijpen, rekening moet houden
  • 12:23 - 12:27
    met één van de sterkste fundamenten
    van het menselijke gedrag:
  • 12:27 - 12:29
    het onuitblusbare,
  • 12:29 - 12:30
    flexibele
  • 12:31 - 12:34
    en primordiale menselijke
    verlangen naar liefde.
  • 12:34 - 12:35
    Dankjewel.
  • 12:35 - 12:38
    (Applaus)
  • 12:40 - 12:42
    Kelly Stoetzel: Hartelijk dank Helen.
  • 12:42 - 12:45
    Je weet dat we ook
    een andere spreker hebben
  • 12:45 - 12:46
    die in jouw domein werkt.
  • 12:46 - 12:49
    Ze beschouwt het wel
    vanuit een andere invalshoek.
  • 12:49 - 12:53
    Esther Perel is een psychotherapeute
    die met koppels werkt.
  • 12:54 - 12:55
    Jij bestudeert gegevens,
  • 12:55 - 12:58
    Esther bekijkt de verhalen
    die de koppels vertellen
  • 12:58 - 13:00
    wanneer ze haar om hulp vragen.
  • 13:00 - 13:01
    Laten we haar erbij roepen.
  • 13:01 - 13:03
    Esther?
  • 13:03 - 13:06
    (Applaus)
  • 13:10 - 13:11
    Dus Esther,
  • 13:12 - 13:14
    terwijl je naar Helen luisterde,
  • 13:14 - 13:15
    is er iets in haar talk
  • 13:15 - 13:18
    dat je vanuit het perspectief
    van je werk heeft getroffen
  • 13:18 - 13:19
    en dat je zou willen toelichten?
  • 13:20 - 13:24
    Esther Perel: Het is interessant
    omdat enerzijds
  • 13:24 - 13:27
    de behoefte aan liefde
    alomtegenwoordig en universeel is.
  • 13:28 - 13:30
    Maar hoe we van iemand houden,
  • 13:30 - 13:31
    het belang dat we eraan geven,
  • 13:32 - 13:34
    de regels die onze relaties beheren
  • 13:34 - 13:36
    zijn, denk ik, grondig aan het veranderen.
  • 13:36 - 13:39
    We komen van een model dat, tot nu toe,
  • 13:39 - 13:42
    hoofdzakelijk gebaseerd was
    op plicht en verantwoordelijkheid,
  • 13:42 - 13:45
    de collectieve behoeften en trouw.
  • 13:45 - 13:46
    En nu evolueren we
  • 13:46 - 13:50
    naar een model van vrije keuze
    en individuele rechten,
  • 13:50 - 13:53
    van zelfontplooiing en geluk.
  • 13:53 - 13:56
    En dus was dit het eerste
    waar ik aan dacht,
  • 13:56 - 13:58
    dat de behoefte niet verandert,
  • 13:58 - 14:01
    maar de context en de manier
    waarop we onze relaties opbouwen
  • 14:01 - 14:03
    veranderen sterk.
  • 14:03 - 14:05
    Over de paradox van de keuzes dan.
  • 14:07 - 14:09
    Enerzijds genieten we van de nieuwigheid
  • 14:09 - 14:11
    en van de speelsheid, denk ik,
  • 14:11 - 14:13
    dat we zoveel keuzes hebben.
  • 14:13 - 14:15
    En tegelijkertijd --
  • 14:15 - 14:17
    en jij noemde al
    die cognitieve overbelasting --
  • 14:17 - 14:21
    zie ik zoveel mensen die ....
  • 14:22 - 14:26
    die de onzekerheid
    en de zelftwijfel vrezen
  • 14:27 - 14:29
    waar deze massa aan keuzes
    mee gepaard gaat
  • 14:29 - 14:31
    en zo een geval van 'FOMO' creëren
  • 14:31 - 14:33
    wat ons brengt tot --
  • 14:33 - 14:36
    FOMO: fear of missed opportunity,
    bang zijn om iets te missen --
  • 14:36 - 14:39
    een vraag als: hoe weet ik nu
    dat ik de ware gevonden heb,
  • 14:39 - 14:41
    de enige echte?
  • 14:41 - 14:44
    Dus hebben we dat ding gecreëerd
    dat ik 'stabiele ambiguïteit' noem.
  • 14:45 - 14:48
    Stabiele ambiguïteit is wanneer je
    doodsbang bent om alleen te zijn,
  • 14:48 - 14:52
    maar tegelijk niet echt
    een intieme relatie wenst op te bouwen.
  • 14:52 - 14:58
    Het zijn trucjes die de onzekerheid
    van een relatie in stand houden
  • 14:58 - 15:00
    maar ook de onzekerheid van een breuk.
  • 15:00 - 15:03
    Als je kijkt op het internet
    zijn dit de drie belangrijkste.
  • 15:03 - 15:06
    De eerste is bevriezen en sudderen,
  • 15:06 - 15:09
    dat zijn fantastische
    vertragende tactieken
  • 15:09 - 15:11
    die een soort status quo aanbieden
  • 15:11 - 15:15
    die het onbepaalde karakter
    van een relatie benadrukt,
  • 15:15 - 15:19
    maar die je tegelijkertijd
    net genoeg stabiliteit biedt
  • 15:19 - 15:22
    en genoeg vrijheid
    door de onduidelijke grenzen.
  • 15:22 - 15:24
    (Gelach)
  • 15:24 - 15:25
    Ja?
  • 15:25 - 15:27
    En dan heb je 'ghosting'.
  • 15:27 - 15:29
    En ghosting is eigenlijk,
  • 15:29 - 15:33
    dat je ter plaatse voor deze massa
    van SMSjes verdwijnt,
  • 15:33 - 15:37
    en je wordt niet geconfronteerd
    met de pijn die je de ander aandoet,
  • 15:37 - 15:40
    omdat je het onzichtbaar maakt,
    zelfs voor jezelf.
  • 15:40 - 15:41
    (Gelach)
  • 15:41 - 15:42
    Ja?
  • 15:42 - 15:47
    Dus, bedacht ik me
    terwijl ik naar jou zat te luisteren,
  • 15:47 - 15:52
    dat woorden ook een realiteit creëren,
  • 15:52 - 15:54
    en tegelijkertijd
  • 15:54 - 15:55
    is dat mijn vraag aan jou:
  • 15:55 - 15:58
    denk je dat wanneer de context verandert,
  • 15:58 - 16:02
    het karakter van de liefde
    toch hetzelfde blijft?
  • 16:02 - 16:06
    Jij bestudeert het brein en ik bestudeer
    de relaties en de verhalen van mensen,
  • 16:06 - 16:10
    dus ik denk dat het alles is
    wat je gezegd hebt, plus.
  • 16:11 - 16:15
    Maar ik weet niet altijd de mate
    waarin een veranderende context ...
  • 16:15 - 16:18
    Begint het op een bepaald
    moment te veranderen?
  • 16:18 - 16:21
    Als de betekenis verandert,
    verandert die de behoefte,
  • 16:21 - 16:23
    of staat de behoefte los
    van de volledige context?
  • 16:24 - 16:25
    HF: Wauw! Wel,
  • 16:25 - 16:28
    (Gelach)
  • 16:28 - 16:31
    (Applaus)
  • 16:31 - 16:34
    Ik zie hier drie vragen, correct?
  • 16:35 - 16:37
    Eerst over je eerste punt:
  • 16:37 - 16:40
    het is zeker dat we zijn veranderd,
    dat we nu van iemand willen houden,
  • 16:40 - 16:43
    en duizenden jaren lang
    moesten we de juiste persoon huwen
  • 16:43 - 16:45
    van goede afkomst
    en met de goede connecties.
  • 16:45 - 16:51
    In mijn studies van 5.000 mensen elk jaar
    vraag ik trouwens ook: "Wat zoek je?"
  • 16:51 - 16:54
    En elk jaar zeggen 97% --
  • 16:54 - 16:55
    EP: De lijst wordt langer --
  • 16:55 - 16:56
    HF: Niet echt.
  • 16:56 - 16:59
    Het feit is dat ruim 97% van de mensen
  • 16:59 - 17:02
    iemand willen die hen respecteert,
  • 17:02 - 17:04
    iemand die ze vertrouwen
    en op wie ze rekenen,
  • 17:04 - 17:06
    iemand die hen doet lachen,
  • 17:06 - 17:07
    iemand die genoeg tijd voor hen maakt
  • 17:07 - 17:11
    en iemand die ze
    fysiek aantrekkelijk vinden.
  • 17:11 - 17:13
    Dat verandert nooit.
  • 17:13 - 17:16
    En er is zeker --
    weet je, er zijn twee delen --
  • 17:16 - 17:18
    EP: Maar weet je hoe ik dat noem?
  • 17:18 - 17:20
    Dat is niet wat de mensen vroeger zeiden.
  • 17:20 - 17:21
    HF: Dat klopt volledig.
  • 17:21 - 17:23
    EP: Toen zochten ze kameraadschap,
  • 17:23 - 17:25
    materiële hulp, kinderen.
  • 17:25 - 17:28
    We gingen van productie-economie
    naar service-economie.
  • 17:28 - 17:29
    (Gelach)
  • 17:29 - 17:32
    We doen dat in het algemeen,
    we doen het nu in het huwelijk.
  • 17:32 - 17:33
    HF: Precies, dat is duidelijk.
  • 17:33 - 17:37
    Maar het is interessant, de millennials
    willen nu zeer goede ouders zijn,
  • 17:37 - 17:42
    terwijl de vorige generatie
    een zeer goed huwelijk wil hebben,
  • 17:42 - 17:44
    maar niet zo gefocust is
    op een goede ouder zijn.
  • 17:44 - 17:46
    Je kan de verschillende nuances zien.
  • 17:46 - 17:49
    Er zijn twee basisdelen
    in de persoonlijkheid:
  • 17:49 - 17:53
    je cultuur -- alles wat je geleerd hebt
    te doen, te geloven en te zeggen --
  • 17:53 - 17:54
    en jouw temperament.
  • 17:54 - 17:57
    Wat ik nu allemaal heb verteld
    gaat over jouw temperament.
  • 17:57 - 18:00
    Dat temperament zal vast veranderen
    met het veranderen van mentaliteit
  • 18:00 - 18:01
    en overtuigingen.
  • 18:02 - 18:05
    En wat betreft de paradox van de keuzes,
  • 18:05 - 18:07
    dat is nu echt wel een probleem.
  • 18:07 - 18:10
    Gedurende miljoenen jaren
    vond je die leuke jongen
  • 18:10 - 18:12
    aan de overkant van de drinkplaats,
  • 18:12 - 18:13
    en je ging ervoor.
  • 18:13 - 18:14
    EP: Ja, maar je ...
  • 18:14 - 18:16
    HF: Ik wil nog één ding zeggen.
  • 18:16 - 18:19
    Het punt is dat ze
    in gemeenschappen van jagers
  • 18:19 - 18:22
    normaal gezien twee of drie partners
    in de loop van hun leven hadden.
  • 18:23 - 18:24
    Bekrompen waren ze niet!
  • 18:24 - 18:25
    Ik insinueer niet dat wij zo zijn,
  • 18:25 - 18:29
    maar het punt is, dat we altijd
    alternatieven hebben gehad.
  • 18:29 - 18:31
    De mensheid is altijd --
  • 18:31 - 18:34
    het brein is geprogrammeerd
    om wat we noemen te 'equilibreren',
  • 18:34 - 18:35
    om te proberen te beslissen:
  • 18:35 - 18:38
    kom ik, blijf ik? Ga ik, blijf ik?
  • 18:38 - 18:39
    Welke opportuniteiten heb ik?
  • 18:39 - 18:41
    Wat moet ik hiermee doen?
  • 18:41 - 18:44
    En dus denk ik dat we hier
    een repetitie daarvan zien.
  • 18:44 - 18:46
    KS: Wel, bedankt aan alle twee.
  • 18:46 - 18:49
    Ik denk dat je een miljoen uitnodigingen
    zult hebben voor vanavond!
  • 18:49 - 18:51
    (Applaus)
  • 18:51 - 18:52
    Dank je, dank je.
Title:
Waarom technologie de liefde niet heeft veranderd
Speaker:
Helen Fisher
Description:

In onze hypertechnologische wereld van vandaag hebben we nieuwe manieren en regels ontwikkeld om elkaar het hof te maken, maar de fundamentele principes van de liefde zijn onveranderd gebleven, zegt antropologe Helen Fisher. In deze energetische en onthullende talk vanuit de frontlinies van de liefde, zal je leren hoe onze snelle communicatie eigenlijk leidt tot tragere en intiemere relaties. Kijk tot het einde om de levendige discussie te zien met de liefdesexpert Esther Perel.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
19:05

Dutch subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.