Return to Video

風刺と誤った情報をどのように見分けることができますか？

  • 0:04 - 0:06
    興味深いですね わかりました
    外に出掛ける限り
  • 0:06 - 0:10
    外に出るのはかなり混乱していると思いますが
  • 0:10 - 0:12
    そこで気をつけるべきことは何ですか
  • 0:12 - 0:15
    おかしいですね 私はジャーナリズム界で
    これまで風刺されたことはありません
  • 0:15 - 0:18
    だから一種の楽しみですね
    そうですか
  • 0:18 - 0:22
    それは私が働いていた別のショーAmanpour＆Companyで突っついていました
  • 0:22 - 0:25
    私達は既に風刺と誤った情報を
    調査していたので
  • 0:25 - 0:28
    私は決めました
    この2人を問い詰めて
  • 0:28 - 0:30
    彼らに私にジョークの
    説明をお願いしました
  • 0:30 - 0:32
    ジェレミー・レビックと
    ラジャット・スレッシュは
  • 0:32 - 0:35
    ブルックリンに住むコメディアンで風刺作家です
  • 0:35 - 0:40
    もしあなたがコメディアンか風刺作家のようならば
  • 0:40 - 0:43
    私は使わないいくぶん自惚れな大袈裟な
    言葉だ思います
  • 0:43 - 0:45
    RS: しかし 私達は自惚れています
    JL: いいえ 私達は
  • 0:45 - 0:46
    RS: そうですね
  • 0:46 - 0:49
    Amanpour & Company番組を
    あなた達は茶化していましたね
  • 0:49 - 0:51
    何があなた達をそうさせたのですか
  • 0:51 - 0:55
    私たちは その種のビデオをたくさん消費しているようなものでした そして
  • 0:55 - 0:59
    基本的には「ねえ そこに茶色の男がいます
    私は茶色の男を知っています」のようでした
  • 0:59 - 1:03
    (笑い) いいえ それはそれよりもはるかに
    賢いアプローチでした
  • 1:03 - 1:06
    私たちが好きになるのは本当に面白いようでした
  • 1:06 - 1:10
    ジェフ・フォックスワーシーは冗談を言っています
    彼はそれについてとても真剣です
  • 1:10 - 1:14
    私は高速走路をドライブしている人を見ました
    そして彼は鹿を撥ねました
  • 1:14 - 1:16
    そして彼はそれをファストフードと呼びました
  • 1:16 - 1:19
    そのため 私達は風刺がどう使われているか
    調べています
  • 1:19 - 1:21
    人々に間違った情報を実際与えるために
  • 1:21 - 1:23
    このように使われると思ったことはありますか
  • 1:23 - 1:27
    それはいつも風刺の持っているリスクですねk
  • 1:27 - 1:29
    ビッグネームのようなものを持っている
    場合に役立ちます
  • 1:29 - 1:33
    The Onion(ジ・オニオン 米国の風刺報道機関)や
    SNL(サタデー・ナイト・ライブ 米国公開コメディバラエティ番組)のようにコンテンツの背後にある
  • 1:33 - 1:36
    あなたが何かをして自分でリリースするとき
  • 1:36 - 1:38
    特にインターネットを介して
  • 1:38 - 1:41
    内容が分かるある種のラベルはありません
  • 1:41 - 1:45
    そのため 間違い情報と偽情報を
    拡散するリスクがあります
  • 1:46 - 1:49
    新のニュース誤解させる風刺
  • 1:49 - 1:51
    あなたはオンライン上でどこでもこれを見ます
  • 1:51 - 1:52
    例として
  • 1:52 - 1:56
    ニューヨーカーがツイートした
    注目を集める見出し
  • 1:56 - 2:00
    「医学でノーベル賞を受賞することについて
    楽観的なトランプ」
  • 2:00 - 2:05
    何人かの解説者は 情報が真実であると信じているように見えて答えました
  • 2:05 - 2:08
    ある人は風刺機関ジ・オニオンのものであると
    期待しました
  • 2:08 - 2:09
    そうでは有りませんでした
  • 2:09 - 2:12
    しかし それは風刺でした
    どうすれば分かりますか
  • 2:12 - 2:14
    そうですね
    記事をクリックして
  • 2:14 - 2:16
    それで分かるでしょう
  • 2:16 - 2:20
    ニューヨーカーはそれを風刺としてラベル付け
    するために大変な努力を費やしたことを
  • 2:21 - 2:24
    彼らは「ボロウィッツレポート」
    からのすべてでこれを行います
  • 2:24 - 2:25
    これは風刺コラムです
  • 2:25 - 2:30
    さらに Twitterのサムネイルには寄稿欄の
    結び文句として
  • 2:30 - 2:32
    「ニュースではありません」
    と記してあります
  • 2:32 - 2:36
    これは良く知られている風刺Webサイトの
    良くラベルされている例です
  • 2:36 - 2:38
    そしてまだ人々はまだ騙されています
  • 2:38 - 2:42
    だから 風刺の一つが何も書き込みがない時
    何が起こりますか
  • 2:42 - 2:47
    最悪 書き込みが削除されていた時は
    何が起こりますか
  • 2:47 - 2:50
    それがwebサイトのネットワークで
    ある報告者が見つけることです
  • 2:50 - 2:54
    オリジナルの内容から風刺の部分を
    取り除いたものです
  • 2:54 - 2:57
    それらからラベルや避難を除いたものです
  • 2:57 - 3:02
    それからそれらをニュース記事のようにして
    公開します
  • 3:03 - 3:07
    そのため私達はほぼ12月以来何百もの
    この手のサイトを見てきました
  • 3:07 - 3:09
    これらはFacebook上で
    多くのシェアを得ています
  • 3:09 - 3:11
    私達がモニターしていた一つのサイトは
  • 3:11 - 3:15
    Facebookの間違ったニュースの
    最も人気の情報の一つでした
  • 3:15 - 3:18
    それは非常に多くの注目を得ていました
  • 3:18 - 3:19
    投稿された記事の中で
  • 3:19 - 3:22
    風刺をコピーすることは、一見、以下の様に聞こえますが
  • 3:22 - 3:26
    誤った情報や偽情報を広めるための非常に基本的な方法のように
  • 3:27 - 3:30
    これらのサイトは自分が何をしているのかを本当に知っている人々によって運営されています
  • 3:30 - 3:31
    何故 彼らはそれをしているのでしょうか
  • 3:31 - 3:34
    ポリティファクト (政治関連の発言や声明の
    信憑性をファクトチェック する米国のサイト)
    はこれらのたくさんのWebサイトを調査してきました
  • 3:34 - 3:38
    それらのほぼ全てで Google AdSense (オンライン コンテンツから収益を得ることができるサイト運営者様向けのサービス)があります
  • 3:38 - 3:41
    つまりそのWebサイトをクリックすると
  • 3:41 - 3:45
    そのWebサイトのGoogle広告の表示回数に
    移動します
  • 3:45 - 3:47
    だから本質的に
    人々が記事を見れば見るほど
  • 3:47 - 3:49
    Webサイトのオーナーは収入があります
  • 3:49 - 3:53
    どうしたら分かりますか
    何かが冗談であるのか
  • 3:53 - 3:56
    何かが本当のニュースであるのか
  • 3:56 - 4:00
    そのため あなたはいつもできる限りweb上で
    調査をしたいです
  • 4:00 - 4:02
    何かをシェアする前に
  • 4:02 - 4:05
    そのためいつもWebサイトに行きます
    そしてAbout pageを見つけます
  • 4:05 - 4:07
    もしそこに多くの情報が無いならば
  • 4:07 - 4:10
    またはスペルミスがあったり
    やや一般的のようであったりしたならば
  • 4:10 - 4:13
    それはそのWebサイトが信頼出来ない
    というあなたへのシグナルかもしれません
  • 4:13 - 4:17
    疑わしい時 もしあなたがそのWebサイト
    について何も見つけることができない場合
  • 4:17 - 4:18
    それをシェアしないで下さい
  • 4:18 - 4:20
    ソーシャルメディアに何かをシェアしないことが
    結局一番良いです
  • 4:20 - 4:23
    後悔するより安全である方が良いです
  • 4:23 - 4:27
    風刺は感情的な反応を得るために挑発することを
    目的としています
  • 4:27 - 4:30
    あなたの興味を惹き 恐らく笑いをとり
    心変わりを狙うものです
  • 4:30 - 4:33
    しかし 風刺は間違った情報を拡散することを
    目的としていません
  • 4:34 - 4:35
    オンラインに騙されないでください
  • 4:36 - 4:38
    見出しを超えて読んでください
  • 4:38 - 4:41
    何かがあまりにも馬鹿げているように思えて
    それが書かれたかもしれないなら
  • 4:41 - 4:45
    私たちの友人のラジャットやジェレミーのような人によって　多分それはそうでした
  • 4:45 - 4:47
    次回まで
    偽ニュースを拡散しないで下さい
  • 4:47 - 4:48
    それではまたお会いしましょう
  • 4:48 - 4:50
    ハリ・スレニバサンでした
    Take on Fake番組でした
  • 4:54 - 4:59
    私の母はすべての返信者に本当に説明したかったのです
  • 5:00 - 5:01
    それを受け取らなかった　(笑い)
  • 5:01 - 5:04
    そのため その質問への回答は母が受け取ることです
  • 5:04 - 5:05
    私ははいと言うでしょうp
  • 5:05 - 5:08
    これが「うわー、彼はお母さんに冗談を説明してもらいました」です
  • 5:08 - 5:12
    そうです 私は母に与えるべきと考えました
    閲覧専用アカウントか何かを
  • 5:12 - 5:15
    それは私にたどることができません(笑い)
Title:
風刺と誤った情報をどのように見分けることができますか？
Description:

風刺的なウェブサイトの中には、風刺的なものとして自分たちにラベルを付けるために非常に長い時間を費やしているものがあります。 他の人はしません。 では、人々が風刺を実際の情報と間違えるとどうなるでしょうか。 このエピソードでは、風刺がオンラインでどのようにラベル付けされ、誤ってラベル付けされるかを見ていきます。 PolitifactのDanielFunkeと風刺家のJeremyLevickとRajatSureshが参加します。

ポリティファクト：https：//www.politifact.com/

リソース
偽情報ネットワークが風刺を悪用してFacebookで偽のニュースの人気のある情報源になった方法：https：//www.politifact.com/article/2020/jan/21/one-most-popular-false-news-sites-facebook-part -pa / Amanpour＆Companyのパロディー：https：//twitter.com/jeremylevick/status/124514763808608256

いいねと購読を忘れないでください：https：//bit.ly/3dziPoH

オンラインで見たり共有したりした偽の暴言を取り上げて、最新情報を入手する方法を示しましょう。 ホストのHariSreenivasanは、インターネットのうさぎの誤った情報の穴をたどり、単一の見出しを超えて読んで、真実を明らかにするための信頼できる情報源を見つけます。
#TakeOnFake
more » « less
Video Language:
English
Team:
Amplifying Voices
Project:
Misinformation and Disinformation
Duration:
05:15

Japanese subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.