Fattigdom er ikke mangel på karakter, det er mangel på penger
-
0:02 - 0:05Jeg vil gjerne starte med
et enkelt spørsmål: -
0:06 - 0:10Hvorfor tar de fattige
så mange dårlige valg? -
0:12 - 0:13Jeg vet det er et tøft spørsmål,
-
0:13 - 0:15men se på dataene.
-
0:15 - 0:17De fattige låner mer, sparer mindre,
-
0:17 - 0:20røyker mer, trener mindre, drikker mer
-
0:20 - 0:21og spiser mindre sunt.
-
0:22 - 0:24Hvorfor?
-
0:24 - 0:26Vel, standardforklaringen
-
0:26 - 0:29ble en gang oppsummert av den britiske
statsministeren, Margaret Thatcher. -
0:29 - 0:33Og hun kalte fattigdom
"en personlighetsdefekt". -
0:33 - 0:35(Latter)
-
0:35 - 0:37En mangel på karakter, rett og slett.
-
0:37 - 0:41Nå, jeg er ikke sikker på om mange
av dere ville vært så direkte. -
0:42 - 0:46Men ideen om at det er noe galt
med de fattige i seg selv -
0:46 - 0:48er ikke kun forbeholdt fru Tatcher.
-
0:49 - 0:52Noen av dere tror kanskje at de fattige
burde bli holdt ansvarlige -
0:53 - 0:54for deres egne feil.
-
0:54 - 0:58Andre vil kanskje argumentere med at vi burde
hjelpe dem å ta bedre avgjørelser. -
0:59 - 1:02Men den underliggende
antakelsen er den samme: -
1:03 - 1:05det er noe galt med dem.
-
1:06 - 1:08Hvis vi bare kunne forandre dem,
-
1:08 - 1:10Hvis vi bare kunne lære dem
hvordan leve livet sitt, -
1:10 - 1:12Hvis de bare ville lytte.
-
1:13 - 1:15Og for å være ærlig,
-
1:15 - 1:18dette var hva jeg trodde
for en lang stund. -
1:19 - 1:21Det er bare noen få år siden
at jeg oppdaget -
1:21 - 1:25at alt jeg trodde jeg viste
om fattigdom var feil. -
1:26 - 1:29Det hele startet da jeg
tilfeldigvis snublet over en artikkel -
1:29 - 1:31fra noen amerikanske psykologer.
-
1:31 - 1:33De hadde reist 12 800 km,
hele veien til India, -
1:33 - 1:35for en facinerende studie.
-
1:35 - 1:38Det var et eksperiment
med sukkerrør-bønder. -
1:39 - 1:42Du skal vite at disse bøndene
samler omtrent 60 prosent -
1:42 - 1:44av sin årlige inntekt alt på en gang,
-
1:44 - 1:46rett etter innhøstingen.
-
1:46 - 1:50Dette betyr at de er relativt
fattige den ene delen av året -
1:50 - 1:51og rik den andre delen.
-
1:53 - 1:57Forskerne spurte dem om om å ta
en IQ test før og etter innhøstingen. -
1:58 - 2:02Hva de oppdaget i etterkant
blåste meg fullstendig av banen. -
2:03 - 2:08Bøndene skårte mye dårligere
på testen før innhøstingen. -
2:08 - 2:11Effekten av å leve
i fattigdom, viser det seg, -
2:11 - 2:14sammenfaller med å miste 14 IQ poeng.
-
2:14 - 2:16Så, for å gi deg en ide,
-
2:16 - 2:19er det sammenlignbart
med å miste en natts søvn -
2:19 - 2:21eller effekten av alkoholisme.
-
2:23 - 2:25Noen måneder senere,
hørte jeg at Eldar Shafir, -
2:25 - 2:29en professor ved Princeton Universitetet
og en av forfatterne til studien, -
2:29 - 2:31skulle komme over til Nederland,
hvor jeg bor. -
2:31 - 2:32Så vi møttes i Amsterdam
-
2:32 - 2:36for å snakke om hans revolusjonerende
nye teori om fattigdom. -
2:36 - 2:38Og jeg kan summere det opp
med bare to ord: -
2:39 - 2:41mangelfull mentalitet.
-
2:43 - 2:45Det viser seg at folk
oppfører seg forskjellig -
2:45 - 2:47når de oppfatter mangel på noe.
-
2:47 - 2:50Og hva dette er betyr ikke så mye --
-
2:50 - 2:53enten det ikke er nok tid,
penger eller mat. -
2:53 - 2:55Dere kjenner alle til følelsen,
-
2:55 - 2:57når du har for mye å gjøre,
-
2:57 - 2:59eller du dropper lunchen
-
2:59 - 3:00og blodsukkeret ditt stuper.
-
3:00 - 3:03Dette begrenser fokuset ditt
til dine umiddelbare mangler -- -
3:03 - 3:05til smørbrødet du må ha nå,
-
3:05 - 3:08møtet som starter om fem minutter
-
3:08 - 3:11eller regningene som må betales i morgen.
-
3:11 - 3:14Så langtidsperspektivet
forsvinner ut vinduet. -
3:16 - 3:18Du kan sammenligne det
med en ny datamaskin -
3:18 - 3:21som kjører 10 tunge programmer samtidig.
-
3:21 - 3:24Det går saktere og saktere, og gjør feil.
-
3:24 - 3:26Til slutt låser den seg kanskje --
-
3:26 - 3:28ikke fordi det er en dårlig datamaskin,
-
3:28 - 3:31men fordi den hadde
for mye å gjøre samtidig. -
3:31 - 3:34De fattige har det samme problemet.
-
3:35 - 3:38De tar ikke dumme avgjørelser
fordi de er dumme, -
3:38 - 3:40men fordi de lever i en kontekst
-
3:40 - 3:42hvor alle ville tatt dumme avgjørelser.
-
3:43 - 3:45Så plutselig forstod jeg
-
3:46 - 3:49hvorfor så mange av våre programmer
rettet mot fattige ikke virker. -
3:51 - 3:55Investeringer i utdanning, for eksempel,
er ofte fullstendig inneffektive. -
3:55 - 3:58Fattigdom er ikke mangel på kunnskap.
-
3:59 - 4:01En nylig analyse av 201 studier
-
4:01 - 4:04angående effektiviteten av
penge-forvaltning -
4:04 - 4:07kom til den konklusjonen at det knapt
har noen effekt i det hele tatt. -
4:07 - 4:09Nå, ikke misforstå meg --
-
4:09 - 4:11det er ikke det samme som
at de fattige ikke lærer noe. -
4:11 - 4:13De kan selvfølgelig bli visere av dette.
-
4:14 - 4:16Men det er ikke nok.
-
4:16 - 4:19Eller som professor Shafir fortalte meg,
-
4:19 - 4:21"Det er som å lære noen å svømme
-
4:21 - 4:24for så å kaste dem ut
i et stormfullt hav." -
4:25 - 4:26Jeg husker at jeg satt der,
-
4:27 - 4:28forfjamset.
-
4:29 - 4:30Og det slo meg
-
4:30 - 4:33at vi kunne ha skjønt alt dette
for flere tiår siden. -
4:33 - 4:36Jeg mener, disse psykologene trengte
ikke komplekse hjerneskanninger; -
4:36 - 4:38de trengte bare å måle bøndenes IQ,
-
4:38 - 4:41og IQ tester ble oppfunnet
for mer enn 100 år siden. -
4:41 - 4:45Faktisk så innså jeg at jeg hadde
lest om fattigdomspsykologien før. -
4:46 - 4:49George Orwell, en av de største
forfatterne som noengang har levd, -
4:49 - 4:52erfarte fattigdom selv
i 1920 årene. -
4:53 - 4:55"Essensen av fattigdom," skrev han da,
-
4:55 - 4:58er at det "utsletter fremtiden".
-
4:59 - 5:01Og han undret seg over, sitat,
-
5:02 - 5:05"Hvordan mennesker tar det for gitt
at de har rett til å belære deg -
5:05 - 5:06og be for deg
-
5:06 - 5:09så snart din inntekt faller
under et visst nivå". -
5:09 - 5:13Nå, disse ordene er akkurat
like gyldige i dag. -
5:15 - 5:17Det store spørsmålet er, selvfølgelig:
-
5:17 - 5:18Hva kan gjøres?
-
5:19 - 5:21Moderne økonomer har noen få
løsninger under ermet. -
5:21 - 5:23Vi kan hjelpe de fattige
med papirarbeidet -
5:23 - 5:26eller sende dem en tekstmelding
for å minne dem på regningene. -
5:26 - 5:31Denne type løsning er svært populær
blant moderne politikere, -
5:31 - 5:33for det meste fordi,
-
5:33 - 5:35vel, de koster omtrent ingenting.
-
5:36 - 5:40Disse løsningene er, tenker jeg,
et symbol på denne tiden -
5:40 - 5:42hvor vi alt for ofte behandler symptomene,
-
5:42 - 5:44men ignorerer de underliggende
årsakene. -
5:46 - 5:47Så jeg undrer:
-
5:48 - 5:51Hvorfor endrer vi ikke bare på forholdene
som de fattige lever under? -
5:52 - 5:54Eller, for å gå tilbake til
dataanalogien; -
5:54 - 5:56Hvorfor fortsette å dvele
rundt programvaren? -
5:56 - 6:00når vi lett kan løse problemet ved å
installere litt ekstra minne istedet? -
6:00 - 6:04På dette tidspunktet reagerte
professor Shafir med et tomt blikk -
6:04 - 6:06Etter noen få sekunder sa han,
-
6:07 - 6:09"Å, jeg forstår.
-
6:10 - 6:13Du mener at du bare vil gi ut
mer penger til de fattige -
6:14 - 6:16for å utrydde fattigdom.
-
6:16 - 6:19Hm, sikkert, det hadde vært flott.
-
6:20 - 6:22Men jeg er redd for at en slik
venstreorientert -
6:22 - 6:24politikk som du har i Amsterdam --
-
6:24 - 6:26ikke eksisterer i Statene."
-
6:27 - 6:30Men er dette virkelig en gammeldags
venstreorientert idé? -
6:31 - 6:33Jeg husker jeg leste om en gammel plan --
-
6:33 - 6:37noe som har blitt foreslått
av noen av historiens fremste tenkere. -
6:37 - 6:41Filosofen Thomas More er den første
som hintet til dette i sin bok, "Utopia", -
6:41 - 6:43for mer enn 500 år siden.
-
6:43 - 6:47Og deres tilhengere har spent
fra venstre til høyre. -
6:47 - 6:50fra borgerrettighetsforkjemperen,
Martin Luther King, -
6:50 - 6:52til økonomen Milton Friedman.
-
6:53 - 6:56Og det er en utrolig enkel idé:
-
6:57 - 7:00garantert minstelønn (borgerlønn).
-
7:01 - 7:03Hva er det?
-
7:03 - 7:04Vel, det er enkelt.
-
7:05 - 7:07Det er et månedlig beløp, nok til å
betale for dine grunnleggende behov: -
7:07 - 7:09mat, husly, utdannelse.
-
7:10 - 7:12Det er fullstendig ubetinget,
-
7:12 - 7:14så ingen trenger å fortelle deg
hva du må gjøre for dem, -
7:14 - 7:17og ingen trenger å fortelle deg
hva du må gjøre med dem. -
7:17 - 7:19Den lønnen er ikke en tjeneste,
men en rettighet. -
7:19 - 7:22Det er absolutt ingen stigma tilknyttet.
-
7:22 - 7:25Ettersom jeg lærte om
fattigdommens sanne natur, -
7:25 - 7:27Kunne jeg ikke stoppe å undre meg:
-
7:27 - 7:30Er dette ideen vi alle har ventet på?
-
7:31 - 7:33Kan det være så enkelt?
-
7:34 - 7:36Og i de tre årene som fulgte,
-
7:36 - 7:39leste jeg alt jeg kunne finne om
garantert minstelønn. -
7:39 - 7:41Jeg utforsket dusinvis av eksperimenter.
-
7:41 - 7:43som har blitt gjennomført
rundt om på kloden, -
7:43 - 7:46og det tok ikke lang tid før jeg snublet
over en historie fra en by -
7:46 - 7:48som hadde gjort det --
hadde elliminert fattigdom. -
7:48 - 7:50men så ...
-
7:50 - 7:52hadde omtrent alle glemt det.
-
7:54 - 7:56Denne historien starter i Dauphin i Canada.
-
7:57 - 8:03I 1974 var alle i denne lille byen garantert en grunnlønn,
-
8:03 - 8:05som sikret at ingen falt
under fattigdomsstreken. -
8:05 - 8:07I begynnelsen av eksperimentet,
-
8:07 - 8:11strømmet en haug av forskere til byen.
-
8:11 - 8:14Alt gikk bra i fire år.
-
8:15 - 8:18Men så kom en ny regjering til makten,
-
8:18 - 8:21og det nye kanadiske kabinettet så
lite poeng med det dyre eksperimentet. -
8:22 - 8:26Så da det ble klart at det ikke var noen
penger igjen til å analysere resultatet, -
8:26 - 8:31bestemte forskerne seg for å pakke
sammen filene i noe sånt som 2000 bokser. -
8:32 - 8:35Tjuefire år gikk,
-
8:35 - 8:38før Evelyn Forget, en kanadisk professor,
-
8:38 - 8:39fant disse filene.
-
8:39 - 8:43I løpet av tre år utsatte hun disse dataene
for alle mulige statistiske analyser, -
8:43 - 8:45og uansett hva hun prøvde på,
-
8:45 - 8:47ble resultatene de samme hver gang:
-
8:48 - 8:52eksperimentet hadde blitt
en dundrende suksess. -
8:53 - 8:54Evelyn Forget oppdaget
-
8:54 - 8:57at folkene i Dauphin
ikke bare hadde blitt rikere, -
8:57 - 8:59men også smartere og sunnere.
-
8:59 - 9:02Prestasjonen til skolebarna
ble betydelig forbedret. -
9:03 - 9:07Sykehusinnlegelsene ble redusert
med så mye som 8.5 prosent. -
9:08 - 9:10Vold i nære relasjoner gikk ned,
-
9:10 - 9:12det samme gjorde mentale helseklager.
-
9:12 - 9:14Og folk sluttet ikke i jobbene sine.
-
9:15 - 9:18De eneste som jobbet litt mindre
var nybakte mødre og studenter -- -
9:18 - 9:20som ble lenger på skolen.
-
9:21 - 9:23Tilsvarende resultater
har siden blitt funnet -
9:23 - 9:25i utallige andre eksperimenter
rundt om på kloden, -
9:25 - 9:27fra USA til India.
-
9:30 - 9:31Så ...
-
9:32 - 9:33her er hva jeg lærte.
-
9:34 - 9:36Når det kommer til fattigdom,
-
9:36 - 9:41burde vi, de rike, slutte med å
late som om vi vet best. -
9:42 - 9:45Vi burde slutte å sende
sko og bamser til de fattige, -
9:45 - 9:47til mennesker vi aldri har møtt.
-
9:47 - 9:50og vi burde kvitte oss med den enorme
paternalistiske byråkratiske industrien -
9:50 - 9:52når vi enkelt bare kan
overlevere lønnen deres -
9:52 - 9:54til de fattige som de er ment
å hjelpe. -
9:54 - 9:56(applaus)
-
9:56 - 9:59Fordi, mener jeg, den storslåtte
tingen med penger -
9:59 - 10:02er at folk kan bruke det
til å kjøpe det de trenger -
10:02 - 10:05istedet for det som selvutnevnte
eksperter tror de trenger. -
10:06 - 10:10Bare forestill deg hvor mange strålende
forskere, entreprenører og forfattere, -
10:10 - 10:11som George Orwell,
-
10:11 - 10:14som nå visner bort i form av mangler.
-
10:14 - 10:17Forestill hvor mye energi og
talent som ville utløses -
10:17 - 10:20hvis vi kvittet oss med fattigdom
en gang for alle. -
10:20 - 10:24Jeg tror at en grunninntekt ville fungere
som risikovillig kapital for folket. -
10:25 - 10:27Og vi kan ikke ha råd til å la være,
-
10:27 - 10:30fordi fattigdom er enormt dyrt.
-
10:31 - 10:34Bare se på kostnadene ved barnefattigdom
i USA for eksempel. -
10:34 - 10:38Det er anslått til 500 milliarder
dollar hvert år, -
10:38 - 10:41I form av høyere helseutgifter,
høyere frafallsnivåer, -
10:41 - 10:43og mer kriminalitet.
-
10:43 - 10:46Nå, dette er en utrolig sløsing
med det menneskelige potensial. -
10:48 - 10:51Men la oss nå snakke om
elefanten i rommet. -
10:51 - 10:54Hvordan vil vi noen gang
få råd til en grunnlønn? -
10:55 - 10:58Vel, det er faktisk langt billigere
enn du kanskje tror. -
10:58 - 11:02Det de gjorde i Dauphin var å finansiere
det med en negativ innteksskatt. -
11:02 - 11:04Det betyr at inntekten din
er kompensert opp -
11:04 - 11:06så snart du faller under
fattigdomslinjen. -
11:06 - 11:08Og i det scenariet,
-
11:08 - 11:10ifølge våre økonomers beste estimater,
-
11:10 - 11:13for den nette sum av
175 milliarder dollar -- -
11:13 - 11:18en fjerdedel av USA's millitære utgifter,
en prosent av BNP -- -
11:18 - 11:22kunne du løftet alle de fattige
amerikanere over fattigdomsstreken. -
11:23 - 11:26Du kunne faktisk utryddet fattigdommen.
-
11:26 - 11:28Nå, det burde vært vårt mål.
-
11:29 - 11:30(Applaus)
-
11:30 - 11:33Tiden for små tanker
og små dytt er forbi. -
11:33 - 11:36Jeg tror virkelig at tiden har kommet for
radikale nye ideer, -
11:36 - 11:39og en grunnlønn er så mye mer
enn bare en ny politisk plan. -
11:39 - 11:44Det er også en komplett revurdering
av hva arbeid egentlig er. -
11:44 - 11:46Og i den forstand,
-
11:46 - 11:47vil det ikke bare frigjøre de fattige,
-
11:49 - 11:50men alle oss andre også.
-
11:51 - 11:54Nå for tiden føler millioner av mennesker
-
11:54 - 11:56at deres jobber har lite
mening eller betydning. -
11:56 - 11:59En nylig meningsmåling
blant 230 000 ansatte -
11:59 - 12:01i 142 land
-
12:01 - 12:05fant at bare 13 prosent av arbeiderne
faktisk likte jobbene sine. -
12:07 - 12:10Og en annen meningsmåling fant at så mye
som 37 prosent av britiske arbeidere -
12:10 - 12:13hadde en jobb som de ikke trodde
behøvde å eksistere engang. -
12:14 - 12:17Det er som Brad Pitt sier i "Fight Club",
-
12:17 - 12:20"Alt for ofte har vi jobber som vi hater
så vi kan kjøpe dritt vi ikke trenger." -
12:20 - 12:22(Latter)
-
12:22 - 12:23Nå, ikke misforstå meg --
-
12:23 - 12:26Jeg snakker ikke om lærere
eller søppelmenn -
12:26 - 12:27og omsorgsarbeidere her.
-
12:27 - 12:29Hvis de sluttet å arbeide,
-
12:29 - 12:30ville vi få trøbbel.
-
12:31 - 12:35Jeg snakker om alle disse godt
betalt fagfolkene med utmerkede papirer -
12:35 - 12:36som tjener pengene ved å gjøre ...
-
12:36 - 12:39strategiske transaktor peer-to-peer møter
-
12:39 - 12:42mens det utføres idémyldring av verdien
på utvidelser av forstyrrende samarbeid -
12:42 - 12:43i nettverkssamfunnet.
-
12:43 - 12:44(Latter)
-
12:44 - 12:45(Applaus)
-
12:45 - 12:46Eller noe sånt.
-
12:46 - 12:49Bare forestill deg igjen hvor mye
talent vi kaster bort, -
12:49 - 12:53rett og slett fordi vi forteller våre barn
at de må "tjene til livets opphold". -
12:54 - 12:57Eller tenk på hva mattegeniet som arbeidet
hos Facebook sukket over for noen år siden: -
12:57 - 12:59"De beste hjernene i min generasjon
-
12:59 - 13:02tenker på hvordan de kan
få folk til å klikke på annonser." -
13:05 - 13:06Jeg er en historiker.
-
13:07 - 13:09Og hvis historien lærer oss noe,
-
13:09 - 13:12er det at ting kan være annerledes.
-
13:12 - 13:13Det er ingenting uunngåelig
-
13:13 - 13:16når det gjelder måten vi strukturerer
vårt samfunn og økonomi. -
13:16 - 13:19Ideer kan og vil forandre verden.
-
13:19 - 13:21Spesielt i de siste årene,
tenker jeg, -
13:21 - 13:23har det blitt klinkende klart
-
13:23 - 13:25at vi ikke kan holde fast på status quo --
-
13:25 - 13:26at vi trenger nye ideer.
-
13:28 - 13:32Jeg vet at mange av dere
føler pessimisme -
13:32 - 13:34om en fremtid med økende ulikhet,
-
13:34 - 13:35fremmedfrykt
-
13:35 - 13:36og klimaforandringer.
-
13:37 - 13:39Men det er ikke nok å vite hva vi er imot.
-
13:39 - 13:41Vi må også være for noe.
-
13:41 - 13:43Martin Luther King sa ikke,
"Jeg har et mareritt". -
13:43 - 13:45(Latter)
-
13:45 - 13:46Han hadde en drøm.
-
13:47 - 13:48(applaus)
-
13:48 - 13:49Så ...
-
13:50 - 13:51her er min drøm:
-
13:52 - 13:54Jeg tror på en fremtid
-
13:54 - 13:56hvor verdien på ditt arbeid
ikke blir bestemt -
13:56 - 13:58av størrelsen på din lønning,
-
13:58 - 14:00men av mengden glede du sprer
-
14:00 - 14:02og av mengden mening du gir.
-
14:02 - 14:03Jeg tror på en fremtid
-
14:03 - 14:07hvor poenget med utdannelse ikke er
å forberede deg for en eller annen unyttig jobb, -
14:07 - 14:08men for et godt levd liv.
-
14:09 - 14:10Jeg tror på en fremtid
-
14:11 - 14:14hvor en eksistens uten
fattigdom ikke er et privilegium, -
14:14 - 14:16men en rettighet vi alle fortjener.
-
14:16 - 14:17Så her er vi.
-
14:17 - 14:18Her er vi.
-
14:18 - 14:21Vi har forskningen,
vi har bevisene -
14:21 - 14:22og vi har midlene.
-
14:22 - 14:26Nå, mer enn 500 år etter at Thomas More
først skrev om borgerlønn, -
14:26 - 14:30og 100 år etter at George Orwell
oppdaget fattigdommens sanne naturen, -
14:30 - 14:32trenger vi alle å forandre vårt verdenssyn,
-
14:32 - 14:35fordi fattigdom
er ikke mangel på karakter. -
14:36 - 14:38Fattigdom er mangel på penger.
-
14:39 - 14:41Tusen takk.
-
14:41 - 14:45(Applaus)
- Title:
- Fattigdom er ikke mangel på karakter, det er mangel på penger
- Speaker:
- Rutger Bregman
- Description:
-
"Ideer kan og vil forandre verden," sier historikeren Rutger Bregman, som deler hans provoserende idé: borgerlønn. Lær mer om denne mer enn 500 år gamle ideens historie og et glemt moderne eksperiment hvor dette faktisk fungerte - og forestill deg hvor mye energi og talent som ville bli frigjort hvis vi ble kvitt fattigdom en gang for alle.
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 14:58
![]() |
Martin Hassel approved Norwegian Bokmal subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | |
![]() |
Shang Li accepted Norwegian Bokmal subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | |
![]() |
Shang Li edited Norwegian Bokmal subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | |
![]() |
Henning Jon Grini edited Norwegian Bokmal subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | |
![]() |
Henning Jon Grini edited Norwegian Bokmal subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | |
![]() |
Henning Jon Grini edited Norwegian Bokmal subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | |
![]() |
Henning Jon Grini edited Norwegian Bokmal subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | |
![]() |
Henning Jon Grini edited Norwegian Bokmal subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash |