O jornalismo sob pressão |Diego Virgolini | TEDxMarDelPlata

A todo tempo vemos jornalistas ou artigos jornalísticos, mas sabemos quais são os riscos que incorrem sua profissão? Ao tocar determinados assuntos, como o narcotráfico, eles põem em risco a sua vida e a de suas famílias.
O jornalista Diego Virgolini, trabalhou em diferentes emissoras de rádio de Mar Del Plata, desempenhando tarefas de coordenador, jornalista externo, colunista e produtor. Em fevereiro de 2014, iniciou uma viagem pela América Latina, escrevendo diversos artigos que foram publicados na mídia da Argentina e da Espanha. Durante esse ano, se dedicou a realizar um documentário independente "Jornalismo sob pressão", que fala sobre o exercício do jornalismo no México e na Colômbia, os dois países latino- americanos, com mais jornalistas assassinados nos últimos 15 anos.

Esta palestra foi dada em um evento TEDx, que usa o formato de
conferência TED, mas é organizado de forma independente por uma
comunidade local. Para saber mais visite http://ted.com/tedx

De que elementos necessita um jornalista

para sair às ruas e realizar seu trabalho?

Um bloco de notas, uma lapiseira,

uma máquina fotográfica, um gravador,

um telefone celular
e não muito mais que isso.

Mas se a estes elementos somamos

um par de guardas armados, vigiando tudo,

um carro blindado, para se movimentar
com certa segurança pela cidade,

ou um colete à prova de balas

para, quem sabe,
sair com vida caso hajam tiros.

Estamos falando que há algo

que não está funcionando como deveria.

Que por trás do trabalho informativo,
há interesses tão obscuros,

que existem pessoas dispostas
a assassinar um jornalista

de forma que determinada informação

não seja publicada, não seja difundida.

Esta situação está ocorrendo nesse momento

em alguns países do nosso continente,

com jornalistas que saem para trabalhar,
para realizar seu serviço

e saem para passear e comprar o pão
que levam na volta para casa,

protegidos por certas medidas de segurança
para evitar que sejam mortos.

Durante este ano
conheci alguns desses jornalistas,

no México e na Colômbia,

os dois países latino-americanos

com mais jornalistas assassinados,

nos últimos 15 anos.

E em uma série de entrevistas,

pude conseguir vários testemunhos

sobre o que é exercer
o jornalismo sob pressão;

com narcotraficantes,

guerrilheiros, paramilitares

e, principalmente, com funcionários
públicos corruptos

por um lado, e com uma incrível vontade

para seguir exercendo
o jornalismo, por outro.

O caminho desse trabalho me levou
para estes dois países,

o primeiro desses dois países
que visitei, foi a Colômbia.

Ali cheguei no mês de fevereiro

e já na chegada encontrei
as primeiras histórias incríveis,

histórias pessoais de jornalistas
que poderiam ser tiradas de uma novela

ou de um filme policial.

Rodrigo Callejas
foi um dos primeiros jornalistas

que entrevistei.

Um jornalista de Tolima.

Em 2008, foi declarado
alvo militar pelas FARC

e alguns anos mais tarde,
foi ameaçado por paramilitares.

Desde então, tem sido
protegido pelo Estado:

colete à prova de balas,
guardas protegidos,

um carro blindado, guardas armados...

Mas quando o entrevistei,
na Praça dos Jornalistas de Bogotá,

usava somente um colete à prova de balas

porque a Unidade Nacional
de Proteção da Colômbia,

estava atravessando um momento de crise

e não tinha orçamento suficiente

para o carro e os guardas.

Em Barrancabermeja,

entrevistei Ademir Luna.

Barrancabermeja é um povoado situado
em uma área repleta de paramilitares,

que já foram buscá-lo três vezes
em sua casa, para matá-lo

e como não o encontraram,
acabaram ameaçando sua esposa

quando ela estava grávida.

E que em outra oportunidade

estiveram a ponto de atirar
em um empregado de seu pai

porque o confundiram
e pensaram que era Ademir.

Nesse caso, a resposta do Estado

foi um botão de pânico

e um colete à prova de balas,
que era pequeno para ele.

Mari Luz Avendaño

é outra das jornalistas que entrevistei
e que faz parte desse trabalho.

Mari Luz é uma jornalista de Medellin,

que num dado momento, ficou sequestrada
pela guerrilha durante uma semana

e tempos depois, teve que sair
da Colômbia, fugir do país,

porque era procurada

pelos narcotraficantes da facção
de López de Jesús Londoño,

mais conhecido como "Meu Sangue",

e considerado por muitos
como o narcotraficante colombiano

mais perigoso, depois de Pablo Escobar.

Bom, de onde vem tudo isso?

Como é que eu,
um jornalista de Mar Del Plata,

deixei meu trabalho de produtor de rádio,

vendi meu carro, meu caiaque

e fui com minha mochila no ombro,
de viagem durante um ano e meio

e acabei indo a estes países,
entrevistando estas pessoas?

A história disso tudo,
começou no sul do Equador.

Ali estava eu em setembro de 2014,

morando em uma comunidade agroecológica,

acordando cedo para dar comida às galinhas

e trabalhar numa horta orgânica.

Na mesma época então, a organização
Repórteres Sem Fronteiras,

publicava, em curto relatório,
uma série de gráficos,

na qual estabelecia um ranking
com os países latino-americanos

mais mortais para se exercer o jornalismo,

pegando como referência,

a quantidade de jornalistas assassinados
no exercício da profissão

entre janeiro de 2000 e setembro de 2014.

De acordo com o relatório,
em primeiro lugar, fica o México,

com 80 jornalistas assassinados.

Em segundo lugar, Colômbia,
com 56 jornalistas assassinados.

Equivale dizer que, somente nesses dois
países e nesse período de tempo,

136 jornalistas, 136 pessoas
foram assassinadas

por exercer seu trabalho
de jornalismo, por informar.

O terceiro colocado,
de acordo com o relatório, era o Brasil

e o quarto colocado, Honduras,

onde o jornalismo começou a viver
seu período mais obscuro,

depois do golpe de Estado de 2009.

E se tomamos como referência
a quantidade de jornalistas

assassinados por exercer
a sua profissão na região,

também teríamos que prestar atenção
a casos como da Guatemala,

El Salvador ou Paraguai,
onde, no último ano e meio,

foram assassinados
pelo menos cinco jornalistas.

Tendo como base este relatório,
decidi fazer um documentário

que se chama "Periodismo bajo presión"

e que atualmente se encontra
em processo de edição.

Assim que obtive esse relatório,

saí da comunidade agroecológica,
onde estava morando,

fiz a barba, cortei um pouco o cabelo,
comprei uma câmera de segunda mão

e fui até a costa do Equador
para trabalhar, para ganhar dinheiro,

para finalmente começar
a realizar este documentário.

Através dos testemunhos que tomei,
tanto na Colômbia, como no México,

se armou uma espécie de "rascunho"
de histórias de vida

que não apenas falam
sobre a situação do jornalismo

nesses dois países, México e Colômbia,

mas também uma espécie de advertência

em torno das consequências da impunidade,

das consequências da corrupção

e em torno das consequências
do avanço do narcotráfico.

Mas claro, também é
um "rascunho" de histórias

de homens e de mulheres jornalistas

que, apesar de não lhes serem dadas

condições para exercer a profissão,
em seus territórios,

eles continuam informando, denunciando,
investigando e publicando.

E, claro, muitíssimas vezes
recorrem à autocensura.

Mas não é um tipo de autocensura

que se possa entender
a partir da ética jornalística,

mas sim, um tipo de autocensura

que pode ser compreendida

a partir da própria sobrevivência
do trabalhador de imprensa.

Claro, quando eu me juntava
com estas pessoas,

quando nos reuníamos para conversar

e logo segurava a câmera
e começávamos a fazer estas entrevistas,

a pergunta que estava clara para mim,
durante toda a reunião era: "Por quê?"

Por que seguir exercendo o jornalismo,
quando não são dadas condições,

quando ano após ano prescrevem na justiça

causas de jornalistas assassinados

porque não tem havido avanço
nas investigações;

quando o nível de impunidade em torno
das ameaças e dos assassinatos

nos dois casos, está muito acima de 90%;

quando tanto no México, como na Colômbia,

os principais agressores da imprensa
são os próprios funcionários públicos;

ou quando ocorrem casos de violência
tão institucionalizada,

que no México, por exemplo,
existem empresas que não vendem

seguro de vida aos jornalistas?

Então, claro, a pergunta
obrigatória para mim, era:

"Por que seguir exercendo o jornalismo?"

E em torno dessa pergunta,
obtive muitas e variadas respostas,

na maioria das quais, com tom idealista,

no sentido de que eles seguiam
exercendo o jornalismo,

porque, basicamente,
era o que eles gostavam de fazer,

porque haviam se preparado para isso,

porque com a publicação
de alguns relatórios que haviam feito,

vidas haviam sido salvas

ou, simplesmente, porque deixar
de exercer o jornalismo

iria significar um triunfo
da delinquência,

do crime organizado,

dos funcionários públicos corruptos.

Mas também tive outro tipo respostas,

talvez um pouco mais práticas,

no sentido de que se deixassem
de exercer o jornalismo,

o Estado iria considerá-los
como fora de perigo,

e se os considerassem fora de perigo,

iriam lhes tirar as medidas
de proteção pessoal

e se lhes retirassem as medidas
de proteção, eles seriam assassinados.

Um caso como este aconteceu no ano
passado, na Colômbia,

com o jornalista Luis Cervantes,

para quem a Unidade Nacional de Proteção,

avaliou o risco como muito baixo,

de forma que foram retiradas
as medidas de proteção no mês de julho

e, em agosto, ele foi
assassinado por bandidos.

Ou seja, para alguns,
o jornalismo é um caminho de ida,

e quem sabe, uma das formas
para poder seguir vivendo,

é seguir exercendo o jornalismo,
é seguir publicando, informando

e fazendo o jornalismo
com muito compromisso.

Depois que terminei de tomar
os primeiros testemunhos

no primeiro país, a Colômbia,

e levando em conta algumas
recomendações que me deram,

saí da Colômbia, fui embora do país
sem terminar de gravar,

peguei um barco e cruzei rumo ao Panamá.

Tinha US$ 30 no bolso,

então, tinha que ganhar
dinheiro novamente.

Fiquei fazendo alguns trabalhos
jornalísticos e improvisando coisas,

trabalhando de qualquer coisa

para poder, finalmente,
juntar dinheiro e chegar ao México,

o país latino-americano mais mortal
para exercer o jornalismo

e um dos mais perigosos do mundo
para exercer a profissão.

Lá também, claro, encontrei

várias histórias impactantes,

como as de Hiran Moreno
e Gonzalo Monroy em Salina Cruz.

Esses dois jornalistas,
durante o último ano,

por publicar uma série de matérias

que ligavam funcionários públicos
a atos de corrupção,

foram perseguidos, ameaçados,

espancados e um deles foi sequestrado.

E até o dia de hoje, eles têm de conviver
em suas casas, em suas vidas diárias,

com guardas armados da polícia federal.

Na capital mexicana, o DF,

entrevistei Maria Durán de Huerta,

uma jornalista que vive
com certas medidas de segurança

e que, na sala de sua casa,

pendurado um uma parede,
tem um pequeno quadro

que ela colocou na parede,
para esconder a marca de uma bala

disparada por um bandido,
que veio do teto do vizinho da frente.

Estas histórias, estes testemunhos
desta gente, desses jornalistas,

são...

histórias de gente comum
que desenvolve sua profissão,

mas ao mesmo tempo são jornalistas
de uma raça um pouco estranha,

gente de outro planeta,

que são cheios de ideais,

que desenvolvem a profissão
de uma maneira romântica.

Poderia dizer que são uma espécie
de "Quixote" do jornalismo,

que talvez, sem saber,

com o que fazem e com o que amam fazer,

que é o jornalismo,

estão contribuindo
com seu pequeno grão de areia

para mudar as coisas

porque quando eles denunciam,

quando estão à frente
de um funcionário público,

o mundo, essa pequena porção de mundo,

é um lugar mais bonito
e mais digno para se viver.

É como dizia Eduardo Galeano:

"Pequenas pessoas, em pequenos lugares,
fazendo pequenas coisas,

podem melhorar o mundo".

E estas pessoas estão fazendo isso.

E não, claro,

no mundo todo, geograficamente falando,

mas o seu pequeno mundo:

o da sua comunidade, do seu estado,

o da sua própria realidade

e é por aí por onde se começa.

E não porque o jornalismo
seja uma profissão messiânica,

que vá resolver
os problemas da humanidade.

O jornalista tem de investigar,
informar, divulgar,

tem de focar problemas
concretos da cidadania

para poder incluir estes temas
na agenda da mídia

e, quem sabe, daí se possa chegar
a incluir na agenda política

e finalmente se preste atenção

a estes problemas concretos.

É dizer que essa gente,

através do trabalho que desenvolvem

e da forma e do compromisso,

através do qual exercem o jornalismo,

têm reivindicado o exercício da profissão

como uma ferramenta
para a mudança social,

como uma contribuição
para melhorar as coisas,

para melhorar a própria realidade.

E é bom que se saiba

que há pessoas que entendem
a profissão desta maneira.

E é bom que se saiba,
que apesar das ameaças,

dos sequestros e dos assassinatos,

há pessoas que, apesar de tudo isso,

seguem denunciando,
divulgando e informando.

E é bom que se saiba
que colocar alguém armado

e dar um colete à prova
de balas a um jornalista,

pode até garantir a vida desse jornalista,

mas de maneira nenhuma se pode falar

que se está defendendo
a liberdade de expressão.

E acima de tudo, é bom que se saiba

que não se mata a verdade,
matando jornalistas.

(Aplausos)