De que elementos necessita um jornalista
para sair às ruas e realizar seu trabalho?
Um bloco de notas, uma lapiseira,
uma máquina fotográfica, um gravador,
um telefone celular e não muito mais que isso.
Mas se a estes elementos somamos
um par de guardas armados, vigiando tudo,
um carro blindado, para se movimentar com certa segurança pela cidade,
ou um colete à prova de balas
para, quem sabe, sair com vida caso hajam tiros.
Estamos falando que há algo
que não está funcionando como deveria.
Que por trás do trabalho informativo, há interesses tão obscuros,
que existem pessoas dispostas a assassinar um jornalista
de forma que determinada informação
não seja publicada, não seja difundida.
Esta situação está ocorrendo nesse momento
em alguns países do nosso continente,
com jornalistas que saem para trabalhar, para realizar seu serviço
e saem para passear e comprar o pão que levam na volta para casa,
protegidos por certas medidas de segurança para evitar que sejam mortos.
Durante este ano conheci alguns desses jornalistas,
no México e na Colômbia,
os dois países latino-americanos
com mais jornalistas assassinados,
nos últimos 15 anos.
E em uma série de entrevistas,
pude conseguir vários testemunhos
sobre o que é exercer o jornalismo sob pressão;
com narcotraficantes,
guerrilheiros, paramilitares
e, principalmente, com funcionários públicos corruptos
por um lado, e com uma incrível vontade
para seguir exercendo o jornalismo, por outro.
O caminho desse trabalho me levou para estes dois países,
o primeiro desses dois países que visitei, foi a Colômbia.
Ali cheguei no mês de fevereiro
e já na chegada encontrei as primeiras histórias incríveis,
histórias pessoais de jornalistas que poderiam ser tiradas de uma novela
ou de um filme policial.
Rodrigo Callejas foi um dos primeiros jornalistas
que entrevistei.
Um jornalista de Tolima.
Em 2008, foi declarado alvo militar pelas FARC
e alguns anos mais tarde, foi ameaçado por paramilitares.
Desde então, tem sido protegido pelo Estado:
colete à prova de balas, guardas protegidos,
um carro blindado, guardas armados...
Mas quando o entrevistei, na Praça dos Jornalistas de Bogotá,
usava somente um colete à prova de balas
porque a Unidade Nacional de Proteção da Colômbia,
estava atravessando um momento de crise
e não tinha orçamento suficiente
para o carro e os guardas.
Em Barrancabermeja,
entrevistei Ademir Luna.
Barrancabermeja é um povoado situado em uma área repleta de paramilitares,
que já foram buscá-lo três vezes em sua casa, para matá-lo
e como não o encontraram, acabaram ameaçando sua esposa
quando ela estava grávida.
E que em outra oportunidade
estiveram a ponto de atirar em um empregado de seu pai
porque o confundiram e pensaram que era Ademir.
Nesse caso, a resposta do Estado
foi um botão de pânico
e um colete à prova de balas, que era pequeno para ele.
Mari Luz Avendaño
é outra das jornalistas que entrevistei e que faz parte desse trabalho.
Mari Luz é uma jornalista de Medellin,
que num dado momento, ficou sequestrada pela guerrilha durante uma semana
e tempos depois, teve que sair da Colômbia, fugir do país,
porque era procurada
pelos narcotraficantes da facção de López de Jesús Londoño,
mais conhecido como "Meu Sangue",
e considerado por muitos como o narcotraficante colombiano
mais perigoso, depois de Pablo Escobar.
Bom, de onde vem tudo isso?
Como é que eu, um jornalista de Mar Del Plata,
deixei meu trabalho de produtor de rádio,
vendi meu carro, meu caiaque
e fui com minha mochila no ombro, de viagem durante um ano e meio
e acabei indo a estes países, entrevistando estas pessoas?
A história disso tudo, começou no sul do Equador.
Ali estava eu em setembro de 2014,
morando em uma comunidade agroecológica,
acordando cedo para dar comida às galinhas
e trabalhar numa horta orgânica.
Na mesma época então, a organização Repórteres Sem Fronteiras,
publicava, em curto relatório, uma série de gráficos,
na qual estabelecia um ranking com os países latino-americanos
mais mortais para se exercer o jornalismo,
pegando como referência,
a quantidade de jornalistas assassinados no exercício da profissão
entre janeiro de 2000 e setembro de 2014.
De acordo com o relatório, em primeiro lugar, fica o México,
com 80 jornalistas assassinados.
Em segundo lugar, Colômbia, com 56 jornalistas assassinados.
Equivale dizer que, somente nesses dois países e nesse período de tempo,
136 jornalistas, 136 pessoas foram assassinadas
por exercer seu trabalho de jornalismo, por informar.
O terceiro colocado, de acordo com o relatório, era o Brasil
e o quarto colocado, Honduras,
onde o jornalismo começou a viver seu período mais obscuro,
depois do golpe de Estado de 2009.
E se tomamos como referência a quantidade de jornalistas
assassinados por exercer a sua profissão na região,
também teríamos que prestar atenção a casos como da Guatemala,
El Salvador ou Paraguai, onde, no último ano e meio,
foram assassinados pelo menos cinco jornalistas.
Tendo como base este relatório, decidi fazer um documentário
que se chama "Periodismo bajo presión"
e que atualmente se encontra em processo de edição.
Assim que obtive esse relatório,
saí da comunidade agroecológica, onde estava morando,
fiz a barba, cortei um pouco o cabelo, comprei uma câmera de segunda mão
e fui até a costa do Equador para trabalhar, para ganhar dinheiro,
para finalmente começar a realizar este documentário.
Através dos testemunhos que tomei, tanto na Colômbia, como no México,
se armou uma espécie de "rascunho" de histórias de vida
que não apenas falam sobre a situação do jornalismo
nesses dois países, México e Colômbia,
mas também uma espécie de advertência
em torno das consequências da impunidade,
das consequências da corrupção
e em torno das consequências do avanço do narcotráfico.
Mas claro, também é um "rascunho" de histórias
de homens e de mulheres jornalistas
que, apesar de não lhes serem dadas
condições para exercer a profissão, em seus territórios,
eles continuam informando, denunciando, investigando e publicando.
E, claro, muitíssimas vezes recorrem à autocensura.
Mas não é um tipo de autocensura
que se possa entender a partir da ética jornalística,
mas sim, um tipo de autocensura
que pode ser compreendida
a partir da própria sobrevivência do trabalhador de imprensa.
Claro, quando eu me juntava com estas pessoas,
quando nos reuníamos para conversar
e logo segurava a câmera e começávamos a fazer estas entrevistas,
a pergunta que estava clara para mim, durante toda a reunião era: "Por quê?"
Por que seguir exercendo o jornalismo, quando não são dadas condições,
quando ano após ano prescrevem na justiça
causas de jornalistas assassinados
porque não tem havido avanço nas investigações;
quando o nível de impunidade em torno das ameaças e dos assassinatos
nos dois casos, está muito acima de 90%;
quando tanto no México, como na Colômbia,
os principais agressores da imprensa são os próprios funcionários públicos;
ou quando ocorrem casos de violência tão institucionalizada,
que no México, por exemplo, existem empresas que não vendem
seguro de vida aos jornalistas?
Então, claro, a pergunta obrigatória para mim, era:
"Por que seguir exercendo o jornalismo?"
E em torno dessa pergunta, obtive muitas e variadas respostas,
na maioria das quais, com tom idealista,
no sentido de que eles seguiam exercendo o jornalismo,
porque, basicamente, era o que eles gostavam de fazer,
porque haviam se preparado para isso,
porque com a publicação de alguns relatórios que haviam feito,
vidas haviam sido salvas
ou, simplesmente, porque deixar de exercer o jornalismo
iria significar um triunfo da delinquência,
do crime organizado,
dos funcionários públicos corruptos.
Mas também tive outro tipo respostas,
talvez um pouco mais práticas,
no sentido de que se deixassem de exercer o jornalismo,
o Estado iria considerá-los como fora de perigo,
e se os considerassem fora de perigo,
iriam lhes tirar as medidas de proteção pessoal
e se lhes retirassem as medidas de proteção, eles seriam assassinados.
Um caso como este aconteceu no ano passado, na Colômbia,
com o jornalista Luis Cervantes,
para quem a Unidade Nacional de Proteção,
avaliou o risco como muito baixo,
de forma que foram retiradas as medidas de proteção no mês de julho
e, em agosto, ele foi assassinado por bandidos.
Ou seja, para alguns, o jornalismo é um caminho de ida,
e quem sabe, uma das formas para poder seguir vivendo,
é seguir exercendo o jornalismo, é seguir publicando, informando
e fazendo o jornalismo com muito compromisso.
Depois que terminei de tomar os primeiros testemunhos
no primeiro país, a Colômbia,
e levando em conta algumas recomendações que me deram,
saí da Colômbia, fui embora do país sem terminar de gravar,
peguei um barco e cruzei rumo ao Panamá.
Tinha US$ 30 no bolso,
então, tinha que ganhar dinheiro novamente.
Fiquei fazendo alguns trabalhos jornalísticos e improvisando coisas,
trabalhando de qualquer coisa
para poder, finalmente, juntar dinheiro e chegar ao México,
o país latino-americano mais mortal para exercer o jornalismo
e um dos mais perigosos do mundo para exercer a profissão.
Lá também, claro, encontrei
várias histórias impactantes,
como as de Hiran Moreno e Gonzalo Monroy em Salina Cruz.
Esses dois jornalistas, durante o último ano,
por publicar uma série de matérias
que ligavam funcionários públicos a atos de corrupção,
foram perseguidos, ameaçados,
espancados e um deles foi sequestrado.
E até o dia de hoje, eles têm de conviver em suas casas, em suas vidas diárias,
com guardas armados da polícia federal.
Na capital mexicana, o DF,
entrevistei Maria Durán de Huerta,
uma jornalista que vive com certas medidas de segurança
e que, na sala de sua casa,
pendurado um uma parede, tem um pequeno quadro
que ela colocou na parede, para esconder a marca de uma bala
disparada por um bandido, que veio do teto do vizinho da frente.
Estas histórias, estes testemunhos desta gente, desses jornalistas,
são...
histórias de gente comum que desenvolve sua profissão,
mas ao mesmo tempo são jornalistas de uma raça um pouco estranha,
gente de outro planeta,
que são cheios de ideais,
que desenvolvem a profissão de uma maneira romântica.
Poderia dizer que são uma espécie de "Quixote" do jornalismo,
que talvez, sem saber,
com o que fazem e com o que amam fazer,
que é o jornalismo,
estão contribuindo com seu pequeno grão de areia
para mudar as coisas
porque quando eles denunciam,
quando estão à frente de um funcionário público,
o mundo, essa pequena porção de mundo,
é um lugar mais bonito e mais digno para se viver.
É como dizia Eduardo Galeano:
"Pequenas pessoas, em pequenos lugares, fazendo pequenas coisas,
podem melhorar o mundo".
E estas pessoas estão fazendo isso.
E não, claro,
no mundo todo, geograficamente falando,
mas o seu pequeno mundo:
o da sua comunidade, do seu estado,
o da sua própria realidade
e é por aí por onde se começa.
E não porque o jornalismo seja uma profissão messiânica,
que vá resolver os problemas da humanidade.
O jornalista tem de investigar, informar, divulgar,
tem de focar problemas concretos da cidadania
para poder incluir estes temas na agenda da mídia
e, quem sabe, daí se possa chegar a incluir na agenda política
e finalmente se preste atenção
a estes problemas concretos.
É dizer que essa gente,
através do trabalho que desenvolvem
e da forma e do compromisso,
através do qual exercem o jornalismo,
têm reivindicado o exercício da profissão
como uma ferramenta para a mudança social,
como uma contribuição para melhorar as coisas,
para melhorar a própria realidade.
E é bom que se saiba
que há pessoas que entendem a profissão desta maneira.
E é bom que se saiba, que apesar das ameaças,
dos sequestros e dos assassinatos,
há pessoas que, apesar de tudo isso,
seguem denunciando, divulgando e informando.
E é bom que se saiba que colocar alguém armado
e dar um colete à prova de balas a um jornalista,
pode até garantir a vida desse jornalista,
mas de maneira nenhuma se pode falar
que se está defendendo a liberdade de expressão.
E acima de tudo, é bom que se saiba
que não se mata a verdade, matando jornalistas.
(Aplausos)