Richard Dawkins over militant atheïsme
-
0:00 - 0:05Die fantastische muziek van het intro-deuntje --
-
0:05 - 0:11"De Olifantenmars" van Aida -- is de muziek die ik op mijn begrafenis wil --
-
0:11 - 0:12(Gelach)
-
0:12 - 0:17-- en je begrijpt wel waarom. Hij is zo triomfantelijk.
-
0:17 - 0:21Ik zou -- ik zal niets voelen, maar als het kon,
-
0:21 - 0:25zou ik het triomfantlijk vinden dat ik überhaupt geleefd heb,
-
0:25 - 0:27en dat ik op deze schitterende planeet leefde,
-
0:27 - 0:30en dat ik in de mogelijkheid was om te weten
-
0:30 - 0:37te komen hoe het komt dat ik hier was, alvorens er niet meer te zijn.
-
0:37 - 0:44Verstaat u mijn ietwat ongewoon Engels accent?
-
0:44 - 0:50Zoals iedereen was ik gisteren begeesterd door de dierensessie.
-
0:50 - 0:55Robert Full en Frans Lanting en anderen --
-
0:55 - 0:57de schoonheid van de dingen die ze lieten zien.
-
0:57 - 1:03De enige ietwat mindere opmerking was wat Jeffrey Katzenberg zei over de mustang,
-
1:03 - 1:07"de meest fantastische wezens die God op de aarde heeft gezet."
-
1:07 - 1:10Nu, we weten natuurlijk dat hij dat niet meende,
-
1:10 - 1:14maar in deze tijd, in dit land, kan je niet voorzichtig genoeg zijn.
-
1:14 - 1:15(Gelach)
-
1:15 - 1:22Ik ben bioloog, en het centrale theorema van dit onderwerp is: de ontwerptheorie,
-
1:22 - 1:27Darwins theorie van evolutie door natuurlijke selectie.
-
1:27 - 1:31In professionele kringen is die uiteraard universeel aanvaard.
-
1:31 - 1:37In niet-professionele kringen buiten Amerika, wordt ze grotendeels genegeerd.
-
1:37 - 1:41Maar in niet-professionele kringen binnen Amerika,
-
1:41 - 1:44wekt ze zoveel vijandigheid op --
-
1:44 - 1:45(Gelach)
-
1:45 - 1:51-- dat men gerust kan stellen dat Amerikaanse biologen in oorlog zijn.
-
1:51 - 1:53De oorlog is momenteel zo zorgwekkend,
-
1:53 - 1:55met rechtzaken die voorkomen in de ene staat
-
1:55 - 1:58na de andere, dat ik voelde hier iets over te moeten zeggen.
-
1:58 - 2:02Als je wil weten wat ik over Darwinisme zelf te zeggen heb,
-
2:02 - 2:05vrees ik dat je mijn boeken zult moeten lezen,
-
2:05 - 2:08die je niet in de boekenwinkel hier vlakbij zult vinden.
-
2:08 - 2:11(Gelach)
-
2:11 - 2:13De recente rechtzaken
-
2:13 - 2:17gaan meestal over een zogezegd nieuwe versie van creationisme,
-
2:17 - 2:21Intelligent Design genaamd, of ID.
-
2:21 - 2:25Laat u niet beetnemen. Er is niets nieuws aan ID.
-
2:25 - 2:28Het is gewoon creationisme onder een andere naam.
-
2:28 - 2:32Herdoopt -- ik heb het woord bewust gekozen --
-
2:32 - 2:33(Gelach)
-
2:33 - 2:35-- om tactische, politieke redenen.
-
2:35 - 2:37De argumenten van de zogenoemde ID-theoretici
-
2:37 - 2:40zijn dezelfde oude argumenten die keer op keer weerlegd zijn,
-
2:40 - 2:44van in Darwins tijd tot en met vandaag.
-
2:44 - 2:47Een effectieve evolutielobby
-
2:47 - 2:49coördineert de oorlog voor de wetenschap,
-
2:49 - 2:52en ik doe mijn best om hen te helpen, maar
-
2:52 - 2:56ze worden erg ongemakkelijk wanneer mensen als ik durven vermelden
-
2:56 - 3:00dat we, naast evolutionie-aanhanger, ook atheïst zijn.
-
3:00 - 3:05Ze vinden dat we opschudding veroorzaken, en je kan begrijpen waarom.
-
3:05 - 3:10Creationisten hebben geen enkel samenhangend wetenschappelijk bewijs voor hun zaak
-
3:10 - 3:15en vallen terug op de volksangst voor atheïsme.
-
3:15 - 3:19Leer je kinderen evolutie in de biologieles,
-
3:19 - 3:24en binnen de kortste keren zijn ze druggebruikers, misdadigers en seksuele perverten.
-
3:24 - 3:29(Gelach)
-
3:29 - 3:32Eigenlijk zijn alle opgeleide theologen, zelfs de Paus,
-
3:32 - 3:35natuurlijk grote aanhangers van de evolutietheorie.
-
3:35 - 3:38Dit boek, "Op zoek naar Darwins God", door Kenneth Miller,
-
3:38 - 3:40is een van de meest effectieve aanvallen op Intelligent Design
-
3:40 - 3:43die ik ken, en het wordt alleen maar efficiënter
-
3:43 - 3:46omdat het geschreven is door een toegewijd Christen.
-
3:46 - 3:51Mensen als Kenneth Miller zouden een Godsgeschenk kunnen genoemd worden voor de evolutielobby (Gelach)
-
3:51 - 3:52Mensen als Kenneth Miller zouden een Godsgeschenk kunnen genoemd worden voor de evolutielobby (Gelach)
-
3:52 - 3:56-- omdat ze de leugen blootleggen dat evolutionisme feitelijk
-
3:56 - 3:58gelijk staat aan atheïsme.
-
3:58 - 4:03Mensen zoals ik, anderzijds, veroorzaken opschudding.
-
4:03 - 4:06Maar nu wil ik iets goeds zeggen over creationisten.
-
4:06 - 4:09Dat doe ik niet dikwijls, dus luister goed.
-
4:09 - 4:10(Gelach)
-
4:10 - 4:13Ik denk dat ze het over één ding bij het rechte eind hebben.
-
4:13 - 4:15Ik denk dat ze gelijk hebben dat evolutie
-
4:15 - 4:18fundamenteel vijandig staat ten opzichte van religie.
-
4:18 - 4:22Ik heb al gezegd dat vele individuele evolutie-aanhangers, zoals de Paus,
-
4:22 - 4:25gelovig zijn, maar ik denk dat ze zichzelf wat wijsmaken.
-
4:25 - 4:28Ik geloof dat een goed inzicht in Darwinisme
-
4:28 - 4:33zeer sterk het religieuze geloof ondermijnt.
-
4:33 - 4:39Nu, het lijkt misschien dat ik een preek zal gaan houden over atheïsme,
-
4:39 - 4:42en ik wil u verzekeren dat ik dat niet zal doen.
-
4:42 - 4:46Voor een gesofisticeerd publiek zoals jullie
-
4:46 - 4:49zou ik preken voor de eigen parochie.
-
4:49 - 4:53Nee, waartoe ik u wil aansporen --
-
4:53 - 4:55(Gelach)
-
4:55 - 5:00-- waartoe ik u in de plaats daarvan wil aansporen is militant atheïsme.
-
5:00 - 5:02(Gelach)
-
5:02 - 5:05(Applaus)
-
5:05 - 5:08Maar dat is te negatief gesteld.
-
5:08 - 5:13Als ik zou willen -- als ik zou begaan zijn met het instandhouden van religieus geloof,
-
5:13 - 5:18zou ik heel bang zijn voor de positieve kracht van de evolutiewetenschap, en wetenschap
-
5:18 - 5:20in het algemeen, maar met name evolutie,
-
5:20 - 5:28om te inspireren en te begeesteren, net omdat ze atheïstisch is.
-
5:28 - 5:32Nu, de moeilijkheid voor eender welke theorie van biologisch ontwerp
-
5:32 - 5:38is om de oneindige statistische onwaarschijnlijkheid van levende dingen te verklaren.
-
5:38 - 5:43Statistische onwaarschijnlijkheid in de richting van goed ontwerp --
-
5:43 - 5:45complexiteit, met andere woorden.
-
5:45 - 5:50Het standaardargument van creationisten -- er is er maar één, 't komt allemaal op hetzelfde neer --
-
5:50 - 5:52begint bij de statistische onwaarschijnlijkheid.
-
5:52 - 5:56Levende organismen zijn te complex om toevalligerwijs ontstaan te zijn;
-
5:56 - 5:58daarom moet er een ontwerper geweest zijn.
-
5:58 - 6:00Dit argument schiet zichzelf natuurlijk in de voet.
-
6:00 - 6:04Elke ontwerper die iets heel complex kan ontwerpen
-
6:04 - 6:09moet zelf nog complexer zijn, en dan hebben we het nog niet eens over
-
6:09 - 6:11de andere dingen die hij doet,
-
6:11 - 6:14zoals zonden vergeven, huwelijken inzegenen, naar gebeden luisteren --
-
6:14 - 6:17-- aan onze kant staan in de oorlog --
-
6:17 - 6:19(Gelach)
-
6:19 - 6:22-- onze sekslevens afkeuren enzovoort.
-
6:22 - 6:24(Gelach)
-
6:24 - 6:29Complexiteit is het probleem dat elke biologische theorie moet oplossen,
-
6:29 - 6:34en je lost het niet op door iemand naar voren te schuiven die nog complexer is,
-
6:34 - 6:37dan vergroot je het probleem alleen maar.
-
6:37 - 6:41Darwins natuurlijke selectie is zo verbazingwekkend elegant
-
6:41 - 6:45omdat ze het complexiteitsprobleem oplost
-
6:45 - 6:49in termen van niets anders dan eenvoud.
-
6:49 - 6:52In essentie doet ze dat door te voorzien in een vlotte overgang
-
6:52 - 6:56van geleidelijke stapsgewijze vorderingen.
-
6:56 - 6:58Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat
-
6:58 - 7:02de elegantie van Darwinisme religie ondermijnt
-
7:02 - 7:07net door zijn elegantie, zijn eenvoud, zijn kracht en
-
7:07 - 7:09zijn economische kracht.
-
7:09 - 7:18Het heeft de gestroomlijnde economie van een mooie hangbrug.
-
7:18 - 7:20De God-theorie is niet zomaar een slechte theorie.
-
7:20 - 7:26Ze blijkt in principe niet instaat om datgene te doen wat men ervan verwacht.
-
7:26 - 7:29Dus, om terug te komen op tactiek en de evolutielobby,
-
7:29 - 7:38wil ik aanvoeren dat opschudding veroorzaken nu net nodig is.
-
7:38 - 7:44Mijn aanpak van het creationisme verschilt van die van de evolutielobby.
-
7:44 - 7:49Mijn aanpak valt religie in zijn geheel aan, en op dit punt
-
7:49 - 7:53moet ik de merkwaardige taboe erkennen die hangt
-
7:53 - 7:56rond het kwaad spreken over religie, en ik zal
-
7:56 - 7:59dat doen met de woorden van wijlen Douglas Adams,
-
7:59 - 8:01een goede vriend die, als hij nooit
-
8:01 - 8:04naar TED gekomen is, zeker uitgenodigd moest zijn geweest.
-
8:04 - 8:06(R.S.Wurman: Hij is wel uitgenodigd.)
-
8:06 - 8:08Richard Dawkins: Dat was zo. Ik dacht het wel.
-
8:08 - 8:11Hij begint zijn preek die opgenomen werd in Cambridge
-
8:11 - 8:13vlak voor zijn dood.
-
8:13 - 8:17Hij begint met uit te leggen hoe wetenschap hypotheses test die zo gesteld worden
-
8:17 - 8:21dat ze gemakkelijk kunnen worden onderuit gehaald.
-
8:21 - 8:25En hij gaat verder; ik citeer: "Religie lijkt niet zo te werken.
-
8:25 - 8:29Ze heeft bepaalde kernideeën, die we heilig noemen.
-
8:29 - 8:32Dat betekent dat er een idee of een begrip is
-
8:32 - 8:36waar je niets slechts over mag zeggen.
-
8:36 - 8:40Dat mag gewoon niet. Waarom niet? Omdat het niet mag.
-
8:40 - 8:44(Gelach)
-
8:44 - 8:48Waarom is het perfect gerechtvaardigd om de Republikeinen of Democraten te steunen,
-
8:48 - 8:53het ene economisch model of het andere, Macintosh of Windows,
-
8:53 - 8:56maar een mening hebben over hoe het heelal ontstond,
-
8:56 - 9:00over wie het heelal maakte -- nee, dat is heilig.
-
9:00 - 9:03Dus, we zijn gewend om religieuze ideeën niet aan te vallen.
-
9:03 - 9:06en het is interessant hoe veel woede Richard opwekt
-
9:06 - 9:10als hij dat doet." Hij bedoelde mij, niet die.
-
9:10 - 9:13"Iedereen gaat ervan door het lint,
-
9:13 - 9:17omdat je deze dingen niet mag zeggen, maar als je het rationeel bekijkt
-
9:17 - 9:21is er geen reden waarom deze ideeën niet onderheven zouden moeten zijn
-
9:21 - 9:25aan debat als alle andere, behalve dat we ergens
-
9:25 - 9:32onderling hebben afgesproken dat ze dat niet zijn," einde citaat van Douglas.
-
9:32 - 9:36Volgens mij ondermijnt wetenschap niet alleen religie,
-
9:36 - 9:40maar ondermijnt religie ook de wetenschap.
-
9:40 - 9:46Het leert de mensen genoegen te nemen met triviale, bovennatuurlijke wanverklaringen
-
9:46 - 9:52en maakt hen blind voor de wonderlijke, werkelijke verklaringen die we binnen handbereik hebben.
-
9:52 - 9:59Het leert hen om gezag te aanvaarden, openbaring en geloof
-
9:59 - 10:04in plaats van altijd te zoeken naar bewijzen.
-
10:04 - 10:10Daar is Douglas Adams, een mooie foto uit zijn boek, "Voor het te laat is"
-
10:10 - 10:14Nu, neem een normaal wetenschappelijkt tijdschrift, the Quarterly Review of Biology.
-
10:14 - 10:17En ik stel als een gasteditor een speciale uitgave samen
-
10:17 - 10:22over de de vraag, "Stierven de dinosauriërs uit door een asteroïde?"
-
10:22 - 10:26En het eerste artikel is een standaard wetenschappelijk artikel
-
10:26 - 10:30waarin ze bewijzen aanvoeren, "Iridiumlaag op de K-T grens van de
-
10:30 - 10:32Kalium-Argon gedateerde crater in Yucatan,
-
10:32 - 10:35geeft aan dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde."
-
10:35 - 10:38Geheel normaal wetenschappelijk artikel.
-
10:38 - 10:42Nu, het volgende, "De voorzitter van The Royal Society
-
10:42 - 10:46werd door een openbaring sterk overtuigd van het feit" -- (Gelach) --
-
10:46 - 10:49"... dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde."
-
10:49 - 10:53(Gelach)
-
10:53 - 10:59"Het feit dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde
-
10:59 - 11:01openbaarde zich exclusief aan Prof. Huxtane."
-
11:01 - 11:04(Gelach)
-
11:04 - 11:07"Professor Hordley werd opgevoed met
-
11:07 - 11:10een totaal en onvoorwaardelijk geloof" --
-
11:10 - 11:11(Gelach)
-
11:11 - 11:18"... dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde."
-
11:18 - 11:23"Professor Hawkins heeft een officieel dogma afgekondigd
-
11:23 - 11:26dat alle loyale Hawkinsianen houdt aan het feit
-
11:26 - 11:29dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde."
-
11:29 - 11:32(Gelach)
-
11:32 - 11:36Dat is onvoorstelbaar natuurlijk.
-
11:36 - 11:38Maar veronderstel --
-
11:38 - 11:48(Applaus)
-
11:48 - 11:51-- in 1987, vroeg een reporter aan George Bush, senior,
-
11:51 - 11:54of hij het burgerschap en patriotisme
-
11:54 - 11:57van Amerikaanse atheïsten erkende.
-
11:57 - 12:00Het antwoord van Mr. Bush is ondertussen berucht.
-
12:00 - 12:04"Nee, ik denk niet dat atheïsten als burgers of als
-
12:04 - 12:06patriotisten zouden moeten beschouwd worden.
-
12:06 - 12:09Dit is één natie onder God."
-
12:09 - 12:12Zijn kortzichtigheid was geen geïsoleerd geval, dat hij
-
12:12 - 12:15uitte in het heetst van de strijd, en dat hij later terugnam.
-
12:15 - 12:20Hij bleef erbij zelfs na vele vragen om verduidelijking of terugname.
-
12:20 - 12:21Hij meende het echt.
-
12:21 - 12:27Concreter, hij wist dat het zijn verkiezing niet in gevaar bracht, wel integendeel.
-
12:27 - 12:31Zowel Democraten als Republikeinen stellen hun gelovigheid
-
12:31 - 12:37ten toon als ze verkozen willen worden. Beide partijen beroepen zich op één natie onder God.
-
12:37 - 12:42Wat zou Thomas Jefferson gezegd hebben?
-
12:42 - 12:47Ik ben gewoonlijk eigenlijk niet echt trots om Brits te zijn,
-
12:47 - 12:51maar ik kan het niet laten om de vergelijking te trekken.
-
12:51 - 12:59(Applause)
-
12:59 - 13:02Wat is een atheïst in de praktijk?
-
13:02 - 13:06Een atheïst is gewoon iemand die hetzelfde voelt voor Yahweh
-
13:06 - 13:13wat elke goede Christen voelt voor Thor of Baal of het gouden kalf.
-
13:13 - 13:17Zoals ik al zei, zijn we allemaal atheïst voor de meeste goden
-
13:17 - 13:22waarin de mensheid ooit geloofde. Sommigen gaan gewoon één god verder.
-
13:22 - 13:25(Gelach)
-
13:25 - 13:32(Applaus)
-
13:32 - 13:35En hoe we atheïsme ook definiëren, het is zeker het soort van academisch geloof
-
13:35 - 13:39dat iemand mag hebben zonder uitgescholden te worden
-
13:39 - 13:44voor landsverradende, onverkiesbare niet-burger.
-
13:44 - 13:47Desalniettemin, het is een onweerlegbaar feit dat atheïsme bekennen
-
13:47 - 13:53vrijwel gelijk staat aan jezelf voorstellen als Dhr. Hitler of Mevr. Beëlzebub.
-
13:53 - 13:56En dat alles omdat atheïsten gezien worden
-
13:56 - 14:01als een soort vreemde, afwijkende minderheid.
-
14:01 - 14:04Natalie Angier schreef een nogal triestig stukje in de New Yorker,
-
14:04 - 14:06waarin ze zei hoe eenzaam ze zich voelde als atheïst.
-
14:06 - 14:09Ze voelt zich duidelijk in een minderheid onder belegering,
-
14:09 - 14:15maar hoeveel atheïsten zijn er eigenlijk in Amerika?
-
14:15 - 14:18De laatste cijfers zijn zeker bemoedigend.
-
14:18 - 14:20Christenen nemen natuurlijk
-
14:20 - 14:24het leeuwendeel van de populatie voor hun rekening, met bijna 160 miljoen.
-
14:24 - 14:27Maar wat, denk je, was de tweede grootste groep die
-
14:27 - 14:33overtuigend de Joden met 2,8 miljoen, Moslims met 1,1 miljoen,
-
14:33 - 14:36en Hindoes, Boeddhisten en alle andere religies samen achter zich liet?
-
14:36 - 14:39De tweede grootste groep, van bijna 30 miljoen,
-
14:39 - 14:44is de groep die beschreven wordt als niet-religieus of seculier.
-
14:44 - 14:47Je vraagt je af waarom politici die kiezers ronselen
-
14:47 - 14:52zo overwelmd worden door de kracht van bijvoorbeeld de Joodse lobby.
-
14:52 - 14:54Israël lijkt zijn bestaan te danken te hebben aan
-
14:54 - 14:58de stem van de Amerikaanse Joden, terwijl de niet-religieuzen
-
14:58 - 15:03in de politieke vergetelheid gedrukt worden.
-
15:03 - 15:07Deze seculiere, niet-religieuze stem is, als ze helemaal
-
15:07 - 15:11op de been gebracht wordt, negen keer talrijker dan de Joodse stem.
-
15:11 - 15:14Waarom onderneemt deze veel grotere minderheid niets
-
15:14 - 15:18om haar politieke kracht uit te oefenen?
-
15:18 - 15:22Wel, dit over de kwantiteit. Hoe zit het met de kwaliteit?
-
15:22 - 15:25Is er een correlatie, positief of negatief, tussen
-
15:25 - 15:28intelligentie en religieuze neigingen?
-
15:28 - 15:36(Gelach)
-
15:36 - 15:39Het onderzoek dat ik net noemde, het ARIS onderzoek,
-
15:39 - 15:42splitste zijn gegevens niet op in socio-economische klasse of opleiding,
-
15:42 - 15:44IQ of iets anders.
-
15:44 - 15:48Maar een recent artikel van Paul G. Bell in het Mensa magazine
-
15:48 - 15:50biedt enigszins houvast.
-
15:50 - 15:52Mensa, zoals u wel weet, is een internationale organisatie
-
15:52 - 15:56voor mensen met een zeer hoog IQ.
-
15:56 - 16:00En uit een meta-analyse van de literatuur,
-
16:00 - 16:06concludeert Bell dat, ik citeer, "van de 43 studies die sinds 1927 uitgevoerd zijn
-
16:06 - 16:10over de verhouding tussen religieus geloof en intelligentie of opleiding,
-
16:10 - 16:15vonden alle, op vier na, een omgekeerd evenredige relatie.
-
16:15 - 16:18Ofwel, hoe intelligenter of hoger opgeleid,
-
16:18 - 16:21hoe minder kans dat men religeus is."
-
16:21 - 16:26Wel, ik heb de 42 originele studies niet gezien en ik kan niets zeggen over de meta-analyse,
-
16:26 - 16:30maar ik zou meer studies in deze trend willen zien.
-
16:30 - 16:32En ik weet dat, als ik hier een balletje mag opgooien,
-
16:32 - 16:34dat er mensen zijn in het publiek die
-
16:34 - 16:40gemakkelijk een enorme onderzoeksinspanning kunnen financieren om de vraag te beantwoorden,
-
16:40 - 16:42en doe de suggestie -- op hoop van zegen.
-
16:42 - 16:44Maar laat me u nu wat vertellen dat
-
16:44 - 16:46gewoon gepubliceerd is en geanalyseerd
-
16:46 - 16:51binnen een groep van topwetenschappers.
-
16:51 - 16:54In 1988, behoorden Larson en Witham
-
16:54 - 16:57tot de top van de Amerikaanse wetenschappers,
-
16:57 - 17:01die allemaal geëerd werden door verkiezing tot lid van de National Academy of Sciences,
-
17:01 - 17:03en in dit select clubje,
-
17:03 - 17:10zakte het geloof in God tot amper zeven procent.
-
17:10 - 17:15Ongeveer 20 procent zijn agnost, en de anderen kunnen gerust atheïst genoemd worden.
-
17:15 - 17:18Vergelijkbare cijfers voor het geloof in onsterfelijkheid.
-
17:18 - 17:21Onder biologen zijn de cijfers zelfs nog lager,
-
17:21 - 17:28slechts 5,5 procent gelooft in God. Fysici: 7,5 procent.
-
17:28 - 17:31Ik weet niet hoe de cijfers liggen voor de toponderzoekers
-
17:31 - 17:34in andere domeinen, zoals geschiedenis of filosofie,
-
17:34 - 17:37maar het zou me verbazen als die zouden verschillen.
-
17:37 - 17:41We bekomen dus een een erg opmerkelijke situatie,
-
17:41 - 17:46een grotesk verschil tussen de Amerikaanse intelligentsia
-
17:46 - 17:48en de Amerikaanse verkozenen.
-
17:48 - 17:52Een filosofische mening over de aard van het heelal,
-
17:52 - 17:56die door veruit de meeste Amerikaanse wetenschappers gedeeld wordt,
-
17:56 - 18:00en waarschijnlijk door de meeste intelligentsia in het algemeen, is zodanig
-
18:00 - 18:02afschrikwekkend voor de Amerikaanse kiezers
-
18:02 - 18:08dat geen enkele verkiesbare kandidaat ze publiekelijk durft bevestigen.
-
18:08 - 18:11Als dit klopt, betekent het dat de hoogste posten
-
18:11 - 18:13in het grootste land ter wereld
-
18:13 - 18:19niet open staan voor de mensen die er het best voor geschikt zijn, namelijk de intelligentsia,
-
18:19 - 18:22tenzij ze bereid zijn over hun geloof te liegen.
-
18:22 - 18:25Of botweg, Amerikaanse politieke mogelijkheden
-
18:25 - 18:28zijn vrijwel ongrijpbaar voor zij die tegelijk
-
18:28 - 18:31intelligent én eerlijk zijn.
-
18:31 - 18:38(Applaus)
-
18:38 - 18:42Ik ben geen burger van dit land, dus ik hoop dat men het niet ongepast vindt
-
18:42 - 18:45als ik zeg dat er iets moet gebeuren.
-
18:45 - 18:47(Gelach)
-
18:47 - 18:50En ik heb al een hint gegeven voor wat dat moet zijn.
-
18:50 - 18:54TED kennende, denk ik dat hier de ideale plaats is om te starten.
-
18:54 - 18:57Opnieuw, ik ben bang dat het geld zal kosten.
-
18:57 - 18:59Er moet een bewuswordings-,
-
18:59 - 19:03'outing'-campagne komen voor Amerikaanse atheïsten.
-
19:03 - 19:05(Gelach)
-
19:05 - 19:08Bijvoorbeeld vergelijkbaar met de campagne van homoseksuelen
-
19:08 - 19:10een paar jaar geleden,
-
19:10 - 19:13hoewel we ervoor moeten waken dat mensen zich niet tegen
-
19:13 - 19:15hun wil in moeten 'outen'.
-
19:15 - 19:18Meestal zullen mensen die zich 'outen' helpen om
-
19:18 - 19:22de mythe te breken dat er iets mis is met atheïsten.
-
19:22 - 19:24Sterker nog, ze zullen aantonen dat atheïsten meestal het type mensen zijn die
-
19:24 - 19:26Sterker nog, ze zullen aantonen dat atheïsten meestal het type mensen zijn die
-
19:26 - 19:29een waardig rolmodel kunnen zijn voor uw kinderen.
-
19:29 - 19:34Het type mensen dat reclamemakers kunnen gebruiken om hun product aan te prijzen.
-
19:34 - 19:38Het type mensen dat in deze zaal zit.
-
19:38 - 19:41Er zou een sneeuwbaleffect moeten komen, een positieve weerslag,
-
19:41 - 19:44zodat hoe meer namen we hebben, hoe meer er zullen bijkomen.
-
19:44 - 19:47Er zou onregelmatigheid kunnen zijn, drempelwaardes.
-
19:47 - 19:49Als een kritiek aantal is bereikt,
-
19:49 - 19:52is er een plotse versnelling in de recrutering.
-
19:52 - 19:55En opnieuw, er is geld voor nodig.
-
19:55 - 19:59Ik verwacht dat het woord "atheïst" zelf een
-
19:59 - 20:02struikelblok zal blijven dat groter is dan wat het
-
20:02 - 20:06eigenlijk betekent, en een struikelblok voor mensen die
-
20:06 - 20:09zich anders zonder probleem zouden 'outen'.
-
20:09 - 20:12Dus, kunnen we andere woorden gebruiken om het pad te effenen,
-
20:12 - 20:19de wielen te smeren, de bittere pil te verzoeten? Darwin zelf verkoos agnost --
-
20:19 - 20:25en niet alleen uit loyaliteit voor zijn vriend Huxley, die de term het eerst gebruikte.
-
20:25 - 20:27Darwin zei, "Ik ben nooit een atheïst
-
20:27 - 20:31geweest in de zin dat ik het onstaan van God ontken.
-
20:31 - 20:33Ik denk dat de term agnost over het algemeen
-
20:33 - 20:37de beste beschrijving zou zijn van mijn beleving.
-
20:37 - 20:42Hij werd zelfs ongewoon kwaad op Edward Aveling.
-
20:42 - 20:44Aveling was een militante atheïst
-
20:44 - 20:46die Darwin niet kon overtuigen om
-
20:46 - 20:49zijn boek te wijden aan atheïsme --
-
20:49 - 20:52toevalligerwijs schiep dit de mythe dat
-
20:52 - 20:55Karl Marx "Das Kapital" aan Darwin toewijde; dat deed hij niet.
-
20:55 - 20:57Het was Edward Aveling die dat deed.
-
20:57 - 21:02Het gebeurde zo: Aveling's maîtresse was de dochter van Marx,
-
21:02 - 21:05en toen Darwin en Marx dood waren,
-
21:05 - 21:09raakten de papieren van Marx en Aveling door elkaar,
-
21:09 - 21:14en een brief van Darwin waarin stond, "Beste heer, dank u zeer,
-
21:14 - 21:16maar ik wil niet dat u uw boek aan mij wijdt?"
-
21:16 - 21:19werd foutief verondersteld aan Marx gericht te zijn,
-
21:19 - 21:22en dat is het ontstaan van de hele mythe, waarvan u waarschijnlijk al hoorde.
-
21:22 - 21:24Het is een soort stadsmythe dat Marx
-
21:24 - 21:27zijn 'Kapitaal' aan Darwin wilde verbinden.
-
21:27 - 21:35Hoe dan ook, het was Aveling, en toen ze elkaar ontmoetten, daagde Darwin Aveling uit,
-
21:35 - 21:42"Waarom noemen jullie zichzelf atheïst?"
-
21:42 - 21:46"Agnost," repliceerde Aveling, "was gewoon het respecabele woord voor atheïst,
-
21:46 - 21:50en atheïst gewoon het aggressieve woord voor agnost."
-
21:50 - 21:54Darwin protesteerde, "Maar waarom zouden jullie zo aggressief moeten zijn?"
-
21:54 - 21:57Darwin geloofde dat atheïsme goed was voor de intelligentsia,
-
21:57 - 22:02maar dan de gewone mensen, ik citeer, "er niet rijp voor waren."
-
22:02 - 22:06Dit is natuurlijk onze oude vriend, het "veroorzaak-geen-opschudding"-argument.
-
22:06 - 22:11Het is niet bekend of Aveling Darwin aanspoorde om van zijn ivoren toren te komen.
-
22:11 - 22:13(Gelach)
-
22:13 - 22:15Maar in ieder geval was dat meer dan 100 jaar geleden.
-
22:15 - 22:18Je zou denken dat we ondertussen opgegroeid zijn.
-
22:18 - 22:23Nu, een vriend, een intelligente niet-praktiserende Jood,
-
22:23 - 22:25die af en toe de Sabbath in acht neemt
-
22:25 - 22:27uit culturele solidariteit,
-
22:27 - 22:31beschrijft zichzelf als een "tandenfee-agnost."
-
22:31 - 22:33Hij wil zichzelf geen 'atheïst' noemen
-
22:33 - 22:37omdat het in principe onmogelijk is om iets niet-bestaands te bewijzen,
-
22:37 - 22:40maar alleen 'agnost' zou betekenen dat de kans even groot is
-
22:40 - 22:44dat God bestaat, als dat hij niet bestaat.
-
22:44 - 22:49Dus, mijn vriend is strikt agnost voor wat betreft een tandenfee,
-
22:49 - 22:54die niet echt waarschijnlijk is, toch? Zoals God.
-
22:54 - 22:56Vandaar de term 'tandenfee-agnost',
-
22:56 - 22:58maar Bertrand Russell zei hetzelfde
-
22:58 - 23:02over een hypothetische theepot die in een baan om Mars zweeft.
-
23:02 - 23:04Je zou strikt genomen agnost moeten zijn
-
23:04 - 23:06over de vraag of er een theepot rond Mars vliegt,
-
23:06 - 23:09maar dat wil niet zeggen dat je het bestaan ervan even
-
23:09 - 23:12waarschijnlijk acht dan het niet-bestaan ervan.
-
23:12 - 23:15De lijst dingen waarover we strikt genomen agnost zouden moeten zijn
-
23:15 - 23:19houdt niet op bij tandenfeeën en theepotten. Hij is oneindig.
-
23:19 - 23:21Als je er één van wilt geloven,
-
23:21 - 23:26eenhoorns, tandenfeeën, theepotten of Yahweh,
-
23:26 - 23:28is het jouw zaak om uit te leggen waarom.
-
23:28 - 23:32Het is niet aan anderen om uit te leggen waarom niet.
-
23:32 - 23:37Wij als atheïst, zijn ook a-feeïsten en a-theepotisten.
-
23:37 - 23:39(Gelach)
-
23:39 - 23:42Maar we zeggen het er gewoon niet bij,
-
23:42 - 23:45en daarom gebruikt mijn vriend 'tandenfee-agnost'
-
23:45 - 23:48als een label voor wat de meesten 'atheïst' zouden noemen.
-
23:48 - 23:54Maar toch, als we verborgen atheïsten zich publiekelijk willen laten uiten,
-
23:54 - 23:56zullen we iets beters moeten verzinnen om
-
23:56 - 24:01mee uit te pakken dan tandenfee- of theepot-agnost.
-
24:01 - 24:04Dus, wat denk je van 'humanist'?
-
24:04 - 24:09Dit heeft als voordeel dat een wereldwijd netwerk van goed georganiseerde verenigingen
-
24:09 - 24:11en tijdschriften en zomeer aanwezig is.
-
24:11 - 24:14Mijn enige probleem is de antropocentrische strekking ervan.
-
24:14 - 24:16Eén van de dingen die we van Darwin leerden
-
24:16 - 24:18is dat de menselijke soort maar één van de
-
24:18 - 24:22miljoenen neefjes is, sommige nauw verwant, andere ver verwant.
-
24:22 - 24:25En er zijn andere mogelijkheden, zoals 'naturalist'.
-
24:25 - 24:27Maar dat brengt ook verwarring mee,
-
24:27 - 24:29want Darwin zou zichzelf 'naturalist' noemen,
-
24:29 - 24:32maar natuurlijk in de betekenis van 'niet-bovennaturalist'.
-
24:32 - 24:34En het word soms gebruikt.
-
24:34 - 24:37Darwin zou verward raken door de andere betekenis van 'naturalist',
-
24:37 - 24:41die hij ook was natuurlijk, en ik veronderstel dat anderen het
-
24:41 - 24:43misschien verwarren met nudisme.
-
24:43 - 24:45(Gelach)
-
24:45 - 24:52Zulke mensen zouden kunnen behoren tot de Britse lynchbende
-
24:52 - 24:57die vorig jaar een pediater aanviel omdat ze hem voor pedofiel aanzag.
-
24:57 - 25:02(Gelach)
-
25:02 - 25:07Ik denk dat het beste alternatief voor 'atheïst' gewoon 'niet-theïst' is.
-
25:07 - 25:10Het mist de sterke bijklank dat er definitief geen God is,
-
25:10 - 25:16en dus kan het gemakkelijk aangenomen worden door theepot- of tandenfee-agnosten.
-
25:16 - 25:20Het is volledig verenigbaar met de God van de natuurkundigen.
-
25:20 - 25:24Als mensen zoals -- als atheïsten
-
25:24 - 25:28zoals Stephen Hawking en Albert Einstein het woord 'God' gebruiken,
-
25:28 - 25:31gebruiken ze het natuurlijk als een metafoor voor
-
25:31 - 25:36dat diepe, mysterieuze deel van de natuurkunde dat we nog niet begrijpen.
-
25:36 - 25:42Niet-theïst is voor dit allemaal geschikt, maar in tegenstelling tot 'atheïst'
-
25:42 - 25:49wekt het niet de angstige, hysterische reacties op.
-
25:49 - 25:51Maar eigenlijk denk ik dat het alternatief is
-
25:51 - 25:54om het prikkelende woord 'atheïst' zelf te nemen,
-
25:54 - 25:57net omdat het een taboewoord is dat
-
25:57 - 26:01ladingen hysterische angst met zich meedraagt.
-
26:01 - 26:05Het kritieke aantal bereik je misschien moeilijker met 'atheïst'
-
26:05 - 26:06dan met 'non-theïst',
-
26:06 - 26:08of een ander niet confronterend woord.
-
26:08 - 26:12Maar als we het met dat harde woord 'atheïst' zelf halen,
-
26:12 - 26:16zou de politieke impact des te groter zijn.
-
26:16 - 26:20Nu, ik zei dat ik bang zou zijn van de evolutie als ik religieus was. Ik zou zelfs meer zeggen.
-
26:20 - 26:23Ik zou schrik hebben van wetenschap in het algemeen, als die goed begrepen wordt.
-
26:23 - 26:27En dat komt omdat het wetenschappelijke wereldbeeld zoveel
-
26:27 - 26:30opwindender is, poëtischer, en meer
-
26:30 - 26:33wonderen bevat dan eender welk verhaal in
-
26:33 - 26:39het armtierige arsenaal van de religieuze verbeelding.
-
26:39 - 26:44Zoals Carl Sagan, nog een recent gestorven held, het zei,
-
26:44 - 26:48"Hoe is het mogelijk dat geen enkele grote religie naar de wetenschap keek
-
26:48 - 26:53en concludeerde, 'Dit is beter dan we dachten! Het universum is veel groter dan onze profeet zei
-
26:53 - 26:55en concludeerde, 'Dit is beter dan we dachten! Het universum is veel groter dan onze profeet zei
-
26:55 - 27:01grootser, subtieler, eleganter'? In de plaats daarvan zeggen ze, 'Nee, nee, nee!
-
27:01 - 27:06Mijn god is een kleine god en ik wil dat dat zo blijft.'
-
27:06 - 27:08Een religie, oud of nieuw,
-
27:08 - 27:11die de grootsheid van het universum benadrukt zoals die door
-
27:11 - 27:13de moderne wetenschap werd onthuld
-
27:13 - 27:16zou een bron van ontzag en respect kunnen opleveren
-
27:16 - 27:21waar de conventionele geloven nauwelijks uit putten."
-
27:21 - 27:24Nu, dit is een elitepubliek,
-
27:24 - 27:31en ik verwacht dat ongeveer 10 procent religieus is.
-
27:31 - 27:38Velen onderschrijven waarschijnlijk het beleefde culturele geloof dat we religies moeten respecteren,
-
27:38 - 27:42maar ik vermoed ook dat een heel aantal onder hen
-
27:42 - 27:46heimelijk religie even erg verafschuwen als ikzelf.
-
27:46 - 27:47(Gelach)
-
27:47 - 27:50Als je zo iemand bent, en natuurlijk kunnen velen van u dat niet zijn,
-
27:50 - 27:53maar als u zo iemand bent, vraag ik u om op te houden
-
27:53 - 27:57met beleefd te zijn, naar buiten te treden en het te zeggen, en als u toevallig
-
27:57 - 28:02rijk bent, denk dan even na over manieren waarop u een verschil kan maken.
-
28:02 - 28:05De religieuze lobby in dit land wordt grossieel
-
28:05 - 28:10gefinancierd door stichtingen, om maar te zwijgen van de belastingsvoordelen,
-
28:10 - 28:15door stichtingen als de Templeton Foundation en het Discovery Institute.
-
28:15 - 28:21We hebben een anti-Templeton nodig om vooruit te gaan.
-
28:21 - 28:24Als mijn boeken zo goed zouden verkopen als die van Stephen Hawking,
-
28:24 - 28:30in plaats van maar zo goed als die van Richard Dawkins, zou ik het zelf doen.
-
28:30 - 28:39Mensen blijven maar vragen, "Hoe heeft 09/11 u veranderd?"
-
28:39 - 28:41Wel, dit is hoe het mij veranderd heeft.
-
28:41 - 28:46Laat ons allemaal ophouden met zo verschrikkelijk respecvol te zijn.
-
28:46 - 28:48Dankuwel.
-
28:48 - 28:53(Applaus)
- Title:
- Richard Dawkins over militant atheïsme
- Speaker:
- Richard Dawkins
- Description:
-
Richard Dawkins spoort atheïsten aan om openlijk voor hun positie uit te komen --- en om de invloed van de kerk in de politiek en de wetenschap tegen te gaan. Een strijdvaardig, grappig en krachtig pleidooi.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 28:53