Concrete and abstract nouns | The parts of speech | Grammar

Witam gramatycy.

Dzisiaj chciałabym pomówić

o tym, czym są rzeczowniki konkretne i abstrakcyjne

ale zanim to zrobimy,

Chciałbym wrócić do pochodzenia tych słów czyli ich etymologii.

Więc weźmy każde z tych słów po kolei

bo myślę, że przez zgłębianie tego, co te słowa znaczą,

dosłownie, co one oznaczają
i skąd pochodzą,

lepiej zrozumiemy te pojęcia.

Tak więc oba z tych słów
pochodzą z łaciny.

Nazwa konkretny pochodzi od łacińskiej
nazwy "concretus"

które oznacza, że ​​rośnie razem.

Ta część znaczy rosnąć.

a ta część oznacza razem.

Słowo odnosi się do czegoś, o czym wiemy,

że zrasta się ze sobą i staje się grube

i trudne do przeniknięcia i fizyczne.

Istotne jest to, że jest tu odniesienie
do rzeczy fizycznej.

Coś co jest konkretne jest fizyczne.

Słowo abstrakcyjny, z kolei, dosłownie oznacza wyciągnąć coś, wyodrębnić

Więc coś co jest abstrakcyjne,
jest oderwane od rzeczywistości,

od konkretu, od fizyczności.

Więc to nie jest fizyczne.

I to rozróżnienie w języku angielskim

dotyczy rzeczowników.

Coś, co jest konkretne,

to coś, na co można spojrzeć lub podnieść

powąchać lub poczuć,
a to co jest abstrakcyjne,

nie jest fizyczne,

ale można o tym rozmawiać.

Na przykład, słowo smutek ...

Jest to rzeczownik, prawda?

Jest to z pewnością rzeczownik.

Ma typowe dla rzeczownika
zakończenie,

Przyrostek -ness, typowy dla rzeczownika

Bierzemy przymiotnik "smutny"

i dorzucamy tę część -ness,
no i mamy rzeczownik.

Ale czy smutek widać?

Czy jest to coś, co można podnieść?

Oczywiście, można powiedzieć, jeśli jest się

uważnym i empatycznym
że znajomy jest smutny,

ale to nie jest coś, czego można dotknąć.

Nie można tego zmierzyć.

Nie można wziąć czyjegoś smutku,

umieścić go pod mikroskopem i powiedzieć

"Och, Roberta, masz
32 stopni smutku ".

To nie jest coś fizycznego.

Konkretne rzeczy, z drugiej strony,

to rzeczy, które możemy
zobaczyć lub policzyć lub zmierzyć.

Są to części świata fizycznego.

Więc wszystko na co można patrzeć,
jak pies, jest konkretne,

piłka jest konkretem, urwisko jest konkretem

Szczęście...

jest abstrakcyjne.

Idea wolności ...

jest abstrakcyjna.

Pomimo, że wolność w swoim życiu

może przejawiać się w obiektach fizycznych, np.

"Och, moi rodzice dają mi
wolność jedzenia lodów. "

Lody to przykład konkretnego rzeczownika.

Ale wolność, to coś, co pozwala ci, wiesz,

daje pozwolenie od rodziców,

żeby zjeść lody.

To nie jest obiekt fizyczny.

Więc to jest w zasadzie podstawowa różnica.

Więc konkretny rzeczownik jest obiektem fizycznym

a abstrakcyjny rzeczownik nie jest.

To dlatego naprawdę chcę uchwycić tę

myśl, że rzeczownik może być
osobą, miejscem, rzeczą lub ideą,

ponieważ rzeczowniki mogą być pojęciami,

a te pojęcia wydają się być abstrakcyjne.

Smutek, szczęście, wolność,
zgoda, swoboda, niesprawiedliwość.

Wszystko to są abstrakcyjne idee.

To jest różnica.

Możesz nauczyć się wszystkiego.

To wszystko na teraz. Pa, David!