Lahirnya Wikipedia

Jimmy Wales menceritakan bagaimana ia mengumpulkan sukarelawan, memberikan mereka perlengkapan untuk berkolaborasi dan menciptakan Wikipedia, esiklopedia online yang ditulis sendiri, dikoreksi sendiri, dan yang tak pernah selesai ditulis.

Charles Van Doren, yang lantas
menjadi editor senior Britannica

berkata bahwa ensiklopedia itu
idealnya bersifat radikal--

harus berhenti bermain aman.

Tapi seperti kita ketahui
sejarah Britannica sejak tahun 1962

malah sangat tidak radikal

Britannica masih tergolong
jenis ensiklopedia yang sangat aman.

Kebalikannya, Wikipedia berawal
dari pemikiran yang sangat radikal

yang meminta kita semua
membayangkan dunia

di mana setiap makluk di planet ini

diberikan akses gratis
akan pengetahuan manusia.

Dan itulah yang kami
lakukan.

Jadi Wikipedia --

Kita baru saja menyaksikan
demonstrasi singkatnya --

merupakan ensiklopedia berlisensi bebas.

yang ditulis oleh ribuan sukarelawan

dari seluruh dunia dalam
beragam bahasa.

Ditulis menggunakan
software wiki

yang adalah jenis software
baru saja ditunjukkan --

jadi siapa saja dapat cepat
mengedit, menyimpan,

dan langsung muncul
di Internet.

Wikipedia dikelola secara virtual
oleh staf yang semuanya bekerja sukarela

Jadi ketika Yochai berbicara
tentang metode baru organisasi

dia sedang menjelaskan tentang Wikipedia.

Dan yang akan saya
lakukan hari ini

adalah bercerita sedikit tentang
bagaimana kerja Wikipedia sebenarnya.

Jadi Wikipedia dimiliki oleh
Yayasan Wikimedia,

yang saya dirikan,

organisasi nirlaba.

Tujuan kami, tujuan inti dari
Yayasan Wikimedia,

adalah memberi ensiklopedia gratis
bagi semua orang di planet ini.

Jadi jika Anda pikirkan
apa artinya itu,

berarti sesuatu melebihi
sekadar website bagus.

Kami sangat tertarik
pada isu-isu kesenjangan digital,

kemisikinan di seluruh dunia,

memampukan orang di mana saja
mendapatkan informasi yang dibutuhkan

untuk mengambil keputusan
yang baik.

Jadi kami harus melakukan
banyak pekerjaan

yang melebihi sekadar Internet.

Dan itu merupakan alasan besar kami
memilih model lisensi bebas,

karena hal itu membuat pengusaha
lokal atau siapapun yang ingin --

mengambil isinya dan berbuat
apa saja yang mereka suka

baik itu mengkopi,
membagi --

baik untuk komersial
maupun non-komersial.

Jadi ada banyak kesempatan
yang akan muncul dari Wikipedia

di seluruh dunia.

Wikipedia didanai oleh donasi publik,

dan yang lebih menarik
tentang hal itu adalah

betapa sedikit uang yang dibutuhkan
untuk mengoperasikan Wikipedia.

Jadi Yochai telah menunjukkan grafik
tentang biaya percetakan penerbit.

Dan saya akan menunjukkan
berapa biaya Wikipedia.

Tapi sebelumnya akan saya
tunjukkan berapa besarnya.

Wikipedia memiliki lebih dari
600.000 artikel dalam bahasa Inggris.

Kami memiliki 2 juta total artikel
dalam berbagai bahasa.

Bahasa terbesar adalah bahasa Jerman,
Jepang, Perancis --

semua bahasa Eropa barat cukup besar.

Tetapi hanya sekitar sepertiga
dari trafik website kami

berpusat pada laman
berbahasa Inggris,

yang mengejutkan banyak orang.

Banyak orang berpikir secara
Bahasa-Inggris-sentris tentang Internet,

tetapi untuk kami, kami
sangat global.

Kami ada dalam banyak bahasa.

Kami sekarang masuk
dalam 50 website teratas dunia

dan kami lebih terkenal dari
koran The New York TImes.

Nah, di sini kita sampai pada
apa yang dibahas Yochai.

Ini menunjukkan pertumbuhan
Wikipedia -- kami di garis biru itu --

Dan di situ the New York Times.

Dan yang menarik tentang ini

adalah website New York Times itu
operasionalnya besar, dengan

entah berapa ratus karyawan.

Kami hanya punya satu karyawan,

dan karyawan itu adalah
ketua pengembang software kami.

Dan dia baru menjadi karyawan kami sejak
Januari 2005,

Semua pengembang yang sebelumnya...

Jadi servers dikelola oleh
sekelompok sukarelawan.

Editing dilakukan oleh sukarelawan.

dan cara kami beroperasi

tidak seperti organisasi tradisional
yang Anda bayangkan

Orang selalu bertanya, "siapa
yang bertanggungjawab?"

atau "Siapa yang
mengerjakan itu?"

Jawabannya: siapapun yang mau.

Ini adalah sesuatu yang tidak
lazim dan kacau.

Saat ini ada lebih dari
90 server di tiga lokasi.

Semuanya dikelola oleh para
admin relawan yang online.

Saya bisa online
siang maupun malam hari

dan sudah ada delapan sampai 10 orang
yang menanti

untuk bertanya tentang sesuatu
terkait server.

Anda tidak akan mampu
melakukan ini di perusahaan.

Anda tidak akan mampu

memiliki kru yang siaga 24 jam sehari

dan melakukan yang kami
lakukan di Wikipedia.

Jadi sekarang kami mengerjakan
sekitar 1,4 milyar halaman perbulan

jadi ini telah menjadi sesuatu
yang sangat besar.

Dan semuanya dikelola oleh para relawan.

Dan biaya bulanan untuk bandwith kita
sekitar 5.000 dollar.

Dan itulah biaya utama kami.

Kami sebenarnya bisa bekerja
tanpa karyawan.

Kami merekrut Brian hanya karena dia
bekerja selama dua tahun paruh waktu

dan penuh waktu di Wikipedia,

jadi kami merekrutnya,

agar ia bisa menikmati hidup,
pergi ke bioskop .

Nah, pertanyaan besarnya adalah ketika
organisasinya sedemikian kacau,

mengapa Wikipedia
bukan sampah?

Mengapa websitenya bisa sebagus itu?

Pertama-tama, seberapa bagus?

Yah, cukup bagus.

Wikipedia tidak sempurna,

jauh lebih baik dari
yang Anda harapkan,

dari model yang begitu kacau.

Jadi ketika Anda melihatnya mengedit
laman tentang saya,

Anda berpikir, "Wah, ini bakal jadi
omong kosong."

Tapi jika kita uji kualitasnya --

dan belum banyak tes sepert ini

dan saya mendorong orang
untuk melakukannya,

untuk membandingkan
Wikipedia dengan bentuk tradisional --

Wikipedia menang mutlak.

Sebuah majalah Jerman
membandingkan Wikipedia Jerman,

yang sangat jauh lebih kecil dibandingkan
Wikipedia berbahasa Inggris,

dengan Microsoft Encarta
dan Brockhaus multimedial,

dan Wikipedia lebih unggul.

Mereka merekrut para ahli untuk melihat
artikel dan membandingkan

kualitasnya
dan kami sangat senang hasilnya.

Nah, banyak orang telah mendengar tentang
kontroversi Wikipedia terkait Bush-Kerry.

Media meliput hal itu secara menyeluruh.

Semuanya bermula dari
artikel di Red Herring.

Reporternya menelepon saya dan --

Saya harus akui
mereka mengeja nama saya dengan benar,

tetapi mereka sebenarnya ingin
menyampaikan bahwa pemilu Bush-Kerry

sangat penuh perdebatan, dan
memecah komunitas Wikipedia.

Mereka mengutip saya berkata,

"Ini merupakan perdebatan yang
besar dalam sejarah Wikipedia."

Yang saya katakan
sebenarnya sama sekali tidak.

Jadi terjadi sedikit salah kutip.

(Tertawa)

Artikel tersebut sangat
banyak diedit.

Dan memang benar kami
terpaksa menguncinya

dalam beberapa kesempatan

Majalah Time baru-baru ini
melaporkan bahwa

"Tindakan ekstrem kadang harus diambil,

dan Wales mengunci entri tentang Kerry
dan Bush selama tahun 2004."

Hal ini muncul setelah saya berkata
pada reporter bahwa kami telah

sedikit menguncinya
pada beberapa waktu

Jadi secara umum kontroversi
semacam itu yang

mungkin Anda pikir ada dalam
komunitas Wikipedia

sama sekali tidak kontroversial.

Topik yang kontroversial
memang banyak diedit

tetapi tidak membuat kontroversi
dalam komunitas Wikipedia.

Dan alasannya adalah karena kebanyakan
orang memahami kebutuhan untuk netral.

Perjuangan yang sebenarnya adalah bukan
antara sayap kiri dan kanan --

yang kebanyakan diasumsi orang --

tapi antara mereka yang
penuh pemikiran

dan yang
kurang ajar.

Dan tidak ada satupun
spektrum politik

memiliki monopoli atas
kedua kualitas tersebut.

Dan kebenaran khususnya
terkait insiden Bush-Kerry

adalah bahwa artikel-artikel tentang
Bush Kerry

dikunci selama waktu kurang dari 1%
selama tahun 2004,

dan itu bukanlah karena
penuh perdebatan;

tapi hanya karena terjadi
vandalisme rutin --

yang kadang terjadi bahkan di panggung ...

(Tertawa)

Kadang bahkan reporter melapor bahwa
mereka pernah merusak Wikipedia

dan mereka kagum melihat
cepatnya itu diperbaiki.

Dan saya selalu katakan,
janganlah lakukan itu.

TIdak baik begitu.

Jadi bagaimana kita bekerja?

Bagaimana kita mengatur kontrol kualitas?

Bagaimana cara kerjanya?

Jadi ada beberapa elemen,

kebanyakan kebijakan sosial dan
beberapa elemen software.

Yang terbesar dan yang terpenting

adalah kebijakan kami untuk
netral.

Hal ini merupakan sesuatu
yang saya tetapkan sejak awal,

dan merupakan prinsip utama dari komunitas
yang tidak dapat diganggu gugat.

Ini merupakan konsep sosial
tentang kerjasama,

sehingga kita tidak banyak berbicara
tentang kebenaran dan objektivitas.

Alasannya adalah jika kita berkata

kita hanya menulis "kebenaran'
tentang suatu topik,

tidak ada gunanya memikirkan
apa yang akan ditulis

karena kita berbeda pendapat
tentang kebenaran itu.

Tetapi kita memiliki istilah netralitas,

yang memiliki sejarah panjang
dalam komunitas,

yang pada dasarnya mengatakan,
setiap kali ada isu kontroversial,

Wikipedia itu tidak boleh berpihak
tentang isu itu.

Kita harus hanya melaporkan apa
yang diungkapkan oleh pihak terkait.

Jadi kebijakan netralitas ini
benar-benar penting bagi kami

karena hal ini memberdayakan
komunitas yang sangat beragam

untuk bersatu dan
menghasilkan sesuatu.

Jadi kita memiliki kontributor beragam

dalam hal latar belakang politik,
agama, dan budaya.

Dengan kebijakan
netralitas ini

yang tidak dapat diganggu-gugat
sejak awal,

kami menjamin orang
dapat bekerja sama

dan bahwa entri tidak hanya
sekadar perang

bolak-balik antara
sayap kiri dan kanan.

Jika Anda melakukan hal itu,
Anda akan diminta untuk keluar.

Tinjauan oleh rekan komunitas

Setiap perubahan di situs masuk ke
laman "Perubahan Terbaru".

Jadi, begitu terjadi perubahan,
hal itu masuk ke "Perubahan Terbaru".

Laman Perubahan Terbaru
juga dimasukkan ke saluran IRC,

yang adalah
saluran chat Internet

yang dipantau dengan
berbagai jenis software.

Dan orang-orang bisa
mendapatkan RSS feed --

mereka bisa mendapatkan email
tentang perubahan.

Lalu pengguna bisa mengatur
sendiri daftar pengawasan.

Misalnya laman saya diawasi
oleh beberapa relawan,

karena kadang-kadang dirusak.

Dan karena itu, apa yang terjadi adalah
seseorang akan cepat melihat perubahan,

dan kemudian mereka akan hanya cukup
mengembalikan ke kondisi semula.

Ada "feed halaman baru," misalnya,

jadi Anda dapat melihat
satu laman tertentu

dan melihat laman baru
pada saat ditulis.

hal ini sangat penting

karena banyak laman baru
hanya sampah yang harus dihapus,

seperti, "ASDFASDF."

Tapi juga, itulah hal yang paling menarik
dan menyenangkan,

beberapa artikel baru.

Orang akan memulai artikel
tentang sebuah topik menarik

dan orang lain akan tertarik
dan

langsung membantu
menjadi lebih baik.

Kita ada suntingan
oleh pengguna anonim,

yang paling kontroversial
dan menarik tentang Wikipedia.

Nah, Chris telah melakukan perubahan --
dia tidak harus masuk log

dia hanya pergi ke situs
dan membuat perubahan.

Tapi ternyata bahwa hanya
sekitar 18 persen

dari semua suntingan di website

dilakukan oleh anonim.

Dan ini sangat penting
untuk dipahami:

mayoritas suntingan yang ada
di website

berasal dari komunitas yang rapat
dari sekitar 600 sampai 1000 orang

yang selalu berkomunikasi.

Kami memiliki lebih dari 40
saluran IRC, 40 milis.

Semua orang saling mengenal.

Mereka berkomunikasi.
Ada pertemuan luring.

Ini adalah mereka
yang melakukan banyak pekerjaan di situs,

dan mereka, bisa dikatakan,
bekerja secara semi-profesional.

Kami menetapkan standar bagi kami

yang sama atau lebih tinggi
dari standar kualitas profesional.

Kami tidak selalu memenuhi standar itu,
tapi kami senantiasa berjuang untuk itu.

Jadi, komunitas inilah
yang begitu peduli dengan situs,

dan mereka adalah orang-orang
terpadai yang pernah saya temui.

Memang, saya harus bilang begitu,
tapi itu yang sebenarnya.

Jenis orang yang tertarik untuk
menulis ensiklopedia karena suka

biasanya merupakan orang yang pintar.

Perangkat dan software: banyak
perangkat yang memungkinkan kita --

maksudnya komunitas --

untuk memonitor sendiri
dan memonitor segala pekerjaan.

Ini adalah contoh dari laman
sejarah tentang "flat Earth,"

dan dapat kita lihat
perubahan yang ada.

Menariknya dari laman ini
kita bisa segera melihat

dan menyadari, "OK, saya
mengerti sekarang."

Ketika dilihat --

mereka akan melihat seseorang,
nomor IP anonim,

telah mengedit laman saya.

Hal ini mencurigakan.
Siapa orang ini?

Ada yang mengecek --

dan dapat segera melihat,
menyorot dengan warna merah

semua perubahan yang terjadi --

to melihat, Oh, kata-kata ini telah
berubah, hal-hal seperti inilah.

Itu satu alat yang dapat digunakan

untuk sangat cepat memantau
sejarah laman.

Hal lain yang kita lakukan dalam komunitas

adalah kita membiarkan
segala sesuatu terbuka.

Sebagian besar aturan sosial
dan metode kerja

dibiarkan sepenuhnya terbuka
dalam software.

Semuanya itu hanya pada halaman Wiki.

Dan jadi tidak ada dalam software
yang menegakkan aturan itu.

Contoh yang saya punya di sini adalah
Voting untuk Penghapusan Laman.

Seperti yang saya katakan tadi,
ada orang mengetik "asdfasdf" --

Seperti itu perlu dihapus.

Untuk kasus seperti itu, admin
langsung menghapusnya.

Tidak perlu berargumen
tentang hal itu.

Tapi Anda bisa bayangkan ada banyak
hal lain yang harus dipertanyakan:

apakah ini cukup penting untuk
ada dalam ensiklopedia?

Apakah informasi bisa diverifikasi? Apakah
itu hoaks? Apakah itu benar? Itu apa?

Jadi kami butuh metode sosial
untuk mencari jawabannya.

Dan metode yang muncul secara organik
dalam komunitas adalah

Voting Untuk Penghapusan Laman.

Dan dalam contoh yang khusus di sini,

adalah film, "Twisted Issues,"

dan orang pertama berkata,

"Sekarang ini seharusnya sebuah film
tapi gagal total dalam tes Google."

Tes Google adalah Anda mencari
ada atau tidak di Google,

karena jika di Google pun tidak ada,
mungkin hal itu memang tidak ada.

Ini bukanlah aturan yang sempurna,

tapi merupakan titik awal yang bagus
untuk penelitian secara cepat.

Jadi ada yang berkata, "Hapus,
silakan Hapus itu - Itu tidak penting."

Dan kemudian ada yang berkata,
"Tunggu, Saya menemukannya di sebuah buku,

'Film Threat Video Guide: 20
Underground Film You Must See"

Jadi orang selanjutnya berkata,
"Rapikan itu."

Seseorang berkata," Saya telah menemukan
itu di IMDB. Pertahankan."

Dan yang menarik tentang ini semua adalah
bahwa softwarenya adalah orang --

voting ini berupa teks yang
diketik dalam laman.

Voting bukan benar-benar voting tetapi
semacam dialog.

Pada akhirnya memang benar,
seorang admin

akan mempelajari dan
lantas berkata

"OK, 18 hapus, 2 pertahankan:
kami hapus."

Tapi bisa juga "18 hapus dan
2 pertahankan,

dan akan kami pertahankan,
karena jika dua orang terus berkata,

"Tunggu. Tidak ada yang melihat
tapi saya dapat di sebuah buku

dan saya menemukan sebuah
laman tentang itu,

dan saya akan membersihkannya besok,
jadi tolong jangan dihapus,"

maka laman itu akan bertahan.

Juga penting siapa orang yang
memberikan suara.

Seperti saya katakan, komunitas
ini sangat erat.

Di sini ini kita lihat, "Pertahankan,
film nyata," Rick K.

Rick K adalah Wikipediawan yang
sangat terkenal yang banyak bekerja

dengan vandalisme, hoax dan
voting untuk penghapusan.

Suaranya berbobot dalam komunitas

karena dia tahu apa yang dia lakukan.

Jadi bagaimana semua ini diatur?

Orang benar-benar ingin tahu tentang
admin, hal-hal seperti itu.

Jadi model pemerintahan Wikipedia,
tata kelola komunitasnya,

sangat membingungkan, tetapi
bisa diterapkan konsensus campuran --

artinya kami mencoba untuk
tidak voting tentang isi artikel,

karena pandangan mayoritas
belum tentu netral --

Beberapa jumlah demokrasi--

dari keseluruhan admin --

Mereka inilah yang bisa
menghapus laman.

Itu tidak berarti mereka
berhak menghapus laman.

Mereka masih harus mengikuti semua
aturan - tapi mereka dipilih komunitas.

Kadang -- ada saja yang
ngawur di Internet --

seperti menuduh saya
memilih sendiri admin

yang membuat bias isi ensiklopedia.

Saya selalu tertawa, karena saya bahkan
tidak tahu bagaimana mereka terpilih,

Ada aristokrasi.

Tadi saya sudah bilang
bahwa suara Rick K

akan lebih berbobot dibandingkan

orang yang kita tidak tahu.

Saya kadang-kadang bilang
ini kepada Angela,

yang baru saja terpilih dari komunitas

sebagai Dewan Yayasan

dengan jumlah suara dua kali
melebihi suara orang yang kalah.

Dan saya selalu mempermalukannya
karena saya berkata,

"Yah, misalnya saja Angela

bisa dipilih walaupun tidak melakukan
apa-apa di Wikipedia,

hanya karena begitu
dikagumi dan kuat."

Ironisnya tentu saja, karena Angela
bisa begini karena dia adalah salah satu

orang yang tidak akan pernah
melanggar aturan dari Wikipedia.

Dan saya juga ingin bilang
satu-satunya

yang benar-benar tahu semua
aturan Wikipedia, nah ...

dan kemudian ada monarki,

itulah peran saya
di komunitas, jadi ...

(Tertawa)

Saya pernah sekali
menjelaskan ini di Berlin,

dan besoknya muncul berita di koran,

"Saya adalah Ratu Inggris."

(Tertawa)

Dan itu bukan yang
saya katakan, tapi --

(Tertawa)

intinya adalah peran saya di komunitas --

Dalam dunia software gratis,
sudah ada tradisi lama

tentang model "diktator baik hati".

Jadi jika dilihat sebagian
besar proyek software gratis,

punya satu orang
penanggungjawab

yang disepakati oleh semua orang
sebagai diktator yang baik hati.

Yah, saya tidak suka istilah
"diktator baik hati,"

menurut saya itu bukanlah pekerjaan saya
atau peran saya dalam dunia ide

untuk menjadi diktator atas masa
depan semua pengetahuan manusia

yang disusun oleh dunia.

Itu tidak tepat.

Tetapi masih ada kebutuhan
untuk sejumlah monarki,

sejumlah --

kadang kami harus membuat keputusan

dan kami tidak ingin terjebak
terlalu dalam

dalam proses pengambilan
keputusan resmi.

Jadi sebagai contoh bagaimana
ini bisa menjadi penting:

baru-baru ini ada situasi di mana ada
situs web neo-Nazi Wikipedia,

dan mereka mengatakan,
"Wah, ini mengerikan,

ini konspirasi website Yahudi,

dan kami akan untuk membuat artikel
yang tidak kami sukai dihapus.

Dan kami melihat ada proses voting,
jadi kami mengirim --

Kami memiliki 40.000 anggota
dan mengirim kepada mereka

mereka semua akan memilih dan
supaya halaman ini dihapus.

Kami berhasil mendapatkan 18 orang.

Itu matematika neo-Nazi untuk Anda.

Mereka selalu berpikir mereka punya
40.000 anggota padahal hanya 18.

Tapi 18 orang berhasil dikumpulkan
untuk voting yang cukup masuk akal

untuk menghapus artikel
yang valid.

Tentu saja, voting berakhir
dengan suara 85-18,

sehingga tidak ada bahaya nyata
bagi proses demokrasi kita.

Di sisi lain, orang-orang berkata,
"Tapi apa yang akan kita lakukan?

Artinya, ini bisa terjadi.

Bagaimana jika ada yang
serius terorganisir

dan datang dan ingin memilih?"

Lalu saya berkata, "Ah, persetan,
kita nanti mengubah aturan saja"

Itu pekerjaan saya
di komunitas:

untuk tidak membiarkan keterbukaan
dan kebebasan kami

merusak kualitas konten.

Dan, selama orang
percaya padaku dalam peranku,

maka itu tempat yang
valid bagiku.

Tentu saja, karena lisensi gratis,

jika saya tidak bekerja dengan baik,
relawan akan pergi --

Saya tidak bisa
mengatur orang lain

Jadi pokok terakhir di sini adalah
bahwa untuk memahami cara kerja

Wikipedia, penting untuk memahami
bahwa model wiki kitalah cara kita

bekerja, tapi kami bukanlah kaum
fanatik web yang anarkis.

Bahkan, kami sangat fleksibel
tentang metodologi sosial,

karena pada akhirnya,
gairah komunitas

adalah untuk kualitas kerja,

belum hanya untuk proses
yang kita lalui.

Terima Kasih.

(Tepuk Tangan)

Ben Saunders: Baik, halo, saya
Ben Saunders.

Jimmy, kata Anda tadi ketidakberpihakan
adalah kunci keberhasilan Wikipedia.

Saya jadi berpikir tentang betapa banyak
buku teks untuk mendidik anak-anak kita

secara inheren bias.

Apakah Anda telah menemukan Wikipedia
yang digunakan oleh guru

dan bagaimana Anda melihat
Wikipedia mengubah pendidikan?

Jimmy Wales: Ya, jadi, banyak guru
mulai menggunakan Wikipedia.

Ada alur cerita media tentang Wikipedia,
yang saya pikir palsu.

Yang didasarkan pada alur cerita
dari blogger versus surat kabar.

Dan alur ceritanya adalah, bahwa
ada sesuatu yang gila, yaitu Wikipedia,

tapi dibenci oleh akademisi
dan guru membencinya.

Dan itu ternyata tidak benar.

Terakhir kali saya mendapat email dari seorang wartawan mengatakan,

"Mengapa akademisi benci Wikipedia?"

Saya membalas emailnya dari email
Harvard

karena saya baru diangkat menjadi fellow.

Saya berkata,
"Tidak semua membencinya."

(Tertawa)

Tapi saya pikir akan ada dampak besar.

Dan kami memiliki sebuah proyek yang
saya pribadi sangat bersemangat,

yaitu proyek Wikibooks,

yang adalah upaya menciptakan
buku teks dalam semua bahasa.

Dan itu proyek yang
lebih besar

yang membutuhkan 20 tahun
untuk membuahkan hasil.

Tapi proyek itu turut
memenuhi misi kami

untuk memberikan ensiklopedia
bagi setiap orang di planet ini.

Maksudnya tidak untuk mengirimkan
CD Spam gaya AOL.

Artinya kami akan memberi
mereka alat untuk digunakan.

Dan untuk banyak orang di dunia,

jika saya memberi Anda sebuah
ensiklopedia yang ditulis pada aras

universitas, hal itu tidak akan berarti
tanpa serangkaian bahan literasi

yang menyiapkan Anda hingga
mampu menggunakannya.

Proyek Wikibooks merupakan
upaya untuk itu.

Dan kita akan lihat --
mungkin bukan berasal dari kami;

segala macam inovasi yang terjadi.

Tapi buku teks bebas lisensi adalah
trend selanjutnya dalam pendidikan.