Detrás de las mentiras negacionistas del Holocausto
-
0:01 - 0:08Hoy vengo a hablarles de mentirosos,
demandas judiciales y risas. -
0:09 - 0:14La primera vez que oí que el Holocausto
fue una farsa, me eché a reír. -
0:14 - 0:16¿Una farsa?
-
0:16 - 0:20¿El Holocausto que tiene
la dudosa distinción -
0:20 - 0:24de ser el genocidio mejor
documentado en el mundo? -
0:25 - 0:27¿Quién podría negarlo?
-
0:28 - 0:30Piénsenlo.
-
0:30 - 0:35Para que sus detractores tengan razón,
¿quién tendría que estar equivocado? -
0:35 - 0:38Bueno, en primer lugar, las víctimas,
-
0:38 - 0:43los supervivientes que nos han contado
sus testimonios conmovedores. -
0:44 - 0:46¿Quién más tendría que estar equivocado?
-
0:46 - 0:48Los testigos.
-
0:48 - 0:54Los que vivieron en las decenas de aldeas,
pueblos y ciudades en el frente oriental, -
0:54 - 0:56los que vieron a sus vecinos concentrados
-
0:56 - 1:00hombres, mujeres, niños,
jóvenes, ancianos... -
1:00 - 1:02Y llevados a las afueras de la ciudad
-
1:02 - 1:06para ser fusilados y abandonados
en fosas comunes. -
1:06 - 1:07O los polacos
-
1:07 - 1:12que vivieron en los pueblos y las aldeas
limítrofes a los campos de exterminio, -
1:12 - 1:17y vieron entrar día tras día
trenes atiborrados de gente -
1:17 - 1:19y los vieron salir de allí vacíos.
-
1:20 - 1:24Pero, sobre todo, ¿quién
tendría que estar equivocado? -
1:24 - 1:26Los autores de los crímenes,
-
1:26 - 1:31los que reconocieron haberlo hecho.
-
1:31 - 1:33Ahora, tal vez añadan una clasificación
-
1:33 - 1:37y afirmen: "No tuve opción.
Me obligaron a hacerlo". -
1:38 - 1:41Pero, sin embargo,
reconocen haberlo hecho. -
1:42 - 1:43Piensen en ello.
-
1:43 - 1:49No hay ni un solo juicio por crímenes de
guerra desde el fin de la 2ª Guerra Mundial -
1:49 - 1:56donde los autores hayan dicho,
da igual su nacionalidad, "Nunca sucedió". -
1:57 - 1:59De nuevo, podrían haber dicho:
"Me obligaron", -
1:59 - 2:02pero nunca sostuvieron
que esto no sucedió. -
2:02 - 2:04Al reflexionar mucho
sobre este asunto, -
2:04 - 2:07decidí que esto de la farsa
no merecía mi atención -
2:07 - 2:10y por lo tanto, tenía que preocuparme
por cosas más importantes -
2:10 - 2:13como escribir e investigar,
así que seguí adelante. -
2:13 - 2:17Pasaron un poco más de diez años
cuando dos investigadores universitarios, -
2:17 - 2:21dos de los historiadores
más prominentes del Holocausto, -
2:21 - 2:24se pusieron en contacto conmigo
y me invitaron a tomar un café: -
2:24 - 2:27Tenemos un proyecto de investigación
que creemos que es perfecto para Ud.". -
2:27 - 2:33Intrigada y halagada de que pensaran en mí
y me consideraran digna del proyecto, -
2:33 - 2:35les pregunté: "¿De qué se trata?"
-
2:35 - 2:39Y respondieron: "El negacionismo
del Holocausto". -
2:39 - 2:42Y por segunda vez, me reí.
-
2:42 - 2:44¿Negacionismo del Holocausto?
-
2:44 - 2:48¿Lo dice los mismos que piensan que
la tierra es plana y que Elvis vive? -
2:48 - 2:51¿Debería estudiarlos?
-
2:51 - 2:58Los dos dijeron: "Sí, estamos intrigados.
¿De qué se trata? ¿Cuál es su objetivo? -
2:58 - 3:02¿Cómo se las arreglan para hacer
creer a la gente lo que dicen?" -
3:03 - 3:06Así que me dije que si ellos
pensaban que valía la pena, -
3:06 - 3:09esto podría ser para mí
un breve descanso, -
3:10 - 3:13tal vez un año, tal vez dos,
tres, tal vez incluso cuatro; -
3:13 - 3:15en términos académicos, eso no es nada.
-
3:15 - 3:16(Risas)
-
3:16 - 3:18Nos tomamos nuestro tiempo.
-
3:18 - 3:19(Risas)
-
3:20 - 3:22Y los investigaría.
-
3:22 - 3:23Así que lo hice.
-
3:23 - 3:26Lo investigué y descubrí
una serie de cosas, -
3:26 - 3:28de las cuales me gustaría hoy
compartir dos con Uds. -
3:28 - 3:35La primera es que los detractores
son lobos disfrazados de corderos. -
3:36 - 3:39Son los mismos de siempre,
los nazis, neonazis... -
3:39 - 3:42Ya decidirán si desean
añadir un "neo" allí o no. -
3:43 - 3:49Al mirarles, no vi uniformes de la SS,
-
3:49 - 3:56símbolos de la esvástica en la pared
o el saludo nazi, nada de esto. -
3:57 - 4:04En cambio, vi personas disfrazadas
de académicos respetables. -
4:05 - 4:06¿Dónde les encontré?
-
4:06 - 4:08En un instituto.
-
4:08 - 4:12Un instituto para la revisión histórica.
-
4:12 - 4:15Publicaban una revista...
una revista seria. -
4:15 - 4:18La "Revista para la revisión histórica",
-
4:18 - 4:23repleta de artículos serios
con muchas notas a pie de página. -
4:24 - 4:26Pero se hacían llamar de otra manera:
-
4:26 - 4:33No eran neonazis ni antisemitas,
eran revisionistas. -
4:33 - 4:35Dijeron, "Somos revisionistas.
-
4:35 - 4:41Tenemos una única misión:
revisamos los errores de la historia". -
4:42 - 4:47Pero solo hay que indagar un poco,
-
4:47 - 4:50¿y con qué te encuentras allí?
-
4:50 - 4:54La misma admiración por Hitler,
alabanzas al Tercer Reich, -
4:54 - 4:57antisemitismo, racismo, prejuicios.
-
4:58 - 5:00Esto es lo que me intrigó:
-
5:00 - 5:03el antisemitismo,
el racismo y el prejuicio -
5:03 - 5:08disfrazados de discurso racional.
-
5:09 - 5:10La segunda cosa que descubrí...
-
5:10 - 5:14A muchos de nosotros nos enseñaron
a diferenciar entre hechos y opiniones... -
5:14 - 5:17Es que después de estudiar
a los revisionistas, pienso diferente: -
5:17 - 5:22existen los hechos,
las opiniones y las mentiras. -
5:23 - 5:25Y los revisionistas quieren
-
5:25 - 5:30tomar sus mentiras,
disfrazarlas de opiniones -
5:30 - 5:35quizás un tanto extremas,
un tanto maquilladas de vanguardistas... -
5:35 - 5:39De todos modos, si son opiniones,
deberían iniciar una conversación. -
5:39 - 5:42Y entonces retocan los hechos.
-
5:43 - 5:46He publicado mi trabajo,
un libro con el título: -
5:46 - 5:50"Negacionismo del Holocausto: El creciente
ataque de la verdad y a la memoria", -
5:50 - 5:54publicado en muchos países y aquí en
el Reino Unido por la editorial Penguin, -
5:54 - 5:58pasé la página sobre esas personas
y estaba lista para seguir adelante. -
5:58 - 6:02Pero luego me llegó
la carta de la editorial. -
6:02 - 6:05Y por tercera vez, me reí...
-
6:07 - 6:09erróneamente.
-
6:09 - 6:12Abrí la carta que me hacía saber
-
6:12 - 6:18que David Irving me había demandado
en el Reino Unido por difamación -
6:18 - 6:21por llamarle un detractor del Holocausto.
-
6:22 - 6:24¿Me demanda David Irving?
-
6:24 - 6:25¿Quién era David Irving?
-
6:25 - 6:28David Irving era un escritor
de obras históricas, -
6:28 - 6:30la mayoría de ellas sobre
la Segunda Guerra Mundial, -
6:30 - 6:33y prácticamente en todas
esas obras se mostraba -
6:33 - 6:37que los nazis realmente no eran tan malos,
-
6:37 - 6:40y los aliados no eran
realmente tan buenos. -
6:40 - 6:44Y los judíos, da igual que les pasó,
era un poco porque se lo merecían. -
6:44 - 6:47Él había consultado los documentos,
conocía los hechos, -
6:47 - 6:51pero de alguna manera los manipuló
para llegar a esta opinión. -
6:51 - 6:53No siempre fue un detractor
del Holocausto, -
6:53 - 6:58pero a finales de los 80
ya era un ferviente revisionista. -
6:59 - 7:05También me reía porque este hombre
no era solo un detractor del Holocausto -
7:05 - 7:07sino que parecía muy orgulloso de ello,
-
7:07 - 7:12un hombre que dijo... y cito...
"Hundiré el acorazado Auschwitz", -
7:13 - 7:18un hombre que señaló el número tatuado
en el brazo de un sobreviviente y dijo: -
7:19 - 7:25"¿Cuánto dinero has sacado con
ese número tatuado en el brazo?" -
7:25 - 7:27Un hombre que dijo:
-
7:27 - 7:32"Murieron más personas en el coche
del senador Kennedy en Chappaquiddick -
7:32 - 7:35que en las cámaras de gas en Auschwitz".
-
7:35 - 7:39Es una referencia estadounidense,
pueden ver los detalles si les interesa. -
7:39 - 7:41Este era un hombre que no parecía
-
7:41 - 7:45en absoluto avergonzado o reacio
a ser un detractor del Holocausto. -
7:45 - 7:51Muchos de mis colegas me aconsejaron:
"Deborah, simplemente ignora eso". -
7:51 - 7:54Cuando les expliqué que no puedes
ignorar un pleito por difamación, -
7:54 - 7:57me dijeron: "¿Quién va
a creerlo de todos modos?" -
7:58 - 8:00Pero aquí estaba el problema:
-
8:00 - 8:05La ley británica puso la responsabilidad,
la carga de probarlo sobre mí, -
8:05 - 8:08yo tenía que probar
que era verdad lo que dije, -
8:08 - 8:12al contrario de la ley estadounidense
o de muchos países -
8:12 - 8:15donde él tiene que refutar
mis acusaciones. -
8:16 - 8:17¿Qué significaba eso?
-
8:17 - 8:23Eso significaba que si no luchaba,
él ganaría por omisión. -
8:24 - 8:28Y en caso de ganar,
podría decir legítimamente -
8:28 - 8:33que su versión del Holocausto,
la de David Irving es legítima: -
8:33 - 8:35"Se demuestra que Deborah
Lipstadt me difamó -
8:35 - 8:38al llamarme detractor del Holocausto.
-
8:38 - 8:40Por lo cual, queda demostrado
que yo David Irving, -
8:40 - 8:42no soy un detractor del Holocausto".
-
8:42 - 8:44¿Y cuál es esa versión?
-
8:44 - 8:47No había un plan para
asesinar a los judíos, -
8:47 - 8:51no hubo cámaras de gas,
no hubo fusilamientos en masa, -
8:51 - 8:55Hitler no tuvo nada que ver
con todo el sufrimiento infligido -
8:55 - 8:58y los judíos habían inventado todo esto
-
8:58 - 9:02para obtener dinero de Alemania
y para obtener un Estado, -
9:02 - 9:06y lo hicieron con la ayuda
y el apoyo de los aliados, -
9:06 - 9:10que plantaron los documentos
y las pruebas. -
9:10 - 9:12No podía dejarlo pasar
-
9:13 - 9:18y jamás volver a mirar a un sobreviviente
o un hijo de sobrevivientes en la cara. -
9:18 - 9:24No podría dejarlo pasar si me considero
una historiadora responsable. -
9:25 - 9:27Así que luchamos.
-
9:27 - 9:30Y, ¡atención!, para aquellos de Uds.
que no han visto "el juicio del siglo", -
9:30 - 9:32ganamos.
-
9:32 - 9:33(Risas)
-
9:33 - 9:34(Aplausos)
-
9:40 - 9:45El juez dictaminó que David Irving
-
9:45 - 9:50era un mentiroso,
un racista y un antisemita, -
9:50 - 9:54con una visión partidista de la historia,
que mintió, y falsificó los hechos, -
9:54 - 9:56y lo más importante,
-
9:57 - 9:59lo hizo deliberadamente.
-
9:59 - 10:03En más de 25 ejemplos importantes
demostramos que seguía un patrón. -
10:03 - 10:05No fueron pequeñas errores,
-
10:05 - 10:08muchos de nosotros en la audiencia
escribimos o está escribiendo libros. -
10:08 - 10:10Siempre cometemos errores;
-
10:10 - 10:13por eso nos gustan las segundas
ediciones, para corregir los errores. -
10:13 - 10:14(Risas)
-
10:14 - 10:18Pero lo suyo siempre
seguía el mismo patrón: -
10:19 - 10:23culpar a los judíos
y exonerar a los nazis. -
10:24 - 10:25¿Pero cómo ganamos?
-
10:26 - 10:31Examinamos sus notas a pie de página
y nos fuimos a la fuente. -
10:32 - 10:34¿Y qué encontramos?
-
10:34 - 10:38No en la mayoría de los casos
o predominantemente, -
10:38 - 10:42sino que en cada uno de los casos donde
hizo alguna referencia al Holocausto, -
10:42 - 10:49su supuesta evidencia fue manipulada,
contada a medias, cambiada de fechas, -
10:49 - 10:53los acontecimientos cambiados,
inventando hechos que no ocurrieron. -
10:53 - 10:56En otras palabras,
no tenía ninguna prueba. -
10:56 - 10:58Sus evidencias probaron
que no tenía pruebas. -
10:58 - 11:01No probamos lo que pasó,
-
11:01 - 11:06sino que su versión y por ende,
la de todos los que refutan el Holocausto -
11:06 - 11:09- porque los citaba o usaba
como argumento - -
11:10 - 11:11no era cierta.
-
11:11 - 11:15Afirman cosas y no tienen
pruebas para respaldarlas. -
11:16 - 11:21Entonces, ¿por qué mi historia
es más que solo la historia -
11:21 - 11:25de una demanda judicial difícil
y peculiar de seis largos años -
11:25 - 11:30de una profesora estadounidense
arrastrada a los tribunales -
11:30 - 11:33por un hombre que el tribunal
declaró en su sentencia -
11:33 - 11:36un polémico neonazi?
-
11:36 - 11:38¿Cuál es el mensaje?
-
11:38 - 11:43Pienso que en el contexto de la verdad
tiene un mensaje muy significativo. -
11:43 - 11:45Porque hoy,
-
11:45 - 11:47como bien sabemos,
-
11:47 - 11:51la verdad y los hechos están amenazados.
-
11:52 - 11:55Los medios sociales, a pesar
de sus aspectos positivos, -
11:55 - 11:56también nos ha traído
-
11:56 - 12:03la imposibilidad de diferenciar entre
hechos - hechos probados - y mentiras. -
12:05 - 12:08Tercer mensaje: el extremismo.
-
12:09 - 12:15No se ven las túnicas del Ku Klux Klan,
las cruces ardientes, -
12:15 - 12:19ni siquiera se oye claramente
el discurso de la supremacía blanca. -
12:19 - 12:24Podemos llamarles "derecha alternativa"
o "Frente Nacional", elijan. -
12:24 - 12:27Pero por debajo se esconde
el mismo extremismo -
12:27 - 12:33que encontré entre los revisionistas
disfrazado de discurso racional. -
12:35 - 12:40Vivimos en un momento en el que
hay que defender la verdad. -
12:40 - 12:43Me acuerdo de una caricatura
de "The New Yorker". -
12:43 - 12:46En un concurso recientemente
publicado en "The New Yorker" -
12:46 - 12:51el presentador le dijo a una participante:
"Sí, señora, tenía la respuesta correcta. -
12:51 - 12:55Pero su oponente gritó más fuerte que Ud.,
así que el punto es para él". -
12:56 - 12:58¿Qué podemos hacer?
-
12:58 - 13:05En primer lugar, no nos dejemos engañar
por las apariencias racionales. -
13:05 - 13:10Tenemos que escudriñarlas
y encontraremos el extremismo. -
13:11 - 13:12En segundo lugar,
-
13:13 - 13:19debemos entender
que la verdad no es relativa. -
13:21 - 13:28Y en tercer lugar, debemos estar
a la ofensiva, no a la defensiva. -
13:29 - 13:31Cuando alguien hace
una declaración escandalosa, -
13:31 - 13:36aunque detente la posición más importante
de la nación o incluso, del mundo, -
13:37 - 13:38debemos preguntarle:
-
13:38 - 13:42¿Dónde está la prueba?
¿Dónde está la evidencia?" -
13:43 - 13:45Debemos obligarles a enseñarla.
-
13:45 - 13:50No hay que tratar a estos casos como si
sus mentiras fueran iguales a los hechos. -
13:51 - 13:55Y como dije antes,
la verdad no es relativa. -
13:55 - 13:57Muchos de nosotros crecimos
-
13:57 - 14:00en un mundo académico acostumbrado
al pensamiento liberal ilustrado, -
14:00 - 14:03donde se nos enseña que todo
está sujeto a debate. -
14:03 - 14:08Pero este no es el caso.
Hay ciertas cosas que son verdad. -
14:09 - 14:14Hay hechos indiscutibles,
verdades objetivas. -
14:14 - 14:19Galileo nos lo enseñó hace siglos.
-
14:19 - 14:23Incluso después de que
el Vaticano le obligó a negar -
14:24 - 14:26el hecho de que la Tierra
se mueve alrededor del Sol, -
14:27 - 14:30no se calló y, ¿qué dijo?
-
14:30 - 14:34"Y, sin embargo, se mueve".
-
14:35 - 14:38La Tierra no es plana.
-
14:38 - 14:40El cambio climático es real.
-
14:41 - 14:43Elvis no está vivo.
-
14:43 - 14:44(Risas)
-
14:44 - 14:45(Aplausos)
-
14:48 - 14:50Y lo más importante,
-
14:50 - 14:54la verdad y los hechos están amenazados.
-
14:55 - 14:59El trabajo que tenemos que hacer,
la tarea y el desafío que tenemos delante -
15:00 - 15:01son enormes.
-
15:02 - 15:05El tiempo para defenderlas es limitado.
-
15:05 - 15:08Debemos actuar ahora.
-
15:09 - 15:12"Luego" será demasiado tarde.
-
15:12 - 15:13Muchas gracias.
-
15:13 - 15:14(Aplausos)
- Title:
- Detrás de las mentiras negacionistas del Holocausto
- Speaker:
- Deborah Lipstadt
- Description:
-
"Hay hechos, hay opiniones, y hay mentiras", afirma la historiadora Deborah Lipstadt, que nos cuenta la extraordinaria historia de su investigación sobre los detractores del Holocausto y su deliberada manipulación de la historia.
Lipstadt anima a todos a continuar la ofensiva contra los que atacan la verdad y los hechos. "La verdad no es relativa", dice. - Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 15:30
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Sebastian Betti approved Spanish subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Sebastian Betti edited Spanish subtitles for Behind the lies of Holocaust denial |