Perché i giornalisti hanno l'obbligo di sfidare il potere

Si può Jorge Ramos da una conferenza stampa (come ha fatto Donald Trump nel 2015), ma non lo si può mai far stare zitto. Giornalista per più di 30 anni, Ramos crede che sia responsabilità di un giornalista mettere in discussione e sfidare la gente di potere. In questo convincente intervento, che a metà si è guadagnata una standing ovation , Ramos spiega perché, in certe circostanze crede che i giornalisti debbano schierarsi.

Sono giornalista

e sono un immigrato.

Queste due condizioni mi definiscono.

Sono nato in Messico,

ma ho trascorso
più della metà della mia vita

da giornalista negli Stati Uniti,

un paese creato appunto dagli immigrati.

Da giornalista,

e straniero,

ho imparato che la neutralità,

il silenzio

e la paura non sono la scelta migliore,

né nel giornalismo, né nella vita.

La neutralità

il più delle volte è una scusa
che usiamo noi giornalisti

per nascondere
la nostra vera responsabilità.

E qual è questa responsabilità?

Fare domande

e sfidare

chi è al potere.

Serve a questo il giornalismo.

Questa è la grande meraviglia
del giornalismo:

fare domande e sfidare i potenti.

Certo che abbiamo l'obbligo
di riportare la verità così com'è,

non come vorremmo che fosse.

In questo senso, sono d'accordo
con il principio dell'obiettività;

se una casa è azzurra,
dico che è azzurra.

Se i disoccupati sono un milione,
dico che sono un milione.

Ma la neutralità

non mi porterà
necessariamente alla verità.

Nonostante io sia molto scrupoloso,

e io vi presenti
i due lati di una notizia,

quello democratico
e quello repubblicano,

liberale e conservatore,

il governo e l'opposizione,

alla fine, questo non mi garantisce,

né ci garantisce di sapere
quel che è certo e quel che non lo è.

La vita è molto più complicata,

credo che il giornalismo debba riflettere
precisamente questa complessità.

Fatemi dire una cosa: mi rifiuto

di fare il registratore.

Non sono diventato giornalista
per fare il registratore.

So quello che direte:
nessuno usa più i registratori.

(Risate)

Quindi, mi rifiuto
di prendere il cellulare

e premere il tasto registra

e puntarlo di fronte a me
come se fossi a un concerto,

come un fan a un concerto.

Questo non è vero giornalismo.

Contrariamente a quanto molti pensano,

i giornalisti danno giudizi di valore
in continuazione --

giudizi etici e morali.

Prendiamo continuamente decisioni

prettamente personali

e straordinariamente soggettive.

Per esempio:

Cosa succede
se devi parlare di una dittatura

come quella di Augusto Pinochet in Cile

o quella di Fidel Castro a Cuba?

Si riporta solo quello che vorrebbe
il generale e il comandante,

o li si affrontano?

Cosa succede se ti accorgi
che nel tuo Paese

o nel Paese accanto

stanno scomparendo studenti

e appaiono fosse clandestine

o stanno sparendo milioni del budget

e appaiono magicamente

ex-presidenti multimilionari?

Dai solo la versione ufficiale?

O cosa succede

se devi parlare

delle elezioni presidenziali
della principale super potenza

e uno dei candidati fa commenti razzisti,

sessisti,

e xenofobi?

Questo è successo a me.

Voglio raccontarvi cosa ho fatto,

però prima, fatemi spiegare
da dove vengo

perché capiate la mia reazione.

Sono cresciuto a Città del Messico.
Sono il maggiore di cinque fratelli.

La verità è che a casa
non c'erano abbastanza soldi

per pagare le rette universitarie,

quindi studiavo la mattina
e lavoravo la sera.

Parecchio tempo dopo,

mi diedero il lavoro
che avevo sempre cercato:

giornalista televisivo.

Era una grande opportunità.

Ma nel mio terzo servizio, mi capitò

di criticare il presidente

e mettere in discussione
l'assenza di democrazia in Messico --

dal 1929 al 2000 in Messico,
era pura frode.

Il presidente in carica
eleggeva lui stesso

il suo successore.

E questo non era una vera democrazia.

Denunciarlo mi sembrava un'idea geniale,

però al mio capo --

(Risate)

al mio capo non sembrava tanto geniale.

All'epoca la casa presidenziale
de Los Pinos censurava direttamente

i mezzi di comunicazione,

e il mio capo,

che oltre ad essere responsabile
del programma su cui lavoravo,

si occupava anche
di una squadra di calcio,

e sospettavo sempre

che lo interessassero di più
i goal delle notizie,

censurò il mio servizio.

Mi chiese di cambiarlo, dissi di no,

quindi mise
un altro giornalista a scrivere

quello che io avrei dovuto dire.

Non volevo essere
un giornalista censurato.

Non so da dove presi la forza,

scrissi la lettera di dimissioni,

e così a 24 anni -- avevo solo 24 anni --

presi la decisione più difficile
e importante della mia vita.

Non solo avrei rinunciato
alla televisione,

ma avevo deciso
di andarmene dal mio paese.

Vendetti la macchina,

che era un fatiscente maggiolino rosso,

ne ricavai qualche dollaro,

salutai la mia famiglia e i miei amici,

le mie strade,

i miei angoli -- i miei tacos --

(Risate)

e comprai un biglietto di sola andata

per Los Angeles, California.

Così diventai

uno dei 250 milioni di immigrati

di tutto il mondo.

Chiedete a qualunque immigrato

del primo giorno in cui arriva
in un nuovo Paese,

e vedete come si ricorda
assolutamente di tutto,

come se fosse un film
con una musica di fondo.

Nel mio caso, arrivai a Los Angeles,
il sole stava calando,

e tutto quello che avevo --

una chitarra, una valigia,
qualche documento --

ci stava tutto

in due mani.

Questa sensazione di libertà assoluta

non l'ho più provata.

Sopravvissi con il poco che avevo.

Ottenni un visto da studente,

studiavo,

mangiavo molta insalata e pane,
perché non avevo niente altro.

E finalmente nel 1984,

trovai il mio primo lavoro
da giornalista televisivo

negli Stati Uniti.

La prima cosa che notai
è che i miei colleghi negli Stati Uniti

criticavano, molto duramente,
il presidente in carica Ronald Reagan,

e non succedeva assolutamente niente;

nessuno li censurava.

E pensai:

(in inglese)
Adoro questo paese.

(Risate)

(Applausi)

Così è stato

per più di 30 anni --

ho lavorato in assoluta libertà,

trattato alla pari
pur essendo un immigrato,

finché improvvisamente,
mi toccò parlare

delle scorse elezioni presidenziali
degli Stati Uniti.

Il 16 giugno 2015,

un candidato che alla fine è diventato

presidente degli Stati Uniti

disse che gli immigrati messicani

erano dei criminali,

narcotrafficanti,

e stupratori.

Io sapevo

che stava mentendo.

Sapevo che si stava sbagliando
per un motivo molto semplice:

sono un immigrato messicano

e non siamo così.

Quindi feci quello che qualunque
altro giornalista avrebbe fatto:

gli scrissi una lettera,
a mano,

chiedendo un'intervista

e inviai la lettera
alla sua torre a New York.

Il giorno successivo,

ero in ufficio, e improvvisamente
comincio a ricevere

centinaia di chiamate
e messaggi sul cellulare,

uno più offensivo dell'altro.

Non sapevo cosa stava succedendo

finché un amico arrivò in ufficio

e disse: "Hanno pubblicato su Internet
il tuo numero di cellulare."

Fecero proprio questo, davvero.

Questa è la lettera che mandarono

in cui pubblicarono il mio numero.

Non prendete nota.
Non vi disturbate, l'ho cambiato.

(Risate)

Ma imparai due cose.

La prima è mai e poi mai

dare il proprio numero di cellulare

a Donald Trump.

(Risate)

(Applausi)

E la seconda lezione è
che dovevo smettere di essere neutrale

in quel momento.

A partire da allora cambiò
la mia missione da giornalista.

Avrei affrontato il candidato,

e dimostrato che si sbagliava,

che non ero certo
quel che diceva degli immigrati

negli Stati Uniti.

Fatemi dare un dato.

Il 97 per cento
di tutti gli immigrati clandestini

negli Stati Uniti

è brava gente.

Meno del tre per cento
ha commesso un grave delitto,

o "felony", come dicono in inglese.

A confronto,

il sei per cento degli americani
ha commesso un delitto grave.

La conclusione è

che gli immigrati clandestini
si comportano molto meglio

degli americani.

Con questi dati, feci un piano.

Otto settimane dopo la pubblicazione
del mio numero di cellulare,

mi registrai da giornalista
a una conferenza stampa

del candidato che scalava i sondaggi

e decisi di affrontarlo

di persona.

Però...

le cose non andarono esattamente
come avevo pianificato; guardate:

[Conferenza stampa di Donald Trump -
Dubuqye, Iowa]

(Video) Jorge Ramos: (inglese)
Sig. Trump, una domanda sull'immigrazione.

Donald Trump: Chi è il prossimo?
Sì, per favore.

JR: Il suo piano per l'immigrazione
è pieno di vuote promesse.

DT: Si sieda. Non è stato interpellato.
JR: Sono giornalista --

da immigrato e cittadino degli Stati Uniti
ho il diritto di fare una domanda.

DT: Non è stato interpellato.
JR: Ho il diritto di fare --

DT: Torni a Univision.

JR: Questa è la domanda:

lei non può deportare
11 milioni di persone.

Non può costruire un muro
di 3000 chilometri.

Non può negare la cittadinanza
ai bambini di questo Paese.

DT: Si sieda per favore.
JR: Con queste idee --

JR: Sono giornalista --
Non mi tocchi signore.

Guardia 1: Per favore, non mi interrompa.

JR: Ho il diritto di fare una domanda.

Guardia 2: Ha le credenziali?

JT: Ho il diritto --

G2: Me le faccia vedere.
JR: Sono lì.

Uomo: Esca, rimanga fuori.

G2: Deve aspettare il suo turno.

Uomo: Lei è molto scortese.
Lei non c'entra.

JR: Non c'entra --
Uomo: Se ne vada dal mio paese!

Uomo: Lei non c'entra.

JR: Anch'io sono cittadino americano.

Uomo: Bene, come vuole.
No, Univision. Lei non c'entra.

JR: Lei non c'entra.
C'entra con gli Stati Uniti.

(Applausi)

(Applausi)

Dopo aver visto il video,
la prima cosa che penso sempre

è che l'odio

è contagioso.

Se notate dopo che il candidato mi dice,
"Torni a Univision" --

è un modo di dire;

quello che mi sta dicendo è
"Se ne vada di qui" --

uno dei suoi collaboratori,

come se avesse il permesso,
mi disse:

"Vattene dal mio Paese,"

senza sapere che anch'io
sono cittadino degli Stati Uniti.

Dopo aver visto questo video tante volte,

penso che per liberarsi
della neutralità --

perché sia una vera liberazione --

bisogna liberarsi dalla paura,

e poi imparare a dire:
"No. Non starò zitto.

Non me ne starò seduto.

Non me ne andrò."

Il "no" --

(Applausi)

il "no" è la parola
più potente che esista

in qualunque lingua,

e precede sempre i cambiamenti
importanti nella vita.

Credo che vi sia grande dignità,

che alimenti grande rispetto

il poter separare

e resistere e dire

"No".

Elie Wiesel, sopravvissuto all'Olocausto,

Premio Nobel per la Pace,

sfortunatamente
scomparso da poco

dice parole molto sagge, diceva:

"Dobbiamo schierarci.

La neutralità aiuta solo l'oppressore,

mai la vittima."

E ha perfettamente ragione.

Noi giornalisti, siamo obbligati
a schierarci in alcune circostanze.

In casi di razzismo,

discriminazione,

corruzione,

pubblica menzogna,

dittature e diritti umani,

dobbiamo mettere da parte
la neutralità e l'indifferenza.

In spagnolo, c'è una bella parola

che descrive
la presa di posizione dei giornalisti.

La parola è: contropotere.

Davvero, i giornalisti
devono stare dal lato opposto

dei potenti.

Invece se siete a letto con il politico,

se andate al battesimo o alle nozze
del figlio del governatore

o se volete essere amici del presidente,

come potrete criticarlo?

Quando mi tocca intervistare
gente potente o influente,

penso sempre a due cose:

che se io non faccio
quella domanda difficile e scomoda,

non la farà nessuno.

E che non vedrò mai più

quella persona.

Quindi, non sto cercando
né di fare bella impressione

né di avere connessioni.

Alla fine, se devo scegliere
tra essere amico o nemico del presidente,

è sempre preferibile essere nemico.

Per finire:

so che questi sono momenti difficili
per essere immigrati e giornalisti,

però ora più che mai,

servono giornalisti che siano disposti

in un certo momento,

a mettere da parte la neutralità.

Personalmente, sento di essermi preparato
per questo momento tutta la vita.

Quando mi censurarono a 24 anni,

imparai che la neutralità,
la paura e il silenzio

tante volte ti trasformano in complice

di crimini, di abusi

e di ingiustizie.

Essere complice del potere

non è mai buon giornalismo.

Oggi, a 59 anni,

spero solo di avere

un po' del valore
e della lucidità mentale

che avevo a 24 anni

e in questo modo

non stare mai più zitto.

Grazie mille.

(Applausi)

Grazie.

(Applausi)