-
『Elder Scrolls 2: Daggerfall』の説明書の中で
ベセスダはこんなメッセージを書いて―
-
「セーブ地点からやり直す戦略」を
避けるように勧めている
-
「ほとんどのゲーマーは、自分の実力を
最大化するためにセーブデータを使います」
-
「何か問題が発生すると、セーブ地点に戻って
上手くいくまでやり直すというものです」
-
「ゲームを最終的に振り返ってみると、幸運と
完璧な選択が延々と続いているかのように見えます」
-
「しかし RPG は完璧にプレイすることが
目的ではありません」
-
「キャラを作り、物語を生み出すことが
目的なのです」
-
「実際、過ちを経験しない限り、ゲームの最も
面白い部分に触れることは決してないでしょう」
-
「キャラクターが死亡した場合は、是非とも
セーブ地点に戻ってやり直して下さい」
-
「しかしスリに遭ったり、クエストが失敗したり
その他のありふれた災難が発生した場合は―」
-
「そのまま続けて下さい」
-
「次の展開に驚くかもしれません」
-
この文章は「セーブ厨（リセット厨）」に対する
立派な態度だ
-
これは前のセーブファイルに戻る術のことで
ステルスゲームで発見されたり―
-
RPG で最愛のキャラを失ったり
乱数で不運な結果が出たりした瞬間に使われる
-
単純に失敗を取り消したり、不運な出来事を
リセットしたくなる衝動に駆られるが
-
ベセスダが言うように
そんなことをすれば―
-
ゲームが提供する「最高の体験談」を
逃してしまうかもしれない
-
例えば、あと少しで死にそうだったけど
逆転して勝利したとか
-
見張りが慌てて警報を鳴らす直前に殺したとか
-
隠密行動で大失敗したときに
ドキドキしながら撤収したとか
-
お気に入りのキャラを失いながら、悲しみの中で
ストーリーを進めなければならないとか
-
そしてそれは
素晴らしい感情だ
-
しかし結局のところ、こういうことを
説明書に書いても意味がない
-
プレイヤーにこういう体験をさせたいという
意図があるなら―
-
それをゲーム自体に
組み込む必要があるのだ
-
では、どうすれば
逆境の中であっても―
-
セーブ地点に戻ろうと思わないような
ゲームを作れるのだろうか？
-
過去のミスや失敗、挫折を
乗り越えることが実際に奨励され
-
そうすることで、作品の最も面白い側面を
垣間見れるようなゲームは作れるのか？
-
まぁ、いくつかのゲームでは
挫折感を許容範囲内にすることが戦略だ
-
前のセーブ地点に戻ったほうがマシなほどの
致命的な損害を与えないようにするのだ
-
そのための 1つの方法が、非常に広い
「失敗の幅」を用意することだ
-
これは『Gunpoint』や『Heat Signature』を開発した
Tom Francis が考案した言葉で
-
完璧な成功から完全な失敗までの
状態の範囲を表している
-
例えば『XCOM』を考えてみてくれ
全キャラが生存したまま任務遂行することもあれば
-
ヘマをやって、負傷した兵を
2人連れて退却したり
-
全員死亡したまま
帰還したりすることもある
-
大抵のゲームには「失敗の幅」があるが
中には他よりもずっと寛容なものもある
-
Tom は例として、オープンワールドのステルスゲーム
『メタルギアソリッド V』を挙げている
-
本作には非常に幅広い状態がある
潜伏中のスネークから… 死んだスネークまで
-
歩哨はプレイヤーを目撃しても
すぐには発砲しない
-
もっと詳しく調べに来るだけだ
-
見つかった場合は
スローモーションの反射モードに入って
-
その歩哨をヘッドショットする機会が
与えられる
-
ここでミスっても、歩哨は手動で
支援を呼ぼうとするので
-
それを阻止する機会が得られる
-
こんなにやった後でも、スネークは逃げ去って
また潜伏に戻ったり
-
戦闘したりできるし
-
あるいはヘリを呼ぶことで、「偵察」という
メタルギアの標語にドロップキックして
-
海にブッ飛ばすことさえできる
-
この全てをしくじった場合は
死ぬしかない
-
だから「失敗の幅」が
非常に広くなっていて―
-
「目撃されず任務完了」と「戦場で血まみれ」の間には
あらゆる状態があるのだ
-
つまり災難が起きても、それは
リセットするほど過酷なものではなく
-
状況が少しずつ
悪化していくだけなのだ
-
しかし「失敗の幅」の要点は
多くの場合「元に戻せること」にある
-
上手にプレイすれば
実際に状況を好転させて
-
最終的なゲームクリアへ向かって
這い戻ることができる
-
これは『Far Cry 2』の
大きな特徴だ
-
本作も「失敗の幅」が広いゲームだ
-
デカイ体力ゲージや、大量の回復注射器
そして仲間システムのおかげだ
-
仲間の救助によって死んだ後でも
もう 1 回だけプレイする機会が得られるのだ
-
また常に逆境に直面するゲームでもある
-
戦闘中に銃が
詰まるかもしれない
-
前哨基地をこっそり通過する際に
マラリアに感染するかもしれない
-
あるいは、逃走中に車が
故障するかもしれない
-
だがこうした逆境は
本当に重要な目的を果たす
-
2009年の GDC 講演で開発者の
Clint Hocking がそれを説明した
-
元々、彼は『Far Cry 2』を
「意図的な行動」が重要なゲームにしたかった
-
これを実現するために
ゲームを 2つの局面に分割した
-
計画の局面では、現場を調査し
気になるアイテムを探し
-
見張りの巡回パターンを観察して
逃げ道を計画する
-
それから、計画を実際に行う
実行局面がある
-
だが開発者は、プレイヤーの計画が
完全に成功したり完全に失敗したりすることは望まず
-
むしろ、実行局面から計画局面に戻るような
小さな挫折を経験してもらいたいと考えた
-
Clint はこうしたゲーム性を
「即興性（臨機応変）」と表現する
-
これは計画と実行の間を
絶えず行き来するというアイデアだが
-
連続した通しプレイの中で行われる
-
そしてプレイヤーに失敗や不運を
経験させることには利点がもう 1つある
-
というのも、逆境に苦しむことによって
刺激的かつ活発的に目標を変えて―
-
勝利へ向かって再び
努力することができるからだ
-
例えば FPS で大量のダメージを受けて
戦闘から離れなければならない場合―
-
陰に隠れたり
体力パックを見つけたり
-
医療キットを作成したりする
-
またステルスゲームで発見されると
逃げて隠れるか
-
または潜伏を諦めて、昔ながらのやり方で
敵と戦わなければならない
-
そしてこれは、攻略に支障をきたしてプレイヤーが
リセットした場合は機能しなくなってしまう
-
これが起きる可能性を減らすために
Clint はこうした逆境を―
-
小さく、予測不可能で、回復できるものにした
-
マラリアの発作や、銃の弾詰まりなどは
計画を台無しにするかもしれないが
-
リセットする理由としてはあまりにも些細だし
軌道修正するのも簡単で
-
大抵は、いつ発生するのか
全く予測できないものだ
-
「損失が小さくて予測できないからこそ―」
-
「プレイヤーは損失を避けるためのリセットを
しようとしないのです」と Clint は述べる
-
ところで、完璧なプレイに報酬があったり
失敗に罰があったりしたら
-
これら全ては崩れ去ってしまう
-
ステルスゲームの「一度も発見されなかった」とかいう
無意味なランクや実績は大丈夫だ
-
これは上手なプレイヤーにとっては
憧れの報酬だ
-
しかしミスったことで、後々ゲームが
極めて難しくなるのであれば
-
プレイヤーが失敗した瞬間に
リセットするのは当然だ
-
『XCOM』に話を戻すと、兵士を失って
死傷者を出すと―
-
貧弱な新人を採用せざるを得なくなり
今後の任務をクリアする可能性が低くなって―
-
死と失敗の厄介な悪循環が発生する
-
だからお気に入りのキャラを生かしておくために
セーブ連打に頼るゲーマーがいるのも不思議ではない
-
そうしないと
あまりにもキツすぎる
-
恐らくやり方としては、失敗を成功と同じくらい
面白いものにする方が好ましい
-
『Shadow of Mordor』で
オークの隊長に殺されると
-
そいつは殺したことを覚えてるので
次に会ったときにその話を持ち出してくる
-
だからノーミスのプレイに戦術的な利益が無く
不完全なプレイに有意義な結果があれば―
-
プレイヤーは自然な形で
失敗を経験して
-
出来事がありのままに進むことを
望むだろう
-
もちろん、この問題を解決する
一番簡単な方法は
-
単純に、前のセーブをリロードする機能を
削除することだ
-
『Darkest Dungeon』では、セーブは常に
上書き保存されるので
-
ミスを巻き戻すのは
不可能に近い
-
開発した Redhook Studios がこうしたのは
2つの理由がある
-
1つは誤った判断や、不快なランダム性を
受け入れてもらうためだ
-
本作では惨いことが起きるので
それに対処しなければならないのだ
-
それと、ある種の危険を冒すべきかどうか
真剣に考えてもらいたかったというのもある
-
そのために、思うようにいかなくても
前のセーブ地点に戻れないことを認識させている
-
2016年の GDC 講演で、開発者の
Tyler Sigman はこう語った
-
「私たちが求めていたものは
不変的な結果です」
-
「私たちはいつでも、こう考えてもらいたいのです」
-
「 "もうちょっと先へ進んで、財宝を
もうちょっと獲るべきかな？" とか―」
-
「 "2人が苦しんでてこいつはほぼ死んでるけど
自分はこのクエスト完遂できるのか？" とか」
-
「そのためには、本当に意味のある
嫌らしいセーブシステムが必要だったのです」
-
他のゲームもこれをやっている 例えば
サバイバルゲームの『The Long Dark』では
-
オオカミの襲撃や怪我などの災難が起きると
自動的にセーブされるので
-
最も劇的なところから
プレイを続けなければならない
-
これは家庭用ゲーム機ではかなり普通のことだ
進行状況をセーブするのは簡単ではなく
-
実際のセーブ地点や
中間地点に頼らなければならない
-
だからといって、休憩が必要な際に
簡単にセーブできないというわけではない
-
『ダークソウル』で永続的にセーブできるのは
篝火のある場所だけなのだが
-
ゲームはいつでも中断できる
-
これでゲームを中止して
次はその場所から再開できる
-
しかしそのセーブは削除されるので、ドジをやっても
中断地点まで巻き戻すことはできない
-
だから多くの説得力ある理由のおかげで
プレイヤーはゲームに留まっているし
-
ミスった瞬間に
即ロードすることもないのだ
-
失敗したときは、活発的に目標を変更し
しばらく違うことをするようになる
-
最高の物語は
災難が起きたときに生まれる
-
危険を伴うプレイは、戻ってやり直しができない方が
ずっと有意義なものになる
-
しかしこの純粋な遊び方を実践するかどうかは
プレイヤーが決めることではない
-
僕は『Civ 4』を開発した Soren Johnson の
言葉を引用したことがあった
-
「機会があれば、プレイヤーは
ゲームの面白さを最適化するだろう」
-
だからもし開発者が、本当にプレイヤーを
この体験に留めておきたいのであれば―
-
安易なセーブ連打を禁止するとか
逆境を許容範囲内して続けられるようにするとか
-
ノーミスプレイの報酬を削除するとか、失敗を
成功と同じくらい楽しくする必要がある
-
その時になって、初めてプレイヤーは
「そのまま続けて―」
-
「次の展開に驚く」のだ
-
（字幕翻訳：Nekofloor）
-
やぁ！ ご視聴ありがとう！
-
Game Maker’s Toolkit は Patreon で
援助してくれた皆のおかげで制作されている
-
僕が生放送をするために YouTube に戻ってきたことに
気付いたかもしれない Twitch はダメだったのでね
-
僕は英国夏時間の午後 8時に生放送しているから
-
生放送を視聴したい場合は
通知ベルをクリックしてくれ
