1
00:00:02,710 --> 00:00:07,973
『Elder Scrolls 2: Daggerfall』の説明書の中で
ベセスダはこんなメッセージを書いて―

2
00:00:08,003 --> 00:00:11,827
「セーブ地点からやり直す戦略」を
避けるように勧めている

3
00:00:11,867 --> 00:00:16,784
「ほとんどのゲーマーは、自分の実力を
最大化するためにセーブデータを使います」

4
00:00:16,824 --> 00:00:21,890
「何か問題が発生すると、セーブ地点に戻って
上手くいくまでやり直すというものです」

5
00:00:21,930 --> 00:00:26,981
「ゲームを最終的に振り返ってみると、幸運と
完璧な選択が延々と続いているかのように見えます」

6
00:00:27,021 --> 00:00:29,850
「しかし RPG は完璧にプレイすることが
目的ではありません」

7
00:00:29,890 --> 00:00:32,997
「キャラを作り、物語を生み出すことが
目的なのです」

8
00:00:33,037 --> 00:00:39,429
「実際、過ちを経験しない限り、ゲームの最も
面白い部分に触れることは決してないでしょう」

9
00:00:39,469 --> 00:00:43,859
「キャラクターが死亡した場合は、是非とも
セーブ地点に戻ってやり直して下さい」

10
00:00:43,899 --> 00:00:49,744
「しかしスリに遭ったり、クエストが失敗したり
その他のありふれた災難が発生した場合は―」

11
00:00:49,794 --> 00:00:51,679
「そのまま続けて下さい」

12
00:00:51,719 --> 00:00:54,986
「次の展開に驚くかもしれません」

13
00:00:55,036 --> 00:00:58,544
この文章は「セーブ厨（リセット厨）」に対する
立派な態度だ

14
00:00:58,584 --> 00:01:03,246
これは前のセーブファイルに戻る術のことで
ステルスゲームで発見されたり―

15
00:01:03,286 --> 00:01:09,023
RPG で最愛のキャラを失ったり
乱数で不運な結果が出たりした瞬間に使われる

16
00:01:09,063 --> 00:01:13,841
単純に失敗を取り消したり、不運な出来事を
リセットしたくなる衝動に駆られるが

17
00:01:13,881 --> 00:01:16,458
ベセスダが言うように
そんなことをすれば―

18
00:01:16,498 --> 00:01:20,619
ゲームが提供する「最高の体験談」を
逃してしまうかもしれない

19
00:01:20,659 --> 00:01:25,010
例えば、あと少しで死にそうだったけど
逆転して勝利したとか

20
00:01:25,050 --> 00:01:28,880
見張りが慌てて警報を鳴らす直前に殺したとか

21
00:01:28,920 --> 00:01:32,709
隠密行動で大失敗したときに
ドキドキしながら撤収したとか

22
00:01:32,759 --> 00:01:38,159
お気に入りのキャラを失いながら、悲しみの中で
ストーリーを進めなければならないとか

23
00:01:38,209 --> 00:01:40,621
そしてそれは
素晴らしい感情だ

24
00:01:40,661 --> 00:01:45,004
しかし結局のところ、こういうことを
説明書に書いても意味がない

25
00:01:45,044 --> 00:01:48,577
プレイヤーにこういう体験をさせたいという
意図があるなら―

26
00:01:48,617 --> 00:01:51,430
それをゲーム自体に
組み込む必要があるのだ

27
00:01:51,470 --> 00:01:53,910
では、どうすれば
逆境の中であっても―

28
00:01:53,960 --> 00:01:57,010
セーブ地点に戻ろうと思わないような
ゲームを作れるのだろうか？

29
00:01:57,060 --> 00:02:02,046
過去のミスや失敗、挫折を
乗り越えることが実際に奨励され

30
00:02:02,086 --> 00:02:06,579
そうすることで、作品の最も面白い側面を
垣間見れるようなゲームは作れるのか？

31
00:02:07,059 --> 00:02:12,006
まぁ、いくつかのゲームでは
挫折感を許容範囲内にすることが戦略だ

32
00:02:12,046 --> 00:02:16,850
前のセーブ地点に戻ったほうがマシなほどの
致命的な損害を与えないようにするのだ

33
00:02:16,890 --> 00:02:21,069
そのための 1つの方法が、非常に広い
「失敗の幅」を用意することだ

34
00:02:21,109 --> 00:02:25,659
これは『Gunpoint』や『Heat Signature』を開発した
Tom Francis が考案した言葉で

35
00:02:25,699 --> 00:02:29,820
完璧な成功から完全な失敗までの
状態の範囲を表している

36
00:02:29,860 --> 00:02:35,322
例えば『XCOM』を考えてみてくれ
全キャラが生存したまま任務遂行することもあれば

37
00:02:35,372 --> 00:02:38,488
ヘマをやって、負傷した兵を
2人連れて退却したり

38
00:02:38,528 --> 00:02:41,380
全員死亡したまま
帰還したりすることもある

39
00:02:41,430 --> 00:02:47,360
大抵のゲームには「失敗の幅」があるが
中には他よりもずっと寛容なものもある

40
00:02:47,400 --> 00:02:52,249
Tom は例として、オープンワールドのステルスゲーム
『メタルギアソリッド V』を挙げている

41
00:02:52,289 --> 00:02:57,753
本作には非常に幅広い状態がある
潜伏中のスネークから…　死んだスネークまで

42
00:02:57,793 --> 00:03:01,637
歩哨はプレイヤーを目撃しても
すぐには発砲しない

43
00:03:01,687 --> 00:03:04,280
もっと詳しく調べに来るだけだ

44
00:03:04,320 --> 00:03:08,080
見つかった場合は
スローモーションの反射モードに入って

45
00:03:08,120 --> 00:03:11,210
その歩哨をヘッドショットする機会が
与えられる

46
00:03:11,250 --> 00:03:14,860
ここでミスっても、歩哨は手動で
支援を呼ぼうとするので

47
00:03:14,910 --> 00:03:16,880
それを阻止する機会が得られる

48
00:03:16,930 --> 00:03:20,360
こんなにやった後でも、スネークは逃げ去って
また潜伏に戻ったり

49
00:03:20,400 --> 00:03:21,940
戦闘したりできるし

50
00:03:21,980 --> 00:03:26,442
あるいはヘリを呼ぶことで、「偵察」という
メタルギアの標語にドロップキックして

51
00:03:26,482 --> 00:03:28,250
海にブッ飛ばすことさえできる

52
00:03:28,290 --> 00:03:31,790
この全てをしくじった場合は
死ぬしかない

53
00:03:31,840 --> 00:03:34,373
だから「失敗の幅」が
非常に広くなっていて―

54
00:03:34,413 --> 00:03:39,750
「目撃されず任務完了」と「戦場で血まみれ」の間には
あらゆる状態があるのだ

55
00:03:39,800 --> 00:03:43,955
つまり災難が起きても、それは
リセットするほど過酷なものではなく

56
00:03:43,995 --> 00:03:46,828
状況が少しずつ
悪化していくだけなのだ

57
00:03:46,868 --> 00:03:51,520
しかし「失敗の幅」の要点は
多くの場合「元に戻せること」にある

58
00:03:51,560 --> 00:03:54,267
上手にプレイすれば
実際に状況を好転させて

59
00:03:54,317 --> 00:03:57,669
最終的なゲームクリアへ向かって
這い戻ることができる

60
00:03:57,719 --> 00:04:00,570
これは『Far Cry 2』の
大きな特徴だ

61
00:04:00,610 --> 00:04:03,356
本作も「失敗の幅」が広いゲームだ

62
00:04:03,396 --> 00:04:07,457
デカイ体力ゲージや、大量の回復注射器
そして仲間システムのおかげだ

63
00:04:07,497 --> 00:04:11,183
仲間の救助によって死んだ後でも
もう 1 回だけプレイする機会が得られるのだ

64
00:04:11,223 --> 00:04:13,993
また常に逆境に直面するゲームでもある

65
00:04:14,033 --> 00:04:16,800
戦闘中に銃が
詰まるかもしれない

66
00:04:16,840 --> 00:04:20,910
前哨基地をこっそり通過する際に
マラリアに感染するかもしれない

67
00:04:20,960 --> 00:04:24,521
あるいは、逃走中に車が
故障するかもしれない

68
00:04:24,571 --> 00:04:27,959
だがこうした逆境は
本当に重要な目的を果たす

69
00:04:28,009 --> 00:04:32,501
2009年の GDC 講演で開発者の
Clint Hocking がそれを説明した

70
00:04:32,561 --> 00:04:36,841
元々、彼は『Far Cry 2』を
「意図的な行動」が重要なゲームにしたかった

71
00:04:36,891 --> 00:04:39,833
これを実現するために
ゲームを 2つの局面に分割した

72
00:04:39,883 --> 00:04:43,980
計画の局面では、現場を調査し
気になるアイテムを探し

73
00:04:44,030 --> 00:04:47,240
見張りの巡回パターンを観察して
逃げ道を計画する

74
00:04:47,280 --> 00:04:51,191
それから、計画を実際に行う
実行局面がある

75
00:04:51,241 --> 00:04:56,649
だが開発者は、プレイヤーの計画が
完全に成功したり完全に失敗したりすることは望まず

76
00:04:56,689 --> 00:05:04,192
むしろ、実行局面から計画局面に戻るような
小さな挫折を経験してもらいたいと考えた

77
00:05:04,242 --> 00:05:07,782
Clint はこうしたゲーム性を
「即興性（臨機応変）」と表現する

78
00:05:07,822 --> 00:05:11,674
これは計画と実行の間を
絶えず行き来するというアイデアだが

79
00:05:11,714 --> 00:05:14,350
連続した通しプレイの中で行われる

80
00:05:14,400 --> 00:05:18,390
そしてプレイヤーに失敗や不運を
経験させることには利点がもう 1つある

81
00:05:18,430 --> 00:05:23,231
というのも、逆境に苦しむことによって
刺激的かつ活発的に目標を変えて―

82
00:05:23,271 --> 00:05:25,760
勝利へ向かって再び
努力することができるからだ

83
00:05:25,800 --> 00:05:30,309
例えば FPS で大量のダメージを受けて
戦闘から離れなければならない場合―

84
00:05:30,359 --> 00:05:32,963
陰に隠れたり
体力パックを見つけたり

85
00:05:33,013 --> 00:05:34,945
医療キットを作成したりする

86
00:05:34,995 --> 00:05:39,166
またステルスゲームで発見されると
逃げて隠れるか

87
00:05:39,226 --> 00:05:43,560
または潜伏を諦めて、昔ながらのやり方で
敵と戦わなければならない

88
00:05:43,600 --> 00:05:49,239
そしてこれは、攻略に支障をきたしてプレイヤーが
リセットした場合は機能しなくなってしまう

89
00:05:49,289 --> 00:05:52,590
これが起きる可能性を減らすために
Clint はこうした逆境を―

90
00:05:52,630 --> 00:05:55,760
小さく、予測不可能で、回復できるものにした

91
00:05:55,800 --> 00:05:59,619
マラリアの発作や、銃の弾詰まりなどは
計画を台無しにするかもしれないが

92
00:05:59,669 --> 00:06:03,520
リセットする理由としてはあまりにも些細だし
軌道修正するのも簡単で

93
00:06:03,560 --> 00:06:06,471
大抵は、いつ発生するのか
全く予測できないものだ

94
00:06:06,521 --> 00:06:09,774
「損失が小さくて予測できないからこそ―」

95
00:06:09,824 --> 00:06:14,089
「プレイヤーは損失を避けるためのリセットを
しようとしないのです」と Clint は述べる

96
00:06:14,430 --> 00:06:19,959
ところで、完璧なプレイに報酬があったり
失敗に罰があったりしたら

97
00:06:20,009 --> 00:06:21,909
これら全ては崩れ去ってしまう

98
00:06:21,969 --> 00:06:25,833
ステルスゲームの「一度も発見されなかった」とかいう
無意味なランクや実績は大丈夫だ

99
00:06:25,883 --> 00:06:28,390
これは上手なプレイヤーにとっては
憧れの報酬だ

100
00:06:28,440 --> 00:06:32,500
しかしミスったことで、後々ゲームが
極めて難しくなるのであれば

101
00:06:32,550 --> 00:06:37,250
プレイヤーが失敗した瞬間に
リセットするのは当然だ

102
00:06:37,300 --> 00:06:42,030
『XCOM』に話を戻すと、兵士を失って
死傷者を出すと―

103
00:06:42,080 --> 00:06:47,089
貧弱な新人を採用せざるを得なくなり
今後の任務をクリアする可能性が低くなって―

104
00:06:47,139 --> 00:06:49,639
死と失敗の厄介な悪循環が発生する

105
00:06:49,689 --> 00:06:55,177
だからお気に入りのキャラを生かしておくために
セーブ連打に頼るゲーマーがいるのも不思議ではない

106
00:06:55,227 --> 00:06:56,970
そうしないと
あまりにもキツすぎる

107
00:06:57,020 --> 00:07:01,959
恐らくやり方としては、失敗を成功と同じくらい
面白いものにする方が好ましい

108
00:07:02,009 --> 00:07:05,364
『Shadow of Mordor』で
オークの隊長に殺されると

109
00:07:05,424 --> 00:07:09,334
そいつは殺したことを覚えてるので
次に会ったときにその話を持ち出してくる

110
00:07:09,384 --> 00:07:15,363
だからノーミスのプレイに戦術的な利益が無く
不完全なプレイに有意義な結果があれば―

111
00:07:15,413 --> 00:07:18,440
プレイヤーは自然な形で
失敗を経験して

112
00:07:18,490 --> 00:07:21,290
出来事がありのままに進むことを
望むだろう

113
00:07:21,330 --> 00:07:23,881
もちろん、この問題を解決する
一番簡単な方法は

114
00:07:23,921 --> 00:07:27,470
単純に、前のセーブをリロードする機能を
削除することだ

115
00:07:27,520 --> 00:07:31,501
『Darkest Dungeon』では、セーブは常に
上書き保存されるので

116
00:07:31,541 --> 00:07:34,629
ミスを巻き戻すのは
不可能に近い

117
00:07:34,669 --> 00:07:37,345
開発した Redhook Studios がこうしたのは
2つの理由がある

118
00:07:37,385 --> 00:07:42,501
1つは誤った判断や、不快なランダム性を
受け入れてもらうためだ

119
00:07:42,541 --> 00:07:46,299
本作では惨いことが起きるので
それに対処しなければならないのだ

120
00:07:46,349 --> 00:07:51,578
それと、ある種の危険を冒すべきかどうか
真剣に考えてもらいたかったというのもある

121
00:07:51,628 --> 00:07:56,163
そのために、思うようにいかなくても
前のセーブ地点に戻れないことを認識させている

122
00:07:56,203 --> 00:07:59,871
2016年の GDC 講演で、開発者の
Tyler Sigman はこう語った

123
00:07:59,921 --> 00:08:02,420
「私たちが求めていたものは
不変的な結果です」

124
00:08:02,460 --> 00:08:04,679
「私たちはいつでも、こう考えてもらいたいのです」

125
00:08:04,719 --> 00:08:07,765
「 "もうちょっと先へ進んで、財宝を
もうちょっと獲るべきかな？" とか―」

126
00:08:07,815 --> 00:08:13,290
「 "2人が苦しんでてこいつはほぼ死んでるけど
自分はこのクエスト完遂できるのか？" とか」

127
00:08:13,340 --> 00:08:19,580
「そのためには、本当に意味のある
嫌らしいセーブシステムが必要だったのです」

128
00:08:19,620 --> 00:08:23,453
他のゲームもこれをやっている　例えば
サバイバルゲームの『The Long Dark』では

129
00:08:23,503 --> 00:08:29,710
オオカミの襲撃や怪我などの災難が起きると
自動的にセーブされるので

130
00:08:29,760 --> 00:08:32,701
最も劇的なところから
プレイを続けなければならない

131
00:08:32,751 --> 00:08:37,616
これは家庭用ゲーム機ではかなり普通のことだ
進行状況をセーブするのは簡単ではなく

132
00:08:37,666 --> 00:08:40,904
実際のセーブ地点や
中間地点に頼らなければならない

133
00:08:40,954 --> 00:08:45,547
だからといって、休憩が必要な際に
簡単にセーブできないというわけではない

134
00:08:45,597 --> 00:08:49,753
『ダークソウル』で永続的にセーブできるのは
篝火のある場所だけなのだが

135
00:08:49,813 --> 00:08:52,240
ゲームはいつでも中断できる

136
00:08:52,290 --> 00:08:55,700
これでゲームを中止して
次はその場所から再開できる

137
00:08:55,750 --> 00:09:00,682
しかしそのセーブは削除されるので、ドジをやっても
中断地点まで巻き戻すことはできない

138
00:09:01,180 --> 00:09:04,934
だから多くの説得力ある理由のおかげで
プレイヤーはゲームに留まっているし

139
00:09:04,984 --> 00:09:07,779
ミスった瞬間に
即ロードすることもないのだ

140
00:09:07,839 --> 00:09:12,102
失敗したときは、活発的に目標を変更し
しばらく違うことをするようになる

141
00:09:12,152 --> 00:09:14,882
最高の物語は
災難が起きたときに生まれる

142
00:09:14,932 --> 00:09:19,466
危険を伴うプレイは、戻ってやり直しができない方が
ずっと有意義なものになる

143
00:09:19,516 --> 00:09:23,380
しかしこの純粋な遊び方を実践するかどうかは
プレイヤーが決めることではない

144
00:09:23,430 --> 00:09:26,691
僕は『Civ 4』を開発した Soren Johnson の
言葉を引用したことがあった

145
00:09:26,741 --> 00:09:30,720
「機会があれば、プレイヤーは
ゲームの面白さを最適化するだろう」

146
00:09:30,770 --> 00:09:34,600
だからもし開発者が、本当にプレイヤーを
この体験に留めておきたいのであれば―

147
00:09:34,650 --> 00:09:39,450
安易なセーブ連打を禁止するとか
逆境を許容範囲内して続けられるようにするとか

148
00:09:39,500 --> 00:09:44,104
ノーミスプレイの報酬を削除するとか、失敗を
成功と同じくらい楽しくする必要がある

149
00:09:44,154 --> 00:09:47,044
その時になって、初めてプレイヤーは
「そのまま続けて―」

150
00:09:47,104 --> 00:09:49,457
「次の展開に驚く」のだ

151
00:09:49,507 --> 00:09:50,457
（字幕翻訳：Nekofloor）

152
00:09:50,507 --> 00:09:51,609
やぁ！ ご視聴ありがとう！

153
00:09:51,669 --> 00:09:55,900
Game Maker’s Toolkit は Patreon で
援助してくれた皆のおかげで制作されている

154
00:09:55,970 --> 00:10:00,720
僕が生放送をするために YouTube に戻ってきたことに
気付いたかもしれない　Twitch はダメだったのでね

155
00:10:00,780 --> 00:10:03,537
僕は英国夏時間の午後 8時に生放送しているから

156
00:10:03,587 --> 00:10:07,390
生放送を視聴したい場合は
通知ベルをクリックしてくれ