Istoria vs. Vladimir Lenin - Alex Gendler

Vezi întreaga lecție: http://ed.ted.com/lessons/history-vs-vladimir-lenin-alex-gendler

Vladimir Lenin l-a răsturnat pe țarul Rusiei Nicolae al II-lea și a fondat Uniunea Sovietică, schimbând pentru totdeauna cursul politic al Rusiei. Dar a fost el un erou ce a răsturnat un tiran opresiv sau un ticălos ce a înlocuit un altul? Alex Gendler pune această problemă în instanță, explorând ambele părți ale unei dezbateri vechi de aproape un secol.

Lecție de Alex Gendler, animație de Brett Underhill.

A fost una dintre cele
mai puternice personalități

ale secolului al XX-lea,

schimbând pentru totdeauna cursul

uneia dintre cele mai mari țări.

Dar a fost el oare un erou

ce a răsturnat o tiranie opresivă

sau un ticălos ce a înlocuit-o cu alta?

E timpul să îl punem pe Lenin
în fața judecătorilor:

Istoria vs. Lenin.

„Liniște, liniște.

Nu a fost vina ta că trupa s-a despărțit?”

„Onorată instanță, acesta e
Vladimir Ilych Ulyanov,

sau Lenin, instigatorul

ce a ajutat la răsturnarea țarului rus
Nicolae al II-lea în 1917

și a fondat Uniunea Sovietică,

una dintre cele mai mari dictaturi
ale secolului XX.”

„Ohh.”

„Țarul a fost un tiran nemilos

sub conducerea căruia
oamenii au trăit în sclavie.”

„Prostii.

Iobăgia a fost interzisă din anul 1861.”

„Și înlocuită cu ceva mai rău.

Șefii de fabrici tratau oamenii

mai rău decât foștii lor stăpâni boieri.

Și spre deosebire de boieri,

ei erau întotdeauna acolo.

Muncitorii ruși osteneau 11 ore pe zi

și erau cel mai prost plătiți din Europa.”

„Dar țarul Nicolae a dat legi
care să protejeze muncitorii.”

„A făcut minimul necesar
ca să evite o revoluție,

și chiar și aici a eșuat.

Îți amintești ce s-a întâmplat în 1905

după ce gărzile lui au tras
în niște manifestanți pașnici?”

„Da, și apoi țarul a oprit rebeliunea

introducând o constituție

și un parlament ales, Duma.”

„În timp ce a rămas cu toată puterea
și i-a dizolvat

de câte ori a vrut.”

„Poate ar fi avut loc mai multe reforme
în timp util

dacă radicalii, precum Lenin,

nu ar fi făcut mereu probleme.”

„Onorată instanță, Lenin
și-a văzut fratele mai mare, Aleksandr,

executat de țarul anterior
pentru activități revoluționare,

și chiar după reforme,

Nicolae a continuat aceleași represiuni
și execuții în masă,

precum și nepopulara implicare

în Primul Război Mondial,

ce a costat Rusia
atât de multe vieți și resurse.”

„Hmm, acest țar nu pare

un om foarte bun.”

„Onorată instanță, poate Nicolae al II-lea
s-a condamnat singur

cu deciziile proaste luate,

dar Lenin nu are niciun merit în asta.

Când răscoala din februarie 1917

a forțat în final abdicarea țarului,

Lenin era încă exilat în Elveția.”

„Hmm, deci cine a venit la putere?”

„Duma a format un guvern provizoriu,

condus de Alexander Kerensky,

un burghez incompetent și ratat.

El a lansat chiar încă o ofensivă
eșuată în război,

unde Rusia pierduse deja foarte multe,

în loc să îl oprească
precum dorea poporul.”

„A fost un guvern constituțional
social democratic,

cel mai progresist al acelor timpuri.

Și ar fi putut reuși până la urmă

dacă Lenin nu s-ar fi reîntors în aprilie,

trimis de germani pentru a submina
eforturile de război ale Rusiei

și a instiga la revoltă.”

„Ce calomnie!

Zilele din iulie au fost o reacție
spontană și justificată

împotriva eșecurilor guvernului.

Iar Kerensky și-a arătat adevărata față

când a dat vina pe Lenin

și a arestat și a scos
din legalitate partidul bolșevic,

forțându-l să plece în exil din nou.

Ce democrație!

E un lucru bun faptul
că guvernul s-a prăbușit

sub propria incompetență și lăcomie

atunci când au încercat
să plănuiască o lovitură militară

fiind nevoiți să ceară
ajutorul bolșevicilor

când aceasta a eșuat.

După asta, Lenin a trebuit

doar să se întoarcă în octombrie
și să preia conducerea.

Guvernul a fost înlăturat
peste noapte fără violență.”

„Dar ceea ce au făcut bolșevicii

după ce au câștigat puterea

nu a fost foarte pașnic.

Câți oameni au executat fără proces?

Și era chiar necesar

să ucidă întreaga familie a țarului,
chiar și copiii?”

„Rusia era atacată
de imperialiști străini,

ce încercau să îl readucă pe țar.

Orice succesor regal ce era salvat

ar fi fost recunoscut drept conducător
de guvernele străine.

Ar fi fost finalul

pentru tot ceea ce oamenii
luptaseră atât de mult să obțină.

Dar poate nu Lenin a ordonat asta.”

„Dar nu doar imperialiștii

au fost uciși de bolșevici.

Cum rămâne cu epurarea și execuțiile

altor partide socialiste și anarhiste,

foștii lor aliați?

Cum rămâne cu Răscoala din Tombov,

unde țăranii care au opus rezistență
împotriva confiscării grâului

au fost uciși cu gaz toxic?

Sau trimiterea armatei

să zdrobească muncitorii din Kronstadt,

care cereau o conducere democratică?

A fost și asta o luptă pentru oameni?”

„Da! Măsurile au fost dificile,

dar erau niște vremuri grele.

Noul guvern trebuia să se asigure

în timp ce era atacat din toate părțile,

astfel încât ordinea socialistă
să poată fi stabilită.”

„Și la ce a fost bună
această ordine socialistă?

Chiar și după ce războiul civil
a fost câștigat,

a fost foamete, represiune

și milioane au fost executați
sau trimiși să moară în lagăre,

în timp ce succesorul lui Lenin,
Stalin, demonstra

un cult al personalității
și avea puterea absolută.”

„Asta nu a fost în plan.

Lui Lenin nu i-a păsat
de câștigurile personale,

chiar și dușmanii săi au recunoscut

că credea deplin în cauza sa,

trăind modest și muncind neîncetat

din studenție
până la moartea sa prematură.

El a observat setea de putere a lui Stalin

și a încercat să prevină partidul,

dar a fost prea târziu.”

„Și deceniile de totalitarism
ce au urmat după?”

„Le poți numi așa,

dar eforturile lui Lenin
de a schimba Rusia

în câteva decenii

de la o monarhie retrogradă
și nedezvoltată

plină de țărani analfabeți

la o superputere modernă industrială,

cu una dintre cele mai educate populații,

cu oportunități fără precedent
pentru femei

și unele dintre cele mai importante
progrese științifice

ale secolului.

Viața poate nu era luxoasă,

dar aproape toată lumea
avea un acoperiș deasupra capului

și mâncare în farfurie,

lucruri atinse de puține țări.”

„Dar aceste progrese
s-ar fi putut petrecut

chiar și fără Lenin

și regimul represiv pe care l-a stabilit.”

„Da, și eu aș fi putut fi un cântăreț
faimos de rock and roll.

Dar cum ar fi sunat?”

Nu putem fi siguri
cum ar fi evoluat lucrurile

dacă alți oameni ar fi fost la putere

sau alte decizii ar fi fost luate,

dar pentru a evita greșelile trecutului,

trebuie să ne dorim întotdeauna

să judecăm figurile istorice.