< Return to Video

Критичне мислення - помилки: ствердження консеквента

  • 0:08 - 0:12
    Вітаю, я Мет'ю Гарріс,
    магістрант університету Дюка.
  • 0:12 - 0:14
    Сьогодні ми розглянемо
  • 0:14 - 0:20
    формальну помилку, що полягає
    у ствердженні консеквента.
  • 0:20 - 0:22
    Ствердження консеквента трапляється тоді,
  • 0:22 - 0:25
    коли намагаються вивести істинність
    антецедента умовного твердження
  • 0:25 - 0:27
    із істинності умови
    та її наслідку (консеквента).
  • 0:27 - 0:31
    Давайте розглянемо детальніше,
    що це означає.
  • 0:31 - 0:34
    Є два види логічних помилок:
    формальні та неформальні.
  • 0:34 - 0:38
    Обидва види ведуть до
    помилкових умовиводів.
  • 0:38 - 0:40
    При неформальних помилках
    висновок ненадійний
  • 0:40 - 0:42
    через недоліки у змісті міркувань.
  • 0:42 - 0:44
    У формальній помилці, яка виникає
  • 0:44 - 0:47
    при ствердженні консеквента
  • 0:47 - 0:51
    недолік криється не в змісті,
    а у формі побудови умовиводу.
  • 0:52 - 0:54
    Щоб було ясно, розгляньмо іще дещо.
  • 0:54 - 0:56
    Ми постійно вживаємо умовні твердження.
  • 0:57 - 1:01
    Їх легко розпізнати, бо вони
    зазвичай мають форму "якщо А, то Б".
  • 1:01 - 1:04
    Де "А" - це антецедент
    (він виражає причину).
  • 1:04 - 1:07
    Антецедент виявити легко,
    адже він, як правило, знаходиться
  • 1:07 - 1:09
    після слова "якщо", незалежно від того,
  • 1:09 - 1:11
    стоїть воно на початку, в
    середині чи в кінці речення.
  • 1:11 - 1:13
    Також запам'ятайте, що антецедент
  • 1:14 - 1:18
    завжди чомусь передує логічно;
    він наче "предок", або ж причина.
  • 1:19 - 1:23
    Консеквент умовного твердження - це
    зазвичай частина, що йде після слова "то".
  • 1:24 - 1:29
    Простіше кажучи,
    консеквент виражає наслідок.
  • 1:29 - 1:32
    Давайте розглянемо кілька прикладів
    умовних речень.
  • 1:33 - 1:36
    Припустимо, хтось каже таке
    умовне речення та твердження:
  • 1:36 - 1:39
    1: Якщо сусіди з'їли папугу, що належить
    Сюзан, то Сюзан розлючена.
  • 1:39 - 1:42
    2: Сюзан розлючена.
  • 1:42 - 1:43
    Навіть якщо правда, що
  • 1:43 - 1:47
    Сюзан була б розлючена
    якби сусіди з'їли її папугу,
  • 1:47 - 1:50
    а також правда, що Сюзан зараз розлючена,
  • 1:50 - 1:54
    це ще не означає, що вона розлючена
    саме через те, що з'їли її папугу.
  • 1:54 - 1:57
    Можливо вона розлючена через те,
    що їй нудно з папугою;
  • 1:58 - 2:02
    можливо вона розлючена, тому що не знає,
    як зацікавити папугу іграшкою,
  • 2:02 - 2:04
    яку вона майструвала цілий вечір.
  • 2:04 - 2:09
    Тобто, хоча і умовне висловлювання,
    і консеквент є істинними,
  • 2:09 - 2:12
    з них, тим не менш, не випливає
    істинність антецедента.
  • 2:12 - 2:14
    Розгляньмо ще декілька прикладів.
  • 2:15 - 2:18
    "Якщо Том має вагому причину поскаржитись,
    то він поскаржиться завтра".
  • 2:18 - 2:20
    Можливо ви добре знаєте Тома,
  • 2:20 - 2:23
    тож знаєте, що це правда. Але навіть якщо
    це правда і він завтра
  • 2:23 - 2:28
    дійсно поскаржиться, це не обов'язково
    тому, що в нього
  • 2:28 - 2:30
    вагома причина скаржитись.
  • 2:30 - 2:34
    Можливо він просто хоче у такий спосіб
    звернути на себе увагу.
  • 2:34 - 2:37
    Зараз давайте розглянемо ще один приклад.
  • 2:37 - 2:39
    Подумайте над цим міркуванням:
  • 2:40 - 2:44
    1: якщо у вас алергія на арахісове масло,
    то не варто купатись у ванні з цим маслом
  • 2:46 - 2:49
    2: Не варто купатись
    у ванні з арахісовим маслом.
  • 2:50 - 2:52
    Висновок: отже, у вас
    алергія на арахісове масло.
  • 2:53 - 2:56
    Те, що не слід купатись у ванні
    з арахісовим маслом,
  • 2:56 - 2:59
    якщо у вас на це масло алергія
  • 2:59 - 3:03
    разом із твердженням, що взагалі не варто
    купатись у ванні з арахісовим маслом
  • 3:03 - 3:06
    ще не означає, що у вас
    алергія на арахісове масло.
  • 3:06 - 3:11
    Якби ви зробили висновок про алергію, ви
    зробили б помилку ствердження консеквента.
  • 3:11 - 3:14
    Отже, ми розглянули
    помилку ствердження консеквента
  • 3:14 - 3:17
    і декілька її прикладів,
    які ви можете використати у майбутньому.
  • 3:17 - 3:22
    Переклад на українську: Павло Лепіхін, рев’ювер Мирослава Кругляк, благодійний фонд “Magneticone.org”
Title:
Критичне мислення - помилки: ствердження консеквента
Description:

В цьому уроці Метью С.Гарріс (з Дюкського університету) пояснює помилку ствердження консеквента. Ця формальна помилка виникає внаслідок обернення причини і наслідку. Також пояснюється, чому не варто приймати ванну з арахісовим маслом.
more » « less
Video Language:
English
Duration:
03:28

Ukrainian subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.