1
00:00:08,256 --> 00:00:12,033
Вітаю, я Мет'ю Гарріс,
магістрант університету Дюка.

2
00:00:12,312 --> 00:00:13,683
Сьогодні ми розглянемо

3
00:00:14,052 --> 00:00:19,597
формальну помилку, що полягає
у ствердженні консеквента.

4
00:00:19,979 --> 00:00:21,940
Ствердження консеквента трапляється тоді,

5
00:00:21,950 --> 00:00:25,129
коли намагаються вивести істинність
антецедента умовного твердження

6
00:00:25,412 --> 00:00:27,280
із істинності умови 
та її наслідку (консеквента).

7
00:00:27,484 --> 00:00:30,684
Давайте розглянемо детальніше,
що це означає.

8
00:00:31,045 --> 00:00:34,065
Є два види логічних помилок:
формальні та неформальні.

9
00:00:34,387 --> 00:00:37,501
Обидва види ведуть до 
помилкових умовиводів.

10
00:00:37,853 --> 00:00:40,178
При неформальних помилках
висновок ненадійний

11
00:00:40,199 --> 00:00:41,894
через недоліки у змісті міркувань.

12
00:00:42,381 --> 00:00:44,156
У формальній помилці, яка виникає

13
00:00:44,478 --> 00:00:47,119
при ствердженні консеквента

14
00:00:47,297 --> 00:00:51,033
недолік криється не в змісті, 
а у формі побудови умовиводу.

15
00:00:51,588 --> 00:00:53,785
Щоб було ясно, розгляньмо іще дещо.

16
00:00:54,175 --> 00:00:56,204
Ми постійно вживаємо умовні твердження.

17
00:00:56,526 --> 00:01:00,810
Їх легко розпізнати, бо вони 
зазвичай мають форму "якщо А, то Б".

18
00:01:01,082 --> 00:01:03,503
Де "А" - це антецедент
(він виражає причину).

19
00:01:03,824 --> 00:01:06,907
Антецедент виявити легко,
адже він, як правило, знаходиться

20
00:01:07,209 --> 00:01:08,625
після слова "якщо", незалежно від того,

21
00:01:08,947 --> 00:01:10,769
стоїть воно на початку, в
середині чи в кінці речення.

22
00:01:11,192 --> 00:01:13,382
Також запам'ятайте, що антецедент

23
00:01:13,708 --> 00:01:18,109
завжди чомусь передує логічно;
він наче "предок", або ж причина.

24
00:01:18,540 --> 00:01:23,282
Консеквент умовного твердження - це 
зазвичай частина, що йде після слова "то".

25
00:01:23,680 --> 00:01:28,885
Простіше кажучи,
консеквент виражає наслідок.

26
00:01:29,251 --> 00:01:32,457
Давайте розглянемо кілька прикладів
умовних речень.

27
00:01:32,864 --> 00:01:35,617
Припустимо, хтось каже таке
умовне речення та твердження:

28
00:01:36,020 --> 00:01:39,031
1: Якщо сусіди з'їли папугу, що належить 
Сюзан, то Сюзан розлючена.

29
00:01:39,453 --> 00:01:41,549
2: Сюзан розлючена.

30
00:01:42,016 --> 00:01:43,241
Навіть якщо правда, що

31
00:01:43,453 --> 00:01:47,101
Сюзан була б розлючена 
якби сусіди з'їли її папугу,

32
00:01:47,490 --> 00:01:49,755
а також правда, що Сюзан зараз розлючена,

33
00:01:50,077 --> 00:01:54,054
це ще не означає, що вона розлючена 
саме через те, що з'їли її папугу.

34
00:01:54,396 --> 00:01:57,368
Можливо вона розлючена через те,
що їй нудно з папугою;

35
00:01:57,866 --> 00:02:01,827
можливо вона розлючена, тому що не знає,
як зацікавити папугу іграшкою,

36
00:02:01,827 --> 00:02:03,953
яку вона майструвала цілий вечір.

37
00:02:03,953 --> 00:02:08,727
Тобто, хоча і умовне висловлювання, 
і консеквент є істинними,

38
00:02:08,727 --> 00:02:12,159
з них, тим не менш, не випливає 
істинність антецедента.

39
00:02:12,159 --> 00:02:14,330
Розгляньмо ще декілька прикладів.

40
00:02:14,511 --> 00:02:17,947
"Якщо Том має вагому причину поскаржитись,
то він поскаржиться завтра".

41
00:02:18,281 --> 00:02:19,993
Можливо ви добре знаєте Тома,

42
00:02:19,993 --> 00:02:22,993
тож знаєте, що це правда. Але навіть якщо
це правда і він завтра

43
00:02:22,993 --> 00:02:28,059
дійсно поскаржиться, це не обов'язково 
тому, що в нього

44
00:02:28,392 --> 00:02:29,748
вагома причина скаржитись.

45
00:02:30,391 --> 00:02:33,633
Можливо він просто хоче у такий спосіб
звернути на себе увагу.

46
00:02:34,175 --> 00:02:37,477
Зараз давайте розглянемо ще один приклад.

47
00:02:37,477 --> 00:02:39,318
Подумайте над цим міркуванням:

48
00:02:39,574 --> 00:02:43,998
1: якщо у вас алергія на арахісове масло,
то не варто купатись у ванні з цим маслом

49
00:02:45,886 --> 00:02:49,233
2: Не варто купатись 
у ванні з арахісовим маслом.

50
00:02:49,550 --> 00:02:52,441
Висновок: отже, у вас 
алергія на арахісове масло.

51
00:02:53,096 --> 00:02:55,910
Те, що не слід купатись у ванні
з арахісовим маслом,

52
00:02:55,910 --> 00:02:58,910
якщо у вас на це масло алергія

53
00:02:58,910 --> 00:03:02,861
разом із твердженням, що взагалі не варто
купатись у ванні з арахісовим маслом

54
00:03:03,214 --> 00:03:05,801
ще не означає, що у вас 
алергія на арахісове масло.

55
00:03:06,267 --> 00:03:10,941
Якби ви зробили висновок про алергію, ви 
зробили б помилку ствердження консеквента.

56
00:03:11,324 --> 00:03:14,070
Отже, ми розглянули 
помилку ствердження консеквента

57
00:03:14,070 --> 00:03:16,846
і декілька її прикладів,
які ви можете використати у майбутньому.

58
00:03:16,899 --> 00:03:22,159
Переклад на українську: Павло Лепіхін, рев’ювер Мирослава Кругляк, благодійний фонд “Magneticone.org”