WEBVTT

00:00:08.256 --> 00:00:12.033
Вітаю, я Мет'ю Гарріс,
магістрант університету Дюка.

00:00:12.312 --> 00:00:13.683
Сьогодні ми розглянемо

00:00:14.052 --> 00:00:19.597
формальну помилку, що полягає
у ствердженні консеквента.

00:00:19.979 --> 00:00:21.940
Ствердження консеквента трапляється тоді,

00:00:21.950 --> 00:00:25.129
коли намагаються вивести істинність
антецедента умовного твердження

00:00:25.412 --> 00:00:27.280
із істинності умови 
та її наслідку (консеквента).

00:00:27.484 --> 00:00:30.684
Давайте розглянемо детальніше,
що це означає.

00:00:31.045 --> 00:00:34.065
Є два види логічних помилок:
формальні та неформальні.

00:00:34.387 --> 00:00:37.501
Обидва види ведуть до 
помилкових умовиводів.

00:00:37.853 --> 00:00:40.178
При неформальних помилках
висновок ненадійний

00:00:40.199 --> 00:00:41.894
через недоліки у змісті міркувань.

00:00:42.381 --> 00:00:44.156
У формальній помилці, яка виникає

00:00:44.478 --> 00:00:47.119
при ствердженні консеквента

00:00:47.297 --> 00:00:51.033
недолік криється не в змісті, 
а у формі побудови умовиводу.

00:00:51.588 --> 00:00:53.785
Щоб було ясно, розгляньмо іще дещо.

00:00:54.175 --> 00:00:56.204
Ми постійно вживаємо умовні твердження.

00:00:56.526 --> 00:01:00.810
Їх легко розпізнати, бо вони 
зазвичай мають форму "якщо А, то Б".

00:01:01.082 --> 00:01:03.503
Де "А" - це антецедент
(він виражає причину).

00:01:03.824 --> 00:01:06.907
Антецедент виявити легко,
адже він, як правило, знаходиться

00:01:07.209 --> 00:01:08.625
після слова "якщо", незалежно від того,

00:01:08.947 --> 00:01:10.769
стоїть воно на початку, в
середині чи в кінці речення.

00:01:11.192 --> 00:01:13.382
Також запам'ятайте, що антецедент

00:01:13.708 --> 00:01:18.109
завжди чомусь передує логічно;
він наче "предок", або ж причина.

00:01:18.540 --> 00:01:23.282
Консеквент умовного твердження - це 
зазвичай частина, що йде після слова "то".

00:01:23.680 --> 00:01:28.885
Простіше кажучи,
консеквент виражає наслідок.

00:01:29.251 --> 00:01:32.457
Давайте розглянемо кілька прикладів
умовних речень.

00:01:32.864 --> 00:01:35.617
Припустимо, хтось каже таке
умовне речення та твердження:

00:01:36.020 --> 00:01:39.031
1: Якщо сусіди з'їли папугу, що належить 
Сюзан, то Сюзан розлючена.

00:01:39.453 --> 00:01:41.549
2: Сюзан розлючена.

00:01:42.016 --> 00:01:43.241
Навіть якщо правда, що

00:01:43.453 --> 00:01:47.101
Сюзан була б розлючена 
якби сусіди з'їли її папугу,

00:01:47.490 --> 00:01:49.755
а також правда, що Сюзан зараз розлючена,

00:01:50.077 --> 00:01:54.054
це ще не означає, що вона розлючена 
саме через те, що з'їли її папугу.

00:01:54.396 --> 00:01:57.368
Можливо вона розлючена через те,
що їй нудно з папугою;

00:01:57.866 --> 00:02:01.827
можливо вона розлючена, тому що не знає,
як зацікавити папугу іграшкою,

00:02:01.827 --> 00:02:03.953
яку вона майструвала цілий вечір.

00:02:03.953 --> 00:02:08.727
Тобто, хоча і умовне висловлювання, 
і консеквент є істинними,

00:02:08.727 --> 00:02:12.159
з них, тим не менш, не випливає 
істинність антецедента.

00:02:12.159 --> 00:02:14.330
Розгляньмо ще декілька прикладів.

00:02:14.511 --> 00:02:17.947
"Якщо Том має вагому причину поскаржитись,
то він поскаржиться завтра".

00:02:18.281 --> 00:02:19.993
Можливо ви добре знаєте Тома,

00:02:19.993 --> 00:02:22.993
тож знаєте, що це правда. Але навіть якщо
це правда і він завтра

00:02:22.993 --> 00:02:28.059
дійсно поскаржиться, це не обов'язково 
тому, що в нього

00:02:28.392 --> 00:02:29.748
вагома причина скаржитись.

00:02:30.391 --> 00:02:33.633
Можливо він просто хоче у такий спосіб
звернути на себе увагу.

00:02:34.175 --> 00:02:37.477
Зараз давайте розглянемо ще один приклад.

00:02:37.477 --> 00:02:39.318
Подумайте над цим міркуванням:

00:02:39.574 --> 00:02:43.998
1: якщо у вас алергія на арахісове масло,
то не варто купатись у ванні з цим маслом

00:02:45.886 --> 00:02:49.233
2: Не варто купатись 
у ванні з арахісовим маслом.

00:02:49.550 --> 00:02:52.441
Висновок: отже, у вас 
алергія на арахісове масло.

00:02:53.096 --> 00:02:55.910
Те, що не слід купатись у ванні
з арахісовим маслом,

00:02:55.910 --> 00:02:58.910
якщо у вас на це масло алергія

00:02:58.910 --> 00:03:02.861
разом із твердженням, що взагалі не варто
купатись у ванні з арахісовим маслом

00:03:03.214 --> 00:03:05.801
ще не означає, що у вас 
алергія на арахісове масло.

00:03:06.267 --> 00:03:10.941
Якби ви зробили висновок про алергію, ви 
зробили б помилку ствердження консеквента.

00:03:11.324 --> 00:03:14.070
Отже, ми розглянули 
помилку ствердження консеквента

00:03:14.070 --> 00:03:16.846
і декілька її прикладів,
які ви можете використати у майбутньому.

00:03:16.899 --> 00:03:22.159
Переклад на українську: Павло Лепіхін, рев’ювер Мирослава Кругляк, благодійний фонд “Magneticone.org”