Andrew McAfee: Nehmen Droiden unsere Arbeit weg?

Roboter und Algorithmen verbessern sich von Tag zu Tag für Aufgaben in der Autoherstellung, beim Artikel schreiben und übersetzen – Arbeiten, die früher eines Menschen bedurften. Welche Arbeit bleibt also für den Menschen übrig? Andrew McAfee redet über die neueste Arbeitsdaten, um zu sagen: Wir haben bis jetzt noch nichts gesehen. Aber dann geht er einen Schritt zurück, um die große Menschensgeschichte zu analysieren und entwirft einen überraschenden und sogar spannenden Blick auf das, was vor uns liegt. (Gefilmt bei TEDxBoston)

Wie sich herausstellt, gibt es,
wenn dutzende Millionen Menschen

arbeitslos oder unterbeschäftigt sind,

ein beträchtliches Interesse daran,
wie Technologie die Arbeitskräfte beeinflusst.

Und wenn ich die Diskussion betrachte, fällt mir auf,

dass es sich auf genau das richtige Thema konzentriert

und gleichzeitig völlig am Kern der Sache vorbeigeht.

Das Thema, das im Fokus steht, ist die Frage,

ob all diese digitalen Technologien
die Fähigkeit des Einzelnen,

einen Lebensunterhalt zu verdienen,
beeinflusst oder, um es anders zu sagen,

nehmen die Droiden unsere Arbeitsplätze weg?

Und es gibt einige Hinweise, dass es so ist.

Die große Rezession endete,
als das amerikanische BIP wieder

seinen langsamen, stetigen Marsch
nach oben fortsetzte und einige andere

Wirtschaftsindikatoren fingen auch wieder an
zu steigen und sie wurden

sehr schnell wieder gesund.
Unternehmensgewinne

sind ziemlich hoch. In der Tat,
wenn man die Bankgewinne zählt

sind sie höher als je zuvor.

Und Unternehmensinvestitionen für Ausrüstung

und Hardware und Software sind auf Rekordhöhe.

Also holen die Unternehmen ihre Scheckbücher wieder raus.

Was sie nicht wirklich tun ist einstellen.

Also diese rote Linie ist das Verhältnis
der Beschäftigung zur Bevölkerungzahl,

anders gesagt, der Anteil der erwerbsfähigen Leute

in Amerika, die Arbeit haben.

Und wir können sehen, dass es sich
während der großen Rezession verschlimmerte.

und dass es sich seitdem nicht wieder erholt hat.

Aber die Geschichte ist nicht nur eine Rezessionsgeschichte.

Das Jahrzehnt, das wir gerade durchgemacht haben, hatte

insgesamt kaum Jobwachstum, besonders wenn wir es

mit anderen Jahrzehnten vergleichen, und die 2000er Jahre

sind die einzige Zeit,
wo weniger Menschen

zum Ende des Jahrzehnts arbeiteten,

als zu Beginn. Das ist nicht etwas,
was man gerne sieht.

Wenn man die Anzahl der
potenziellen Mitarbeiter grafisch darstellt

im Vergleich zur Anzahl der Arbeitsplätze
im Land, sehen Sie, dass die Lücke

im Laufe der Zeit immer größer wird, und dann,

während der großen Rezession, wurde sie ganz breit.

Ich habe ein paar schnelle Berechnungen gemacht.
Ich nahm die letzten 20 Jahren des BIP-Wachstums

und die letzten 20 Jahre
des Wachstums der Arbeitsproduktivität

und benutzte sie auf relativ einfache Weise

um vorherzusagen, wie viele Arbeitsplätze
die Wirtschaft brauchen würde

um weiterhin zu wachsen,
und dies ist die Linie, die ich erhielt.

Ist das gut oder schlecht?
Dies ist die Voraussage vom Staat

für die erwerbsfähige Bevölkerung in der Zukunft.

Also wenn diese Vorhersagen korrekt sind,
wird diese Lücke sich nicht schließen.

Das Problem ist, ich glaube nicht,
dass diese Prognosen richtig sind.

Insbesondere halte ich meine Projektion
für viel zu optimistisch,

weil ich dabei annahm,
dass die Zukunft

ungefähr so wie die Vergangenheit aussehen würde

mit Arbeitsproduktivitätswachstum
und das glaube ich eigentlich nicht,

denn wenn ich mich umsehe, denke ich,
dass wir bis jetzt noch gar nicht gesehen haben,

was die Auswirkungen der Technologie
auf den Arbeitsplatz sein werden.

Allen in den letzten paar Jahren
haben wir digitale Werkzeuge gesehen

mit Fähigkeiten und Fertigkeiten,
die sie nie zuvor hatten

und die irgendwie das, was wir Menschen als
Lebensunterhalt machen, angreifen.

Ich gebe Ihnen ein paar Beispiele.

Im Laufe der Geschichte, wenn man etwas

übersetzt haben wollte von einer Sprache in eine andere,

musste man einen Menschen einbeziehen.

Jetzt gibt es mehrsprachige, sofortige,

automatische Übersetzungsdienste kostenlos verfügbar

über viele unserer Geräte, sogar auf den Smartphones.

Und wenn einige von Ihnen sie benutzt haben, wissen Sie,

dass sie nicht perfekt sind,
aber sie sind brauchbar.

Im Laufe der Geschichte, wenn man
etwas geschrieben haben wollte,

einen Bericht oder einen Artikel,
musste man eine Person beteiligen.

Jetzt nicht mehr. Dies ist ein Artikel, der vor kurzem

auf der Forbes Internetseite erschien, über Apples Gewinne.

Es wurde von einem Algorithmus geschrieben.

Und es ist nicht nur brauchbar, sondern perfekt.

Viele Menschen betrachten dies und sagen: "Okay,

aber das sind sehr präzise, begrenzte Aufgaben

und die meisten Wissensarbeiter
sind eigentlich Generallisten

und sie sitzen ganz oben
auf einem sehr großen

Wissensbestand und Know-how
und sie verwenden dies,

um dynamisch auf unvorhersehbare
Anforderungen zu reagieren,

und das ist sehr schwer zu automatisieren."

Einer der beeindruckendsten Wissensarbeiter

in jüngster Zeit ist ein Kerl namens Ken Jennings.

Er gewann die Quiz-Show "Jeopardy!"
74 mal hintereinander,

nahm sich 3 Millionen Dollar mit nach Hause.

Das ist Ken auf der rechten Seite,
der hier drei zu eins verliert

gegen Watson, den "Jeopardy!"-spielenden
Supercomputer von IBM.

Also wenn wir uns anschauen,
wie die Technologie

den Wissensarbeiter betrifft,
denke ich langsam,

dass diese Idee eines Generallisten gar nicht

so besonderes ist, vor allem
wenn wir anfangen Dinge zu tun

wie Siri an Watson anzuschließen und Technologien

zu benutzen, die verstehen können, was wir sagen

und die uns antworten.

Nun ist Siri bei weitem nicht perfekt
und wir können uns lustig machen

über ihre Schwachstellen, aber wir sollten
auch im Hinterkopf behalten,

dass, wenn Technologien wie Siri
und Watson sich verbessern,

entlang einer Moores-Gesetz-Entwicklungskurve,
was sie auch tun werden,

werden sie in sechs Jahren nicht zweimal besser

oder viermal besser, sie werden 16-mal besser sein als jetzt.

Also glaube ich langsam, dass eine Menge
Wissensarbeit betroffen sein wird.

Und die digitale Technologien beeinträchtigen
nicht nur die Wissensarbeit.

Sie fangen an auch in der physischen Welt
ihre Muskeln spielen zu lassen.

Ich hatte vor kurzem die Gelegenheit
im Autonomen Auto von Google

zu fahren, das so cool ist, wie es sich anhört.
(Gelächter)

Und ich kann bezeugen,
dass es den Verkehr

auf der US-101-Straße reibungslos bewältigt hat

Es gibt ungefähr dreieinhalb Million Menschen,

die Lkws für ihren Lebensunterhalt fahren
in den Vereinigten Staaten.

Ich denke, dass einige von ihnen von dieser Technologie

betroffen sein werden. Im Moment sind
menschenähnliche Roboter noch

unglaublich primitiv. Sie können nicht sehr viel.

Aber sie verbessern sich sehr schnell und DARPA,

der Investitionszweig des Verteidigungsministeriums,

versucht ihre Entwicklungskurve zu beschleunigen.

Also, kurz gesagt, ja, die Droiden wollen unsere Arbeit.

Auf kurze Sicht können wir
den Beschäftigungswachstum ankurbeln

durch die Förderung des Unternehmertums
und durch Investitionen

in Infrastruktur, da die Roboter heute noch nicht

sehr gut sind in der Brückenreparation.

Aber langfristig, ich glaube noch
innerhalb der Lebenszeit

der meisten Menschen in diesem Raum,
wird sich unsere Wirtschaft in eine wandeln,

die sehr produktiv ist, aber die

ganz einfach gesagt wenig
menschlicher Arbeitskraft bedarf,

und die Bewältigung dieses Überganges wird

die größte Herausforderung sein,
der unsere Gesellschaft gegenübersteht.

Voltaire hat es zusammengefasst,
indem er sagte: "die Arbeit rettet uns

von drei großen Übeln: Langeweile, Laster und Not".

Doch trotz dieser Herausforderung, bin ich eigentlich

immer noch ein riesiger digitaler Optimist und ich bin

mir sicher, dass die digitalen Technologien, die wir

im Moment entwickeln, uns in
eine utopische Zukunft überführen werden

und keine dystopische Zukunft.
Und um zu erklären wieso,

möchte ich eine ein wenig lächerliche
allgemeine Frage stellen.

Ich möchte fragen: "Was waren die wichtigsten

Entwicklungen in der Geschichte der Menschheit?"

Nun, ich möchte einige der Antworten,
die ich als Reaktion auf

diese Frage bekommen habe, teilen.
Es ist eine wunderbare Frage,

die man stellen kann,
um eine endlose Debatte zu starten,

denn einige Leute kramen dann

Systeme der Philosophie sowohl
im Westen wie im Osten aus,

die die Einstellungen vieler Menschen
über die Welt geändert haben.

Und andere Leute werden sagen:
"Nein, eigentlich die größten Geschichten,

die größten Entwicklungen,
das sind die Gründungen der größten

Weltreligionen, die Kulturen verändert

und beeinflusst haben,
wie unzählige Menschen

ihr Leben leben."
Und andere Leute sagen:

"Was die Zivilisationen wirklich ändert

und das Leben der Menschheit ändert,

das sind die Reiche, also die größten Entwicklungen
in der Geschichte der Menschheit

sind Geschichten der Eroberung und des Krieges."

Und dann meldet sich normalerweise immer
irgendeine Frohnatur zu Wort

und sagt: "He, vergesst die Seuchen nicht."
(Gelächter)

Es gibt einige optimistische Antworten auf diese Frage,

also werden einige Leute das Zeitalter
der Entdeckungen vorbringen

und die Öffnung der Welt.

Andere werden über intellektuelle Errungenschaften reden

in Disziplinen wie der Mathematik,
die uns geholfen haben,

die Welt besser zu verstehen,
und andere Leute werden

über die Zeiten reden,
in denen es eine Blüte

der Künste und der Wissenschaften gab.
Also wird diese Debatte immer weiter gehen.

Es ist eine endlose Debatte und es gibt keine Schlüsse,

keine einzige Antwort darauf. Aber
wenn Sie ein Computerfreak wie ich sind,

dann sagen Sie: "Nun, was sagen uns die Daten?"

Und Sie beginnen grafisch Dinge darzustellen,
die uns vielleicht interessieren,

die gesamte Weltbevölkerung, zum Beispiel,

oder irgendein Maß der sozialen Entwicklung

oder den Zustand des Fortschritts einer Gesellschaft

und Sie beginnen, diese Daten
einzutragen, denn dadurch

werden die großen Geschichten, die großen
Entwicklungen der menschlichen Geschichte,

diese Kurven ziemlich verbiegen.

Also, wenn Sie dies tun
und wenn Sie die Daten eintragen,

gelangen sie schnell zu einigen
merkwürdigen Rückschlüssen.

Sie folgern sogar, dass keines dieser Dinge

sehr viel ausgemacht haben.
(Gelächter)

Sie haben keine einzige verflixte Sache
mit den Kurven gemacht.
(Gelächter)

Es hat eine Geschichte, eine Entwicklung

in der menschlichen Geschichte gegeben,
die die Kurve um ungefähr 90 Grad

gebogen hat, und es ist
die Geschichte der Technik.

Die Dampfmaschine und die anderen
verwandten Technologien

der industriellen Revolution
veränderten die Welt

und hatten soviel Einfluss
auf die menschliche Geschichte,

dass, sie sich, in den Worten
des Historikers Ian Morris,

über alles, was es zuvor gab, lustig machten.

Und sie taten dies, indem sie
unsere Muskelkraft unendlich

multiplizierten, die Grenzen
unserer Muskeln überschritten.

Nun, im Moment sind wir mitten im Versuch,

die Grenzen unserer individuellen
Gehirne zu überwinden

und unsere Geisteskraft
unbegrenzt zu vermehren.

Wie kann das nicht genauso
bedeutsam sein wie die Überwindung

der Grenzen unserer Muskeln?

Also, egal ob ich mich hier ein wenig
wiederhole, wenn ich mir ansehe,

was mit der digitalen Technologie
heutzutage passiert,

erkenne ich, dass wir bei weitem
noch nicht am Ende dieser Reise sind,

und wenn ich mir ansehe,
was mit unseren Volkswirtschaften geschieht,

und mit unseren Gesellschaften,
ist mein einziger Schluss,

dass das noch gar nichts war.
Die besten Tage liegen wirklich vor uns.

Lassen Sie mich Ihnen ein paar Beispiele geben.

Volkswirtschaften werden nicht mit Energie betrieben.
Sie werden nicht mit Kapital betrieben.

Sie werden nicht mit Arbeitskraft betrieben.
Sie werden von den Ideen betrieben.

Das heißt, die Arbeit der Innovation,
die Arbeit neue Ideen zu entwickeln,

ist eine der mächtigsten,

eine der grundlegendsten Arbeiten,

die wir in einer Volkswirtschaft tun können.
Und so hat man früher Innovationen betrieben.

Man hat einige ziemlich
gleichaussehende Menschen gefunden.

(Gelächter)

Man nahm sie aus Elite-Institutionen, setzte sie dann

in andere Elite-Institutionen
und wir warteten auf die Innovation.

Nun – (Gelächter) –

als ein weißer Typ, der seine ganze Karriere
am MIT und in Harvard verbracht hat,

habe ich kein Problem damit.
(Gelächter)

Aber einige andere Menschen haben es
und sie sind so ungefähr in die Party

reingeplatzt und haben die Kleiderordnung
der Innovation geändert.

(Gelächter)

Also hier sind die Gewinner eines
Top-Codierer-Programmierwettbewerbs

und ich garantiere Ihnen,
dass es niemanden interessiert,

wo diese Kinder aufgewachsen sind,
wo sie zur Schule gegangen sind

oder wie sie aussehen. Das Einzige,
um was man sich kümmert,

ist die Qualität der Arbeit,
die Qualität der Ideen.

Und immer wieder sehen wir, dass dies passiert

in der Technologie-unterstützten Welt.

Die Arbeit der Innovation wird immer offener,

umfassender, transparenter und leistungsorientierter

und das geht so weiter,
egal was MIT und Harvard

darüber denken, und ich könnte nicht
glücklicher sein über diese Entwicklung.

Ich höre manchmal:
"Okay, das gebe ich zu,

aber die Technik ist immer noch
ein Werkzeug der reichen Welt

und was nicht geschieht ist,
dass die digitalen Werkzeuge

die Lebensqualität der Menschen am
unteren Ende der Pyramide verbessern."

Und dazu möchte ich ganz klar sagen: Unsinn.

Das untere Ende der Pyramide profitiert
enorm von der Technologie.

Der Ökonom Robert Jensen hat vor einer Weile
diese wunderbare Studie gemacht,

in der er sehr sorgfältig beobachtete,

was mit den Fischerdörfern
von Kerala, Indien, passierte,

als sie zum ersten Mal Handys bekamen,

und wenn man für den Quarterly Journal of Economics schreibt,

muss man eine sehr trockene und
sehr umsichtige Sprache verwenden,

aber wenn ich seinen Artikel lese, bekomme ich
das Gefühl als ob Jensen versucht

uns anzuschreien und zu sagen,
schaut mal, das war was Bedeutsames.

Die Preise stabilisierten sich und daher konnten
die Leute ihr wirtschaftliches Leben planen.

Der Abfall wurde nicht reduziert,
sondern vollkommen beseitigt.

Und die Leben sowohl der Käufer
wie auch der Verkäufer

in diesen Dörfern verbesserten sich.

Nun, ich glaub nicht, dass Jensen
extrem viel Glück hatte

und zufällig in einem der Dörfer landete,

in dem die Technologie
das Leben verbesserte.

Stattdessen hat er sehr sorgfältig dokumentiert,

was immer wieder passiert,
wenn Technologie

zum ersten Mal in einer Umgebung und
in einer Gemeinschaft erscheint.

Das Leben der Menschen, das Wohlergehen
der Menschen, verbessert sich dramatisch.

Also wenn ich mir all die Beweise anschaue und über

den Raum denke, der vor uns liegt,
werde ich ein riesiger

digitaler Optimist und ich fange an zu glauben,
dass diese wunderbare

Aussage des Physikers Freeman Dyson

eigentlich keine Übertreibung ist. Dies ist eine genaue Einschätzung dessen, was im Moment geschieht.

Unsere digitalen Technologien sind große Geschenke

und wir haben, gerade jetzt, das große Glück

zu einer Zeit zu leben,
in der die digitale Technologie floriert,

in der sie sich verbreitet und vertieft und

weltweit immer mehr tiefgreifender wird.

Also, ja, die Droiden nehmen unsere Arbeitsplätze,

aber wenn man sich auf diese Tatsache
konzentriert, verfehlt man das Thema komplett.

Das Thema ist, dass wir dann
frei sind andere Sachen zu tun.

Und was wir tun werden,
da bin ich mir sehr sicher,

was wir tun werden,
ist Armut, Fronarbeit

und das Elend auf der ganzen Welt
zu verringern. Ich bin mir sehr sicher.

Wir werden lernen, sparsamer zu leben

und ich bin mir sehr sicher,
dass das, was wir tun werden

mit unseren neuen digitalen Werkzeugen
so bedeutsam sein wird

und so nutzbringend, dass es sich
lustig machen wird über

all das was zuvor kam.

Ich werde das letzte Wort einem Kerl geben,

der einen Logenplatz
beim digitalen Fortschritt hatte,

unser alter Freund Ken Jennings.
Ich bin seiner Meinung.

Ich werde seine Worte wiedergeben:

"Ich für meinen Teil begrüße unsere neuen Computerherren." (Gelächter)

Vielen Dank.
(Beifall)