34C3 - Es sind die kleinen Dinge im Leben II

34C3 preroll music

Herald: Yaay, wir können anfangen mit dem
nächsten Talk, es geht um "Die kleinen

Dinge im Leben". Neben mir steht schon
André Lampe, ein Laser-Physiker, wird er

wahrscheinlich auch ein bisschen erzählen,
was man da so macht. Aber vor allen Dingen

beschäftigt er sich mit Mikroskopen, hat
letztes Jahr beim Congress schon einen

Vortrag über Hochleistungsmikroskope
gehalten, die man sich ja selten in sein

Wohnzimmer stellt. Und deswegen ist es
besonders toll, heute nochmal die Dinge,

ja, so ein bisschen näher vorzustellen,
die man auch tatsächlich selber machen

kann, ohne in ein großes Labor zu fahren.
Deswegen - dankeschön, dass du da bist,

und: das ist deine Bühne!

André Lampe: Ja, einen schönen guten
Abend! "Es sind die kleinen Dinge im Leben

II". Es ist ein Prequel und keine Jarjar
Binkse, versprochen. Mein Name ist André

Lampe und ich liebe Mikroskope wirklich
sehr. Ist ein tolles Bild, was Frau

@Kirschvogel von mir gezeichnet hat.
Herzlichen Dank dafür, folgt ihr doch mal

auf Twitter. Letztes Jahr bei dem Vortrag
habe ich über Hochauflösungsmikroskope

gesprochen. Und da ging es vor allem
darum, dass an der Forschungsgrenze man

eigentlich sich nicht darauf fokussieren
sollte, dass man Bilder macht, sondern

dass es größtenteils um die Daten geht,
die sich da drin verbergen. Und vor allem,

dass Rohdaten geil sind, weil die Software
verbessert sich viel schneller als die

Hardware, die dahinter steckt. Und dann
kann man vielleicht mit besserer Software

in einer Hochauflösung und an der
Forschungsgrenze was Tolles machen. Das

gilt für die professionellen
Wissenschaftler. Ja, also so Menschen, die

halt im Labor Dinge tun. Wenn man aber
einfach nur selber mal ein bisschen

neugierig ist, sich für Natur begeistert
und sich Dinge mal genauer angucken

möchte, dann ist das nicht zwangsläufig
das Richtige. Da macht es durchaus Sinn,

dass man auch mal mit dem Auge durchkuckt,
dass man sich die Sachen ankuckt, da geht

es eventuell auch tatsächlich um Bilder.
Und darum soll es jetzt hier auch gehen.

Also, es geht darum, wie man anfängt mit
der Mikroskopie, wenn man irgendwie eine

Neugier dafür hat. Und ich versuche so ein
bisschen, zu erklären, welche Parameter

wichtig sind, wenn man vorhat, ein paar
Euro in solche Sachen zu investieren und

warne auch vor dem ein oder anderen, was
man online oder in Läden so findet. Weil,

das ist manchmal wirklich abgefahrener
Bullshit. Aber als erstes mal so eine

kleine Bilder-Show von den Dingen, die man
alle so mit dem Mikroskop betrachten kann.

Ungewöhnliche Dinge auch, da wird es
eigentlich erst spannend, wenn die Dinge

ungewöhnlich sind. Links ein
Klettverschluss in zwei verschiedenen

Farben. Rechts Curry-Pulver. Bei einer
mittelmäßigen Vergrößerung, würde ich

jetzt einfach mal sagen, und da sieht man
schon aus dem Staub, der normalerweise

sehr, sehr einfarbig ist, dass man dort in
einer Vergrößerung tatsächlich

unterschiedliche Farbnuancen erkennen
kann. Oder hier ganz links eine

Sicherheitsnadel, die Spitze davon. In der
Mitte eine Injektionsnadel von einer

Insulinspritze, und rechts die Spitze von
einem Kugelschreiber. Ich fand besonders

das mit der Spitze, dass die tatsächlich
so spitz ist in der Mitte, wirklich

faszinierend, und wie stumpf so eine
Sicherheitsnadel dann doch ist. Hier habe

ich mal ein Bild mitgebracht, das ist aus
einem anderen Talk vom 33C3, Chris

Gerlinsky - Chris, thanks! Awesome that I
can use your pics! Er hat einen Talk

gehalten, "How do I crack Satellite and
Cable Pay-TV?" Er hat sehr viel Arbeit da

rein investiert, die Chips freizuätzen und
die Oberflächen freizulegen.Also da steckt

ein bisschen mehr hinter als nur
Mikroskopie, aber am Ende konnte er mit

einem Mikroskop auf die Chips draufgehen.
Und da wo Dinge fest im Chip gespeichert

waren, die Dinge auslesen, rechts helle
und dunkle Stellen repräsentieren Einsen

und Nullen. Kann man also tatsächlich auch
mit Mikroskopie machen. Guckt euch seinen

Talk an. Ich hatte da großen Spaß bei.
Dann, Biologie geht natürlich auch. Links

das Video von einem Kollegen von mir
Martin Ballaschk, der schreibt für die

scilogs besucht den auch mal auf seinem
Blog. Der hat in seinem Aquarium ein

bisschen rum gefischt und hat tatsächlich
ein Rädertierchen gefunden, was man hier

wild in der Gegend herum rädertierchend
sieht. Und rechts, da habe ich viele

Aufnahmen, das waren 80 oder 90 Stück von
einer Mikroskopie Probe von einem dünnen

Schnitt durch einen Pilz gemacht und da
sieht man schön die Lamellen. Also er

steht auf dem Kopf. Falls ihr euch jetzt
wundert, da sieht man schön die Lamellen

und den Stamm und die innere Zellstruktur.
Eine kurze Geschichte wie ich dazu

gekommen bin, dass ich mich auf
unterschiedliche Arten mit Mikroskopie

beschäftige. Ich habe Physik studiert
Laser Physik um genau zu sein und dann bin

ich in die Biochemie gegangen. Und da war
es dann so: Kommt es ins Labor haste

irgendwie schon angefangen so das
Mikroskop aufzubauen. Kommt der Chef rein

und sagt: "Cool, darf ich mal durch
gucken?" Und da denke ich mir so, als

Physiker: "Sag mal, ich habe hier drei
Wochen damit verbracht, dass nur der Teil

der von der Kamera erfasst wird auch
beleuchtet wird, warum willst du durch

gucken, das macht gar keinen Sinn? Mal
abgesehen davon siehst du dann Farben, wir

haben eine schwarz weiße Kamera Du bist
viel unbeeinflußter guck doch auch auf die

Daten verdammt nochmal!" Also das hab ich
nicht so laut gesagt, ja, also ich war ja

neu.. Aber Jan mein Chef ist eine coole
Sau. Also wenn du das hier siehst: no hard

feelings. Aber ich hab dann so: "Warum
willst du da durch gucken? Verstehe ich

nicht?" Oder dann gehst du irgendwie so,
naja du musst ja auch mal ein bisschen was

mit Biologie machen, geh mal in eine
Zellkultur. Also da hatte ich dann so

meine eigene Zelllinie die ich managen
musste und dann sagte mir eine Kollegin

dann so: "Naja pass auf, du hast dir diese
rosa Flüssigkeit wenn die Zellen ablösen

willst, da nimmst einen Milliliter,
spritzt das da drauf. Wenn die Flüssigkeit

schon ein bisschen älter ist, nimmt ein
bisschen mehr." Da ist mir der Arsch

geplatzt. Was heißt denn ein bisschen
älter ein bisschen mehr? Ich komme aus der

Physik. Die ist deterministisch A. Etwas
passiert. B. In der Biologie hat man A.

Wir können das Leben nicht deterministisch
beschreiben. Das ist kein Fehler der

Biologie. Wir sind einfach noch nicht so
weit, dass wir diesen komplexen Apparat

"Leben" so weit verstanden haben, dass wir
jeden einzelnen Schritt nachvollziehen

können. Das ist , das ist etwas was der
Biologie innewohnt wie das

deterministische der Physik. Und das war
es dann auch so was so das "Klick" gemacht

hat, das hat aber ein bisschen gedauert.
Dieses mit dem "Wenn es ein bisschen älter

ist nimm ein bisschen mehr". Diese Biologie
ist wie Backen. Man braucht die

richtigen.. man braucht die richtigen
Inhaltsstoffe aber dann braucht man auch

ein Gefühl dafür. Ist der Teig zu trocken?
Ist der Teig zu feucht? Muss man

vielleicht noch ein bisschen etwas hinzu
tun. Und man muss um Gottes Willen nicht

von allem Bilder machen. Man muss
vielleicht auch manchmal durch gucken. Und

dasselbe mit dem Auge beurteilen um Gefühl
dafür zu kriegen. Das ist tatsächlich

wichtig. Am Anfang habe ich gesagt: "Ich
geh ins Labor und messe", meine Kollegen

haben gesagt Sie gehen Bilder machen,
mittlerweile messe ich und mache Bilder.

Und ich würde gerne in einer Welt leben wo
eine Physikerin, ein Biologe, eine

Soziologin und ein Pädagoge zusammen in
die Kneipe gehen und sich gegenseitig

respektieren und sich nicht fertig machen
aufgrund ihrer Profession.

Applaus

Aber das dauert wahrscheinlich noch eine
Weile.

Applaus

Was ich eigentlich sagen wollte.
Mikroskope. Da will ich jetzt eine kleine

Einführung geben warum warum es wichtig
ist durch zu gucken. Aber wir wollen auch

ein bisschen Fokus darauf legen wie man
auch Bilder daraus bekommt. Es gibt

verschiedene Mikroskoptypen ganz links
Stereo Mikroskop. Da ist die Probe relativ

weit weg und die kann man in eine Schale
legen. Das kennt man vielleicht, da sind

auf jeden Fall meistens zwei Tuben drauf
durch die man gucken kann. Zwei Okulare,

hängt damit zusammen Stereomikroskop ist
wirklich ernst gemeint. Da ist ein kleiner

Winkel zwischen den beiden Okularen, das
heißt man bekommt tatsächlich einen

dreidimensionalen Eindruck aber keine
hohen Vergrößerungen. Aber man kann große

Sachen drunter legen wie mal einen Käfer ,
den man gefunden hat oder ein Blatt oder

ein Stück Erde worauf man halt so Bock
hat. Dann Durchlichtmikroskope oder. Ich

nenne es immer gerne ein normales
Mikroskop, aber das ist halt das Ding von

dem ich weiß nicht jetzt sieben Jahre
meines Lebens irgendwie ständig

vorgesessen habe. Wahrscheinlich ist das
für mich deswegen normales Mikroskop aber

Durchlicht oder Auflichtmikroskop. Darüber
geht's zum größten Teil.Dann gibt es noch

ein paar andere Typen, die werde ich am
Rande erwähnen. Das ein oder andere

empfehlen.. Und vielleicht ein paar davon
ein wenig verdammen und euch davor warnen

und das Fluoreszenz-
Hochauflösungsmikroskop um das es heute

nicht geht. Aber ich wollte einfach nur
mal zeigen, dass man sieht das der

apparative Aufwand da durchaus ein klein
wenig größer ist. So das sind Mikroskope

Typen. Aber bevor wir uns jetzt mit dem..
mit der wichtigen Frage der Vergrösserung

beschäftigen wollte ich mal so ein
bisschen einen Maßstab liefern, weil ich

hab nämlich nirgendwo einen vernünftigen
Maßstab gefunden mit dem man die kleine

Welt in irgendeiner Form abschätzen kann.
Deswegen habe ich mich hingesetzt und

geguckt ob ich genug Public Domain Bilder
zusammengeschustert kriege, dass man hier

mal was nehmen kann. Und ich glaube ich
war relativ erfolgreich fangen wir also

bei etwas an was wir alle kennen,
irgendwie aus der.. aus unserer

Erfahrungswelt erst mal ein Meter: Hund,
Singvogel, Computerchip, ein Floh, ein

menschliches Haar und mit hundert
Mikrometer ist der Durchmesser gemeint,

dann Pollen, dann Bakterien, hier sehen
wir Salmonellen, dann, ein Virus, das ist

ein Influenzavirus, zehn Nanometer sind
Nanostrukturen auf Computerchips

Elektronenmikroskopaufnahmen und rechts
daneben hat sich schon rein geschlichen

eine DNA unterm Elektronenmikroskop und
zum Abschluss 0,1 Nanometer. Das sind

einzelne Gold Atome auf einer Gold
Oberfläche aufgenommen mit einem

Rasterkraftmikroskop. Und wenn wir jetzt
mal so die Mikroskop Typen die ich eben so

grob eingeführt habe mal darunter legen
Stereo Mikroskop. Ja, okay zehn

Zentimeter, das muss schon ein bisschen
Größeres sein aber zehn aber zehn

Zentimeter muss man nicht doll vergrößern.
Aber das geht so runter bis 100 Mikrometer

vielleicht ein bisschen mehr aber da
braucht man dann.. da wird man dann auch

schon ein bisschen Geld los um in die
Vergrösserung zu kommen. Das durch

Lichtmikroskop geht so, fängt ein bisschen
kleiner an, kann aber ein bisschen weiter

runter als ein Mikrometer vielleicht ein
bisschen tiefer. Aber da hab ich schon

einen Bereich ein bisschen orange
eingefärbt. Da kommen wir gleich zu. Dann

das Fluoreszenz-Hochleistungsmikroskop
geht noch weiter runter; bis zu einem

Nanometer können wir da mit Licht machen.
Und wenn wir noch ne höhere Vergrößerung

haben wollen dann müssen wir, wohl oder
übel, auf ein Elektronenmikroskop

zurückgreifen. Diese eingefärbten Bereiche
hier, das macht echt Arbeit. Damit meine

ich jetzt nicht, dass man da sehr viel
Zeit investieren muss, aber beim

Durchlichtmikroskop sind die Proben dann
so dünn, also muss man die so dünn machen,

dass man eigentlich kaum Kontrast hat. Das
heißt man muss Anfärbetechniken

beherrschen. Man muss dafür Chemikalien
besorgen, muss das lernen, dass es

eventuell ein bisschen giftig oder man
braucht vielleicht sogar ein Abzug oder so

ne Scherze, ja, also da das meine ich mit
"Macht echt Arbeit" und in der

Hochauflösungsmikroskopie, warum das viel
Arbeit macht, das habe ich letztes Jahr

schon erzählt. Okay, jetzt kommen wir mal
wirklich zur Vergrößerung, oder was mit

diesem 1x bis 124x oder -fach gemeint ist.
Also man rechnet das relativ einfach aus.

Okular mal Objektiv, das was da
Vergrösserung draufsteht, ist die

Vergrößerung eines Mikroskops, so wie es
da vorne auch steht. Ah, ist ja sogar

dasselbe. Und in diesem Fall, das Okular
hat meistens zehnfache Vergrößerung. Und

jetzt, habe ich da jetzt gerade mal
hervorgehoben das Achtfach-Objektiv. Zehn

mal acht sind 80 fache Vergrößerung.
80-fach zu was? Habt ihr euch das schon

mal gefragt, wenn das irgendwo steht?
80-fach größer als 25 Zentimeter entfernt

vom Auge. Guckt man erst mal in ne Röhre,
wenn man das liest. Und das ist auch der

richtige Impuls, weil die Pappröhre im
Inneren einer Küchenrolle hat ungefähr 25

Zentimeter oder 26. Das heißt das könnt
ihr mal ausprobieren, dann habt ihr

ungefähr einen Maßstab dafür, was diese
Vergrösserung denn tatsächlich bedeutet.

Also 25 Zentimeter ist der Größ-, ist der
Punkt wo das Auge am schärfsten sieht.

Wenn man einen Meter, einen halben Meter
weggeht, also 50 Zentimeter, dann hat man

theoretisch schon etwas gebastelt was
0,5-fache Vergrößerung hat. Sowas macht

tatsächlich nur Sinn beim Auge, wenn man
durchguckt und nicht bei Bildern oder bei

Kameras. Überall, wo in der Zeitung ein
Mikroskopiebild steht "Das hier in

400-facher Vergrößerung" könnte ich mich
aufregen. Sollen sie doch so einen schönen

Balken reinmachen, dass man die Dimension
versteht, aber nein. Gut anderes Thema.

Aber es macht keinen Sinn bei Kameras,
damit das einmal klar ist. Diese

Vergrösserung bezieht sich nur auf wenn
man mit dem Auge durchguckt. Ein weiterer

Parameter, wenn man Vergrößerungen
verstanden hat super, ein weiterer

Parameter, den man im Kopf haben muss wenn
man sich mit Mikroskopen beschäftigen

will, ist der Arbeitsabstand. Wenn man ne
geringe Vergrößerung hat, z.B. ein

Objektiv mit vierfacher Vergrößerung, ganz
links, dann kann das relativ weit von der

Probe entfernt sein. Wenn man ne höhere
Vergrößerung will, dann muss das Objektiv

immer näher an die Probe herangeführt
werden. Das soll euch helfen einzuschätzen

wie groß ist meine Probe und wie muss ich
das Präparieren. Bei so 40-fach oder

vielleicht sogar noch höheren
Vergrößerungen von Objektiven muss man

sehr sehr nah ran und dann müssen die
unter Umständen tatsächlich unter Glas,

oder ich muss sie kaputt schneiden, oder
klein machen, dann habe ich vielleicht

einen unzugänglichen Ort; Da muss ich den
Arbeitsabstand beachten. Und so sieht das

dann aus, wenn ich mir das mit nem
Digitalbild, nochmal das ist hier nicht

die Vergrößerung, da steht nur bei welches
Objektiv ich benutzt habe. Wenn ich ein

guter Wissenschaftler gewesen wäre, hätte
ich hier auch einen Fehlerbalken

reingemacht, aber hier soll es jetzt nur
mal um den Arbeitsabstand gehen.

Vergrösserung von dem vierfach-Objektiv,
sieht das Bild, was man bekommt, ganz

links so aus. Dann geht es ein bisschen
größer, da muss man schon näher ran, und

wenn man wirklich die einzelnen Details
von den einzelnen Zellen sehen will, bzw.

diese kleinen Bläschen, dann braucht man
das 40-fach und hier sieht man auch schon

ein bisschen, dass es am Rand leicht
verschwommen ist. Das liegt nicht daran,

dass das am Rand ist, sondern diese
besondere Probe ist da ein klein wenig

gewellt und näher am Objektiv dran, müssen
auch über Tiefenschärfe reden.

Arbeitsabstand: Je höher die Vergrößerung
desto näher muss man ran. Tiefenschärfe

ist auch so ein kleines Problemchen.
Tiefenschärfe bedeutet wenn ich jetzt bei

dem vierfach, da hab ich jetzt einfach mal
einen kleinen Faden oder ein Stück Staub

oder bzw. ich hab ne schöne Stelle
gefunden wo Staub drauf liegt auf der

Probe, genommen und ein Bild gemacht mit
dem vierfach-Objektiv, dann mit dem

zehnfach- und da sieht man schon, dass der
Staubfaden unscharf wird und beim 40-fach

ist nur noch ein dunkler Schatten. Das
heißt, je höher meine Vergrößerung ist

desto näher muss ich ran, desto geringer
ist meine Tiefenschärfe. Gut. Und

Vergrösserung, Arbeitsabstand und
Tiefenschärfe ist eigentlich alles, was

man wissen muss für den Anfang. Es gibt
noch ein paar andere Parameter, die bei

den Objektiven ne Rolle spielen, z.B.
numerische Apertur, Tubuslänge, optimale

Glasdicke; höhere Vergrößerung bei den
Objektiven bedeuten, dass sie auf eine

bestimmte Glasdicke im Deckgläschen
optimiert sind, da muss man dann

irgendwann drauf achten und
Immersionsobjektive, da macht man Tropfen

Wasser oder sogar Öl dazwischen um noch
mehr Licht einzusammeln, aber das spielt

für den Anfang erstmal nicht so richtig ne
Rolle, nur damit ihr das mal gehört habt.

Aber, etwas was selten irgendwo auf einem
Karton mit draufsteht, ist das Field of

View oder das Sichtfeld von nem Mikroskop.
Das kann man schlecht messen oder in ner

Zahl ausdrücken, das muss man sehen. Hier
habe ich das mal gezeigt. Da habe ich drei

Mikroskope genommen, ganz links KOSMOS
Experimentierkasten, weiß ich nicht, 70

Euro glaube ich, in der Mitte Bresser,
auch so ein Schüler Mikroskop, sind, weiß

ich nicht, 120 oder 130 Euro, bin ich mir
nicht ganz sicher und rechts ein

Forschungsmikroskop, da muss man
wahrscheinlich einen vierstelligen Betrag

auf den Tisch legen um das zu bekommen.
Aber das zeigt mal, selbes Objektiv

benutzt, wie das Sichtfeld aussieht. Und
das hab ich gemacht mit einem Handy direkt

vor dem Okular. Und davon habe ich auch
mal ein Video gemacht, mit einer anderen

Probe, damit man mal einen Eindruck davon
bekommt, wie das aussieht, wenn man da

anfängt mit einem Auge direkt durch zu
gucken. Bei KOSMOS ist es tatsächlich eine

kleine Röhre, bei Bresse ist schon ein
bisschen weiter, aber bei Olympus hat man

dann wirklich ein breites Sichtfeld. Das
soll nicht heißen, dass das KOSMOS-

Mikroskop schlecht ist. Das macht auch
schon wirklich gute Bilder, da kann man

definitiv was mit anfangen. Aber wir
wollen über das Sichtfeld sprechen und da

habe ich einfach mal mehrere Mikroskope
verglichen und oft ist es so: großes

Sichtfeld, da ist das dann der Bereich wo
es dann wirklich teurer wird, je größer

das werden soll. Ein paar Parameter-
Bullshit, was ich so gesehen habe, ich

habe schon viele verschiedene Mikroskope
mir mal beim Online-Händler meines

Vertrauens bestellt und einfach
ausprobiert. So von sechs, sieben Stück

hab ich mal die Highlights aufgeschrieben:
Vergrößerung 40-fach bis 2000-fache

Vergrößerung. Blöd, dass die
Beugungsgrenze des Lichts irgendwann

zuschlägt und eine Vergrößerung über 1250
keinen Sinn mehr macht. Tja, das haben sie

halt, ja, Marketing und so. Kamera, wenn
da irgendwie eine Kamera mit verbaut ist:

zwei Megapixel, fünf Megapixel, High
Resolution, bla bla bla. Jedes der

Produkte, die ich gekauft habe, die diese
Bezeichnung hatten, hatten einen

640x480-Pixel-Sensor drin. Ich sag das nur
- das stand vielleicht ab und zu im

Kleingedruckten aber manch mal auch gar
nicht. Kamera: 30 FPS, 60 FPS, Highspeed.

Beim Test. Software easy to install, many
features. Bei fünf von sieben Sachen, die

ich bestellt hatte, war keine Software
beiliegend. Aber im Prinzip hatten sie

recht. Also easy to install, many
features. Und Linsen: High-Quality optical

glass - vermutlich Plastik-Linse. Aber das
ist überhaupt nicht schlimm, weil die

Bilder, die ich euch am Anfang gezeigt hab
- von den Nadeln, vom Curry - alles mit

einer Plastik-Linse gemacht. Wenn das
vernünftiges Plastik ist und die

Oberfläche glatt poliert, braucht man
nicht High-Quality optical glass. Das

merkt man nicht. Das merkt man manchmal
sogar im Labor gar nicht dass da

vielleicht Plastik und nicht wirklich Glas
benutzt wurde. Das ist gar nicht so

wirklich schlimm. Wovor ich aber warnen
möchte, sind diese Dinger. Da sieht man

ein Handy, an das ein Mikroskop
drangeclipt wurde, was irgendwie mit der

Handy-Kamera funktioniert und tolle Bilder
macht. Das hat meine Kollegin eben bei uns

an der Assembly ausprobiert und hat dann
festgestellt, dass sie keine fünf Arme

hat. Man muss das Handy halten, man muss
die Probe halten. Man muss an den zwei

Rädchen, die man da im Dunkeln drunter
sieht, die Schärfe richtig einstellen. Und

jetzt haben wir eben auch über
Tiefenschärfe gesprochen. Die

Tiefenschärfe von dem Ding, würde ich mal
schätzen, 100, 200 Mikrometer. Wenn ihr

das hinkriegt, Handy zu halten, an Knöpfen
zu drehen und eine Probe zu halten, und

dabei immer in zehn Mikrometer drin zu
bleiben, meine Fresse, habt ihr dann euer

Kafee-Level so richtig gut austariert.
Also es geht nur eine Weile gut. Ich warne

vor diesen Ansteck-Mikroskopen. Habe schon
ein paar ausprobiert, sind alle voll für

den Fuß. Und das ist eigentlich total
schade, weil man mit Mikroskopie echt viel

machen kann, kauft man sich so ein Ding,
"Äh, ist ja Scheiße!" und dann hört man

auf mit Mikroskopie. Wenn ihr das gemacht
hab und Mikroskopie doof findet, Hört

nicht damit auf, nur kauft euch diese
Dinger nicht mehr. So, das andere:

eingebaute Teile, wo eine Kamera drin
sitzt und ein LCD-Display. Ja super. Also

wenn die Kamera kaputt geht oder ihr
feststellt "Mist, ist nur 640x480 und das

LCD ist auch irgendwie doof.", habt da
jede Menge Geld ausgegeben, die sind dann

teilweise schon richtig teuer. Hier wurde
es beworben mit zweitausendfachen Digital-

Zoom. Ja super ne? Macht die Kamera das
mit Binning und dann sieht man nur

verschmierten Pixel-Brei und kann nichts
wirklich darüber festlegen. Was ich euch

empfehlen würde, die habe ich alle selber
getestet und ich würde nichts empfehlen,

was ich nicht selber getestet habe und was
nicht mit offener Software läuft, das ist

mir ganz wichtig. Wenn ich andere
Erfahrungen habt, sagt es. Hier Schüler

Mikroskop aus dem KOSMOS-
Experimentierkasten. Ich habe kein Geld

von KOSMOSgekriegt. Ich habe das nur
irgendwann mal, lag da und deswegen habe

ich das. Es gibt bestimmt andere
Hersteller, die tolle Schülermikroskope

machen. Einfach das Handy davor halten und
Bilder machen. Die beste Kamera tragt ihr

eh immer mit bei euch und alle zwei Jahre
gibt es ein Neues oder vielleicht sogar in

einer noch höheren Frequenz. Damit kann
man tolle Bilder machen und sich die

nachher angucken, rumzeigen, wundervoll!
Und vor allem deutlich mehr Pixel als

640x480. Oder, was es auch noch gibt,
diese lustigen Dinger. Saugnäpfe, kann man

das Handy drauf batschen, hat genau den
richtigen Abstand dass man ein Bild machen

kann und da hat man sich quasi sein sein
sein Mikroskop mit Display und Kamera

selber gebaut und man kann die Kamera und
das Display jederzeit austauschen. Das

würde ich auf jeden Fall empfehlen. So ein
günstiges Schülermikroskop, kann man schon

jede Menge tolle Sachen mit machen und
auch digitale Bilder. Vielleicht hat man

auch ein anderes Mikroskop, irgendwie so
ein Altes. Das Ding da ist so geschätzt 70

Jahre alt und da habe ich mir einfach mal
eine Okular-Kamera für gekauft, die steckt

da oben drin da. Das Tolle ist, Mikroskop-
Technik ist genormt. Die meisten Tuben

haben einen Innendurchmesser von 23,2
Millimeter. Diese Okular-Kamera passt da

genau rein, ich schließe sie an, hat einen
CMOS-Sensor, Full-HD, also 1920x1080, wird

erkannt von offener Software, also ist
eine ganz normale ganz normale USB-Kamera,

kann man mit allem betreiben, macht total
schöne Bilder. Das Ding kostet 60 Euro,

wenn mich nicht alles täuscht. Aber kann
man auch mit einem Schüler-Mikroskop.

Also: tauscht das rum wie ihr wollt. Dann
diese Billigen. Und ich betone billig:

unter 20 Euro USB-Mikroskope kann man
nicht durchgucken, das ist doof. Aber

unter 20 Euro kann man sich mal leisten.
Mit so einem Ding habe ich das Curry

Pulver und die Nadelspitze aufgenommen. Ja
- hier - Da unten sieht man es nochmal.

Das ist gar nicht schlecht für ein
Bisschen herumspielen, aber um Gottes

Willen sorgt dafür dass ihr irgendwo ein
Stativ habt, weil das in der Hand zu

halten wieder Arbeits Abstand bzw.
Tiefenschärfe in einer hohen Vergrößerung

die man an dem Ding einstellen kann wird
man damit nicht glücklich, weil so ruhig

kann Niemand eine Hand halten um Gottes
Willen. Und was ich auf jeden Fall

empfehle habe ich letztes Jahr schon
gemacht „Micro - The Manager Open Source

Microscopy Software" lässt alle Kameras
die ich mir bisher besorgt habe - kann ich

damit ohne Probleme betreiben. Hat
vollständigem Arduino Support das heißt

tolles Projekt Schüler-Mikroskop gekauft,
Arduino liegt eh rum baut man sich selber

ein Motor getriebenen Mikroskopiestage
oder sowas. Kann man ein tolles Projekt

draus machen. Ich sage es nur
dementsprechend: Baut wat. Danke an

München für die großartigen Aufkleber die
hab ich da aus eurer Kiste. Ich habe gar

nicht richtig Danke gesagt. Auf jeden Fall
finde ich großartig diesen Aufkleber, der

prangt jetzt auf meinem Olympus Mikroskop.
So: Konkrete Anwendung. Wir haben - also

wir das ist die Hanna Wüllner die hier
vorhin einen Vortrag über DNA gehalten

hat, die hat ein paar Agarplatten auf
denen man Bakterien aufwachsen lassen kann

mitgebracht und das was ihr hier sieht ist
das Ergebnis von einem Fingerabdruck - an

Tag eins - der gewachsen ist bis heute
Nachmittag. Das da was er da sieht sind

Bakterienkulturen also ernsthaft:
Händewaschen! Die Schilder sind ernst

gemeint. Und davon hab ich auch mal eine
Mikroskopie-Aufnahme gemacht bzw. 140 und

die zusammengeclustert da oben hab ich
jetzt endlich mal einen kleinen Scale-Bar

eingeführt damit er das mal sehen könnt.
Danke an Anna bzw. _Adora_Belle_ . Folgt

ihr auf Twitter oder besucht ihre
Webseite. Fingerabdruck zwei Tage der

Bakterien-Schale und ich versuche das auch
demnächst auch in voller Größe das ihr

euch das runterladen könnt. Wenn ihr da
Lust drauf habt auf meinen Blog

hochzuladen. Das war's auch schon. Ich
hoffe ich konnte eine Einführung geben.

Kommt und schaut durch Mikroskope. Ich
sitze bei der Science Hack und

Communication Assembly, da an der
leuchtenden Wand, um die Ecke bei den

Chaos-Patinnen. Es gibt Links und Zeuch
was ich gezeigt habe unter Anderem im

Maßstab zur freien Benutzung als Public
Domain auf meinem Blog und da werde ich

auch noch jede Menge anderes Zeug
demnächst hochladen was hier vorkam und

schamlose Eigenwerbung: Ich mach auch
Wissenschaftskommunikation: „Gehen drei

Wissenschaftler in 'ne Kneipe und dann
plötzlich: Wissen". Wenn euch das

interessiert schaut da mal vorbei ich
würde mich freuen. Danke fürs Zuhören.

Applaus

Herald: Herzlichen Dank, Andre. Wir haben
jetzt noch zwei Minuten für Fragen das

heißt eine ganz ganz Kurze wenn ihr
schnell zum Mikro rennt können wir noch

rannehmen - das Mikrofon 2 meldet sich.
Mikrofon 2: Wenn du eine Okular-Kamera

einführst dann hast du in dem Moment ja
nicht mehr die Vergrößerungen vor dem

Okular was du oben reinsteckt. Diese
zehnfache Vergrößerung, kann das die

Kamera kompensieren oder gibt es da
irgendwie andere Tricks wie du dann wieder

auf eine hohe Vergrößerung kommst.
Lampe: lacht wenn du irgendwas in das

optische System der Kamera einführst dann
geht es um die Pixel Größe von deinen

Sensor und wenn du die kennst - ich glaube
bei meiner Okular-Kamera die ich da habe

sind es 12 Mikrometer und dann kannst du
das so ausrechnen dann weißt du die Größe

in deinem Bild aber tatsächlich ist die
sehr sehr gut wenn das Okular fehlt. Du

kannst dir sogar leisten ein
Reduktionsziel vorzumachen weil die Pixel

wahnsinnig klein sind von modernen Chips -
gerade CMOS geht ja runter bis 6

Mikrometer und da kann man dann schon echt
coole Bilder mit machen. Also Danke für

die Frage - als ob ich es geahnt hätte.
Applaus

Herald: Eine Frage können wir dann noch,
auf Mikrofon 2 nochmal.

Mikrofon 2: Also weniger eine Frage
sondern eine allgemeine Anregung die ich

hier noch bringen will...
Lampe: Oh ja.

M2: Und zwar ist es so: Kamaras gehen
sogar runter in Pixelgrößen bis Mikrometer

sogar halber Mikrometer das sind dann so
drei, vier Megapixel Kameras mit so einem

mit einem viertel Zoll Sensor-Chip und die
kann man toll kombinieren mit -

persönlicher Erfahrung aus aus dem Labor -
einfach nur einem Achromaten. Man braucht

nicht einmal eine teure Tubus-Linse, wenn
man nur endlich korrigierte Objektive

nimmt sondern nimmt einfach einen normalen
Achromaten. Wenn ich das monochromatisch

beleuchte mit Grün macht tolle Bilder und
dann kann man auch billige unendlich

korrigierte Olympus-Objektive für einen
Fünfziger nehmen und damit kriegt man echt

gute Auflösungen hin.
Lampe: Okay - Achromat muss ich vielleicht

kurz erklären: Achromat sind Objektive die
korrigiert sind dass sie keine

chromatische Aberration, also eine so
lustige Verschiebung von Wellenlängen das

man irgendwie so ein Regenbogen im Bild
sieht findet, aber da bin ich noch nicht

drauf gekommen. Das ist cool. Kommst du
nachher in der Assembly vorbei und wir

quatschen ein bisschen? Cool, danke.
Herald: Perfekt, dankeschön!

Applaus
postroll music

Subtitles created by c3subtitles.de in
the year 2018