Capital Humano e Convergência Condicional

ESTA SEMANA: Mergulhe em outra entrada de nosso modelo simples de Solow - capital humano.

PRÓXIMA SEMANA: O poder das ideias quando se trata de impulsionar o crescimento econômico.

Em nosso vídeo macroeconômico anterior, dissemos que o acúmulo de capital físico fornece apenas um impulso temporário para o crescimento econômico. Ele se aplica ao capital humano?

Para responder a isso, considere o seguinte: o que acontece com todos os recém-formados, no final?

Por um tempo, eles são membros produtivos da economia. Então, a idade cobra seu preço, a aposentadoria chega e, eventualmente, a velha força de trabalho é substituída por uma nova infusão de pessoas. Mas então, o ciclo é reiniciado. Você obtém uma nova força de trabalho, todos são produtivos por um tempo, e então eles também se aposentam.

Será que isso não soa um alarme?

Deveria, porque isso é semelhante à depreciação enfrentada pelo capital físico.

Da mesma forma, há retornos decrescentes para a educação? Provavelmente não valeria a pena para todos ter um PhD, ou para todos dominarem as grandes teorias de Einstein.

Isso significa que a lógica dos rendimentos decrescentes e a ideia de um estado estacionário também se aplicam ao capital humano.

Portanto, agora podemos revisar nossa declaração anterior.

Agora podemos dizer que a acumulação de qualquer tipo de capital, apenas fornece um impulso temporário no crescimento econômico. Isso ocorre porque todos os tipos de ferrugem. Então, de uma forma ou de outra, chegaremos a um ponto em que novos investimentos só podem compensar a depreciação.

É o estado estacionário, tudo de novo.

No entanto, como é a jornada para o estado estacionário?

O modelo de Solow prevê que os países pobres devem eventualmente alcançar os países ricos, especialmente porque eles estão crescendo a partir de uma base inferior. E, dada sua rápida acumulação de capital, as nações mais pobres também deveriam crescer mais rápido do que seus vizinhos mais desenvolvidos.

E, eventualmente, todos os países devem atingir estados estáveis semelhantes.

Em outras palavras, veríamos trilhas de crescimento que eventualmente convergiriam.

Então, por que nem sempre é esse o caso? Por que, em alguns casos, estamos vendo “Divergência, grande momento”, conforme ressaltado pelo economista Lant Pritchett?

A resposta a essas perguntas está nas instituições de diferentes países e nos incentivos que elas criam.
Supondo que um determinado conjunto de países tenha instituições semelhantes, é aí que vemos a convergência prevista pelo modelo de Solow. Vemos que os países mais pobres crescem mais rápido do que os mais ricos. E, condicionado à existência de instituições semelhantes, eventualmente, mesmo os países mais pobres alcançarão um estado estável de produção semelhante ao das nações mais desenvolvidas. Chamamos esse fenômeno de convergência condicional.

Você pode pensar nisso como um jogo nacional de catch-up, com catch-up só acontecendo se as instituições não diferirem.

O que acontece, porém, uma vez que todo esse catching up esteja feito?

Não vamos esquecer que ainda há outra variável no modelo de Solow. Esta é a variável A: ideias - o assunto do nosso próximo vídeo.

Lá, mostraremos como as ideias podem manter um país avançando na vanguarda do crescimento.

♪[Música]♪

Capital Humano e Convergência Condicional

- [Alex] Nos últimos vídeos,

mostramos como a acumulação de capital
pode gerar crescimento em curto prazo

mas ao longo prazo,

sempre chegamos a
uma estabilidade

onde todos os investimentos são usados
para compensar a depreciação.

E onde fica o capital humano? --

aqui representado pela força de
trabalho "L",

pela nível educacional, "E".

Bem, não há dúvidas que maiores
graus educacionais se correlacionam

com maiores graus de produção
econômica.

Mas assim como o capital físico,

o capital humano está sujeito
a diminuir o retorno.

Os EUA têm uma força de
trabalho bem educada,

e isso é bom,
mas é impossível para um país

investir muito em educação.

Isso ajuda uma economia a
ter alguns pós-doutores --

pelo menos assim eu espero --

mas quanto crescimento extra
teríamos

se exigíssemos que todos
tivessem um diploma de PhD?

Provavelmente não muito.

É um bom investimento ensinar
a ler e escrever

e um pouco de matemática,

mas, valeria a pena pagar
para todos

entender sobre
Teoria Geral de Relatividade?

Eu não acho.

Então a educação está sujeita a
diminuir os retornos.

E o que dizer sobre
a depreciação?

Sim. Infelizmente, capital humano --
isso se desgasta também.

Pense sobre todo o
capital humano do mundo.

Aonde isto estará daqui
cem anos?

Infelizmente eu sei.

Primeiro, vamos nos aposentar e
depois disso

é só depreciação, depreciação
e depreciação.

Além disso, demanda muito investimento
nas escolas e universidades

e tempo e esforço
para construir o capital humano.

Até certo ponto, precisaremos
de todo aquele investimento

só para manter a população
tão educada como ela é agora.

Então a acumulação de capital,

sendo capital físico ou
capital humano,

só pode nos levar mais longe.

Agora, vamos a uma importante
previsão do Modelo de Solow.

Países pobres deveriam crescer mais rápido
do que os mais ricos.

Agora, essa é uma previsão ousada.

Se isto fosse absoluto,
então todos os países pobres --

estariam alcançando
os países ricos.

E todos os países
se aproximariam

a níveis semelhantes
em uma economia equilibrada --

talvez com diferenças

devido a desigualdades
nos índices de poupança.

Agora, com vimos antes,
existem milagres econômicos.

Alguns países como
a China e a Coreia --

estão claramente crescendo.

Mas também há crescimentos
desastrosos.

Países como Nigeria e
Argentina,

que estão retrocedendo
cada vez mais,

ou pelo menos, não estão
crescendo.

Na verdade, genericamente,

após centenas de anos,

o que temos visto não é
convergência,

mas divergência --
grande parte das vezes.

Mas vamos voltar e lembrar

que os fatores de produção
no Modelo de Solow --

são só uma peça do
quebra-cabeça.

Quando se explica prosperidade,

também lembramos a importância
das instituições,

as instituições que criam os
incentivos

para acumular e usar os fatores
de produção

de uma maneira
socialmente benéfica.

Dois países com instituições
realmente diferentes --

não vão convergir.

Mas se focarmos em países
com instituições semelhantes,

então o Modelo de Solow prevê

que os países pobres
deveriam crescer mais depressa

e todos os países com
instituições semelhantes --

deveriam convergir para níveis
semelhantes de produção.

Chamamos isto de
"convergência condicional."

Condicional às instituições
e sendo similares em outros fatores,

esperamos que países pobres
cresçam rápido.

Isso é verdade?

Vamos analisar os 20 membros
fundadores da OCDE,

basicamente, as economias
ocidentais desenvolvidas.

Parece razoável falar que eles
tem instituições parecidas,

então, conforme Solow,

eles deveriam ter níveis de
equilíbrio estacionários semelhantes.

Aqui vamos traçar o crescimento
desses países

cerca de 40 anos sob o eixo vertical,

e ler o PIB per capita em 1960

no eixo horizontal.

Lembre-se, o modelo de Solow prevê

que os países que eram pobres
em 1960 --

deveriam crescer mais depressa
nos próximos 40 anos,

do que os países já ricos em 1960.

E é exatamente isso o que se vê.

Os países que eram relativamente pobres
em 1960 --

cresceram mais rápido
do que os países

que eram relativamente ricos
em 1960.

Então, dentre os países com
instituições parecidas,

existe convergência --
convergência condicional.

O super simples Modelo de Solow,
contudo, faz outra previsão:

crescimento zero em nível estacionário.

Mas é claramente o que não se vê.

O crescimento para os países avançados,

foi mais lento do que
aos mais pobres,

mas não é zero.

Os EUA --
têm crescido consistentemente

por 200 anos,
e ainda estamos crescendo.

Isso não soa como crescimento
zero em absoluto.

É útil, entretanto, repensar
dois tipos de crescimento

falado antes:

ao alcance;

e crescimento máximo.

Quando se está ao alcance,

quando você é pobre relativamente
ao equilíbrio estacionário,

é quando o Modelo de Solow prevê

que você cresce rapidamente
como a acumulação de capital.

Mas, quando você diminui, você se
aproxima do nível estacionário.

Contudo, para os países mais ricos
do mundo --

aqueles que estão no topo --

esse modelo de acumulação de
capital,

ele falha em explicar como manter
o crescimento,

embora em um ritmo mais lento.

Então, como explicamos o
crescimento no topo?

Bem, não vamos esquecer sobre nossas
últimas variáveis: ideias.

Ideias serão o foco do nosso próximo
vídeo,

e veremos como novas ideias

podem nos manter crescendo na vanguarda.

- [Narrador] Se quiser se testar,

clique em "Questões Práticas".

Ou, se você está pronto para
seguir,

pode clicar
"Ir para o próximo vídeo."

Você pode também visitar o
site MRUniversity.com

para ver toda nossa biblioteca de
vídeos e recursos.

♪ [música] ♪