1
00:00:00,377 --> 00:00:04,040
♪[Música]♪

2
00:00:07,830 --> 00:00:13,330
Capital Humano e Convergência Condicional

3
00:00:13,540 --> 00:00:14,980
- [Alex] Nos últimos vídeos,

4
00:00:14,980 --> 00:00:19,244
mostramos como a acumulação de capital
pode gerar crescimento em curto prazo

5
00:00:19,244 --> 00:00:20,640
mas ao longo prazo,

6
00:00:20,640 --> 00:00:22,430
sempre chegamos a
uma estabilidade

7
00:00:22,430 --> 00:00:26,831
onde todos os investimentos são usados
para compensar a depreciação.

8
00:00:27,131 --> 00:00:28,953
E onde fica o capital humano? --

9
00:00:28,953 --> 00:00:31,440
aqui representado pela força de 
trabalho "L",

10
00:00:31,440 --> 00:00:33,490
pela nível educacional, "E".

11
00:00:34,130 --> 00:00:37,968
Bem, não há dúvidas que maiores
graus educacionais se correlacionam

12
00:00:37,968 --> 00:00:40,838
com maiores graus de produção
econômica.

13
00:00:40,838 --> 00:00:42,968
Mas assim como o capital físico,

14
00:00:42,968 --> 00:00:47,020
o capital humano está sujeito
a diminuir o retorno.

15
00:00:47,020 --> 00:00:49,597
Os EUA têm uma força de 
trabalho bem educada,

16
00:00:49,597 --> 00:00:52,536
e isso é bom,
mas é impossível para um país

17
00:00:52,536 --> 00:00:55,621
investir muito em educação.

18
00:00:56,329 --> 00:00:58,790
Isso ajuda uma economia a
ter alguns pós-doutores --

19
00:00:58,790 --> 00:01:00,402
pelo menos assim eu espero --

20
00:01:00,804 --> 00:01:02,699
mas quanto crescimento extra
teríamos

21
00:01:02,699 --> 00:01:06,024
se exigíssemos que todos 
tivessem um diploma de PhD?

22
00:01:06,184 --> 00:01:07,644
Provavelmente não muito.

23
00:01:08,645 --> 00:01:11,380
É um bom investimento ensinar 
a ler e escrever

24
00:01:11,380 --> 00:01:13,280
e um pouco de matemática,

25
00:01:13,280 --> 00:01:15,450
mas, valeria a pena pagar 
para todos

26
00:01:15,450 --> 00:01:18,320
entender sobre 
Teoria Geral de Relatividade?

27
00:01:18,320 --> 00:01:20,030
Eu não acho.

28
00:01:20,030 --> 00:01:23,891
Então a educação está sujeita a 
diminuir os retornos.

29
00:01:23,891 --> 00:01:26,064
E o que dizer sobre 
a depreciação?

30
00:01:26,064 --> 00:01:30,093
Sim. Infelizmente, capital humano --
isso se desgasta também.

31
00:01:30,093 --> 00:01:33,650
Pense sobre todo o 
capital humano do mundo.

32
00:01:33,650 --> 00:01:35,788
Aonde isto estará daqui 
cem anos?

33
00:01:36,490 --> 00:01:38,570
Infelizmente eu sei.

34
00:01:38,570 --> 00:01:40,656
Primeiro, vamos nos aposentar e
depois disso

35
00:01:40,656 --> 00:01:44,094
é só depreciação, depreciação 
e depreciação.

36
00:01:45,223 --> 00:01:49,116
Além disso, demanda muito investimento
nas escolas e universidades

37
00:01:49,116 --> 00:01:53,387
e tempo e esforço
para construir o capital humano.

38
00:01:53,387 --> 00:01:56,262
Até certo ponto, precisaremos 
de todo aquele investimento

39
00:01:56,262 --> 00:01:59,766
só para manter a população
tão educada como ela é agora.

40
00:02:00,435 --> 00:02:03,053
Então a acumulação de capital,

41
00:02:03,053 --> 00:02:06,144
sendo capital físico ou 
capital humano,

42
00:02:06,144 --> 00:02:08,277
só pode nos levar mais longe.

43
00:02:09,548 --> 00:02:13,290
Agora, vamos a uma importante 
previsão do Modelo de Solow.

44
00:02:13,290 --> 00:02:17,520
Países pobres deveriam crescer mais rápido
do que os mais ricos.

45
00:02:17,520 --> 00:02:19,551
Agora, essa é uma previsão ousada.

46
00:02:19,551 --> 00:02:22,160
Se isto fosse absoluto,
então todos os países pobres --

47
00:02:22,160 --> 00:02:24,800
estariam alcançando 
os países ricos.

48
00:02:24,800 --> 00:02:26,754
E todos os países 
se aproximariam

49
00:02:26,754 --> 00:02:29,420
a níveis semelhantes
em uma economia equilibrada --

50
00:02:29,420 --> 00:02:30,647
talvez com diferenças

51
00:02:30,647 --> 00:02:33,224
devido a desigualdades
nos índices de poupança.

52
00:02:34,035 --> 00:02:37,500
Agora, com vimos antes,
existem milagres econômicos.

53
00:02:37,500 --> 00:02:39,740
Alguns países como 
a China e a Coreia --

54
00:02:39,740 --> 00:02:42,010
estão claramente crescendo.

55
00:02:42,010 --> 00:02:44,800
Mas também há crescimentos 
desastrosos.

56
00:02:44,800 --> 00:02:47,600
Países como Nigeria e 
Argentina,

57
00:02:47,600 --> 00:02:49,740
que estão retrocedendo
cada vez mais,

58
00:02:49,740 --> 00:02:51,773
ou pelo menos, não estão
crescendo.

59
00:02:52,437 --> 00:02:54,039
Na verdade, genericamente,

60
00:02:54,039 --> 00:02:56,048
após centenas de anos,

61
00:02:56,048 --> 00:02:58,590
o que temos visto não é 
convergência,

62
00:02:58,590 --> 00:03:01,469
mas divergência -- 
grande parte das vezes.

63
00:03:02,540 --> 00:03:05,343
Mas vamos voltar e lembrar

64
00:03:05,343 --> 00:03:08,060
que os fatores de produção 
no Modelo de Solow --

65
00:03:08,060 --> 00:03:11,200
são só uma peça do 
quebra-cabeça.

66
00:03:11,200 --> 00:03:13,656
Quando se explica prosperidade,

67
00:03:13,656 --> 00:03:17,624
também lembramos a importância 
das instituições,

68
00:03:17,624 --> 00:03:19,916
as instituições que criam os 
incentivos

69
00:03:19,916 --> 00:03:23,376
para acumular e usar os fatores
de produção

70
00:03:23,376 --> 00:03:26,146
de uma maneira 
socialmente benéfica.

71
00:03:27,551 --> 00:03:30,450
Dois países com instituições 
realmente diferentes --

72
00:03:30,450 --> 00:03:32,719
não vão convergir.

73
00:03:32,719 --> 00:03:37,394
Mas se focarmos em países
com instituições semelhantes,

74
00:03:37,394 --> 00:03:39,495
então o Modelo de Solow prevê

75
00:03:39,495 --> 00:03:42,728
que os países pobres 
deveriam crescer mais depressa

76
00:03:42,728 --> 00:03:45,406
e todos os países com 
instituições semelhantes --

77
00:03:45,406 --> 00:03:49,095
deveriam convergir para níveis 
semelhantes de produção.

78
00:03:49,095 --> 00:03:52,392
Chamamos isto de 
"convergência condicional."

79
00:03:52,392 --> 00:03:55,610
Condicional às instituições 
e sendo similares em outros fatores,

80
00:03:55,610 --> 00:03:58,480
esperamos que países pobres 
cresçam rápido.

81
00:03:58,480 --> 00:03:59,739
Isso é verdade?

82
00:04:00,310 --> 00:04:03,975
Vamos analisar os 20 membros
fundadores da OCDE,

83
00:04:04,060 --> 00:04:06,680
basicamente, as economias 
ocidentais desenvolvidas.

84
00:04:06,680 --> 00:04:10,298
Parece razoável falar que eles
tem instituições parecidas,

85
00:04:10,298 --> 00:04:11,790
então, conforme Solow,

86
00:04:11,790 --> 00:04:15,438
eles deveriam ter níveis de 
equilíbrio estacionários semelhantes.

87
00:04:15,438 --> 00:04:17,799
Aqui vamos traçar o crescimento 
desses países

88
00:04:17,799 --> 00:04:21,229
cerca de 40 anos sob o eixo vertical,

89
00:04:21,229 --> 00:04:24,808
e ler o PIB per capita em 1960

90
00:04:24,808 --> 00:04:26,968
no eixo horizontal.

91
00:04:26,968 --> 00:04:29,214
Lembre-se, o modelo de Solow prevê

92
00:04:29,214 --> 00:04:32,886
que os países que eram pobres
em 1960 --

93
00:04:32,886 --> 00:04:36,040
deveriam crescer mais depressa
nos próximos 40 anos,

94
00:04:36,040 --> 00:04:39,700
do que os países já ricos em 1960.

95
00:04:39,700 --> 00:04:42,400
E é exatamente isso o que se vê.

96
00:04:42,400 --> 00:04:45,371
Os países que eram relativamente pobres 
em 1960 --

97
00:04:45,371 --> 00:04:47,504
cresceram mais rápido 
do que os países

98
00:04:47,504 --> 00:04:51,024
que eram relativamente ricos 
em 1960.

99
00:04:51,024 --> 00:04:54,018
Então, dentre os países com 
instituições parecidas,

100
00:04:54,018 --> 00:04:57,630
existe convergência --
convergência condicional.

101
00:04:59,321 --> 00:05:03,152
O super simples Modelo de Solow,
contudo, faz outra previsão:

102
00:05:03,152 --> 00:05:06,254
crescimento zero em nível estacionário.

103
00:05:06,254 --> 00:05:09,081
Mas é claramente o que não se vê.

104
00:05:09,081 --> 00:05:10,960
O crescimento para os países avançados,

105
00:05:10,960 --> 00:05:12,961
foi mais lento do que 
aos mais pobres,

106
00:05:12,961 --> 00:05:14,810
mas não é zero.

107
00:05:14,810 --> 00:05:17,710
Os EUA --
têm crescido consistentemente

108
00:05:17,710 --> 00:05:20,860
por 200 anos,
e ainda estamos crescendo.

109
00:05:20,860 --> 00:05:23,483
Isso não soa como crescimento 
zero em absoluto.

110
00:05:24,369 --> 00:05:27,620
É útil, entretanto, repensar 
dois tipos de crescimento

111
00:05:27,620 --> 00:05:29,380
falado antes:

112
00:05:29,380 --> 00:05:30,488
ao alcance;

113
00:05:30,488 --> 00:05:32,591
e crescimento máximo.

114
00:05:32,591 --> 00:05:34,411
Quando se está ao alcance,

115
00:05:34,411 --> 00:05:37,469
quando você é pobre relativamente 
ao equilíbrio estacionário,

116
00:05:37,469 --> 00:05:39,179
é quando o Modelo de Solow prevê

117
00:05:39,179 --> 00:05:43,172
que você cresce rapidamente
como a acumulação de capital.

118
00:05:43,172 --> 00:05:46,852
Mas, quando você diminui, você se
aproxima do nível estacionário.

119
00:05:47,766 --> 00:05:50,690
Contudo, para os países mais ricos
do mundo --

120
00:05:50,690 --> 00:05:52,354
aqueles que estão no topo --

121
00:05:52,354 --> 00:05:55,119
esse modelo de acumulação de 
capital,

122
00:05:55,119 --> 00:05:58,555
ele falha em explicar como manter
o crescimento,

123
00:05:58,555 --> 00:06:00,701
embora em um ritmo mais lento.

124
00:06:01,501 --> 00:06:04,910
Então, como explicamos o 
crescimento no topo?

125
00:06:04,910 --> 00:06:09,637
Bem, não vamos esquecer sobre nossas
últimas variáveis: ideias.

126
00:06:09,637 --> 00:06:12,306
Ideias serão o foco do nosso próximo 
vídeo,

127
00:06:12,306 --> 00:06:15,064
e veremos como novas ideias

128
00:06:15,064 --> 00:06:18,046
podem nos manter crescendo na vanguarda.

129
00:06:18,890 --> 00:06:20,540
- [Narrador] Se quiser se testar,

130
00:06:20,540 --> 00:06:22,560
clique em "Questões Práticas".

131
00:06:22,560 --> 00:06:24,370
Ou, se você está pronto para 
seguir,

132
00:06:24,370 --> 00:06:26,345
pode clicar
"Ir para o próximo vídeo."

133
00:06:29,455 --> 00:06:32,077
Você pode também visitar o 
site MRUniversity.com

134
00:06:32,077 --> 00:06:35,117
para ver toda nossa biblioteca de 
vídeos e recursos.

135
00:06:35,379 --> 00:06:37,916
♪ [música] ♪