♪[Música]♪
Capital Humano e Convergência Condicional
- [Alex] Nos últimos vídeos,
mostramos como a acumulação de capital
pode gerar crescimento em curto prazo
mas ao longo prazo,
sempre chegamos a
uma estabilidade
onde todos os investimentos são usados
para compensar a depreciação.
E onde fica o capital humano? --
aqui representado pela força de
trabalho "L",
pela nível educacional, "E".
Bem, não há dúvidas que maiores
graus educacionais se correlacionam
com maiores graus de produção
econômica.
Mas assim como o capital físico,
o capital humano está sujeito
a diminuir o retorno.
Os EUA têm uma força de
trabalho bem educada,
e isso é bom,
mas é impossível para um país
investir muito em educação.
Isso ajuda uma economia a
ter alguns pós-doutores --
pelo menos assim eu espero --
mas quanto crescimento extra
teríamos
se exigíssemos que todos
tivessem um diploma de PhD?
Provavelmente não muito.
É um bom investimento ensinar
a ler e escrever
e um pouco de matemática,
mas, valeria a pena pagar
para todos
entender sobre
Teoria Geral de Relatividade?
Eu não acho.
Então a educação está sujeita a
diminuir os retornos.
E o que dizer sobre
a depreciação?
Sim. Infelizmente, capital humano --
isso se desgasta também.
Pense sobre todo o
capital humano do mundo.
Aonde isto estará daqui
cem anos?
Infelizmente eu sei.
Primeiro, vamos nos aposentar e
depois disso
é só depreciação, depreciação
e depreciação.
Além disso, demanda muito investimento
nas escolas e universidades
e tempo e esforço
para construir o capital humano.
Até certo ponto, precisaremos
de todo aquele investimento
só para manter a população
tão educada como ela é agora.
Então a acumulação de capital,
sendo capital físico ou
capital humano,
só pode nos levar mais longe.
Agora, vamos a uma importante
previsão do Modelo de Solow.
Países pobres deveriam crescer mais rápido
do que os mais ricos.
Agora, essa é uma previsão ousada.
Se isto fosse absoluto,
então todos os países pobres --
estariam alcançando
os países ricos.
E todos os países
se aproximariam
a níveis semelhantes
em uma economia equilibrada --
talvez com diferenças
devido a desigualdades
nos índices de poupança.
Agora, com vimos antes,
existem milagres econômicos.
Alguns países como
a China e a Coreia --
estão claramente crescendo.
Mas também há crescimentos
desastrosos.
Países como Nigeria e
Argentina,
que estão retrocedendo
cada vez mais,
ou pelo menos, não estão
crescendo.
Na verdade, genericamente,
após centenas de anos,
o que temos visto não é
convergência,
mas divergência --
grande parte das vezes.
Mas vamos voltar e lembrar
que os fatores de produção
no Modelo de Solow --
são só uma peça do
quebra-cabeça.
Quando se explica prosperidade,
também lembramos a importância
das instituições,
as instituições que criam os
incentivos
para acumular e usar os fatores
de produção
de uma maneira
socialmente benéfica.
Dois países com instituições
realmente diferentes --
não vão convergir.
Mas se focarmos em países
com instituições semelhantes,
então o Modelo de Solow prevê
que os países pobres
deveriam crescer mais depressa
e todos os países com
instituições semelhantes --
deveriam convergir para níveis
semelhantes de produção.
Chamamos isto de
"convergência condicional."
Condicional às instituições
e sendo similares em outros fatores,
esperamos que países pobres
cresçam rápido.
Isso é verdade?
Vamos analisar os 20 membros
fundadores da OCDE,
basicamente, as economias
ocidentais desenvolvidas.
Parece razoável falar que eles
tem instituições parecidas,
então, conforme Solow,
eles deveriam ter níveis de
equilíbrio estacionários semelhantes.
Aqui vamos traçar o crescimento
desses países
cerca de 40 anos sob o eixo vertical,
e ler o PIB per capita em 1960
no eixo horizontal.
Lembre-se, o modelo de Solow prevê
que os países que eram pobres
em 1960 --
deveriam crescer mais depressa
nos próximos 40 anos,
do que os países já ricos em 1960.
E é exatamente isso o que se vê.
Os países que eram relativamente pobres
em 1960 --
cresceram mais rápido
do que os países
que eram relativamente ricos
em 1960.
Então, dentre os países com
instituições parecidas,
existe convergência --
convergência condicional.
O super simples Modelo de Solow,
contudo, faz outra previsão:
crescimento zero em nível estacionário.
Mas é claramente o que não se vê.
O crescimento para os países avançados,
foi mais lento do que
aos mais pobres,
mas não é zero.
Os EUA --
têm crescido consistentemente
por 200 anos,
e ainda estamos crescendo.
Isso não soa como crescimento
zero em absoluto.
É útil, entretanto, repensar
dois tipos de crescimento
falado antes:
ao alcance;
e crescimento máximo.
Quando se está ao alcance,
quando você é pobre relativamente
ao equilíbrio estacionário,
é quando o Modelo de Solow prevê
que você cresce rapidamente
como a acumulação de capital.
Mas, quando você diminui, você se
aproxima do nível estacionário.
Contudo, para os países mais ricos
do mundo --
aqueles que estão no topo --
esse modelo de acumulação de
capital,
ele falha em explicar como manter
o crescimento,
embora em um ritmo mais lento.
Então, como explicamos o
crescimento no topo?
Bem, não vamos esquecer sobre nossas
últimas variáveis: ideias.
Ideias serão o foco do nosso próximo
vídeo,
e veremos como novas ideias
podem nos manter crescendo na vanguarda.
- [Narrador] Se quiser se testar,
clique em "Questões Práticas".
Ou, se você está pronto para
seguir,
pode clicar
"Ir para o próximo vídeo."
Você pode também visitar o
site MRUniversity.com
para ver toda nossa biblioteca de
vídeos e recursos.
♪ [música] ♪