♪[Música]♪
Capital Humano e Convergência Condicional
- [Alex] Nos últimos vídeos,
mostramos como a acumulação de capital pode gerar crescimento em curto prazo
mas ao longo prazo,
sempre chegamos a uma estabilidade
onde todos os investimentos são usados para compensar a depreciação.
E onde fica o capital humano? --
aqui representado pela força de trabalho "L",
pela nível educacional, "E".
Bem, não há dúvidas que maiores graus educacionais se correlacionam
com maiores graus de produção econômica.
Mas assim como o capital físico,
o capital humano está sujeito a diminuir o retorno.
Os EUA têm uma força de trabalho bem educada,
e isso é bom, mas é impossível para um país
investir muito em educação.
Isso ajuda uma economia a ter alguns pós-doutores --
pelo menos assim eu espero --
mas quanto crescimento extra teríamos
se exigíssemos que todos tivessem um diploma de PhD?
Provavelmente não muito.
É um bom investimento ensinar a ler e escrever
e um pouco de matemática,
mas, valeria a pena pagar para todos
entender sobre Teoria Geral de Relatividade?
Eu não acho.
Então a educação está sujeita a diminuir os retornos.
E o que dizer sobre a depreciação?
Sim. Infelizmente, capital humano -- isso se desgasta também.
Pense sobre todo o capital humano do mundo.
Aonde isto estará daqui cem anos?
Infelizmente eu sei.
Primeiro, vamos nos aposentar e depois disso
é só depreciação, depreciação e depreciação.
Além disso, demanda muito investimento nas escolas e universidades
e tempo e esforço para construir o capital humano.
Até certo ponto, precisaremos de todo aquele investimento
só para manter a população tão educada como ela é agora.
Então a acumulação de capital,
sendo capital físico ou capital humano,
só pode nos levar mais longe.
Agora, vamos a uma importante previsão do Modelo de Solow.
Países pobres deveriam crescer mais rápido do que os mais ricos.
Agora, essa é uma previsão ousada.
Se isto fosse absoluto, então todos os países pobres --
estariam alcançando os países ricos.
E todos os países se aproximariam
a níveis semelhantes em uma economia equilibrada --
talvez com diferenças
devido a desigualdades nos índices de poupança.
Agora, com vimos antes, existem milagres econômicos.
Alguns países como a China e a Coreia --
estão claramente crescendo.
Mas também há crescimentos desastrosos.
Países como Nigeria e Argentina,
que estão retrocedendo cada vez mais,
ou pelo menos, não estão crescendo.
Na verdade, genericamente,
após centenas de anos,
o que temos visto não é convergência,
mas divergência -- grande parte das vezes.
Mas vamos voltar e lembrar
que os fatores de produção no Modelo de Solow --
são só uma peça do quebra-cabeça.
Quando se explica prosperidade,
também lembramos a importância das instituições,
as instituições que criam os incentivos
para acumular e usar os fatores de produção
de uma maneira socialmente benéfica.
Dois países com instituições realmente diferentes --
não vão convergir.
Mas se focarmos em países com instituições semelhantes,
então o Modelo de Solow prevê
que os países pobres deveriam crescer mais depressa
e todos os países com instituições semelhantes --
deveriam convergir para níveis semelhantes de produção.
Chamamos isto de "convergência condicional."
Condicional às instituições e sendo similares em outros fatores,
esperamos que países pobres cresçam rápido.
Isso é verdade?
Vamos analisar os 20 membros fundadores da OCDE,
basicamente, as economias ocidentais desenvolvidas.
Parece razoável falar que eles tem instituições parecidas,
então, conforme Solow,
eles deveriam ter níveis de equilíbrio estacionários semelhantes.
Aqui vamos traçar o crescimento desses países
cerca de 40 anos sob o eixo vertical,
e ler o PIB per capita em 1960
no eixo horizontal.
Lembre-se, o modelo de Solow prevê
que os países que eram pobres em 1960 --
deveriam crescer mais depressa nos próximos 40 anos,
do que os países já ricos em 1960.
E é exatamente isso o que se vê.
Os países que eram relativamente pobres em 1960 --
cresceram mais rápido do que os países
que eram relativamente ricos em 1960.
Então, dentre os países com instituições parecidas,
existe convergência -- convergência condicional.
O super simples Modelo de Solow, contudo, faz outra previsão:
crescimento zero em nível estacionário.
Mas é claramente o que não se vê.
O crescimento para os países avançados,
foi mais lento do que aos mais pobres,
mas não é zero.
Os EUA -- têm crescido consistentemente
por 200 anos, e ainda estamos crescendo.
Isso não soa como crescimento zero em absoluto.
É útil, entretanto, repensar dois tipos de crescimento
falado antes:
ao alcance;
e crescimento máximo.
Quando se está ao alcance,
quando você é pobre relativamente ao equilíbrio estacionário,
é quando o Modelo de Solow prevê
que você cresce rapidamente como a acumulação de capital.
Mas, quando você diminui, você se aproxima do nível estacionário.
Contudo, para os países mais ricos do mundo --
aqueles que estão no topo --
esse modelo de acumulação de capital,
ele falha em explicar como manter o crescimento,
embora em um ritmo mais lento.
Então, como explicamos o crescimento no topo?
Bem, não vamos esquecer sobre nossas últimas variáveis: ideias.
Ideias serão o foco do nosso próximo vídeo,
e veremos como novas ideias
podem nos manter crescendo na vanguarda.
- [Narrador] Se quiser se testar,
clique em "Questões Práticas".
Ou, se você está pronto para seguir,
pode clicar "Ir para o próximo vídeo."
Você pode também visitar o site MRUniversity.com
para ver toda nossa biblioteca de vídeos e recursos.
♪ [música] ♪