WEBVTT

00:00:00.377 --> 00:00:04.040
♪[Música]♪

00:00:07.830 --> 00:00:13.330
Capital Humano e Convergência Condicional

00:00:13.540 --> 00:00:14.980
- [Alex] Nos últimos vídeos,

00:00:14.980 --> 00:00:19.244
mostramos como a acumulação de capital
pode gerar crescimento em curto prazo

00:00:19.244 --> 00:00:20.640
mas ao longo prazo,

00:00:20.640 --> 00:00:22.430
sempre chegamos a
uma estabilidade

00:00:22.430 --> 00:00:26.831
onde todos os investimentos são usados
para compensar a depreciação.

00:00:27.131 --> 00:00:28.953
E onde fica o capital humano? --

00:00:28.953 --> 00:00:31.440
aqui representado pela força de 
trabalho "L",

00:00:31.440 --> 00:00:33.490
pela nível educacional, "E".

00:00:34.130 --> 00:00:37.968
Bem, não há dúvidas que maiores
graus educacionais se correlacionam

00:00:37.968 --> 00:00:40.838
com maiores graus de produção
econômica.

00:00:40.838 --> 00:00:42.968
Mas assim como o capital físico,

00:00:42.968 --> 00:00:47.020
o capital humano está sujeito
a diminuir o retorno.

00:00:47.020 --> 00:00:49.597
Os EUA têm uma força de 
trabalho bem educada,

00:00:49.597 --> 00:00:52.536
e isso é bom,
mas é impossível para um país

00:00:52.536 --> 00:00:55.621
investir muito em educação.

00:00:56.329 --> 00:00:58.790
Isso ajuda uma economia a
ter alguns pós-doutores --

00:00:58.790 --> 00:01:00.402
pelo menos assim eu espero --

00:01:00.804 --> 00:01:02.699
mas quanto crescimento extra
teríamos

00:01:02.699 --> 00:01:06.024
se exigíssemos que todos 
tivessem um diploma de PhD?

00:01:06.184 --> 00:01:07.644
Provavelmente não muito.

00:01:08.645 --> 00:01:11.380
É um bom investimento ensinar 
a ler e escrever

00:01:11.380 --> 00:01:13.280
e um pouco de matemática,

00:01:13.280 --> 00:01:15.450
mas, valeria a pena pagar 
para todos

00:01:15.450 --> 00:01:18.320
entender sobre 
Teoria Geral de Relatividade?

00:01:18.320 --> 00:01:20.030
Eu não acho.

00:01:20.030 --> 00:01:23.891
Então a educação está sujeita a 
diminuir os retornos.

00:01:23.891 --> 00:01:26.064
E o que dizer sobre 
a depreciação?

00:01:26.064 --> 00:01:30.093
Sim. Infelizmente, capital humano --
isso se desgasta também.

00:01:30.093 --> 00:01:33.650
Pense sobre todo o 
capital humano do mundo.

00:01:33.650 --> 00:01:35.788
Aonde isto estará daqui 
cem anos?

00:01:36.490 --> 00:01:38.570
Infelizmente eu sei.

00:01:38.570 --> 00:01:40.656
Primeiro, vamos nos aposentar e
depois disso

00:01:40.656 --> 00:01:44.094
é só depreciação, depreciação 
e depreciação.

00:01:45.223 --> 00:01:49.116
Além disso, demanda muito investimento
nas escolas e universidades

00:01:49.116 --> 00:01:53.387
e tempo e esforço
para construir o capital humano.

00:01:53.387 --> 00:01:56.262
Até certo ponto, precisaremos 
de todo aquele investimento

00:01:56.262 --> 00:01:59.766
só para manter a população
tão educada como ela é agora.

00:02:00.435 --> 00:02:03.053
Então a acumulação de capital,

00:02:03.053 --> 00:02:06.144
sendo capital físico ou 
capital humano,

00:02:06.144 --> 00:02:08.277
só pode nos levar mais longe.

00:02:09.548 --> 00:02:13.290
Agora, vamos a uma importante 
previsão do Modelo de Solow.

00:02:13.290 --> 00:02:17.520
Países pobres deveriam crescer mais rápido
do que os mais ricos.

00:02:17.520 --> 00:02:19.551
Agora, essa é uma previsão ousada.

00:02:19.551 --> 00:02:22.160
Se isto fosse absoluto,
então todos os países pobres --

00:02:22.160 --> 00:02:24.800
estariam alcançando 
os países ricos.

00:02:24.800 --> 00:02:26.754
E todos os países 
se aproximariam

00:02:26.754 --> 00:02:29.420
a níveis semelhantes
em uma economia equilibrada --

00:02:29.420 --> 00:02:30.647
talvez com diferenças

00:02:30.647 --> 00:02:33.224
devido a desigualdades
nos índices de poupança.

00:02:34.035 --> 00:02:37.500
Agora, com vimos antes,
existem milagres econômicos.

00:02:37.500 --> 00:02:39.740
Alguns países como 
a China e a Coreia --

00:02:39.740 --> 00:02:42.010
estão claramente crescendo.

00:02:42.010 --> 00:02:44.800
Mas também há crescimentos 
desastrosos.

00:02:44.800 --> 00:02:47.600
Países como Nigeria e 
Argentina,

00:02:47.600 --> 00:02:49.740
que estão retrocedendo
cada vez mais,

00:02:49.740 --> 00:02:51.773
ou pelo menos, não estão
crescendo.

00:02:52.437 --> 00:02:54.039
Na verdade, genericamente,

00:02:54.039 --> 00:02:56.048
após centenas de anos,

00:02:56.048 --> 00:02:58.590
o que temos visto não é 
convergência,

00:02:58.590 --> 00:03:01.469
mas divergência -- 
grande parte das vezes.

00:03:02.540 --> 00:03:05.343
Mas vamos voltar e lembrar

00:03:05.343 --> 00:03:08.060
que os fatores de produção 
no Modelo de Solow --

00:03:08.060 --> 00:03:11.200
são só uma peça do 
quebra-cabeça.

00:03:11.200 --> 00:03:13.656
Quando se explica prosperidade,

00:03:13.656 --> 00:03:17.624
também lembramos a importância 
das instituições,

00:03:17.624 --> 00:03:19.916
as instituições que criam os 
incentivos

00:03:19.916 --> 00:03:23.376
para acumular e usar os fatores
de produção

00:03:23.376 --> 00:03:26.146
de uma maneira 
socialmente benéfica.

00:03:27.551 --> 00:03:30.450
Dois países com instituições 
realmente diferentes --

00:03:30.450 --> 00:03:32.719
não vão convergir.

00:03:32.719 --> 00:03:37.394
Mas se focarmos em países
com instituições semelhantes,

00:03:37.394 --> 00:03:39.495
então o Modelo de Solow prevê

00:03:39.495 --> 00:03:42.728
que os países pobres 
deveriam crescer mais depressa

00:03:42.728 --> 00:03:45.406
e todos os países com 
instituições semelhantes --

00:03:45.406 --> 00:03:49.095
deveriam convergir para níveis 
semelhantes de produção.

00:03:49.095 --> 00:03:52.392
Chamamos isto de 
"convergência condicional."

00:03:52.392 --> 00:03:55.610
Condicional às instituições 
e sendo similares em outros fatores,

00:03:55.610 --> 00:03:58.480
esperamos que países pobres 
cresçam rápido.

00:03:58.480 --> 00:03:59.739
Isso é verdade?

00:04:00.310 --> 00:04:03.975
Vamos analisar os 20 membros
fundadores da OCDE,

00:04:04.060 --> 00:04:06.680
basicamente, as economias 
ocidentais desenvolvidas.

00:04:06.680 --> 00:04:10.298
Parece razoável falar que eles
tem instituições parecidas,

00:04:10.298 --> 00:04:11.790
então, conforme Solow,

00:04:11.790 --> 00:04:15.438
eles deveriam ter níveis de 
equilíbrio estacionários semelhantes.

00:04:15.438 --> 00:04:17.799
Aqui vamos traçar o crescimento 
desses países

00:04:17.799 --> 00:04:21.229
cerca de 40 anos sob o eixo vertical,

00:04:21.229 --> 00:04:24.808
e ler o PIB per capita em 1960

00:04:24.808 --> 00:04:26.968
no eixo horizontal.

00:04:26.968 --> 00:04:29.214
Lembre-se, o modelo de Solow prevê

00:04:29.214 --> 00:04:32.886
que os países que eram pobres
em 1960 --

00:04:32.886 --> 00:04:36.040
deveriam crescer mais depressa
nos próximos 40 anos,

00:04:36.040 --> 00:04:39.700
do que os países já ricos em 1960.

00:04:39.700 --> 00:04:42.400
E é exatamente isso o que se vê.

00:04:42.400 --> 00:04:45.371
Os países que eram relativamente pobres 
em 1960 --

00:04:45.371 --> 00:04:47.504
cresceram mais rápido 
do que os países

00:04:47.504 --> 00:04:51.024
que eram relativamente ricos 
em 1960.

00:04:51.024 --> 00:04:54.018
Então, dentre os países com 
instituições parecidas,

00:04:54.018 --> 00:04:57.630
existe convergência --
convergência condicional.

00:04:59.321 --> 00:05:03.152
O super simples Modelo de Solow,
contudo, faz outra previsão:

00:05:03.152 --> 00:05:06.254
crescimento zero em nível estacionário.

00:05:06.254 --> 00:05:09.081
Mas é claramente o que não se vê.

00:05:09.081 --> 00:05:10.960
O crescimento para os países avançados,

00:05:10.960 --> 00:05:12.961
foi mais lento do que 
aos mais pobres,

00:05:12.961 --> 00:05:14.810
mas não é zero.

00:05:14.810 --> 00:05:17.710
Os EUA --
têm crescido consistentemente

00:05:17.710 --> 00:05:20.860
por 200 anos,
e ainda estamos crescendo.

00:05:20.860 --> 00:05:23.483
Isso não soa como crescimento 
zero em absoluto.

00:05:24.369 --> 00:05:27.620
É útil, entretanto, repensar 
dois tipos de crescimento

00:05:27.620 --> 00:05:29.380
falado antes:

00:05:29.380 --> 00:05:30.488
ao alcance;

00:05:30.488 --> 00:05:32.591
e crescimento máximo.

00:05:32.591 --> 00:05:34.411
Quando se está ao alcance,

00:05:34.411 --> 00:05:37.469
quando você é pobre relativamente 
ao equilíbrio estacionário,

00:05:37.469 --> 00:05:39.179
é quando o Modelo de Solow prevê

00:05:39.179 --> 00:05:43.172
que você cresce rapidamente
como a acumulação de capital.

00:05:43.172 --> 00:05:46.852
Mas, quando você diminui, você se
aproxima do nível estacionário.

00:05:47.766 --> 00:05:50.690
Contudo, para os países mais ricos
do mundo --

00:05:50.690 --> 00:05:52.354
aqueles que estão no topo --

00:05:52.354 --> 00:05:55.119
esse modelo de acumulação de 
capital,

00:05:55.119 --> 00:05:58.555
ele falha em explicar como manter
o crescimento,

00:05:58.555 --> 00:06:00.701
embora em um ritmo mais lento.

00:06:01.501 --> 00:06:04.910
Então, como explicamos o 
crescimento no topo?

00:06:04.910 --> 00:06:09.637
Bem, não vamos esquecer sobre nossas
últimas variáveis: ideias.

00:06:09.637 --> 00:06:12.306
Ideias serão o foco do nosso próximo 
vídeo,

00:06:12.306 --> 00:06:15.064
e veremos como novas ideias

00:06:15.064 --> 00:06:18.046
podem nos manter crescendo na vanguarda.

00:06:18.890 --> 00:06:20.540
- [Narrador] Se quiser se testar,

00:06:20.540 --> 00:06:22.560
clique em "Questões Práticas".

00:06:22.560 --> 00:06:24.370
Ou, se você está pronto para 
seguir,

00:06:24.370 --> 00:06:26.345
pode clicar
"Ir para o próximo vídeo."

00:06:29.455 --> 00:06:32.077
Você pode também visitar o 
site MRUniversity.com

00:06:32.077 --> 00:06:35.117
para ver toda nossa biblioteca de 
vídeos e recursos.

00:06:35.379 --> 00:06:37.916
♪ [música] ♪