빅 데이터들로 우리가 할 일은 무엇일까요?
-
0:01 - 0:04기술은 우리에게
많은 것을 가져다 주었습니다. -
0:04 - 0:07그 중엔 달 착륙, 인터넷
-
0:07 - 0:09인간 게놈의 배열을
밝힐 수 있는 능력 등이 있죠. -
0:09 - 0:13또한 이것은 우리의
깊은 두려움속으로 다가가게 되었죠. -
0:13 - 0:15약 30 년 전,
-
0:15 - 0:16문화 평론가인 네일 포스만은
-
0:16 - 0:19"죽도록 즐기기"라는 책을 썼습니다.
-
0:19 - 0:22여기 데이터 시대에 대한 현상을
정말 잘 드러내고 있습니다. -
0:22 - 0:25그는 조지 오엘과 올더스 헉슬리의
-
0:25 - 0:30반이상향적 시각을 비교하며
한 말이 있는데, -
0:30 - 0:30그가 말하길,
-
0:30 - 0:35조지 오엘은 우리가 억압된
문명이 되는 것을 두려워했고, -
0:35 - 0:39헉슬리는 우리가 하찮은 문명이
되는것을 두려워 했다고 했죠. -
0:39 - 0:41오엘은 진실이 우리로 부터
-
0:41 - 0:43숨겨지는 것을 두려워했고,
-
0:43 - 0:45헉슬리는 우리가 무관성의 바다에서
-
0:45 - 0:48익사하게 될 것을
두려워했다고 말했습니다. -
0:48 - 0:50간단히 말해서, 이것은 당신이
-
0:50 - 0:52독재자에게 감시를 당하느냐,
-
0:52 - 0:55아니면 당신이 독재자를
감시하느냐의 선택이라는 거죠. -
0:55 - 0:57(웃음)
-
0:57 - 0:59하지만 꼭 이런
방향일 필요는 없어요. -
0:59 - 1:02우리는 데이터와 기술의
수동적 소비자가 아니니까요. -
1:02 - 1:04우리가 그것이 우리의 삶에서
영향을 미치는 역할과 -
1:04 - 1:07우리가 그 부여하는
의미의 방식을 형성시킵니다. -
1:07 - 1:08하지만 그렇게 하려면,
-
1:08 - 1:11우리가 그것으 코드를 쓸 때만큼
-
1:11 - 1:14우리가 생각하는 방법에 대해
주의를 기울여야 합니다. -
1:14 - 1:17우리는 계속해서 질문을
던져야합니다. 어려운 질문들을요. -
1:17 - 1:19그 데이터의 숫자를
계산하는 단계에서 나아가 -
1:19 - 1:21그것들을 이해하기 위해서 말이죠.
-
1:21 - 1:24세계에 얼마나 많은 양의
데이터가 있는지에 대해 -
1:24 - 1:26끊임없이 쏟아지는 이야기들로
둘러 쌓여있습니다. -
1:26 - 1:28그러나 빅 데이터와,
-
1:28 - 1:30그것을 해석하는 난관의 경우에는,
-
1:30 - 1:32규모는 전부가 아닙니다.
-
1:32 - 1:35거기엔 또한 데이터가 움직이는
속도가 있고 -
1:35 - 1:37데이터들 종류의
다양성도 문제가 되는 것이죠. -
1:37 - 1:40여기 그 예가 몇개 있습니다.
-
1:40 - 1:42이미지,
-
1:42 - 1:46문자,
-
1:46 - 1:48영상,
-
1:48 - 1:50음성등이 그것들이죠.
-
1:50 - 1:53이러한 이질적인 종류의 데이터들을
통합시키는 것은 -
1:53 - 1:55그것들이 사람들에 의해 창조되었고
-
1:55 - 1:58그것들에는 맥락이
필수적으로 필요하다는 것이죠. -
1:58 - 2:00자, 일리노이주-시카고 대학 출신의
-
2:00 - 2:02데이터 과학자 집단이 있는데,
-
2:02 - 2:05그 그룹은, "건강 매체 공동 연구단"
이라고 불립니다. -
2:05 - 2:08그들은 질병 억제 센터 (Centers for
Disease Control)와 함께 일하며 -
2:08 - 2:11사람들이 금연에 대해
이야기하는 방법과 -
2:11 - 2:14전자담배에 대해 이야기 하는 방법,
-
2:14 - 2:17그리고 그들이 금연하는 것을 돕기 위해
집단적으로 할 수 있는것들에 대해 -
2:17 - 2:19더 잘 이해하기 위해
함께 연구해오고 있습니다. -
2:19 - 2:21흥미있는 것은, 사람들이 흡연에 대해
-
2:21 - 2:23이야기하는 방법을 이해하기 원한다면
-
2:23 - 2:25먼저 그들이 "흡연"에 관해 이야기할 때,
-
2:25 - 2:27그들이, "흡연"이라고 하는 게
무엇을 의미하는지 이해해야 하죠. -
2:27 - 2:31그래서, 트위터에는
4개의 주요 범주가 있는데요: -
2:31 - 2:34첫째, 담배 피우기
-
2:34 - 2:37두번째, 마리화나 피우기
-
2:37 - 2:40세번째, 갈비 훈제하기
-
2:40 - 2:43그리고 네번째,
매력적인 여자 꼬시기 -
2:43 - 2:46(웃음)
-
2:46 - 2:49자, 그 다음,
사람들이 전자담배에 대해 -
2:49 - 2:51어떻게 이야기하는지
생각해봐야 하겠죠? -
2:51 - 2:54사람들이 이것에 대해 이야기하는 데
매우 다른 방식들이 있어요. -
2:54 - 2:56여기 슬라이드에서 보실 수 있습니다.
-
2:56 - 2:58이건 매우 복잡한 종류의
질의어입니다. -
2:58 - 3:04이것은 언어는 인간이 만든 것이라는
것을 우리에게 상기시켜 주죠. -
3:04 - 3:06우리는 너저분하고 복잡합니다.
-
3:06 - 3:09우리는 은유법을 사용하며,
은어와 특수용어를 씁니다. -
3:09 - 3:12우리는 정말 많은 언어들로
항상 이렇게 힙니다. -
3:12 - 3:15그리고 우리는 이것을
이해하자 마자 변경하죠. -
3:15 - 3:20CDC에 방송한 이 광고들은
-
3:20 - 3:23목에 구멍이 있는 여성이 출현하고
-
3:23 - 3:25매우 충격적인 이미지이며,
-
3:25 - 3:27마음을 매우 고란시키죠.
-
3:27 - 3:29이 광고가 사람들이
-
3:29 - 3:31금연하는데 영향을 주었을까요?
-
3:31 - 3:35건강 매체 공동 연구단은
데이터의 한계를 준수하였지만, -
3:35 - 3:37그럼에도, 그들은 이 연구를
결론 지을 수 있었는데, -
3:37 - 3:40그 광고들은--
아마 여러분도 보았을지 모릅니다. -
3:40 - 3:42그 광고들은
충격받은 사람들의 생각이 -
3:42 - 3:44미래의 행동에
영향을 미칠지도 모르는 -
3:44 - 3:48사고과정으로 이어지는
효과를 가져왔다고 결론지었죠. -
3:49 - 3:50그 사실에서 벗어나서
-
3:50 - 3:53제가 이 프로젝트에 대해
감탄하고 감사하게 여기는 것은 -
3:53 - 3:58그것이 인간 필수 욕구에 기반을
둔다는 그 점을 포함해서, -
3:58 - 4:04무관성이라는 바다에서 용기에 관한
훌륭한 사례라는 것입니다. -
4:05 - 4:08또한 이것은 해석을 요구하는
-
4:08 - 4:11빅 데이터에 대한 것만이 아닙니다.
-
4:11 - 4:14직면해 보면, 인류는 어떠한 양의
얼마나 작건간에 데이터를 수용해서 -
4:14 - 4:17망쳐버린 굉장히
풍부한 역사를 가지고 있습니다. -
4:19 - 4:21수 년전에, 여러분은
대통령 로널드 레이건이 -
4:21 - 4:28바보같은 사실을 설명한것에 대하여
매우 비난받았던것을 기억하실 거예요. -
4:29 - 4:31그리고 이건 말 실수였죠.
공평해져 봅시다. -
4:31 - 4:33사실은, 그는
-
4:33 - 4:36보스톤 마사크르 재판에서
존 아담스의 영국군 변론을 -
4:36 - 4:40인용해 사실들은 끈질기게
완강하다고 말 하려는 의도였습니다. -
4:40 - 4:42저는 그가 이야기했던 것 속엔 사실
-
4:42 - 4:46우연한 지혜가
깃들였었다고 생각합니다. -
4:46 - 4:48실상이란 끈질기게 완강하지만
-
4:48 - 4:51바보같기도 하기때문이죠.
-
4:51 - 4:54여러분께 왜 빅 데이터가
저에게 큰 문제인지에 대한 -
4:54 - 4:57개인적인 이야기를 하고싶습니다.
-
4:57 - 4:59한 숨 돌려야겠네요.
-
4:59 - 5:02제 아들 Isaac은 2 살 이였을때
-
5:02 - 5:04자폐증 진단을 받았습니다.
-
5:04 - 5:07행복하고, 명랑하며
-
5:07 - 5:10다정하고, 애정어린
조그만 아이였어요. -
5:10 - 5:13그러나 그의
발달 평가의 척도는 -
5:13 - 5:16의사소통 행동을
최소한의 시선맞춤 등으로 -
5:17 - 5:19어떤 현상을 그저
낱말 수 로 보는것이죠. -
5:20 - 5:22그때 당시에는 전혀 보지 못했죠--
-
5:22 - 5:26그래서, 그당시 그의 발달 단계는
9개월이 된 아기의 수준이었습니다. -
5:27 - 5:30그 진단은 눈에 보이는 것으로만
측정된 옳은 것이었지만 -
5:30 - 5:33그게 모든 것을
말하는 것은 아니였어요. -
5:33 - 5:351년 반정도가 지났을 무렵
-
5:35 - 5:37그가 거의 4살이었을때
-
5:37 - 5:39어느 날, 제 아들이
컴퓨터 앞에 있을 것을 보았어요. -
5:39 - 5:45구글에서 여자 사진을 찾고 있었죠.
-
5:45 - 5:48철자를 w-i-m-e-n 이라고 썼습니다.
-
5:48 - 5:51어떤 집착어린 부모가 할 것을
제가 했어요. -
5:51 - 5:53곧 장 "뒤로가기"버튼을 쳐대기 시작했죠.
-
5:53 - 5:56제 아들이 어떤 다른 것을
찾았는지 보기 위해서요. -
5:56 - 5:58그 것들은, 순서대로 남자
-
5:58 - 6:00학교,
-
6:00 - 6:01버스,
-
6:02 - 6:04그리고 컴퓨터였습니다.
-
6:05 - 6:08저는 매우 충격을 받았어요.
-
6:08 - 6:11우리는 그가 철자를 읽고 쓸 줄
안다는 것을 몰랐기 때문입니다. -
6:11 - 6:13그래서 저는 제 아들에게 물었어요.
-
6:13 - 6:14"Isaac 이걸 어떻게 했니?"
-
6:14 - 6:17그는 저를 매우
진지하게 쳐다보며 말했죠. -
6:17 - 6:19"박스 안에 입력했어요."
-
6:20 - 6:24그가 스스로 소통하는 법을
배우는 동안 -
6:24 - 6:27우리는 엉뚱한 곳을
바라보고 있었던겁니다. -
6:27 - 6:29평가와 분석들이 하나의 척도에
지나친 가지를 두고있을 때 -
6:29 - 6:31그런 일이 일어나는 겁니다.
-
6:31 - 6:34이 경우에서는, 음성 소통이겠죠.
-
6:34 - 6:39그리고 창의적 문제 해결과 같은
다른 것들을 과소평가하는 것입니다. -
6:39 - 6:42Issac은 의사소통을 힘들어했고
-
6:42 - 6:44그래서 그는 차선책을 찾아냈죠.
-
6:44 - 6:47그건 그가 무엇을 알아야하는지
이해하는 것이었어요. -
6:47 - 6:48여러분도 이것이
일리가 있다고 여기실겁니다. -
6:48 - 6:51왜냐하면 질문을 만드는 것은
-
6:51 - 6:53굉장히 복잡한 절차이기 때문이죠.
-
6:53 - 6:57그러나 그는 여러가지 방법으로
검색창에 글자를 입력하면서 -
6:57 - 7:00스스로 나아갔습니다.
-
7:00 - 7:03그리고 이 짧은 순간이
-
7:03 - 7:07저와 제 가족들에게
정말 깊은 영향을 주었습니다. -
7:07 - 7:10그 사건은 우리가
그에게 일어나는 일에 대해 -
7:10 - 7:12참고할 수 있는 것에 대한
생각을 바꾸게 해주었고, -
7:12 - 7:14덜 걱정할 수 있게 해주었으며,
-
7:14 - 7:17그의 문제 해결 능력에 대해
더욱 감사하게 해주었습니다. -
7:17 - 7:20사실이라는 것은
바보같은 것들 입니다. -
7:20 - 7:23그것들은 오용되기에 취약합니다.
-
7:23 - 7:25고의적이거나 아니면 다르게요.
-
7:25 - 7:27제게는 에밀리 윌링햄이라는
과학자 친구가있습니다. -
7:27 - 7:30얼마전 그녀는 Forbes 잡지에
기사 한편을 기재했습니다. -
7:30 - 7:33"절대 자폐증과 연관성이 없는
10가지 이상한 것들 " -
7:33 - 7:34이라는 제목이었어요.
-
7:34 - 7:37상당히 많은 목록이에요.
-
7:37 - 7:40인터넷은, 모든것의 원인으로
비난 받습니다, 그렇죠? -
7:40 - 7:44그리고 다음은, 물론 엄마입니다.
-
7:44 - 7:46사실 여기에
-
7:46 - 7:49"엄마" 라는 범주에는
한 다발이 들어가니까요. -
7:49 - 7:54보다시피, 꽤 풍부하고
흥미로운 목록이 있죠. -
7:54 - 7:56개인적으로
-
7:56 - 8:00"고속도로 가까이에서 임신하기"가
가장 마음에 드는군요. -
8:00 - 8:01마지막 것은 굉장히 흥미로운데요.
-
8:01 - 8:04그것은 "냉장고 엄마"라는 용어는
-
8:04 - 8:08자폐증을 야기시키는 것에 대한
초기의 가설이었고 -
8:08 - 8:11그 용어의 의미는 차갑고
애정이없는 사람을 의미했죠. -
8:11 - 8:13이 지점에서, 아마도 여러분은
생각하실지도 모르겠네요, -
8:13 - 8:14"좋아, 수잔, 알겠어.
-
8:14 - 8:16데이터를 취해서, 그걸 어떤
의미로든 만들 수 있다는 거지. -
8:16 - 8:21그건 사실입니다,
그건 명백한 사실이에요. -
8:21 - 8:25하지만 곤란한 점은
-
8:26 - 8:31우리에게는 우리 스스로 그것에 의미를
부여할 수 있는 기회가 있다는 겁니다. -
8:31 - 8:37왜냐면, 솔직히, 데이터는 의미를
부여하지 않죠. 우리가 합니다. -
8:37 - 8:40사업가, 고객,
-
8:40 - 8:42환자, 시민으로서,
-
8:42 - 8:48전 우리가 비판적 사고능력에
집중하여 상당한 시간을 -
8:48 - 8:50소비해야 할
책임이 있다고 생각합니다. -
8:50 - 8:51왜냐구요?
-
8:51 - 8:56우리는 우리 역사의 이 점에서,
우리가 여러번 들어왔듯이 -
8:56 - 8:58우리는 많은 거대 용량의 데이터를
-
8:58 - 9:00빛의 속도로 가공할 수 있고,
-
9:00 - 9:03더욱 빠르고 효과적으로
-
9:03 - 9:07그리고 우리가 과거에 미쳤던 것보다
더 큰 영향력을 미치면서 -
9:07 - 9:10나쁜 결정을 할 수 있는
잠재성이 있기 때문이죠. -
9:10 - 9:12훌륭하네요, 그렇죠?
-
9:12 - 9:15그래서 우리가 대신에 해야하는 것은
-
9:15 - 9:17아주 조금 더 많은 시간을
-
9:17 - 9:20인류학이나
-
9:20 - 9:23사회학, 그리고 사회과학
-
9:23 - 9:26수사학, 철학, 도덕 같은 것들에
투자하는 것입니다. -
9:26 - 9:28왜냐하면 그것들이 우리에게
빅 데이터에 관한 -
9:28 - 9:31매우 중요한 앞뒤 맥락을
제시해주기 때문입니다. -
9:31 - 9:33그리고 우리가 비판적으로 생각하는
사람들이 되도록 도와줍니다. -
9:33 - 9:39왜냐하면, 결국, 제가 논쟁에 있어
한 문제를 발견할 수 있다면, -
9:39 - 9:41그것이 단어이든 숫자이든
어떻게 표현되었는지는 -
9:41 - 9:43그다지 중요하지 않기 때문이죠.
-
9:43 - 9:46그리고 그게 의미하는 것은
-
9:46 - 9:50우리가 이런 확증 편향이나
-
9:50 - 9:52잘못된 연관성을 발견하고,
-
9:52 - 9:53그리고 30야드 떨어진 가까운 곳의
-
9:53 - 9:56드러난 감정의 호소를
포착할 수 있도록 가르치는 것이죠. -
9:56 - 9:58왜냐하면 어떤 일 이후에
벌어지는 일이 -
9:58 - 10:01필수적으로 그 일 때문에 일어났다는
의미는 아니기 때문입니다. -
10:01 - 10:04잠깐 괴짜같은 이야기를 하도록
허락해 주신다면, -
10:04 - 10:08로마인들은 이렇게 말합니다,
"post hoc ergo propter hoc" -
10:08 - 10:11"따라서 그 때문에" 라는 뜻입니다.
-
10:11 - 10:14이건 인구통계와 같은 원리에
질문을 던지는 것을 의미해요. -
10:14 - 10:16왜냐구요?
-
10:16 - 10:22우리의 성, 나이, 우리가 사는곳에
대한 가설에 기반을 두고있고, -
10:22 - 10:24우리가 실제 생각하고
하는일에 반대되기 때문입니다. -
10:24 - 10:26그리고 우리가 이런 데이터들을
가지고 있기 때문에, -
10:26 - 10:29우리는 적절한
개인 정보 보호 통제와 -
10:29 - 10:33소비자 사전동의 등을 고려하여
이것을 다루어야 합니다. -
10:33 - 10:35그리고 그것을 넘어서서, 우리는
-
10:35 - 10:37우리의 가설과,
-
10:37 - 10:40우리가 사용하는 방법론,
-
10:40 - 10:43그리고 그 결과에 대한 우리의
확신에 대해서명확해야 합니다. -
10:43 - 10:46저의 고등학교 대수학 선생님은
말씀하시곤 했던 것처럼, -
10:46 - 10:47"네 수학을 보여주렴"
-
10:47 - 10:51"만약 네가 어떤 단계를 거쳤는지
내가 모른다면, -
10:51 - 10:53나는 네가 어떤 질문을 했는지
모를 것이고, -
10:53 - 10:55네가 어떤 질문을 했는지 모른다면,
-
10:55 - 10:58나는 네가 어떤 질문을
하지 않았는지 모를테니까." -
10:58 - 11:01그건 실제로는, 우리 스스로에게
묻는 것이 가장 어려운 질문이라는 것이죠. -
11:01 - 11:05데이타가 이것을 우리에게
보여주었나요? -
11:05 - 11:07아니면 그 결과물들은 우리가
-
11:07 - 11:11성취감과 편한함을 더 많이
느끼도록 해주었나요? -
11:11 - 11:14건강 매체 공동 연구단은
-
11:14 - 11:16그들의 프로젝트가 끝날 무렵
그들이 찾을 수 있었던 것은 -
11:16 - 11:1987%의 트윗이
매우 입체적이고 충격적인 -
11:19 - 11:24흡연 반대 광고에 대해
두려움을 나타냈지만 -
11:25 - 11:27그러나, 그 연구단은
-
11:27 - 11:30그 광고가 사람들이 금연하도록
돕는다고 결론 지었을까요? -
11:30 - 11:33아닙니다. 그건
마술이 아니라 과학입니다. -
11:33 - 11:37우리가 데이터의 힘을 방면한다면,
-
11:37 - 11:44조지 오엘의 미래의
전체주의국가에 대한 견해와 -
11:44 - 11:47헉슬리의
하찮은 것들에 관한 견해에 -
11:47 - 11:49맹목적으로 매달리지 않아도 되고
-
11:49 - 11:52또는 두가지를 섞은
끔찍한 조합도 할 필요가 없죠. -
11:52 - 11:54우리가 해야만 하는 일은
-
11:54 - 11:57비판적 사고를 존중해서 대하고
-
11:57 - 12:01건강 매체 연구단이 했던
실험과 같은 사례에서 영감을 얻고 -
12:01 - 12:04그리고 슈퍼히어로 영화에서
그들이 말하는 것처럼 -
12:04 - 12:06우리의 힘을 선을 위해 사용합시다.
-
12:06 - 12:07감사합니다.
-
12:07 - 12:10(박수)
- Title:
- 빅 데이터들로 우리가 할 일은 무엇일까요?
- Speaker:
- 수잔 이틀린저
- Description:
-
데이터가 당신이 더욱 편한하고 성취감을 느끼도록 해주나요? 만약 그렇다면 당신의 데이터에 대한 해석은 틀렸을지도 모릅니다. 이 감동적인 연설에서, 수잔은 우리가 왜 더 많은 데이터를 받을 수록, 비판적으로 생각할 수 있는 능력을 길러야 하는지 설명합니다. 그것은 계산하는 것을 벗어나 그것들을 실제로 이해하기가 힘들기 때문입니다.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:23
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for What do we do with all this big data? | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for What do we do with all this big data? | ||
Jeong-Lan Kinser approved Korean subtitles for What do we do with all this big data? | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for What do we do with all this big data? | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for What do we do with all this big data? | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for What do we do with all this big data? | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for What do we do with all this big data? | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for What do we do with all this big data? |