1 00:00:01,354 --> 00:00:04,489 기술은 우리에게 많은 것을 가져다 주었습니다. 2 00:00:04,489 --> 00:00:06,508 그 중엔 달 착륙, 인터넷 3 00:00:06,508 --> 00:00:09,133 인간 게놈의 배열을 밝힐 수 있는 능력 등이 있죠. 4 00:00:09,133 --> 00:00:12,857 또한 이것은 우리의 깊은 두려움속으로 다가가게 되었죠. 5 00:00:12,857 --> 00:00:14,713 약 30 년 전, 6 00:00:14,713 --> 00:00:16,409 문화 평론가인 네일 포스만은 7 00:00:16,409 --> 00:00:19,381 "죽도록 즐기기"라는 책을 썼습니다. 8 00:00:19,381 --> 00:00:22,140 여기 데이터 시대에 대한 현상을 정말 잘 드러내고 있습니다. 9 00:00:22,140 --> 00:00:24,590 그는 조지 오엘과 올더스 헉슬리의 10 00:00:24,590 --> 00:00:29,565 반이상향적 시각을 비교하며 한 말이 있는데, 11 00:00:29,565 --> 00:00:30,412 그가 말하길, 12 00:00:30,412 --> 00:00:35,000 조지 오엘은 우리가 억압된 문명이 되는 것을 두려워했고, 13 00:00:35,000 --> 00:00:38,752 헉슬리는 우리가 하찮은 문명이 되는것을 두려워 했다고 했죠. 14 00:00:38,752 --> 00:00:40,657 오엘은 진실이 우리로 부터 15 00:00:40,657 --> 00:00:42,820 숨겨지는 것을 두려워했고, 16 00:00:42,820 --> 00:00:45,010 헉슬리는 우리가 무관성의 바다에서 17 00:00:45,010 --> 00:00:47,703 익사하게 될 것을 두려워했다고 말했습니다. 18 00:00:47,703 --> 00:00:49,873 간단히 말해서, 이것은 당신이 19 00:00:49,873 --> 00:00:52,473 독재자에게 감시를 당하느냐, 20 00:00:52,473 --> 00:00:54,526 아니면 당신이 독재자를 감시하느냐의 선택이라는 거죠. 21 00:00:54,526 --> 00:00:56,579 (웃음) 22 00:00:56,579 --> 00:00:58,634 하지만 꼭 이런 방향일 필요는 없어요. 23 00:00:58,634 --> 00:01:01,970 우리는 데이터와 기술의 수동적 소비자가 아니니까요. 24 00:01:01,970 --> 00:01:04,373 우리가 그것이 우리의 삶에서 영향을 미치는 역할과 25 00:01:04,373 --> 00:01:06,503 우리가 그 부여하는 의미의 방식을 형성시킵니다. 26 00:01:06,503 --> 00:01:08,106 하지만 그렇게 하려면, 27 00:01:08,106 --> 00:01:10,673 우리가 그것으 코드를 쓸 때만큼 28 00:01:10,673 --> 00:01:14,192 우리가 생각하는 방법에 대해 주의를 기울여야 합니다. 29 00:01:14,192 --> 00:01:16,747 우리는 계속해서 질문을 던져야합니다. 어려운 질문들을요. 30 00:01:16,747 --> 00:01:18,616 그 데이터의 숫자를 계산하는 단계에서 나아가 31 00:01:18,616 --> 00:01:21,218 그것들을 이해하기 위해서 말이죠. 32 00:01:21,218 --> 00:01:23,664 세계에 얼마나 많은 양의 데이터가 있는지에 대해 33 00:01:23,664 --> 00:01:26,140 끊임없이 쏟아지는 이야기들로 둘러 쌓여있습니다. 34 00:01:26,140 --> 00:01:27,720 그러나 빅 데이터와, 35 00:01:27,720 --> 00:01:29,934 그것을 해석하는 난관의 경우에는, 36 00:01:29,934 --> 00:01:32,404 규모는 전부가 아닙니다. 37 00:01:32,404 --> 00:01:35,307 거기엔 또한 데이터가 움직이는 속도가 있고 38 00:01:35,307 --> 00:01:37,251 데이터들 종류의 다양성도 문제가 되는 것이죠. 39 00:01:37,251 --> 00:01:39,501 여기 그 예가 몇개 있습니다. 40 00:01:39,501 --> 00:01:41,699 이미지, 41 00:01:41,699 --> 00:01:45,706 문자, 42 00:01:45,706 --> 00:01:47,801 영상, 43 00:01:47,801 --> 00:01:49,631 음성등이 그것들이죠. 44 00:01:49,631 --> 00:01:52,673 이러한 이질적인 종류의 데이터들을 통합시키는 것은 45 00:01:52,673 --> 00:01:54,894 그것들이 사람들에 의해 창조되었고 46 00:01:54,894 --> 00:01:57,669 그것들에는 맥락이 필수적으로 필요하다는 것이죠. 47 00:01:57,669 --> 00:02:00,114 자, 일리노이주-시카고 대학 출신의 48 00:02:00,114 --> 00:02:02,419 데이터 과학자 집단이 있는데, 49 00:02:02,419 --> 00:02:04,973 그 그룹은, "건강 매체 공동 연구단" 이라고 불립니다. 50 00:02:04,973 --> 00:02:08,188 그들은 질병 억제 센터 (Centers for Disease Control)와 함께 일하며 51 00:02:08,188 --> 00:02:10,935 사람들이 금연에 대해 이야기하는 방법과 52 00:02:10,935 --> 00:02:13,970 전자담배에 대해 이야기 하는 방법, 53 00:02:13,970 --> 00:02:16,677 그리고 그들이 금연하는 것을 돕기 위해 집단적으로 할 수 있는것들에 대해 54 00:02:16,677 --> 00:02:18,530 더 잘 이해하기 위해 함께 연구해오고 있습니다. 55 00:02:18,530 --> 00:02:20,575 흥미있는 것은, 사람들이 흡연에 대해 56 00:02:20,575 --> 00:02:22,791 이야기하는 방법을 이해하기 원한다면 57 00:02:22,791 --> 00:02:24,992 먼저 그들이 "흡연"에 관해 이야기할 때, 58 00:02:24,992 --> 00:02:27,257 그들이, "흡연"이라고 하는 게 무엇을 의미하는지 이해해야 하죠. 59 00:02:27,257 --> 00:02:31,183 그래서, 트위터에는 4개의 주요 범주가 있는데요: 60 00:02:31,183 --> 00:02:34,180 첫째, 담배 피우기 61 00:02:34,180 --> 00:02:36,987 두번째, 마리화나 피우기 62 00:02:36,987 --> 00:02:39,630 세번째, 갈비 훈제하기 63 00:02:39,630 --> 00:02:42,620 그리고 네번째, 매력적인 여자 꼬시기 64 00:02:42,620 --> 00:02:45,610 (웃음) 65 00:02:45,610 --> 00:02:48,602 자, 그 다음, 사람들이 전자담배에 대해 66 00:02:48,602 --> 00:02:50,877 어떻게 이야기하는지 생각해봐야 하겠죠? 67 00:02:50,877 --> 00:02:53,767 사람들이 이것에 대해 이야기하는 데 매우 다른 방식들이 있어요. 68 00:02:53,767 --> 00:02:55,590 여기 슬라이드에서 보실 수 있습니다. 69 00:02:55,590 --> 00:02:57,976 이건 매우 복잡한 종류의 질의어입니다. 70 00:02:57,976 --> 00:03:03,591 이것은 언어는 인간이 만든 것이라는 것을 우리에게 상기시켜 주죠. 71 00:03:03,611 --> 00:03:05,951 우리는 너저분하고 복잡합니다. 72 00:03:05,951 --> 00:03:09,142 우리는 은유법을 사용하며, 은어와 특수용어를 씁니다. 73 00:03:09,142 --> 00:03:11,997 우리는 정말 많은 언어들로 항상 이렇게 힙니다. 74 00:03:11,997 --> 00:03:15,221 그리고 우리는 이것을 이해하자 마자 변경하죠. 75 00:03:15,221 --> 00:03:20,102 CDC에 방송한 이 광고들은 76 00:03:20,102 --> 00:03:23,269 목에 구멍이 있는 여성이 출현하고 77 00:03:23,269 --> 00:03:24,790 매우 충격적인 이미지이며, 78 00:03:24,790 --> 00:03:26,694 마음을 매우 고란시키죠. 79 00:03:26,694 --> 00:03:28,579 이 광고가 사람들이 80 00:03:28,579 --> 00:03:31,250 금연하는데 영향을 주었을까요? 81 00:03:31,250 --> 00:03:34,557 건강 매체 공동 연구단은 데이터의 한계를 준수하였지만, 82 00:03:34,557 --> 00:03:36,562 그럼에도, 그들은 이 연구를 결론 지을 수 있었는데, 83 00:03:36,562 --> 00:03:39,825 그 광고들은-- 아마 여러분도 보았을지 모릅니다. 84 00:03:39,825 --> 00:03:42,439 그 광고들은 충격받은 사람들의 생각이 85 00:03:42,439 --> 00:03:44,471 미래의 행동에 영향을 미칠지도 모르는 86 00:03:44,471 --> 00:03:47,694 사고과정으로 이어지는 효과를 가져왔다고 결론지었죠. 87 00:03:48,530 --> 00:03:50,373 그 사실에서 벗어나서 88 00:03:50,373 --> 00:03:52,776 제가 이 프로젝트에 대해 감탄하고 감사하게 여기는 것은 89 00:03:52,776 --> 00:03:58,040 그것이 인간 필수 욕구에 기반을 둔다는 그 점을 포함해서, 90 00:03:58,060 --> 00:04:04,469 무관성이라는 바다에서 용기에 관한 훌륭한 사례라는 것입니다. 91 00:04:04,680 --> 00:04:07,985 또한 이것은 해석을 요구하는 92 00:04:07,985 --> 00:04:10,586 빅 데이터에 대한 것만이 아닙니다. 93 00:04:10,586 --> 00:04:13,710 직면해 보면, 인류는 어떠한 양의 얼마나 작건간에 데이터를 수용해서 94 00:04:13,710 --> 00:04:17,291 망쳐버린 굉장히 풍부한 역사를 가지고 있습니다. 95 00:04:18,535 --> 00:04:21,227 수 년전에, 여러분은 대통령 로널드 레이건이 96 00:04:21,227 --> 00:04:28,470 바보같은 사실을 설명한것에 대하여 매우 비난받았던것을 기억하실 거예요. 97 00:04:28,501 --> 00:04:31,295 그리고 이건 말 실수였죠. 공평해져 봅시다. 98 00:04:31,295 --> 00:04:32,799 사실은, 그는 99 00:04:32,799 --> 00:04:36,476 보스톤 마사크르 재판에서 존 아담스의 영국군 변론을 100 00:04:36,476 --> 00:04:39,626 인용해 사실들은 끈질기게 완강하다고 말 하려는 의도였습니다. 101 00:04:39,626 --> 00:04:42,250 저는 그가 이야기했던 것 속엔 사실 102 00:04:42,250 --> 00:04:45,668 우연한 지혜가 깃들였었다고 생각합니다. 103 00:04:45,668 --> 00:04:48,444 실상이란 끈질기게 완강하지만 104 00:04:48,444 --> 00:04:51,367 바보같기도 하기때문이죠. 105 00:04:51,367 --> 00:04:54,145 여러분께 왜 빅 데이터가 저에게 큰 문제인지에 대한 106 00:04:54,145 --> 00:04:56,803 개인적인 이야기를 하고싶습니다. 107 00:04:56,803 --> 00:04:59,240 한 숨 돌려야겠네요. 108 00:04:59,240 --> 00:05:01,994 제 아들 Isaac은 2 살 이였을때 109 00:05:01,994 --> 00:05:04,411 자폐증 진단을 받았습니다. 110 00:05:04,411 --> 00:05:06,572 행복하고, 명랑하며 111 00:05:06,572 --> 00:05:09,580 다정하고, 애정어린 조그만 아이였어요. 112 00:05:09,580 --> 00:05:12,738 그러나 그의 발달 평가의 척도는 113 00:05:12,738 --> 00:05:16,230 의사소통 행동을 최소한의 시선맞춤 등으로 114 00:05:16,932 --> 00:05:19,311 어떤 현상을 그저 낱말 수 로 보는것이죠. 115 00:05:19,826 --> 00:05:21,981 그때 당시에는 전혀 보지 못했죠-- 116 00:05:21,981 --> 00:05:26,493 그래서, 그당시 그의 발달 단계는 9개월이 된 아기의 수준이었습니다. 117 00:05:27,140 --> 00:05:30,100 그 진단은 눈에 보이는 것으로만 측정된 옳은 것이었지만 118 00:05:30,100 --> 00:05:33,309 그게 모든 것을 말하는 것은 아니였어요. 119 00:05:33,309 --> 00:05:34,855 1년 반정도가 지났을 무렵 120 00:05:34,855 --> 00:05:36,812 그가 거의 4살이었을때 121 00:05:36,812 --> 00:05:39,175 어느 날, 제 아들이 컴퓨터 앞에 있을 것을 보았어요. 122 00:05:39,175 --> 00:05:44,628 구글에서 여자 사진을 찾고 있었죠. 123 00:05:44,628 --> 00:05:48,244 철자를 w-i-m-e-n 이라고 썼습니다. 124 00:05:48,244 --> 00:05:50,984 어떤 집착어린 부모가 할 것을 제가 했어요. 125 00:05:50,984 --> 00:05:53,375 곧 장 "뒤로가기"버튼을 쳐대기 시작했죠. 126 00:05:53,375 --> 00:05:56,248 제 아들이 어떤 다른 것을 찾았는지 보기 위해서요. 127 00:05:56,248 --> 00:05:58,419 그 것들은, 순서대로 남자 128 00:05:58,419 --> 00:05:59,924 학교, 129 00:05:59,924 --> 00:06:01,121 버스, 130 00:06:02,157 --> 00:06:04,233 그리고 컴퓨터였습니다. 131 00:06:04,643 --> 00:06:07,756 저는 매우 충격을 받았어요. 132 00:06:07,756 --> 00:06:10,994 우리는 그가 철자를 읽고 쓸 줄 안다는 것을 몰랐기 때문입니다. 133 00:06:10,994 --> 00:06:12,833 그래서 저는 제 아들에게 물었어요. 134 00:06:12,833 --> 00:06:14,389 "Isaac 이걸 어떻게 했니?" 135 00:06:14,389 --> 00:06:16,670 그는 저를 매우 진지하게 쳐다보며 말했죠. 136 00:06:16,670 --> 00:06:19,388 "박스 안에 입력했어요." 137 00:06:19,747 --> 00:06:24,150 그가 스스로 소통하는 법을 배우는 동안 138 00:06:24,239 --> 00:06:26,612 우리는 엉뚱한 곳을 바라보고 있었던겁니다. 139 00:06:26,612 --> 00:06:28,997 평가와 분석들이 하나의 척도에 지나친 가지를 두고있을 때 140 00:06:28,997 --> 00:06:31,176 그런 일이 일어나는 겁니다. 141 00:06:31,176 --> 00:06:33,785 이 경우에서는, 음성 소통이겠죠. 142 00:06:33,785 --> 00:06:39,488 그리고 창의적 문제 해결과 같은 다른 것들을 과소평가하는 것입니다. 143 00:06:39,488 --> 00:06:41,795 Issac은 의사소통을 힘들어했고 144 00:06:41,795 --> 00:06:43,707 그래서 그는 차선책을 찾아냈죠. 145 00:06:43,707 --> 00:06:46,564 그건 그가 무엇을 알아야하는지 이해하는 것이었어요. 146 00:06:46,564 --> 00:06:48,454 여러분도 이것이 일리가 있다고 여기실겁니다. 147 00:06:48,454 --> 00:06:50,535 왜냐하면 질문을 만드는 것은 148 00:06:50,535 --> 00:06:53,100 굉장히 복잡한 절차이기 때문이죠. 149 00:06:53,100 --> 00:06:57,432 그러나 그는 여러가지 방법으로 검색창에 글자를 입력하면서 150 00:06:57,432 --> 00:06:59,714 스스로 나아갔습니다. 151 00:06:59,714 --> 00:07:02,650 그리고 이 짧은 순간이 152 00:07:02,650 --> 00:07:06,781 저와 제 가족들에게 정말 깊은 영향을 주었습니다. 153 00:07:07,193 --> 00:07:09,936 그 사건은 우리가 그에게 일어나는 일에 대해 154 00:07:09,936 --> 00:07:12,144 참고할 수 있는 것에 대한 생각을 바꾸게 해주었고, 155 00:07:12,144 --> 00:07:14,290 덜 걱정할 수 있게 해주었으며, 156 00:07:14,290 --> 00:07:17,302 그의 문제 해결 능력에 대해 더욱 감사하게 해주었습니다. 157 00:07:17,302 --> 00:07:20,163 사실이라는 것은 바보같은 것들 입니다. 158 00:07:20,163 --> 00:07:22,840 그것들은 오용되기에 취약합니다. 159 00:07:22,840 --> 00:07:24,533 고의적이거나 아니면 다르게요. 160 00:07:24,533 --> 00:07:27,239 제게는 에밀리 윌링햄이라는 과학자 친구가있습니다. 161 00:07:27,239 --> 00:07:30,040 얼마전 그녀는 Forbes 잡지에 기사 한편을 기재했습니다. 162 00:07:30,040 --> 00:07:32,630 "절대 자폐증과 연관성이 없는 10가지 이상한 것들 " 163 00:07:32,630 --> 00:07:33,830 이라는 제목이었어요. 164 00:07:33,830 --> 00:07:36,835 상당히 많은 목록이에요. 165 00:07:36,835 --> 00:07:40,367 인터넷은, 모든것의 원인으로 비난 받습니다, 그렇죠? 166 00:07:40,367 --> 00:07:43,574 그리고 다음은, 물론 엄마입니다. 167 00:07:43,574 --> 00:07:45,711 사실 여기에 168 00:07:45,711 --> 00:07:49,141 "엄마" 라는 범주에는 한 다발이 들어가니까요. 169 00:07:49,141 --> 00:07:53,956 보다시피, 꽤 풍부하고 흥미로운 목록이 있죠. 170 00:07:53,956 --> 00:07:56,149 개인적으로 171 00:07:56,149 --> 00:07:59,853 "고속도로 가까이에서 임신하기"가 가장 마음에 드는군요. 172 00:07:59,853 --> 00:08:01,392 마지막 것은 굉장히 흥미로운데요. 173 00:08:01,392 --> 00:08:04,395 그것은 "냉장고 엄마"라는 용어는 174 00:08:04,395 --> 00:08:08,440 자폐증을 야기시키는 것에 대한 초기의 가설이었고 175 00:08:08,440 --> 00:08:11,207 그 용어의 의미는 차갑고 애정이없는 사람을 의미했죠. 176 00:08:11,207 --> 00:08:13,408 이 지점에서, 아마도 여러분은 생각하실지도 모르겠네요, 177 00:08:13,408 --> 00:08:14,385 "좋아, 수잔, 알겠어. 178 00:08:14,385 --> 00:08:16,167 데이터를 취해서, 그걸 어떤 의미로든 만들 수 있다는 거지. 179 00:08:16,167 --> 00:08:20,870 그건 사실입니다, 그건 명백한 사실이에요. 180 00:08:20,870 --> 00:08:25,100 하지만 곤란한 점은 181 00:08:26,260 --> 00:08:31,208 우리에게는 우리 스스로 그것에 의미를 부여할 수 있는 기회가 있다는 겁니다. 182 00:08:31,212 --> 00:08:36,564 왜냐면, 솔직히, 데이터는 의미를 부여하지 않죠. 우리가 합니다. 183 00:08:36,564 --> 00:08:39,820 사업가, 고객, 184 00:08:39,820 --> 00:08:42,359 환자, 시민으로서, 185 00:08:42,359 --> 00:08:47,538 전 우리가 비판적 사고능력에 집중하여 상당한 시간을 186 00:08:47,538 --> 00:08:49,801 소비해야 할 책임이 있다고 생각합니다. 187 00:08:49,819 --> 00:08:50,897 왜냐구요? 188 00:08:50,897 --> 00:08:55,885 우리는 우리 역사의 이 점에서, 우리가 여러번 들어왔듯이 189 00:08:55,885 --> 00:08:57,762 우리는 많은 거대 용량의 데이터를 190 00:08:57,762 --> 00:08:59,915 빛의 속도로 가공할 수 있고, 191 00:08:59,915 --> 00:09:02,734 더욱 빠르고 효과적으로 192 00:09:02,734 --> 00:09:06,513 그리고 우리가 과거에 미쳤던 것보다 더 큰 영향력을 미치면서 193 00:09:06,513 --> 00:09:09,703 나쁜 결정을 할 수 있는 잠재성이 있기 때문이죠. 194 00:09:10,292 --> 00:09:11,680 훌륭하네요, 그렇죠? 195 00:09:11,680 --> 00:09:14,710 그래서 우리가 대신에 해야하는 것은 196 00:09:14,710 --> 00:09:17,040 아주 조금 더 많은 시간을 197 00:09:17,040 --> 00:09:19,786 인류학이나 198 00:09:19,786 --> 00:09:23,250 사회학, 그리고 사회과학 199 00:09:23,250 --> 00:09:25,558 수사학, 철학, 도덕 같은 것들에 투자하는 것입니다. 200 00:09:25,558 --> 00:09:28,414 왜냐하면 그것들이 우리에게 빅 데이터에 관한 201 00:09:28,414 --> 00:09:30,990 매우 중요한 앞뒤 맥락을 제시해주기 때문입니다. 202 00:09:30,990 --> 00:09:33,408 그리고 우리가 비판적으로 생각하는 사람들이 되도록 도와줍니다. 203 00:09:33,408 --> 00:09:39,155 왜냐하면, 결국, 제가 논쟁에 있어 한 문제를 발견할 수 있다면, 204 00:09:39,155 --> 00:09:40,901 그것이 단어이든 숫자이든 어떻게 표현되었는지는 205 00:09:40,901 --> 00:09:42,860 그다지 중요하지 않기 때문이죠. 206 00:09:42,860 --> 00:09:45,579 그리고 그게 의미하는 것은 207 00:09:45,579 --> 00:09:49,633 우리가 이런 확증 편향이나 208 00:09:49,633 --> 00:09:51,822 잘못된 연관성을 발견하고, 209 00:09:51,822 --> 00:09:53,478 그리고 30야드 떨어진 가까운 곳의 210 00:09:53,478 --> 00:09:55,931 드러난 감정의 호소를 포착할 수 있도록 가르치는 것이죠. 211 00:09:55,931 --> 00:09:58,144 왜냐하면 어떤 일 이후에 벌어지는 일이 212 00:09:58,144 --> 00:10:01,310 필수적으로 그 일 때문에 일어났다는 의미는 아니기 때문입니다. 213 00:10:01,310 --> 00:10:03,996 잠깐 괴짜같은 이야기를 하도록 허락해 주신다면, 214 00:10:03,996 --> 00:10:07,992 로마인들은 이렇게 말합니다, "post hoc ergo propter hoc" 215 00:10:07,992 --> 00:10:10,938 "따라서 그 때문에" 라는 뜻입니다. 216 00:10:10,938 --> 00:10:14,485 이건 인구통계와 같은 원리에 질문을 던지는 것을 의미해요. 217 00:10:14,485 --> 00:10:15,870 왜냐구요? 218 00:10:15,870 --> 00:10:21,583 우리의 성, 나이, 우리가 사는곳에 대한 가설에 기반을 두고있고, 219 00:10:21,583 --> 00:10:24,227 우리가 실제 생각하고 하는일에 반대되기 때문입니다. 220 00:10:24,391 --> 00:10:26,305 그리고 우리가 이런 데이터들을 가지고 있기 때문에, 221 00:10:26,305 --> 00:10:29,263 우리는 적절한 개인 정보 보호 통제와 222 00:10:29,263 --> 00:10:32,839 소비자 사전동의 등을 고려하여 이것을 다루어야 합니다. 223 00:10:32,839 --> 00:10:34,841 그리고 그것을 넘어서서, 우리는 224 00:10:34,841 --> 00:10:37,425 우리의 가설과, 225 00:10:37,425 --> 00:10:40,300 우리가 사용하는 방법론, 226 00:10:40,300 --> 00:10:43,335 그리고 그 결과에 대한 우리의 확신에 대해서명확해야 합니다. 227 00:10:43,335 --> 00:10:45,809 저의 고등학교 대수학 선생님은 말씀하시곤 했던 것처럼, 228 00:10:45,809 --> 00:10:47,340 "네 수학을 보여주렴" 229 00:10:47,340 --> 00:10:50,540 "만약 네가 어떤 단계를 거쳤는지 내가 모른다면, 230 00:10:50,560 --> 00:10:52,772 나는 네가 어떤 질문을 했는지 모를 것이고, 231 00:10:52,772 --> 00:10:55,210 네가 어떤 질문을 했는지 모른다면, 232 00:10:55,210 --> 00:10:58,407 나는 네가 어떤 질문을 하지 않았는지 모를테니까." 233 00:10:58,407 --> 00:11:01,410 그건 실제로는, 우리 스스로에게 묻는 것이 가장 어려운 질문이라는 것이죠. 234 00:11:01,410 --> 00:11:04,909 데이타가 이것을 우리에게 보여주었나요? 235 00:11:04,909 --> 00:11:07,220 아니면 그 결과물들은 우리가 236 00:11:07,220 --> 00:11:11,098 성취감과 편한함을 더 많이 느끼도록 해주었나요? 237 00:11:11,098 --> 00:11:13,682 건강 매체 공동 연구단은 238 00:11:13,682 --> 00:11:16,491 그들의 프로젝트가 끝날 무렵 그들이 찾을 수 있었던 것은 239 00:11:16,491 --> 00:11:18,789 87%의 트윗이 매우 입체적이고 충격적인 240 00:11:18,789 --> 00:11:24,285 흡연 반대 광고에 대해 두려움을 나타냈지만 241 00:11:24,711 --> 00:11:26,827 그러나, 그 연구단은 242 00:11:26,827 --> 00:11:29,988 그 광고가 사람들이 금연하도록 돕는다고 결론 지었을까요? 243 00:11:29,988 --> 00:11:32,530 아닙니다. 그건 마술이 아니라 과학입니다. 244 00:11:32,530 --> 00:11:37,420 우리가 데이터의 힘을 방면한다면, 245 00:11:37,422 --> 00:11:44,420 조지 오엘의 미래의 전체주의국가에 대한 견해와 246 00:11:44,420 --> 00:11:47,366 헉슬리의 하찮은 것들에 관한 견해에 247 00:11:47,366 --> 00:11:49,373 맹목적으로 매달리지 않아도 되고 248 00:11:49,373 --> 00:11:51,733 또는 두가지를 섞은 끔찍한 조합도 할 필요가 없죠. 249 00:11:51,733 --> 00:11:53,982 우리가 해야만 하는 일은 250 00:11:53,982 --> 00:11:57,030 비판적 사고를 존중해서 대하고 251 00:11:57,030 --> 00:12:01,339 건강 매체 연구단이 했던 실험과 같은 사례에서 영감을 얻고 252 00:12:01,339 --> 00:12:03,667 그리고 슈퍼히어로 영화에서 그들이 말하는 것처럼 253 00:12:03,667 --> 00:12:05,768 우리의 힘을 선을 위해 사용합시다. 254 00:12:05,768 --> 00:12:07,319 감사합니다. 255 00:12:07,409 --> 00:12:09,590 (박수)