我們能否將二氧化碳從空氣中除去，來阻止氣候變遷？

我們能否消除氣候變遷？地質工程研究者提姆庫格想要試試看。他分享了一個理想的可能性：用天然氣來發電，且採用的方式能夠將二氧化碳從空氣中除去。來進一步了解這個爭議的領域──了解潛力以及風險──這個領域尋求有創意、深思熟慮、大規模的發明，來阻止那已經產生災難的全球暖化後果。

若要避免危險的氣候變遷，

我們需要快速地將排放縮減。

這段聲明應該是不會引起爭論的，

對你們這些觀眾肯定是如此。

但，以下就稍微比較爭議一點了：

這麼做還不夠。

我們會把剩餘的碳預算給用盡，

用在 1.5 度上，

只要短短幾年就會用盡，

至於 2 度的預算，

大約會在二十年後用盡。

我們不僅需要極快速地將排放縮減，

我們也需要把二氧化碳
從大氣中除去。

謝謝你們。

（笑聲）

我的工作是在評估
各種這類的技術提案，

判斷它們能否奏效。

我們能用植物來除去二氧化碳，

把二氧化碳儲存在樹木中、

土壤中、地底深處，或海底深處。

我們能建立大型機器，
所謂的人工樹木，

它們能把二氧化碳從空氣中清除。

若要讓這些點子變成可行的，

我們得要了解它們是否能用

安全、經濟，且被社會
接受的方式，做大範圍應用。

所有這些點子都有得失要權衡。

沒有一個是完美的，

但許多都有潛力。

不太可能只用一個點子就解決問題。

沒有銀子彈（無敵的殺手鐧），

但若把它們一併使用，
可能可以形成銀獵鹿霰彈，

讓我們可以就地阻止氣候變遷。

我自己在獨立進行一個特別的點子，

這個點子是用天然氣來發電，

這個方式可以把
二氧化碳從空氣中除去。

啊？這是什麼原理？

Origen Power 處理程序是
將天然氣送入燃料電池中。

大約一半的化學能會被轉換成電力，

剩下的部分轉換成熱能，

熱能是要用來分解石灰石，

將之變成石灰和二氧化碳。

在這個時點，你們可能認為我瘋了。

它是在產生二氧化碳啊。

重點是，所有產生出來的二氧化碳，

包括來自燃料電池和石灰窯的
二氧化碳，都是純的，

這點非常重要，

因為那意味著，
你可以用那些二氧化碳，

或是你可以用低成本
將它們儲存在地底深處。

而你產生的石灰就能被
用在工業生產過程中，

在使用的時候，它們就會把
空氣中的二氧化碳清除。

整體上，這個處理程序
產生的二氧化碳量是負值。

意即它會把二氧化碳從空氣中除去。

一般來說如果你用天然氣來發電，

每產生一千瓦小時的電力，
就會釋放出大約 400 公克的

二氧化碳到空氣中。

有了這個處理程序，
那個數字就變成了 -600 公克。

目前，所有的二氧化碳排放量

當中大約四分之一
是由發電所造成的。

根據假設，如果把所有的
發電方式都換成這個處理程序，

那麼不但所有發電產生的
二氧化碳都會被除去，

還會開始除去其他部門
所排放的二氧化碳，

可能可以縮減整體碳排放的 60%。

你甚至可以使用石灰，

把它直接加到海水中，
來對抗海水酸化，

這是大氣中的二氧化碳
會造成的另一個問題。

事實上，這是物超所值的。

比起把它用在工業上，
當你把它加到海水中時，

可以吸收兩倍的二氧化碳。

但這就是複雜的地方了。

雖然對抗海水酸化是好事，

我們尚未完全了解這麼做
對於環境會造成什麼後果，

所以我們得要評估這項處理方式是否

真的有比它所想要治療的疾病更好。

我們需要準備好
按步就班的實驗管理，

來安全地評估它。

還有規模：

若要避免危險的氣候變遷，

我們會需要從大氣中除去數兆──

是的，我說的是「兆」──

數兆噸的二氧化碳，
且在接下來的數十年中要完成。

會需要花上幾個百分點的 GDP
──想想國防等級的花費、

許多的工業活動，

以及無可避免的有害副作用。

但，如果覺得這個規模似乎很巨大，

那也是因為我們打算要解決的
問題本身的規模。

它的規模也是很巨大的。

我們無法再繼續避開這些棘手議題。

不論我們轉向哪一邊，
都會面對風險：

一個被氣候變遷改變的世界，

或是一個被氣候變遷改變的世界加上
我們為了反擊氣候變遷所做的努力。

希望情況不是那樣，

但我們沒有本錢再
閉上眼睛、關上耳朵，

然後說啦啦啦（表示不想聽）。

我們得要長大，並面對
我們的行為造成的後果。

（掌聲）

談論消除氣候變遷是否
低估了想要縮減排放的意願？

這是真正該關心的事，

所以我們得要強調
排放減量的重要性有多高，

以及這些點子是多麼推測性的。

但這麼做了之後，
我們仍然得要檢驗它們。

我們能夠消除氣候變遷嗎？

我不知道，但如果
我們不試肯定就不行。

我們需要有野心但不能自大。

我們需要野心來恢復大氣，

減少二氧化碳，

減回到一個能配合
穩定氣候和健康海洋的量。

這會是一項龐大的工作。

你們可以把它形容是
一個大教堂專案計畫。

一開始就涉入的人，

可以擬草圖、挖地基，

但他們無法把尖塔建到最高。

那項工作任務，那項特權，

屬於我們的後代子孫。

我們都無法看見那一天，
但我們必須要帶著希望開始進行，

希望未來的世代能夠完成這項工作。

所以，你們想要改變世界嗎？

我不想。

我尋求的不是改變世界，

而是讓它保持它該有的樣子。

謝謝。

（掌聲）

克里斯安德森：謝謝。
我想要問你幾個其他的問題。

多告訴我們一點關於
將石灰放進海洋的這個點子。

我的意思是，乍聽之下，
它蠻引人入勝的──

抗海洋酸化──

且它會吸收更多二氧化碳。

你剛談到我們需要對此進行實驗。

負責的實驗應該是什麼樣子的？

提姆庫格：我想，
你需要做一系列的實驗，

但做法上需要以非常
細微的階段式進行。

和試驗新藥物時用的方法相同，

你不會直接去做人體實驗。

你會先做一些小實驗。

所以，最先要做的
是完全在陸地上的實驗，

在遠離環境的特殊容器中進行。

等到你有信心能夠安全進行，

你再進入下一個階段。

如果你沒信心，就不要。

要一步一步來。

克里斯：誰會資助這樣的實驗？

因為在某種層面來說，
這些實驗是對整個地球有影響的。

這是不是它還沒有發生的原因？

提姆：我認為你可以在國家
水域內先做一些小規模的實驗，

這可能會需要國家級的
資助者才能辦到。

但，最終，如果你想要
用這種方式對抗海洋酸化，

要做到全球的規模，

你就會需要在國際水域上進行，

那麼你就會需要
國際社會來協助進行。

克里斯：在國際水域，
你知道的，海洋都是相連的。

石灰會跑出去。

人們對於對地球做實驗感到憤慨，

我們聽過這樣的事。

你要如何對付那樣的問題？

提姆：我想，你提到了很重要的事。

就是執行上的社會執照。

我想，也許不可能做到，

但我們得要有勇氣去嘗試，

來把這件事向前推進，

看看我們能什麼，

並且公開進行。

我們需要用透明的方式讓人們參與。

我們需要事先詢問他們。

我想，如果我們詢問他們，

我們就得要開放接受
有可能會得到這樣的答案：

「不，不要做。」

克里斯：非常謝謝。很棒的演說。

提姆：謝謝你。（掌聲）