क्या हम कार्बन डाइऑक्साइड को हवा से हटाकर जलवायु परिवर्तन को रोक सकते हैं?

विवरण: क्या हम जलवायु परिवर्तन का इलाज कर सकते हैं? जियोइंजिनियरिंग शोधकर्ता टिम क्रूगर कोशिश करना चाहता है। वह एक आशाजनक संभावना साझा करता है: प्राकृतिक गैस से बिजली उत्पन्न करने के लिए जोकि कार्बन डाइऑक्साइड को हवा से बाहर निकालता है। अधिक जानें - संभावना और जोखिम दोनों को - इस विवादास्पद क्षेत्र के बारे में जो हमारे ग्रह पर बढ़े तापमान के पहले से ही विनाशकारी परिणामों को रोकने के लिए रचनात्मक, जानबूझकर और बड़े पैमाने पर हस्ताक्षेप करना चाहता है।

खतरनाक जलवायु परिवर्तन से बचने के लिए,

हमें तेज़ी से उत्सर्जन में कटौती
करने की ज़रूरत होगी।

यह एक सुंदर अनसुमित वक्तव्य होना चाहिए।
,

निश्चित रूप से इस दर्शक समूह के साथ।

लेकिन यहाँ यह कुछ थोड़ा
अधिक विवादास्पद है:

यह पर्याप्त नहीं होगा।

हम अपना शेष कार्बन निर्धारण लक्ष्य
जल्दी खत्म कर लेंगे

डेढ़ डिग्री के लिए

कुछ ही सालों में,

और दो डिग्री निर्धारण लक्ष्य

लगभग दो दशकों में।

हमें बहुत तेज़ी से उत्सर्जन में कटौती
करने की न केवल आवश्यकता है,

बल्कि हमें वातावरण से कार्बन डाइऑक्साइड
बाहर करने की भी ज़रूरत है।

धन्यवाद।

(हँसी)

मैं इन प्रस्तावित तकनीकों की
पूरी श्रृंखला का आकलन करता हूँ

कि क्या वे काम कर सकते हैं।

हम पौधों का उपयोग कार्बन डाइऑक्साइड को
बाहर निकालने,

और फिर इसे पेड़ों में,

मिट्टी में, गहरी भूमिगत
या महासागरों में संग्रहीत के लिए।

हम तथाकथित कृत्रिम पेड़ यानि कि
बड़ी मशीनों का निर्माण कर सकते हैं,,

जो हवा से कार्बन डाइऑक्साइड को हटा देगा।

इन विचारों के लिए संभव होने के लिए,

हमें समझना चाहिए कि क्या
वे विशाल पैमाने पर लागू हो सकते हैं

जो एक तरह से सुरक्षित,
आर्थिक और सामाजिक रूप से स्वीकार्य हों।

ये सभी विचार आदान-प्रदान से आते हैं।

उनमें से कोई भी सम्पूर्ण नहीं है,

लेकिन कईं सशक्त हैं।

यह संभावना नहीं है कि उनमें से कोई भी
इसे अपने दम पर हल करेगा।

कोई चांदी की गोली नहीं है,

लेकिन संभवतः एक साथ,
वे चांदी के बक्से का निर्माण कर सकते हैं,

कि हमें जलवायु परिवर्तन को
इसकी पटरियों में रोकना होगा।

मैं स्वतंत्र रूप से
एक विशेष विचार पर काम कर रहा हूं

जो प्राकृतिक गैस का उपयोग
बिजली पैदा करने के लिए करता है

जोकि एक तरह से कार्बन डाइऑक्साइड को
हवा से बाहर करता है।

है न? वह कैसे काम करता है?

तो ओरिजन ऊर्जा प्रक्रिया ईंधन सेल में
प्राकृतिक गैस डालता है।

लगभग आधी रासायनिक ऊर्जा
बिजली में परिवर्तित हो जाती है,

और शेष गर्मी में,

जिससे चूना पत्थर से चूना
और कार्बन डाइऑक्साइड बनता है।

अब इस बात पर शायद आप
सोच रहे हों कि मैं पागल हूँ।

यह सच में कार्बन डाइऑक्साइड
पैदा कर रहा है।

लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है,
सारी उत्पन्न हुई कार्बन डाइऑक्साइड ,

दोनों ईंधन कक्ष
और चूने के भट्ठे से, शुद्ध है,

और यह सच में महत्वपूर्ण है,

अतः या तो कार्बन डाइऑक्साइड का
उपयोग कर सकते हैं

या आप इसे कम कीमत पर
गहरे भूमिगत में इकट्ठा कर सकते हैं।

और फिर चूना उत्पाद औद्योगिक
प्रक्रियाओं में इस्तेमाल किया जा सकता है,

और इस्तेमाल होने पर, यह हवा से
कार्बन डाइऑक्साइड को साफ़ करता है

कुल मिलाकर प्रक्रिया कार्बन को कम करती है।

यह हवा से कार्बन डाइऑक्साइड निकालता है।

यदि आप सामान्य रूप से प्राकृतिक गैस से
बिजली उत्पन्न करते हैं,

आप लगभग 400 ग्राम किलोवाट प्रति घंटा
कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन करते हैं।

इस प्रक्रिया के साथ,
यह आंकड़ा शून्य से 600 नीचे है।

फिलहाल, बिजली उत्पादन जिम्मेदार है

सभी कार्बन डाइऑक्साइड के लगभग
एक चौथाई उत्सर्जन के लिए।

परिकल्पित रूप से यदि आपने सभी बिजली
उत्पादन इस प्रक्रिया से करें,

तो आप न केवल बिजली उत्पादन से
सभी उत्सर्जन समाप्त करेंगे

बल्कि आप उत्सर्जन को अन्य क्षेत्रों
से भी हटाना शुरू कर देंगे,

संभावित रूप से समग्र
कार्बन उत्सर्जन की 60 प्रतिशत कटौती।

आप चूने को सीधे समुद्री जल में मिला कर

समुद्री अम्लीकरण को प्रभावहीन
बनाने हेतु भी कर सकते हैं,

जोकि वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड
के कारण अन्य मुद्दों में से एक है।

वास्तव में, आप को अधिक लाभ मिलता है।

आप कार्बन डाइऑक्साइड को समुद्री जल में
मिला कर दोगुणा अधिक खपा सकते हैं

इसे औद्योगिक रूप से उपयोग करने की अपेक्षा।

लेकिन यहाँ यह वास्तव में जटिल हो जाता है।

जबकि सागर का अम्लीकरण
प्रभावहीन करना एक अच्छी बात है,

हम पूरी तरह से नहीं समझते कि
पर्यावरण के परिणाम क्या हैं,

और इसलिए हमें आंकलन करने की
आवश्यकता है कि क्या यह उपचार

वास्तव में यह बीमारी से बेहतर है।

हमें कदम-दर-चरण नियंत्रित प्रयोगों के लिए
सुरक्षित रूप से मूल्यांकन की ज़रूरत है।

और पैमाने:

खतरनाक जलवायु परिवर्तन से बचने के लिए,
हमें खरबों को हटाने के लिए ज़रूरत होगी।

और हां, यह खरबों है -

वातावरण से आगे आने वाले दशकों में
खरबों टन कार्बन डाइऑक्साइड।

जी.डी.पी. के कुछ प्रतिशत खर्च होंगे -
लगता है रक्षा-आकार के व्यय,

बहुत सारी औद्योगिक गतिविधियाँ

और अनिवार्य रूप से हानिकारक दुष्प्रभाव।

लेकिन अगर परिमाण विशाल लगता है,

यह समस्या परिमाण के कारण है,

जिसका हम हल ढूँढ रहे हैं।

यह भी विशाल ही है।

अब हम इन कांटेदार मुद्दों से बच नहीं सकते।

हम जोखिमों का सामना करते हैं
जो भी हम करते हैं:

जलवायु परिवर्तन से बदली दुनिया

या जलवायु परिवर्तन से बदली दुनिया और
जलवायु परिवर्तन को रोकने के हमारे प्रयास।

क्या यह ऐसा नहीं था,

लेकिन हम अब अपनी आँखें और कान
बंद नहीं रहने दे सकते हैं,

और कहें ला-ला-ला।

हमें बड़े होकर अपने कार्यों के परिणामों का
सामना करने की ज़रूरत है।

(तालियाँ)

क्या जलवायु परिवर्तन इलाज की बात उत्सर्जन
कटौती करने की इच्छा को कम आँकती है?

यह एक वास्तविक चिंता है,

इसलिए हमें उत्सर्जन को कम करने के
महत्व पर सर्वोपरि ज़ोर देना चाहिए

और ये विचार कैसे काल्पनिक लगते हैं।

लेकिन ऐसा करने के बाद,
हमें अभी भी उनकी जांच करने की ज़रूरत है।

क्या हम जलवायु परिवर्तन ठीक कर सकते हैं?

मैं नहीं जानता, लेकिन बिना प्रयत्न किए
हम निश्चित रूप से नहीं कर सकते।

हमें बिना अहंकार
महत्वाकांक्षा की ज़रूरत है।

हमें महत्वाकांक्षा की आवश्यकता है
वातावरण को बहाल करने के लिए,

कार्बन डाइऑक्साइड को नीचे लाने के लिए

वापस ऐसे स्तर पर जो स्थिर जलवायु और
स्वस्थ महासागरों के अनुकूल हो।

यह एक विशाल उपक्रम होगा।

आप इसे एक कैथेड्रल परियोजना
के रूप में वर्णन कर सकते हैं।

जो शुरू में शामिल थे

वे योजनाओं का मसौदा तैयार कर सकते हैं
और नींव खोद सकते हैं,

लेकिन वे पूर्ण ऊंचाई तक शिखर नहीं बढ़ाएंगे

यह काम, यह विशेषाधिकार,

हमारे वंशजों का है।

हम में से कोई भी वह दिन नहीं देखेंगे,
लेकिन हमें आशा से शुरू करना चाहिए

कि भावी पीढ़ियाँ काम
खत्म करने में सक्षम होंगी।

तो क्या आप दुनिया को बदलना चाहते हैं?

मैं नहीं।

मैं दुनिया को बदलना नहीं चाहता,

लेकिन इसे वैसे रखने के लिए
जिस अर्थ से यह है।

धन्यवाद।

(तालियाँ)

क्रिस एंडरसन: धन्यवाद। मैं तो बस आपसे
कुछ अन्य प्रश्न पूछना चाहता हूँ।

हमें सागर में चूना डालने के विचार
बारे कुछ और बताएँ।

मेरा मतलब है, लगता तो है कि,
यह बहुत आकर्षक है -

समुद्री अम्लीकरण विरोधी -

और यह अधिक कार्बन डाइऑक्साइड
को अवशोषित करता है।

आपने बताया कि हमें इस पर
प्रयोग करने की आवश्यकता है।

एक जिम्मेदार प्रयोग क्या होगा?

टिम क्रूगर: तो मुझे लगता है कि
आपको ढेरों प्रयोग करने होंगे,

लेकिन आपको उन्हें करना होगा
बस बहुत ही छोटे चरण-दर-चरण।

उसी तरह जैसे आप नई दवा का
परीक्षण कर रहे हैं,

आप बस सीधे मानव परीक्षणों में नहीं जाएँगे।

आप एक छोटा सा प्रयोग करेंगे।

और पहले हम पर्यावरण से दूर विशेष
कंटेनरों में ज़मीन पर ही प्रयोग करेंगे।

और फिर जब एक बार आपको भरोसा होता है
कि यह सुरक्षित रूप से किया जा सकता है,

आप अगले चरण में जाते हैं।

अगर विश्वास न हो, तो आप नहीं करते।

लेकिन कदम-दर-कदम।

सी.ए: और ऐसे प्रयोगों को कौन निधि देगा?

क्योंकि वे कुछ स्तर पर
पूरे ग्रह को प्रभावित करते हैं।

क्या इस कारण से इस पर कुछ नहीं हो रहा है?

टी.के: तो मुझे लगता है कि आप छोटे पैमाने
पर राष्ट्रीय जल में प्रयोग कर सकते हैं,

और फिर यह शायद ऐसा करना
राष्ट्रीय निधि कोष की आवश्यकता है।

पर अंत में यदि आप ऐसे समुद्र में वैश्विक
स्तर पर अम्लीकरण का मुकाबला करना चाहो

आपको यह अंतरराष्ट्रीय जल में करना होगा,

और फिर आप को इस पर काम करने हेतु
अंतरराष्ट्रीय समुदाय की आवश्यकता होगी।

सीए: राष्ट्रीय जल में भी,
आप जानते हैं, महासागर सभी जुड़ा हुआ है।

वह चूना वहाँ से बाहर निकलने वाला है।

और ग्रह पर प्रयोग करने से
लोग गुस्सा होते हैं,,

जैसा हमने सुना है।

आप इसका जवाब कैसे देते हैं?

टीके: मुझे लगता है कि आप सच में
महत्वपूर्ण मुद्दा उठा रहे हो।

यह काम करने हेतु सामाजिक लाइसेंस बारे है।

और मुझे लगता है कि हो सकता है
यह करना असंभव है,

लेकिन हमें कोशिश करने की हिम्मत चाहिए,

इसे बढ़ाने व देखने हेतु कि
हम क्या कर सकते हैं,

खुले तौर पर जुड़ने हेतु।

और हमें लोगों के साथ पारदर्शी
तरीके से जुड़ने की ज़रूरत है

हमें उनसे पहले से पूछने की ज़रूरत है।

और मुझे लगता है अगर हम उनसे पूछें,

हमें संभावना के लिए खुला होना चाहिए
कि जवाब वापस आएगा,

"नहीं, ऐसा मत करो।"

सी.ए: बहुत बहुत धन्यवाद
यह वास्तव में आकर्षक था।

टी.के: धन्यवाद। (तालियां)