< Return to Video

Micheal Pollan阐述他的“植物视角”

  • 0:00 - 0:02
    这是关于自然界的一个简单想法
  • 0:02 - 0:04
    我想为自然界说几句话
  • 0:04 - 0:06
    因为在最近几天我们并没有太多谈到它。
  • 0:06 - 0:11
    我想为土地、蜜蜂以及一切的植物和动物说几句话。
  • 0:11 - 0:16
    告诉大家一个工具,我发现的非常简单的工具。
  • 0:16 - 0:21
    尽管事实上它只不过是一个文学的幻想--并非技术--
  • 0:21 - 0:27
    但是对于改善我们和自然界的关系来讲,我认为它非常有效
  • 0:27 - 0:30
    并且对于我们所依赖的其他物种的关系也是一样。
  • 0:30 - 0:33
    这个工具就是,非常简单,如同Chris建议的那样,
  • 0:33 - 0:38
    从植物或者动物的视角去看待我们和世界。
  • 0:38 - 0:42
    这不是我的主意,其他人也想到了。
  • 0:42 - 0:45
    不过我试着将这个想法延伸和发展。
  • 0:46 - 0:48
    现在告诉大家我是如何领悟的。
  • 0:48 - 0:51
    如同我的许多想法一样,如同许多我使用的工具,
  • 0:51 - 0:55
    我在花园中想到了它。我是一个很勤恳的园丁。
  • 0:55 - 0:59
    大概是七年前的一天,我正在种马铃薯。
  • 0:59 - 1:01
    五月的第一周。
  • 1:01 - 1:06
    在新英格兰,正是苹果树花开旺盛的季节。
  • 1:06 - 1:08
    天空中白云朵朵。
  • 1:08 - 1:11
    我就在这里,种着这些大块头,
  • 1:11 - 1:13
    切割、种植。
  • 1:13 - 1:16
    蜜蜂飞来飞去。
  • 1:16 - 1:18
    大黄蜂,使树上的花摇动。
  • 1:18 - 1:21
    我非常喜欢园艺的一点就是
  • 1:21 - 1:24
    你不必全神贯注。
  • 1:24 - 1:26
    你不会受伤。不像木匠活那样。
  • 1:26 - 1:30
    而且你可以--你有很多思考的空间。
  • 1:30 - 1:34
    那个下午我问自己--
  • 1:34 - 1:37
    和大黄蜂一同园艺--
  • 1:37 - 1:41
    我问自己:我和大黄蜂有什么相同点?
  • 1:41 - 1:45
    我们在这个花园中的角色又是如何相似和不同?
  • 1:45 - 1:47
    然后我发现我们事实上确实有一点相同。
  • 1:47 - 1:53
    我们都在散播一个物种的基因而非另一个。
  • 1:53 - 1:58
    我们两者,也许,如果我能从蜜蜂的角度去想象,
  • 1:58 - 2:00
    认为我们正在发号施令。
  • 2:00 - 2:04
    我自己决定我想要种植什么样的马铃薯。
  • 2:04 - 2:08
    我选择了Yukon Gold或者Yellow Finn,或者其他的任何(品种)。
  • 2:08 - 2:13
    然后我在种子编目中找到它们,走遍全国将这些基因的品种收集在一起。
  • 2:13 - 2:15
    买下,然后种植。
  • 2:15 - 2:19
    而蜜蜂,毫无疑问,假设它已经决定了,
  • 2:19 - 2:22
    我要去那颗苹果树,我要采那朵花,
  • 2:22 - 2:25
    采到蜂蜜然后我就离开。
  • 2:25 - 2:30
    我们用一套语法,暗示着我们是谁,
  • 2:30 - 2:35
    我们是自然界中的主宰,蜜蜂以及我。
  • 2:35 - 2:41
    我种植马铃薯,替花园除草,驯养各种动植物。
  • 2:41 - 2:43
    但是那一天,我想到,
  • 2:43 - 2:46
    如果那个语法只不过是一个自私自利的幻觉呢?
  • 2:46 - 2:50
    因为,毫无疑问,蜜蜂认为他/她在控制一切。
  • 2:50 - 2:52
    而且--但是我们知道的更清楚。
  • 2:52 - 2:56
    我们知道蜜蜂和花之间的关系
  • 2:56 - 3:00
    就是蜜蜂被花聪明的控制了。
  • 3:00 - 3:03
    我讲的这个“控制”,是指从达尔文学说的角度,对吧?
  • 3:03 - 3:06
    是指它进化形成了一系列专有的特点--
  • 3:06 - 3:11
    颜色,气味,滋味,样式--诱惑了蜜蜂。
  • 3:11 - 3:15
    蜜蜂就这样巧妙的被愚弄,采走了花蜜,
  • 3:15 - 3:18
    同时也在腿上沾上了一些花粉,
  • 3:18 - 3:20
    然后飞向下一朵花。
  • 3:20 - 3:23
    蜜蜂并不是主宰。
  • 3:23 - 3:25
    然后我意识到,我也不是。
  • 3:25 - 3:28
    我被那种马铃薯诱惑,而非另一种,
  • 3:28 - 3:33
    去种植它们--去传播它们的基因,给予它们多一点的栖息之地。
  • 3:33 - 3:37
    那时候我就想到,也就是,如果我们换一种角度去看待我们自己
  • 3:37 - 3:40
    也就是其他作用于我们的物种的角度,那么结果会怎样?
  • 3:40 - 3:45
    突然间,农艺对我来说已经不是一个发明,不是一项人类技术,
  • 3:45 - 3:47
    而是一种共同演化的发展
  • 3:47 - 3:53
    其中有一组非常聪明的物种,大多数是可实用的禾草类,利用了我们,
  • 3:53 - 3:58
    知道如何使我们大致的采伐地球。
  • 3:58 - 4:01
    禾草类植物之间的竞争,对吧?
  • 4:01 - 4:03
    因此突然间一切看起来都不同了。
  • 4:03 - 4:07
    突然间那天的割草经历也完全不同了。
  • 4:07 - 4:10
    我经常想到,实际上,在我的第一本书里也写道--
  • 4:10 - 4:11
    这是本关于园艺的书--
  • 4:11 - 4:16
    草坪是被文明践踏的自然
  • 4:16 - 4:18
    它们是带有极权色彩的风景。
  • 4:18 - 4:22
    当我们修割它们时,我们残忍的压制着这些物种
  • 4:22 - 4:26
    从不让它们结籽,或死亡,或交配。
  • 4:26 - 4:28
    这就是草坪。
  • 4:28 - 4:32
    但是之后我觉察到,“不,这恰恰是草类希望我们做的。
  • 4:32 - 4:39
    我这个笨蛋。我是草坪的傻瓜,它们的终生目标就是战胜树类,
  • 4:39 - 4:42
    它们的竞争者--和它们争夺阳光的对手。”
  • 4:42 - 4:46
    这样通过使我们修割草坪,我们就一直抑制树木。
  • 4:46 - 4:49
    这种情况在新英格兰发展的十分快。
  • 4:49 - 4:52
    于是我开始以这种方法看待事物,
  • 4:52 - 4:54
    并且写了一整本关于它的书,即《植物的欲望》
  • 4:54 - 4:58
    然后我意识到用同样的方法去看待花朵
  • 4:58 - 5:03
    继而推理出各种有关于蜜蜂的欲望和口味的趣事,
  • 5:03 - 5:09
    比如它们喜欢甜味,它们钟情这种颜色而非另一种,它们喜欢对称。
  • 5:09 - 5:12
    如果同样去思考,那么关于我们自身,能挖掘到什么?
  • 5:12 - 5:15
    某种马铃薯,某种药物,
  • 5:15 - 5:21
    某种漂白印度大麻与我们之间的丝丝缕缕。
  • 5:21 - 5:26
    所以--难道这不是一种看待世界的有趣方法吗?
  • 5:26 - 5:30
    那么,任何想法的检验--我讲过这是文学色彩的幻想--
  • 5:30 - 5:33
    就是它能为我们带来什么?
  • 5:33 - 5:37
    作为一个作家,自然是我的研究主题,当你谈论它时,
  • 5:37 - 5:40
    它是如何满足Aldo Leopold的理论的?
  • 5:40 - 5:44
    也就是,它能使我们在这个生物群体中变的更好吗?
  • 5:44 - 5:51
    使我们正确的做事,以换来生物群的维系和永存,
  • 5:51 - 5:52
    而不是它的毁灭吗?
  • 5:52 - 5:54
    我认为这个想法确实能做到这一点。
  • 5:54 - 5:57
    所以让我直接来说明用这种看待世界的方式能获得什么,
  • 5:57 - 6:02
    除了,你知道,关于人类欲望的有趣洞察。
  • 6:02 - 6:09
    作为一个智能体,从其他物种的角度看世界
  • 6:09 - 6:12
    帮助我们处理这种怪异的偏差,
  • 6:12 - 6:16
    也就是说--在思想文化史的领域里--
  • 6:16 - 6:21
    我们在150年前发生了达尔文革命--
  • 6:21 - 6:24
    呃。我太小了(和大屏幕的相比)--
  • 6:26 - 6:32
    我们有这种智慧的,达尔文革命,这要感谢他,
  • 6:32 - 6:34
    使我们是到我们只是众多物种中的一员。
  • 6:34 - 6:38
    我们和其他物种一样也遵循进化论的规律。
  • 6:38 - 6:40
    我们在作用的同时也被反作用。
  • 6:40 - 6:44
    我们的确是在纤维构造的世界中。
  • 6:44 - 6:48
    但是奇怪的是,我们没有--我们在150以后并没有真正接受。
  • 6:48 - 6:50
    没有人真的相信。
  • 6:50 - 6:55
    我们仍然是笛卡尔主义--笛卡尔的信徒--
  • 6:55 - 7:00
    我们相信主观性,意识使我们不同。
  • 7:00 - 7:03
    世界被分成主体与客体。
  • 7:03 - 7:06
    自然是一回事,文化是另一回事。
  • 7:06 - 7:11
    直到你开始从植物或者动物的角度开始看待事物,
  • 7:11 - 7:15
    你会发觉这才是真正的幻想。
  • 7:15 - 7:19
    是--认为自然和文化是对立的(看法)。
  • 7:19 - 7:23
    认为意识就是一切。
  • 7:23 - 7:26
    并且另外一个很重要的方面是。
  • 7:26 - 7:29
    从其他物种的角度看待世界
  • 7:29 - 7:33
    是治愈人类自负弱点的良方。
  • 7:33 - 7:38
    你突然间发觉,意识,
  • 7:38 - 7:42
    我们所重视和理解为,你知道,至高无上--
  • 7:42 - 7:44
    自然成就的顶峰,
  • 7:44 - 7:49
    人类意识真的仅仅是和世界和睦相处的另一套工具而已。
  • 7:49 - 7:53
    而且比较自然的,我们会认为这是最好的工具。
  • 7:53 - 7:55
    不过,你知道--有位笑星说过,
  • 7:55 - 7:59
    “谁跟我说意识是如此的美好和重要?
  • 7:59 - 8:01
    哦,意识使然。”
  • 8:01 - 8:05
    因此当你看到植物时,你会发觉它们是其它工具,
  • 8:05 - 8:07
    而且它们也一样有趣。
  • 8:07 - 8:11
    我举出两个例子,也是来自园艺。
  • 8:11 - 8:16
    青豆。你知道当它被红叶螨袭击时青豆会怎么反应吗?
  • 8:16 - 8:19
    它释放一种挥发性成分,使之散布开来
  • 8:19 - 8:22
    召集其他类的螨虫
  • 8:22 - 8:26
    它们来到继而攻击红叶螨,保护青豆。
  • 8:26 - 8:32
    因此植物所拥有的,我们拥有意识,工具制造,语言,
  • 8:32 - 8:34
    它们拥有生物化学。
  • 8:34 - 8:39
    并且它们将其完善到我们远远不能想象的境界。
  • 8:39 - 8:44
    它们的复杂程度,精密程度,真的令人叹为观止。
  • 8:44 - 8:46
    而且我认为“人类基因工程”的一个糗事是,
  • 8:46 - 8:51
    你知道,我们以为拥有4万或5万基因。
  • 8:51 - 8:55
    实际上只有2万3千个。
  • 8:55 - 9:03
    仅仅给大家提供一些对比的依据,稻米:3万5千基因。
  • 9:03 - 9:06
    所以到底谁是更精细高级的物种?
  • 9:06 - 9:07
    好,我们都同样高级。
  • 9:07 - 9:10
    我们只是--进化,
  • 9:10 - 9:12
    依据不同的线路进化罢了。
  • 9:13 - 9:21
    因此,自大的治愈方法,在某种程度上使我们感受到达尔文主义的含义。
  • 9:21 - 9:24
    这也真的是我,作为一个作家,一个故事讲述者要做的
  • 9:24 - 9:31
    是尝试使人们感觉我们所认知的东西,去讲述能帮助我们更加--
  • 9:31 - 9:32
    从生态学的角度去思考。
  • 9:32 - 9:34
    那么,另外一个用处是很实际的。
  • 9:34 - 9:36
    我要谈到--我现在要带大家去一个农场。
  • 9:36 - 9:40
    因为我就是用这种方法来完善我对事物系统的理解
  • 9:40 - 9:45
    而且事实上,我获得的,就是我们目前,全部,都被玉米所操纵。
  • 9:45 - 9:50
    而且今天早些时候你们听到的关于酒精的演讲,
  • 9:50 - 9:55
    对我来说,是玉米对理智的最终胜利。(笑声)
  • 9:55 - 10:03
    部分是--(掌声)玉米统治世界的阴谋。
  • 10:03 - 10:04
    (笑声)
  • 10:04 - 10:08
    你将会看到今年种植玉米的数量将会较去年显著提升,
  • 10:08 - 10:10
    这样就会有更多的栖息地,
  • 10:10 - 10:12
    因为我们已经决定用酒精去帮助我们。
  • 10:12 - 10:16
    所以--不过让我--所以这帮助我理解了工业化的农业,
  • 10:16 - 10:18
    显然,是一个笛卡尔系统。
  • 10:18 - 10:21
    基础是其他物种全部以我们的意志为转移,
  • 10:21 - 10:24
    是我们掌控一切,我们创造了这些工厂,
  • 10:24 - 10:27
    我们通过技术输入,继而从中得到食物,
  • 10:27 - 10:29
    或燃料,或任何我们想要的东西。
  • 10:30 - 10:32
    让我带你来到一个非常与众不同的农场。
  • 10:32 - 10:35
    它位于维吉尼亚的谢南多厄河谷。
  • 10:35 - 10:38
    我去寻找一个能使这些想法
  • 10:38 - 10:42
    即用其它物种的角度看待事情的想法,真正得到应用的农场。
  • 10:42 - 10:44
    我从一个农夫那里找到了,他的名字是Joel Salatin,
  • 10:44 - 10:47
    我在他的农场里当了一个星期的学徒。
  • 10:47 - 10:53
    然后我从那带走了这些信息,也许是关于人与自然关系的最有利的信息
  • 10:53 - 10:56
    在我25年关于大自然写作生涯中无意遇到的。
  • 10:56 - 10:57
    它就是。
  • 10:57 - 11:00
    农场的名字叫Ployface。意思是--
  • 11:00 - 11:04
    他有六种不同种类的动物,以及一些植物,
  • 11:04 - 11:07
    在这种精心制作的共生环境中生长。
  • 11:07 - 11:09
    它叫做永久培养,你们中的有些人对此有一些了解,
  • 11:09 - 11:17
    比如牛和猪还有羊,还有火鸡,还有--有--
  • 11:17 - 11:19
    还有什么,其他的还有什么来着?
  • 11:19 - 11:21
    一共六种不同的物种--还有兔子--
  • 11:21 - 11:24
    它们都为彼此在这个生态空间中服务,
  • 11:24 - 11:27
    比如说某一个的粪便是另一个的午餐
  • 11:27 - 11:29
    它们为彼此留心害虫。
  • 11:29 - 11:32
    我不能--这真的是很精密的和美妙的聚会
  • 11:32 - 11:35
    不过我这是就其中的一点为大家仔细描述。
  • 11:35 - 11:41
    是牛和鸡(产卵鸡)之间的关系。
  • 11:41 - 11:46
    我要向大家展示,如果你用这种方法,你会得到什么
  • 11:46 - 11:48
    而且这绝不仅仅只是种植食物,慢慢你会发觉。
  • 11:48 - 11:50
    这是另一种思考自然的方式,
  • 11:50 - 11:54
    它使我们脱离那种得失所系的观点--
  • 11:54 - 11:57
    也就是从笛卡尔的角度,不是自然胜利就是我们胜利
  • 11:57 - 12:00
    然后,使我们达到目的,削弱自然。
  • 12:01 - 12:03
    有一天,在圈中的牛。
  • 12:03 - 12:06
    这里唯一进化的科技就是廉价的电网,
  • 12:06 - 12:08
    比较新,与一块汽车电池相连。
  • 12:08 - 12:12
    即使是我也能够围成一个四分之一亩大小的围场,在15分钟内安置完毕。
  • 12:12 - 12:16
    一天牛在吃草,它们移动着,
  • 12:16 - 12:18
    因此所有东西都面目全非--大吃一顿。
  • 12:18 - 12:20
    他等待了3天。
  • 12:20 - 12:23
    然后我们拖进了一个叫eggmobile的东西。
  • 12:23 - 12:26
    eggmobile是一个摇晃的精巧装置。
  • 12:26 - 12:29
    看起来像用纸板做成的长篷车一样,
  • 12:29 - 12:31
    但却是350只鸡的栖身之所。
  • 12:31 - 12:37
    三天之后他把这个东西拖进了围场,,然后开启踏板,
  • 12:37 - 12:41
    打开门然后350只母鸡如潮流一般涌下--
  • 12:41 - 12:43
    咯咯叫,喧闹着,丝毫不受约束。
  • 12:43 - 12:47
    然后它们向牛粪径直走去。
  • 12:48 - 12:50
    并且做着很有趣的事情。
  • 12:50 - 12:52
    它们在牛粪中啄来啄去
  • 12:52 - 12:56
    寻找蛆、虫、蝇类的幼虫。
  • 12:56 - 12:58
    而他之所以要等三天
  • 12:58 - 13:03
    则是因为他知道在第四天或者第五天,这些幼体将要孵化成虫,
  • 13:03 - 13:05
    到时候麻烦就大了。
  • 13:05 - 13:11
    不过他要尽可能等久一点使之成长为丰厚、可口、美味的食物
  • 13:11 - 13:14
    因为它们是鸡类最钟爱的蛋白质。
  • 13:14 - 13:16
    所以这些小鸡在那忙的不亦乐乎,
  • 13:16 - 13:20
    继而拨走粪便寻找它们的虫和蛆,
  • 13:20 - 13:23
    而在这个过程中,它们刚好把粪便(肥料)散播开来。
  • 13:23 - 13:27
    十分有用。二次生态体系方法。
  • 13:27 - 13:30
    再次,它们在围场中,
  • 13:30 - 13:33
    它们也必然的大量排便
  • 13:33 - 13:39
    它们含氮丰富的粪便也成了这片土地良好的肥料。
  • 13:39 - 13:41
    然后它们搬向下一个(围场),
  • 13:41 - 13:49
    仅仅几周的时间这片草地又焕发了勃勃生机。
  • 13:49 - 13:51
    然后4或5周之内,他又能如法炮制。
  • 13:51 - 13:54
    再次放牧,收割,再带来另一个物种,
  • 13:54 - 13:59
    比如羔羊,或者为冬天储备干草。
  • 13:59 - 14:03
    那么,我希望大家能够好好体会这其中的奥妙。
  • 14:03 - 14:04
    所以这是一个非常高效多产的系统。
  • 14:04 - 14:06
    我只需要告诉大家,在这100英亩的土地上
  • 14:06 - 14:11
    他收获了4万磅牛肉,3万磅猪肉,2万5千打鸡蛋,
  • 14:11 - 14:14
    2万只雏烤鸡,1000只火鸡,1000只兔子--
  • 14:14 - 14:16
    如此丰厚的事物。
  • 14:16 - 14:18
    你想想,当你听到,“有机物能喂饱这个世界吗?”
  • 14:18 - 14:23
    好吧,看看在100英亩的农场上你能收获多少--如果你能--
  • 14:23 - 14:26
    不断的使每个物种各取所需。
  • 14:26 - 14:30
    使它们充分发挥,它们生理上的特殊性。
  • 14:30 - 14:32
    将其加以应用。
  • 14:32 - 14:35
    不过现在从草的角度审视这一切。
  • 14:35 - 14:37
    当你这么做的时候对于草来说发生了什么呢?
  • 14:37 - 14:43
    当动物啃食草类时,草从这么高被削减到了这么高。
  • 14:43 - 14:45
    紧接着十分有趣的事情发生了。
  • 14:45 - 14:49
    了解园艺的人都知道有一个叫做“根冠比”的概念。
  • 14:49 - 14:53
    植物都需要保持住根群
  • 14:53 - 14:56
    同时和茎群保持大致的平衡以便维系。
  • 14:56 - 15:00
    所以当大量的茎叶被吃掉以后,它们也使根脱落。
  • 15:00 - 15:03
    就好像腐蚀根群然后使之死亡。
  • 15:03 - 15:06
    这样就给了土壤中的生物用武之地,
  • 15:06 - 15:10
    它们咀嚼着根群,将其分解--
  • 15:10 - 15:16
    蚯蚓、真菌、细菌--结果就是新的土壤诞生了。
  • 15:16 - 15:19
    土壤就是这样诞生的。
  • 15:19 - 15:20
    它们从底部向上形成。
  • 15:20 - 15:22
    这也是草原的形成原理,
  • 15:22 - 15:24
    野牛和草类的关系。
  • 15:25 - 15:28
    当我意识到这点的时候我发觉--
  • 15:28 - 15:32
    如果你问Joel Salatin他是干什么的,他会说他既不是养鸡的,
  • 15:32 - 15:37
    也不是养羊的,他的农场也并非经营牛,他是一位种草的农夫,
  • 15:37 - 15:41
    因为草类的的确确是这类系统的灵魂物种--
  • 15:41 - 15:50
    如果你仔细的去思考,这和我们头脑中的悲剧自然论恰恰相反,
  • 15:50 - 15:56
    也就是我们予求予取,大自然却被消耗。
  • 15:56 - 15:58
    我们得到越来越多,自然越来越少。
  • 15:58 - 16:03
    在这里,从农场里产出的所有事物,在季末
  • 16:03 - 16:09
    实际上会有更多的土壤,更多的肥料和更丰富的物种。
  • 16:10 - 16:13
    这是一件十分美好和有前途的事情。
  • 16:13 - 16:15
    有许多农夫都开始采用这种方法。
  • 16:15 - 16:18
    要远远好于有机农业,
  • 16:18 - 16:21
    也就是或多或少仍然是笛卡尔系统。
  • 16:21 - 16:27
    我们从中得到的启发就是如果你考虑到其他的物种,
  • 16:27 - 16:34
    考虑到土壤,即使仅仅是用这种全局的观点
  • 16:34 - 16:38
    --因为在这里几乎没有应用到任何科技,除了那几个栅栏而已,
  • 16:38 - 16:43
    而且它们也,你知道,非常便宜,很快就可以在非洲大范围应用--
  • 16:43 - 16:47
    这样你就能,我们就可以从地球获取我们需要的食物,
  • 16:47 - 16:51
    而且实际在这个过程中安抚我们的地球。
  • 16:52 - 16:54
    这是一种可以使地球重现活力的方法。
  • 16:54 - 16:56
    这就是这种方法令人感到兴奋的地方。
  • 16:56 - 17:00
    我们可以真正从深处体会到达尔文理论的精髓,
  • 17:00 - 17:05
    我们只需要应用这些观念
  • 17:05 - 17:07
    就可以做到非常令人鼓舞的事情。
  • 17:07 - 17:08
    非常感谢大家。
Title:
Micheal Pollan阐述他的“植物视角”
Speaker:
Michael Pollan
Description:

如果达尔文主义的最终结局不是人类意识会怎么样?在玉米支配地球的精明策略游戏中,如果我们都只是棋子呢?作家Michael Pollan主张我们从植物的视角去看待这个世界。

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
17:08
Bo Wang added a translation

Chinese, Simplified subtitles

Revisions