34C3 - hacking disaster

34c3 intro

Sebastian Jünemann: … deswegen freue ich
mich wahnsinnig, das auf Englisch machen

zu können. Die letzten Tage waren lang. Ja
ich wundere mich eh immer, dass ich beim

CCC eingeladen werde, zum zweiten Mal
jetzt, weil ich und Rechner und alles

mögliche. Hacking Kultur habe ich
eigentlich auch nicht viel mit zu tun.

Gerade gestern wurde ich draußen auf dem
Parkplatz ohne Scheiß angesprochen von

'nem Menschen, die sagte: "Ich habe einen
neuen Laptop, wo geht der lauter und

leiser?“ Ich wusste das nicht. Aber umso
mehr freue ich mich, vor so einer

Community sprechen zu können, weil das
sind genau die Verknüpfungen, die wir

brauchen aus unserem Einsatzgeschehen
heraus. Es wurde gerade schon gesagt, ich

arbeite für CADUS. Das ist eine humanitäre
Hilfsorganisation, die sich vor knapp drei

Jahren gegründet hat. Und was immer auch
damals die Gründungsidee war, es hat sich

entpuppt mittlerweile, dass wir so ein
bisschen die SpezialistInnen geworden

sind, um da zu arbeiten, wo andere NGOs
nicht mehr arbeiten, das heißt im letzten

Jahr zum Beispiel sind wir sehr aktiv
gewesen im Nordirak im Verlauf der

Offensive gegen den IS. Sprich wir sind
immer da gewesen, wo diese Offensive

vorangeschritten ist, um die Versorgung
der Zivilisten und Zivilistinnen zu

übernehmen, die sozusagen vom IS gerade
befreit wurden. Zu Beginn würde ich ganz

gern darauf hinweisen, wir haben hier 'ne
Assembly zusammen mit anderen NGOs, wie

Seawatch, Menschen von Jugend rettet,
Menschen von der HPI, jemand von MSF ist

dabei, das Alarmphone ist dabei. Ihr
findet uns drüben in Halle 2. Die Assembly

heißt Just Humans, also No Borders No
Nations, Just Humans. Wenn nachher noch

Fragen sind, freue ich mich total, dass
wir uns da vielleicht noch sehen. Und

heute geht der Talk hauptsächlich um unser
neuestes Projekt, und zwar den Crisis

Response Maker Space, den wir gerade in
Berlin starten. Ganz kurz als catch up

beim letzten Talk habe ich erzählt, dass
wir dabei sind, ein mobiles Krankenhaus zu

bauen.
Das ist passiert. Nur für die, die

vielleicht das verfolgt hatten oder sich
fragen, wo gehen eigentlich unsere Spenden

hin. Wir haben das mobile Krankenhaus
gebaut, wir sind damit im Irak im Einsatz

gewesen, haben den Einsatz... beenden den
gerade jetzt zum Ende des Jahres und

werden im Februar dann mit neuen
Mischkopf(???) Projekt aus Medizin und

Technik im Irak wahrscheinlich wieder
starten. Ja wir sind ja im Resilience

Thread, da geht es ja so ein bisschen auch
darum, ja Resilienz habe ich in die

Ankündigung reingeschrieben: Gesundheit
ist ja eigentlich ein elementares Ding.

Menschen, die nicht gesund sind, fühlen
sich in der Regel nicht gut. Es gibt

Menschen, die stehen drauf, nicht gesund
zu sein. Das ist aber, glaube ich, eine

extreme Minderheit. Dass Gesundheit in
unserer Kultur hier und im Kapitalismus

komplett durchorganisiert und
durchkapitalisiert ist, haben wir

weitestgehend akzeptiert, leider. Dass es
eine 2-Klassen-Medizin gibt, haben wir

auch akzeptiert, leider. Aber wir denken
ja immer noch, humanitäre Hilfe ist

definitiv davon freigestellt. Ja, weil
humanitäre Hilfe, die steht ja außerhalb

der Marktgesetzgebung, das wäre unethisch.
Wir helfen ja, wo wir können und wir tun

auch so viel wie wir können. Könnte man
meinen. Meiner Meinung nach ist das

überhaupt nicht so. Und ich habe drei
Beispiele mitgebracht, über die ich ganz

gerne sprechen würde. Das erste Beispiel
habe ich auch in live mitgebracht. Das ist

so ein neues Spielzeug, was wir gerade
bekommen haben. Es ist in einer dicken

bunten Verpackung drin und im Endeffekt
macht es eigentlich nur folgendes…

Verdammt, macht es nämlich nicht. Es
pustet diesen Ball auf und ab. Also, das

könntet ihr vielleicht kennen. Das gibt es
nämlich auch in anderer Variante, die habe

ich auch mitgebracht. Steckt in meiner
Tasche hier. Das ist die hier: gibt es so

ein Ding drauf und das macht theoretisch
genau das gleiche. Ich habe einen genau

definierten Druck, ich habe einen
definierten Raum, den ich komprimiere und

ich puste den Ball auf.
Habt ihr eine Idee, wo ungefähr der

Unterschied ist zwischen diesen beiden vom
Faktor her? Kostet, was weiss ich, in der

Billigversion 2 Euro. 30.000 Euro. Jetzt
kann man sich die Frage stellen, warum ist

das so? Warum muss das so sein, dass so
ein Gerät, das eigentlich nichts anderes

macht als eine Pumpfunktion zu haben und
bisschen Messfunktionen zu haben und ein

bisschen Klicki-Bunti ist, ja ich habe da
jetzt so ein bisschen was, dakann ich halt

gucken, kann ich den Touchscreen. Wenn ich
das alles zusammenfasse und mir überlege,

ich würde das selber zusammenbauen, was
würde mich das normalerweise kosten? Ich

will eine Pumpe haben, die eine genau
definierte Luftmenge ausstößt und das

Ganze mir auf einem Monitor anzeigt, warum
kostet das 30.000 Euro? Ein zweites

Beispiel kennt ihr auch alle, besser als
ich wahrscheinlich. Was kostet das

ungefähr im Baumarkt? 50-100 Euro
wahrscheinlich. Weniger, 30 Euro, wenn ich

eine billige Version kaufe. Das kennt ihr
auch. Starthexe hieß das bei uns immer.

Autobatterie ist platt. Gibt eine genau
definierte Energiemenge ab, damit die

Batterie wieder startet. Was kostet so was
im Baumarkt? Ich wäre wieder da bei 50-100

Euro. Vielleicht gehe ich auch in den
falschen Baumarkt, ich weiß es nicht.

Gerade haben wir uns so ein Gerät gekauft.
Das macht ungefähr das gleiche. Das misst

einen Strom, und zwar von außen. Und wenn
es keinen Strom mehr misst oder den Strom

so misst, dass es dem Gerät nicht gefällt,
gibt es einen Strom ab, einen genau

definierten Strom. Der Preisunterschied
ist wieder ungefähr der gleiche. Das Gerät

kostet 30.000 Euro. Jetzt könnte man
natürlich sagen, ist ja auch ein

Medizingerät, ist ja auch wichtig. Was das
aber macht mit humanitärer Hilfe und

Krisenregionen ist einfach, kein Mensch
vor Ort kann sich solche Geräte leisten.

Ist eine total klare Geschichte. In Syrien
alle Krankenhäuser sind zerbombt, die

kompletten Medizinprodukte sind alle
platt.

Glaubt mal nicht, dass die sagen, machen
wir das Krankenhaus neu auf und kaufen uns

10 von den Geräten. Das geht natürlich
nicht, das Geld ist nicht da. Wenn man

sich jetzt fragt, warum muss das so sein,
dass die so teuer sind? Da kommen wir zu

zwei Punkten, das eine ist eine staatliche
Regelungswut, die wir haben. Ich weiß

nicht, ob ihr das wusstet, aber zum
Beispiel in Zahnarztpraxen gelten alle

elektrischen Geräte als medizinische
Produkte. Ich habe den Alarm hier nicht

ausgestellt. Als medizinische Produkte.
Das bedeutet, der Wasserkocher, der

vielleicht im Patiententraum, also im
Warteraum steht, gilt auch als

medizinisches Produkt und muss
dementsprechend wahnsinnig teuer alle zwei

Jahre überprüft werden. Was total irre
ist. Wieso geht das scheiß Gerät nicht

aus? Applaus 30.000 Euro Leute. So,
lassen wir es an. Der zweite Punkt ist

aber, dass dahinter ein wahnsinniger
Lobbyismus steckt. Warum sind diese Geräte

so teuer? Die werden künstlich teuer
gemacht. Und so ein Gerät auf den Markt zu

bringen, ich könnte jetzt auch einem
Patienten einen Schlauch in den Hals

stecken und pack eine Luftpumpe oben
drauf, das ist nicht so richtig (???),

wird auch nicht so richtig akzeptiert
draußen. So ein Gerät hat alle möglichen

Prüfungen. Was die kosten, wollt ihr euch
gar nicht vorstellen. Das Lustige ist,

diese Prüfungen festzulegen, welche
gemacht werden müssen, wird von Gruppen

geregelt, in denen die Hersteller mit drin
sitzen. Das heißt der Marktzugang für

Leute, die Medizinprodukte produzieren
wollen, wird geregelt von denen, die schon

Medizinprodukte produzieren. Ist
eigentlich total irre, ist aber so.

Lobbyismuspolitik vom Feinsten. Unser Hack
dazu, wir haben ein Projekt gestartet

zusammen mit der HTW und der Beuth in
Berlin. Nennt sich „Remobo“. Heißt so was

ähnliches wie reparierbares, einfaches
Vitalparameter-Monitoring.

Das Ganze nur auf Englisch. Und die Idee
dahinter ist wirklich ganz ganz ganz ganz

einfache Hardware, einen einfachen Strom
zu messen übers Herz. Das ist eine

Technik, die gibt es seit 100 Jahren. EKG
ist eine uralte Technik. Strom abzugeben.

Andere Sachen zu messen, Pulsoximetrie,
das heißt die Sauerstoffsättigung des

Blutes zu messen, mega billig. Unsere Idee
ist, das zu kombinieren, als extrem

günstigen Bausatz. Und die Software dazu
wird an der HTW entwickelt, um zu zeigen

als allererstes mal, es geht günstig, so
ein Gerät muss nicht so viel kosten. Es

kann an einer Uni entwickelt werden, es
kann von Fachleuten entwickelt werden und

kann trotzdem extrem bezahlbar sein. Jetzt
kann natürlich die Frage aufkommen, darf

das nachher hier in Deutschland benutzt
werden? Mit Sicherheit in erster Instanz

nicht. Aber nachweisbar, dass es die
gleichen Ergebnisse liefert ist es. Und

dann kann man die Frage stellen, warum
darf das eine und warum darf das andere

nicht? Gestartet haben wir das natürlich
mit der Idee, dieses Projekt exportieren

zu können, sprich in Syrien als OpenSource
anzubieten und zu sagen, so Leute so könnt

ihr euch eure Überwachungsmonitore
basteln. Das Problem kommt irgendwann dann

auf - in Syrien jetzt noch nicht, aber in
anderen Staaten - wenn die ersten

bilateralen Abkommen gestartet werden.
Dann exportieren wir nämlich nicht nur

Medizinprodukte, sondern wir exportieren
meistens auch unsere Bestimmungen. Das

haben die Firmen direkt mit geregelt. Das
heißt wenn ich irgendein Land jetzt, weiß

ich nicht, aus der Sahel-Zone nehme, und
sage, hier ich habe da ein Projekt, ich

würde das gerne exportieren, dann kann es
mir passieren, dass durch ein bilaterales

Abkommen in einem Entwicklungsland die
gleichen Regelungen gelten, die hier in

einer hochindustrialisierten sehr reichen
Gesellschaft gelten. Zweites Problem kennt

ihr alle. Die Bilder sind seit 2-3 Jahren
sehr massiv in den Medien. Eine der

Hauptfluchtrouten momentan immer noch ist
das Mittelmeer und jedes

Jahr sterben tausende Menschen auf dem
Mittelmeer. Jetzt ist das Ding, dass es

verschiedene Organisationen gibt, kennt
ihr, Seawatch, Jugend rettet, SOS

Mediterranee, die rausfahren und
versuchen, die Refugees auf dem Meer zu

retten und sicher zum nächsten sicheren
Hafen, sprich meistens Italien, zu

geleiten. Das Problem ist, wenn man auf
dem Wasser unterwegs ist mit dem Schiff,

alles dauert extrem lange, Strecken werden
extrem weit, Sichtverhältnisse sind

teilweise nicht gut. Und so ein kleines
Schlauchboot zu finden, wo so 150 Menschen

drauf sind, aus der Entfernung von einigen
Seemeilen ist extrem kompliziert. Jetzt

wissen wir spätestens seit dem AirFrance-
Absturz über dem Atlantik, dass zum

Beispiel die Air(???)-Flugzeuge perfekt
geeignet sind, nicht nur Luftüberwachung

zu machen, was sie eigentlich machen
sollen, sondern tatsächlich auch geeignet

sind, Trümmerteile im Wasser zu finden.
Die haben damit kleine Trümmerteile im

Wasser gefunden und konnten daraufhin die
Absturzstelle lokalisieren und haben die

Blackbox gefunden und so weiter. Könnten
wir uns die Frage stellen, wenn wir die

Technik haben, wieso tun wir das denn dann
nicht? Und das ist ja nur die Spitze des

Eisbergs. Viele von euch werden viel mehr
wissen, was mittlerweile mit

Satellitenüberwachung möglich ist. Das
heißt die Technik zu wissen, wo sind Boote

in internationalen Gewässern in Seenot,
die haben wir. Wir nutzen sie aber nicht.

Der Grund ist relativ einfach. Das sind
nationalstaatliche Interessen. Deutschland

zum Beispiel sagt natürlich nicht, liebes
Libyen ich weiß ganz genau, wann eure

Küstenwache Kaffeetrinken geht, weil ich
habe ein Auge drauf. Sagt man natürlich

nicht, wie genau man halt den Gegner
überwacht. Folge: etliche Tote jedes Jahr.

Was haben wir gemacht mit verschiedenen
Organisationen? Es wurde das Projekt

Moonbird gestartet, federführend von der
HPI, von der Humanitary Pilot Initiative

und Seawatch. Es wurde ein Flugzeug
gekauft. Eine einmotorige Cirrus SR22, die

startet von Malta.
Und mit dem Flugzeug fliegen wir einfach

dann jeden Tag, wo erwartet wird, dass
Boote kommen könnten, an die libyschen

Küstengewässer ran und machen vor Ort
richtig oldschool auf das linke Knie ein

iPad, wo das Search-Pattern eingegeben
ist. Auf dem rechten Knie Zettel und

Stift, damit man die Position aufschreiben
kann. Und dann suchen wir quasi per Hand

die Schiffe oder die kleinen Boote, die
auf dem Ozean in Seenot geraten sind. Das

ist übrigens ein Foto von der Iuventa.
Kleiner Seitenhinweis, morgen gibt es

einen schönen Talk zum Thema Iuventa, die
ja einkassiert wurde vom italienischen

Staat. Ist mit Sicherheit wert, sich das
anzuhören. Das ist die aus der Sicht der

Moonbird gewesen. Ist wieder die Frage,
ist das ein Hack? Meiner Meinung nach

schon. Weil Luftüberwachung war klar, wir
müssen es machen. Es gab ein

Drohnenprojekt, das ist leider zur letzten
Saison nicht so fertig geworden, dass

damit schon gestartet werden konnte.
Deswegen wurde diese Version ausprobiert.

Wahnsinnig teuer. Ein Bruchteil dessen was
ein (???)-Flugzeug kostet, ein Bruchteil

dessen. Trotzdem natürlich für kleine NGOs
wahnsinnig teuer, aber man kann damit

zeigen, Leute es geht. Es ist mega einfach
auf dem Wasser die Boote zu finden und

dann zu sagen diese Menschen können
gerettet werden. Das dritte Beispiel, über

das ich reden möchte, ist Puerto Rico. Wir
hatten dieses Jahr eine ziemlich krasse

Hurricane-Saison. Und in Puerto Rico ist
Hurricane Maria einmal übers Land

geballert und hat so ziemlich alles
zerstört, was es an

Telekommunikationsstruktur gab. Aber auch
an Wasser- und Stromversorgung. Und die

paar Millionen EinwohnerInnen von Puerto
Rico waren tagelang komplett von jeder

Hilfe abgeschnitten. Jetzt gab es die irre
Situation, dass Schiffe gerne

Hilfslieferungen, die natürlich
selbstverständlich relativ schnell bereit

gestanden haben, nach Puerto Rico gebracht
hätten. Und das ist nicht passiert. Jemand

eine Idee warum? Kennt jemand den Jones-
Act?

Ist so ein geniales amerikanisches
Wirtschaftskonstrukt. Schon mal davon

gehört? Der Jones-Act, der Jones-Act ist
mal entwickelt worden, um zum einen die

amerikanische Wirtschaft zu schützen,
sprich die amerikanischen Redereien. Und

zum zweiten aber auch so ein Schutz für
potentielle Ressourcen im Krisen- und

Verteidigungfall zu haben. Sprich, der
Jones-Act besagt, Transporte zwischen

amerikanischen Häfen dürfen nur Schiffe
machen, die von Amerikanern besessen

werden und in Amerika gebaut wurden. Ist
eigentlich total anachronistisch, wenn man

sich überlegt, wie heutzutage Wirtschaft
funktioniert. Dieser Jones-Act wurde

selbst im Falle dieser Katastrophe nicht
außer Kraft gesetzt. Das heißt die haben

schlicht und ergreifend keine Schiffe
gefunden, die auf diese beiden Matches

gepasst hätten. Sprich, von Amis besessen
und von Amis gebaut. Das heißt

Hilfslieferungen waren da, Schiffe waren
da, aber es gab einfach ein politisches

Interesse diesen Act in dem Moment nicht
außer Kraft zu setzen. Und Trump hat das

gemacht, ich glaube, ich weiß gar nicht
mehr genau, 10-14 Tage nach der

Katastrophe. Das heißt 10-14 hat man
einfach gesagt, ja ist jetzt halt so. Was

für Möglichkeiten hätte es gegeben? Da
fällt einem natürlich als allererstes ein,

wenn es eine Insel ist und die ist
isoliert und ich komme übers Wasser nicht

ran, dann muss ich wohl über die Luft
kommen. Und da sind wir genau bei dem

Problem, Airdrop ist in der zivilen
humanitären Hilfe momentan quasi nicht

möglich. Was ihr hier seht ist ein
militärisches Airdrop-System, nutzt die

US-Armee. Das ist mit GPS ausgestattet,
das ist lenkbar, das kann auch Gewichte

noch und nöcher abschmeißen aus den großen
Fliegern. Das gibt es schlicht und

ergreifend für zivile Zwecke momentan noch
nicht. Für zivile Zwecke gibt es dieses

Projekt. Das nennt sich Airdropbox.
Biodegradable natürlich, sustainable und

so. Kann maximal 70 Kilo abwerfen und hat
aber eine Aufschlaggeschwindigkeit, dass

es relativ klar ist, du kannst keine
medizinischen Geräte oder ähnliches

abwerfen, sondern das Ganze ist ein
Projekt, da kannst du halt Nahrungsmittel

aus dem Flieger schmeißen. Jetzt könnte
man sich wieder fragen woran liegt das

denn bitte?
Wenn man sich überlegt, wie viele

Flugzeuge sind jeden Tag in der Luft? Was
können wir mittlerweile alles

transportlogistisch auf die Kette kriegen,
dann ist aber relativ klar, naja

betroffene von Katastrophen sind erst mal
keine marktrelevanten KonsumentInnen. Weil

die schicken dir ja nicht per Paypal
irgendwie das Geld zurück, wenn du denen

was aus dem Flieger schmeißt. Das heißt es
gibt schlicht und ergreifend kein

Interesse, daran zu forschen, weil ich
keine Rendite damit erwirtschaften kann.

NGOs, die in der Lage sein müssten dazu,
zu forschen, oder dazu halt Dinge zu

entwickeln, die haben das Interesse dann
wiederum nicht, weil sie keine Ressourcen

dafür zur Verfügung gestellt bekommen
normalerweise. Ja, zu wem soll ich gehen,

wenn ich als NGO jetzt sage, ich habe da
eine Idee, ich möchte das gerne

entwickelt. Da zahlt mir die WHO nicht die
Zeit für meine Operation, die ich mache.

WorldFoodProgram genauso. Das heißt die
NGOs müssten in dem Moment Spendengelder

dafür generieren, das machen sie meistens
lieber mit Projekten, die nachhaltiger

eine Emotion bei den SpenderInnen, nämlich
euch, auswirken. Sprich, lieber irgendwas

mit Kindern, Tränen, dicke Bäuche, ihr
wisst, wie das Spiel funktioniert. Dazu

haben wir zwei Hacks, die wir
ausprobieren. Das eine ist unser Projekt

AERU, wir versuchen gerade, die erste
Airborne Emergency Response Unit weltweit

aufzustellen. Das machen wir einfach, weil
wir so deep in love mit der HPI sind.

Grüße raus an die. Sind auf die Idee
gekommen, als wir tatsächlich immer nach

Libyen geflogen sind, dass man gesagt hat,
Mensch das ist ja schon ganz geil mit der

Überwachungsgeschichte hier, aber man
könnte doch so viel mehr machen. Nepal

Erdbeben, Bergregion unversorgt. Und dann
geht es immer durch die Medien, manche

Dörfer sind seit drei Wochen nicht
erreicht worden. Dann sitze ich immer in

Berlin und denke, wie kann das denn sein?
Hier fährt jeder zweite Idiot einen SUV

und wir kriegen es nicht hin, in eine
Bergregion in einem Erdbebengebiet

tatsächlich Hilfe hin zu transportieren
oder was? Da kam die Idee, dass wir gesagt

haben, okay die HPI kommt so ein bisschen
aus der Gleitschirmflugszene. Sind viele

Menschen dabei, die auch
Fallschirmspringer,

Falkschirmspringerinnen sind. Wir sind ein
bisschen die SpezialIstinnen dafür, in

extrem entlegenen Gebieten zu arbeiten,
tun wir uns doch zusammen und versuchen,

ein Projekt aufzustellen, wo wir eine
komplette Unit, egal wo auf der Welt

abschmeißen könnten. Aus kleinen
Flugzeugen, was bezahlbar ist. Das zweite

Projekt, da fehlt noch ein geiler Name zu,
haben wir noch nicht, das passiert gerade.

Und zwar ist es, eine Box zu entwickeln,
mit der wir tatsächlich auch medizinisches

Equipment abwerfen können. Teures
Equipment abwerfen können. Eine Box, die

vor Ort dann so multiple-use-mäßig
unterwegs ist, da arbeiten wir mit

Photovoltaik-Geschichten etc., und das
wichtige aber eigentlich, wir haben uns

von der HPI den Tipp geben lassen, dass
die meinten, Mensch Leute wieder Europa

und Regelungswut, wir sind ja alle
Gleitschirmflieger, wenn wir mit dem

Gleitschirm fliegen, haben wir so einen
Notschrei dabei, den müssen wir alle paar

Jahre austauschen. Ist Vorschrift, sonst
ist da auch keine Versicherung mehr am

Start und so weiter und so weiter. Und die meinten,
bei uns in den Gleitschirmflugschulen da

liegen hunderte von diesen Schirmen. Und
das innovativste, was momentan damit

passiert ist, tatsächlich T-Shirts draus
zu machen oder so was. Oder Applikationen

auf irgendwelchen Klamotten. Und die
meinten, eh lass uns doch mal gucken, die

Schirme die können ordentlich was ab, da
hängen Menschen dran, die sind vielfach

geprüft, die sind nie benutzt, die mussten
einfach aufgrund einer europäischen

Regelung ausgetauscht werden, lass doch
mal gucken, ob wir daraus was machen

können.
Und da basteln wir halt gerade dran, diese

Box zu verbinden mit einem vernünftigen
Gurtsystem, damit wir aus kleineren

Maschinen, aus Fallschirmspringermaschinen
uns selbst und aber auch das Material

abschmeißen können. Und das Ganze extrem
kostengünstig mit relativ wenig

Forschungsaufwand. Ja was bleibt.
Humanitäre Hilfe ist leider, anders als

eingangs gesagt, absolut ein Markt. Ein
furchtbarer Markt. Ein Markt, auf dem die

Ellbogen teilweise krasser ausgefahren
werden als in vielen anderen Bereichen.

Ist definitiv den Interessen ausgeliefert
von verschiedensten nationalen und

internationalen Akteuren und Akteurinnen.
Und unfassbar erschreckend

innovationsfeindlich. Also wenn ihr
tatsächlich mal schaut, Mobile Hospitals.

Wir sind tatsächlich … wir haben dieses
Mobile Hospital auf so Allrad-Trucks

gebaut. Auf einem Wagenplatz in Berlin, im
Winter, ohne Tür. Und sind damit in Mosul

angekommen und sind auf ganz viele
Organisationen gestoßen, die gesagt haben,

was ist das denn für ein geiler Scheiß,
das wollen wir auch. Da haben wir das

erste Mal gedacht, das kann doch nicht
sein, dass ihr als gut finanzierte

Hilfsorganisation an solchen Konzepten
halt nicht arbeitet. Aber es ist wirklich

nur eine handvolle Organisationen, die in
diesem Bereich weiterdenkt. MSF hat eine

eigene Innovationsunit. Die WHO versucht,
so was gerade aufzustellen. Die meisten

Organisationen sagen, ich schlag den
Katalog auf, ich gucke was es gibt, ich

frage, wer es bezahlt und dann geht das so
weiter. Definitiv sind die Hacks, mit

denen wir gerade arbeiten, keine Lösung.
Also es kann nicht die Lösung sein,

weltweit auf Katastrophen zu reagieren,
indem wir mit Schweizer

Gleitschirmnotschirmen Sachen abschmeißen,
das ist relativ klar. Im Einzelfall

stellen sie aber für die einzelnen
Betroffenen einen echten Unterschied dar.

Also Nahrung haben oder nicht haben,
Trinkwasseraufbereitungsanlage haben oder

nicht haben, ist ein echter Unterschied.
Und der dritte Punkt, der mir dabei immer

ganz wichtig ist, wenn ich aufzeige, dass
Dinge möglich sind und dass Dinge anders

möglich sind, produziere ich da für mich
selber eine Möglichkeit, politischen Druck

auszuüben.
Wenn ich halt einfach zeige, ich kann die

Menschen im Mittelmeer finden mit relativ
einfachen Mitteln, aus privaten Spenden

bezahlt. Aus den 30 Euro, die ihr euch von
euerm Ersparten abknapst und den

Organisationen aufs Konto überweist. Dann
habe ich ein Argument der Politik

gegenüber, wenn sie halt sagt, wir können
ja nichts machen gegen die vielen

Menschen, die da ertrinken. Genau. Was
sind die nächsten Sachen, an denen wir arbeiten.

Diesen Makerspace in Berlin, den ich schon
erwähnt habe, dazu würde ich noch ein paar

Worte zu fallen lassen. Wir arbeiten
gerade an so einem BlimpedBased-

Version(???) für Kommunikation und vor
allem auch fürs Demining(???), also für

die Mine-Clearance(???). Wir arbeiten an
einer mobilen Krankenhaus-Version 2.0, das

Ganze wird jetzt basieren auf
Seecontainern. Da geht es ganz viel eher

auch um neue Ideen, wie kann ich mobilen
Raum eigentlich gestalten? Wie kann ich

mobilen Raum effektiv gestalten. Ihr könnt
ja mal nachher zu uns kommen oder sich mal

in den Assemblys umgucken. Die Zelte, die
es gibt, sind meistens sehr kompliziert

und nicht für die Emergency Response
geeignet. Da sind wir so am Überlegen

dran, was kann man mal machen, was
eigentlich keinen richtigen Markt hat, was

aber trotzdem entwickelt werden sollte,
weil es wert ist. Wie sieht dieser Crisis

Response, wie sieht das aus? Wir haben eine
Werkstatt in Berlin von ungefähr 200 m2.

Wir haben ein Netzwerk, was das Ganze
versucht zu koordinieren. Sprich das ist

kein komplett offener Raum, wo man morgens
kommen kann und sagen kann, ich setze mich

jetzt 10 Stunden hier hin und will was
entwickeln, aber wir sind definitiv offen

für Menschen mit Lösungsideen, mit
Kreativpotential, die sich dran beteiligen

wollen und sagen, ich hätte Lust, an
solchen Konzepten mal mitzuarbeiten. Ja da

seid ihr alle ganz ganz herzlich
eingeladen.

Letztes Mal nach dem Talk vor zwei Jahren
zum Thema Katastrophe und Kommunikation

gab es eine ganz schöne Feedback-Welle mit
extrem vielen guten Ideen, wo wir gesehen

haben, das was wir machen im Feld ist
vielleicht ganz was anderes als das was

hier passiert an den Tischen, aber
kombiniert kommt da meistens was ganz

schön fantastisches bei rum. Ja genau, das
war glaube ich das, was ich euch erzählen

wollen würde und würde jetzt den Talk
öffnen für Fragen von eurer Seite.

Applaus
Herald: Hier im Saal gibt es acht

Mikrofone, jeweils erkennbar an den
Nummern, die da dranhängen. Falls ihr

Fragen an Sebastian habt, bitte einfach an
den Mikrofonen aufstellen. Ich gehe dann

da reihum durch und wir gucken mal, was
dann so die Antworten sind. Da als Hinweis

auch noch, was ich vorhin vielleicht
vergessen habe: Es gibt auch dieses Jahr

wieder Signal-Angel, die unsere IRC-
Chaträume bemannen und so auch den Leuten,

die im Stream von zu Hause aus schauen,
ermöglichen, hier Fragen in den Raum

weiterzuleiten. Und ja, auch die werden
dann bei Zeit hier ankommen. Ich schaue

gerade mal. Ah ja, da an der 2, ja bitte!
Mikrofon 2: Hi, danke für den Talk und

danke für deinen Einsatz. Ich find das
fantastisch, ich hab nämlich nur eine

Frage...
Applaus

M2: Zu dem "Lebensmonitor" Open-Source-
Projekt, du hast gesagt, wenn ihr das

quasi "exportiert", in Anführungszeichen,
dass dann Restriktionen applyen. Aber ist

es nicht eigentlich so, wenn ich ein Open-
Source-Projekt, sag ich mal, online stelle

mit Anleitung zum Selberbauen, ist das ja
kein Export in dem Sinne. Right?

Sebastian: Definitiv! Also, das ist auch,
es ging eher darum, wenn man versucht, das

in andere Länder zu bringen, kann es sehr
gut sein, dass es dort auch für die

Krankenhäuser, für die
Hilfsorganisationen, nicht umsetzbar ist.

Das wäre für mich so ein Punkt. Aber du
hast komplett Recht. Export ist in dem

Moment eigentlich der falsche Begriff,
sondern tatsächlich ... äh ... Es ist nur:

Am Anfang haben wir direkt gedacht, so:
"Mensch, supergeil, wenn wir das

entwickeln, dann kann das überall zur
Anwendung kommen und das wird eine Welle

auslösen." Und dann kam irgendwann mal so
in einem Gespräch bei heraus, bei

jemandem, der für so eine Firma arbeitet,
dass er meinte: "Ey, glaubt mal nicht,

dass unsere Firmen so doof sind. Da haben
wir mit den Ländern, die wirklich unsere

Produkte jetzt schon abnehmen, längst
bilaterale Abkommen getroffen." Aber

müssen wir mal sehen, wir entwickeln es
natürlich trotzdem zu Ende.

M2: Danke!
Herald: Ok, ich glaube da ganz hinten an

der 8 steht noch jemand.
M8: Genau. Ja, auch danke von mir! ... Oh,

Echo ist schön ... Ich interessiere mich
bei den Hilfsorganisationen immer dafür,

was ich für mein Geld bekomme. Und die
Projekte sind alle super. Einige schaffen

mehr, andere weniger. Habt ihr da
irgendeine Bewertung oder ein Gefühl oder

einen Vergleich, also Stichwort
"effektiver Altruismus". Wie viele Leben

rettet ihr pro Euro? Gibt es da
irgendwelche Gedanken eurerseits?

Sebastian: Ich sag mal "jein". Es gibt
verschiedene Kriterien, mit denen man bei

Hilfsorganisationen gucken kann. Das eine
ist natürlich die Frage, wie groß ist der

sogenannte Overhead. Da gibt es keine
richtige rechtliche Regelung für. Wenn du

als NGO über 30% kommst, glaube ich, dann
wird das langsam knibbelig. Also, wenn du

quasi für Overhead, was nicht
projektbezogen ist, so viel deines

Spendenvolumens ausgibst. Das ist eine
Sache, wo wir immer so ein bisschen

gucken. Dass wir denken, wir würden gerne
versuchen, alles in den Projekten zu

erledigen. Sprich, auch so etwas wie eine
Werkstatt haben wir nicht um der Werkstatt

willen, sondern das muss anteilig in den
Projekten stecken. Das ist ein Punkt, wo

man gucken kann. Das andere, da wird es
natürlich genau schwierig: Wie viel Leben

pro Euro? Da kann ich jetzt mal so als
Beispiel nennen: Wir waren in Mossul. Da

hatten wir jeden Tag unfassbar volle
Hütte. Das war für das Team extrem

anstrengend. Das war sowieso ein sehr
anstrengendes Projekt. Ihr habt die

Medienberichterstattung vielleicht
verfolgt. Da hätten wir jetzt natürlich

sagen können: Mensch Leute, für jeden Euro
gehen hier so viele Patienten über den

Tisch. Dann sind wir drei Wochen später
nach Mossul, nach Tal Afar gegangen. Das

ist die nächste Stadt Richtung Syrien
gewesen. Wieder auf Nachfrage, ob wir dort

die Emergency Response stellen können.
Diese Winke-Katze irritiert mich

wahnsinnig, das klickt hier die ganze
Zeit, ich denk mir immer schon, was ist

mit meinem Rechner los.
Herald: Sehr wichtig für den Stream.

Sebastian: Ja. Da war das Problem einfach,
da gab es überhaupt keine Zivilisten und

Zivilistinnen, die sind alle vorher
geflohen. Das Ding ist, wir sind ja

trotzdem in ein Kriegsgebiet gegangen, in
die Vorbereitung. Haben aber tatsächlich

über, weiß ich nicht, zwei Wochen lang
keine Patienten gesehen und Patientinnen

gesehen, da wird so ein
Bewertungsmechanismus natürlich schwierig,

weil wenn wir das rein danach machen
würden, müsste ich offen sagen, okay in

Mossul waren wir top of the pops, da waren
wir ganz schön weit vorne. Tal Afar, da

wäre euer Geld woanders besser aufgehoben
gewesen, wir hatten einfach keine

Patienten. Ist natürlich Quatsch, weil das
konnte man ja vorher nicht wissen, ja.

Deswegen ist so ein Bewertungskriterium
einfach schwierig und deswegen gehen wir

glaube ich eher auf dieses Ding, dass wir
schauen, Effektivität tatsächlich in

Hinsicht von was für Projekte entwickeln
wir, was für Produkte nehmen wir mit, wie

lange und wie oft kann man die
wiederverwerten. Also so ein Gerät ist

natürlich total teuer. Wenn man es aber
irgendwo gespendet bekommt, ist es

wesentlich besser als sich vor Ort was
vielleicht zu kaufen, was nach ziemlich

kurzer Zeit kaputt geht, solche
Geschichten. Es ist sehr sehr schwammig.

Es gibt in Deutschland Versuche, da fallen
mir zwei spontan ein, das eine ist das

deutsche Spendensiegel, das könnten wir
zum Beispiel als Organisation dieses Jahr

überhaupt das erste mal beantragen, weil
man muss da erst mal so und so viele

tausend Euro in zwei Jahren in Folge
eingenommen haben als Spende, um das

überhaupt beantragen zu können. Dann muss
ich direkt aber ein paar tausend Euro

ausgeben, um das zu bekommen. Das finde
ich mal so ein bisschen komisch, weil ich

denke eigentlich habe ich eine anerkannte
Gemeinnützigkeit, das Finanzamt guckt ja

sowieso schon drauf. Aber es ist so ein
Weg, viele sagen habt ihr überhaupt dieses

DZI-Siegel. Der zweite Punkt, den hab ich
gerade vergessen. DZI…

M8: Reicht mir, danke.
Sebastian: Danke.

Herald: Vielen Dank. An der 2 bitte.
M2: Ja, du hattest die

Kommunikationsprojekte auch erwähnt, habt
ihr da ähnliche Probleme, was das

Importieren in andere Länder angeht oder
ist das da eine etwas andere Lage?

Sebastian: Da ist es, würde ich sagen,
tatsächlich eher so eine Frage des

culturale gaps. Da haben wir nicht so die
Probleme gehabt, dass wir jetzt gesagt

hätten, da gibt es irgendwie behördliche
Problematiken, wenn man halt irgendwelche

freien Kommunikationslösungen dorthin
exportieren will oder als Open Source

anbieten will. Das Problem war da eher die
Bereitschaft oder das Bedürfnis zu

entwickeln, dass die Leute tatsächlich
sagen: "Ah, das macht voll Sinn." Wir

haben zum Beispiel ein e-learning Tool
aufgestellt, das so konzipiert ist, dass

du vor Ort offline deine Kurse machen
kannst. Das heißt du brauchst nur ab und

zu mal einen Hotspot, um dir deinen neuen
Kursinhalt herunterzuladen,

beziehungsweise deine Testergebnisse
hochzuladen. Da haben wir ganz große

Probleme vor Ort, die Bereitschaft zu
wecken, sich auf so ein Konzept

einzulassen, aber eher weil das halt nicht
unbedingt so eine durchmedialisierte

Gesellschaft ist wie wir das hier sind. Wo
die Leute sagen, was soll ich jetzt zu

Hause sitzen und auf dem Handy was lesen,
das ist doch komplett bescheuert. Das ist

eher das Ding. Und genauso ist es halt dann
mit freien Kommunikationswegen, wo es

schwieriger ist, herbei zu argumentieren,
dass man auf Serviceleistungen verzichten

sollte, die natürlich ein kapitalistischer
Anbieter dir bietet, um dann was eigenes

aufzustellen. Es ist glaube ich was, wo in
den nächsten Jahren aber viel passieren

wird, glaube ich. Beantwortet?
M2: Okay.

Herald: Bitte.
Signal Angel: Ja also ich habe hier eine

Frage aus dem IRC von noob23 und der
möchte wissen, ob das auch Open Hardware

und Software sein kann und eben ob da auch
Entwickler aus der Community gesucht

werden für Software und insbesondere eben
Einzelpersonen?

Sebastian: Das habe ich akustisch schlecht
verstanden.

Herald: Ich leider auch nicht ganz.
SA: Okay ich versuche es nochmal. Also er

möchte wissen, kann das Open Hardware bzw.
Open Software sein und werden dafür

gegebenenfalls Entwickler aus der
Community gesucht?

Sebastian: Auf jeden Fall, definitiv.
SA: Auch Einzelpersonen oder nicht nur

Institutionen?
Sebastian: Auf jeden Fall. Es ist ein

Projekt, das jetzt gerade startet. Wir
haben nicht so eine Ausschreibung, wo wir

sagen, das und das brauchen wir. Aber wir
sind offen tatsächlich gerade für alles.

Wir haben ja auch Softwareprojekte, sage
ich jetzt mal, ich hoffe ich habe das

richtige Wording drauf, also es geht nicht
nur um Hardware-Lösungen. Hardware-

Lösungen nehme ich jetzt, weil ich kann
die besser erklären. Bei den anderen

würdet ihr mich ja zerfleischen auf der
Bühne. Deswegen wir sind da total offen

für alle Geschichten und natürlich auch
Einzelpersonen, auf jeden Fall.

SA: Okay, cool. Und dann hat Simcup(???)
noch eine Frage. Der möchte wissen, ob …

also er habe da solarbetriebene
Modellflieger gesehen und ob man damit

nicht ein Überwachungsnetz über dem
Mittelmeer einrichten könnte?

Sebastian: Ich sage mal, bestimmt. Wir
haben das aber, da bin ich jetzt nicht der

beste Ansprechpartner, da sollte man bei
uns bei der Assembly nochmal nachfragen

oder bei dem Projekt „Search-Wing“. Das
ist ja so eine Geschichte, wo man

tatsächlich versucht hat, eine
kostengünstige Drohnensache aufzustellen.

Die so ein Überwachungsnetz aufstellt. Ich
glaube es ist halt schwer, wenn man das

versucht wiederum auch selber zu machen
und Kauflösungen sind zum Teil unfassbar

teuer. Wo man dann gesagt hat, die
Möglichkeit des Verlusts dieser Drohnen,

gerade über dem Mittelmeer gerade bei
Kauflösungen ist noch so groß, dass man

sich entschieden hat, das steuerbarere
Projekt bemannte Luftüberwachung zu

machen. Auf jeden Fall das ist eine Idee,
die die ganze Zeit schon mit rumschwingt

und die auch seit glaube ich zwei Jahren
mittlerweile versucht wird zu bearbeiten.

SA: Okay cool. Und dann hat Chris aus
Twitter hier noch eine Frage, und zwar

möchte der wissen, wo genau in Berlin euer
Makerspace ist.

Sebastian: Der ist auf dem Holzmarkt-
Gelände. Also quasi mitten in der Stadt.

Da kann man total gerne bei uns mal bei
[e-mail] eine Mail schreiben, da

können wir da gerne in Kontakt treten.
SA: Schön.

34c3 outro

Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2018. Mach mit und hilf uns!