A Conversation Katie Porter

好，好像很多美国人

我家庭和朋友们面临心理健康挑战。

所以，你知道，我认为很少有家庭

和很少有工作场所或社区不能提起这件事情。

我想，我所看到的其中一件事就是

即使我们在治疗心理健康的能力方面取得了进展

但实际提供的治疗、

可负担性和可及性往往落后于人。

因此，我一直真正关注的事情之一是试图确保

那些保险公司，还那些服务提供者在心理健康护理方面提供真正的服务。

十年前我搬到奥兰治县时，

整个县里没有儿童心理健康病床。

正如我所说，你可能会认为，这只是一个县。

奥兰治县比一些州的20个县还要大。

然而，我们却没有儿童精神健康病床。

因此，尽管随着时间的推移，我们的儿童

医院的领导层已经改变了这一状况，但这真的说明了这说明了

要找到心理健康护理并让人负担得起是多么困难的事情。

因此，当我谈到人们的健康时，

我指的是他们生活的各个方面的健康。

无论是身体还是心理健康。

好吧，与不同的人谈论他们的经历，作为国会议员的其中很一个伟大的事情

旧是人们与你分享他们的生活故事，

他们和你分享他们的挫折。

我认为，我们看到残障人士社区所做的令人惊奇的事情之一就是

因为我出生在ADA（美国残疾人法案）的时代，在我的一生中，

我在爱荷华州长大

汤姆·哈金是我的参议员

我还记得《美国残疾人法案》的通过是件大事

随着我们看到污名的减少，越来越多的人感到

他们可以谈论他们的挫折和挑战、

他们可以完成什么，他们不能完成什么

在健康方面，他们能得到什么，以及他们常常在哪些方面做得不够好。

因此，我开始与不同的人交谈。

我开始观察了。

你知道，与我们社区的精神病学家、心理学家、社会工作者、

学校、教师交谈，以及听取他们的挑战。

所以我认为这确实是作为代表的一部分，是学习的一部分。

了解你所在社区的问题是什么

然后把这些问题告诉其他人以创造解决这些问题的动力。

我们可以从《美国残疾人法案》的成功中，

从残障人士社区宣传的成功中，吸取真正的教训

和那些支持残障人士社区的人所做的，这就是

允许每个美国人，不管他们的能力如何

来实现他们的潜力，对我们的经济来说是一件伟大的事情。

事实上，当我们设计包容性的东西时，我们不仅创造了机会

为残障人士创造机会，为我们的经济做出贡献，

为我们的社会贡献他们的才能和他们对社会的热情。

但往往在设计事物时从一个包容性的角度

为每个人创造一个更好的结果。

因此，我听到很多关于这个确切的事情

当我在今年秋天主持听证会的时候

关于自然资源监督和调查小组委员会。

我对公共土地的可及性这一话题非常感兴趣，

我指的是

很多不同方式的可及性、 包括到达那里的费用、

我们在定位这些公共土地时的交通问题，

在环境正义方面。

但我也非常特别地意味着

残障人士社区的无障碍性。

下面是我学到的东西。

有助于残障人士的良好步道设计

也是防止水土流失和确保保护的正确步道设计。

因此，除了使这些小径更便于人们使用之外

如使用轮椅的人，可能使用不同种类的

助行器或者移动辅助装置

你也得让那些使用婴儿车和有孩子的人更容易走这些小路

或可能有平衡障碍的老年人。

因此，结果是更多的人进入我们的国家公园、

更多的人在我们的公共土地上。

而这对对我们的灵魂，对我们的精神都有好处，

但也（有利于）我们的经济和公共土地周围的那些乡村。

所以我认为这只是一个错误的想法，一个有时会群体所推崇的

被公司或商业界推出来的错误观念，即容忍

尽可能地满足每个美国人的需求，是某种负担或支出。

恰恰相反，它是一种好处，是一种特权

我们的国家能够欢迎每个人进入这些机构

和组织。作为一个母亲，

三个孩子的单亲母亲，

当我有小孩子的时候试图一个人把握一切

你知道，很多事情，我们的人可能

会认为在严格的法律意义上的很多事情是对残疾人社区的一种适应，

也可能是那些小路，

和这些经验对我来说是可能的。

因此，这里的一个很好的例子是设计野餐桌

适应轮椅的野餐桌。

这些野餐桌也可以容纳高脚椅

并可容纳需要不同类型座位的人

和不同类型的辅助装置来坐下的人。

所以我认为有很多有包容性的设计原则

我们应该把它应用到一切

并且也意识到残障人士社区

以及残障人士，这不仅仅是一种残障

而且技术系统的种类

以及人们可能将这个东西将随着时间的推移而改变。

因此，越是具有包容性，我们就越可以在这些设计原则中

提供更好的服务，

实现我们的目标并为我们的未来做好准备，

我希望这将继续看到更多的选择和更多的可能性

让残障人士们可以充分参与。

我们看到的一件事是，例如，在为我们的军队提供住房方面，

我的老师，沃伦参议员，正在推动以确保我们建造更多的

军事住房，它可以容纳残障人士。

但如果我们在设计这些房屋时具备可视镜头

就像你说的那样，我们会全部以这种方式建造它们。

而这意味着随着残障人士人口的增加和减少，

我们不会遇到这些短缺问题

和这些障碍，因为我们已经设计过了

所以，它从一开始就适合每一个人

加州橙县，在七十年代真正繁荣起来了

以及八十和九十年代，而现在很多人都老了

所以我代表我所在的地区，

加州第45区，我们有一个老龄化的人口。

我们也是美国第二大的退休社区。

拉古纳森林

我们中的许多人现在处于人生的不同阶段，将受益于

不同种类的住房。

因为，这就是为什么我认为

适应残障，不是我们

只为残障人士而做的事情，而是我们为所有人做的事情。

我们都将受益于有残障人士的

地方，我们也将受益于这些通用原则的设计，

在我们生命中不同的阶段。

残障人士经常面临特殊的医护需求，

但他们在医疗保健系统中得到的却是明显不公平的待遇。

我们在很多不同的地方看到这一点，

从拒绝器官移植

到非常、非常困难的、艰苦的争论关于

什么是和什么不是对残障人士的医疗必要性。

所以我一直跨党派工作来解决其中一些问题

我真的很感激

残障人士社区帮助我了解这些挑战

并提出它们。

因此，例如，与我的同事杰米-埃雷拉-巴特勒，一个代表

来自华盛顿的共和党人，我们已经推出了夏洛特-伍德沃德

防止残疾人器官移植歧视立法

它将结束在器官捐赠方面对残疾人的公然歧视

通常是基于感知的生命年限、

高质量的生命年限的方式，这真的很不公平，

对残疾人来说。

我们也一直在努力确保我们保留

对特殊医疗费用的税收减免。

这是一个大问题。

残障人士，特别是如果他们面临任何种类的手术

或者疗程来继续治疗他们的残障

在他们的一生中，确保我们保留了这一税收减免。

然后再看保险公司正在做什么。

对我来说，这是从对心理健康平等的真正兴趣开始的，

保险公司的承诺

对待心理健康的承诺，和身体健康一视同仁。

但是他们并没有做到。

他们年复一年地打破这个承诺。

因此，我通过了一项法案来帮助打击保险公司的行为，

而这让我对保险公司如何界定医疗必要性

以及他们做这些事情的方式，如

轮椅、辅助设备

假肢等是非常，非常有问题的 。

因此，它对残障人士群体往往是非常，非常有偏见的

并使他们无法获得可能的健康。

我已经写信给拜登政府办公室并要求他们发布更好的指导意见

要求他们向保险公司发出更好的指导，说明他们对医疗必要性的理解，以监督保险公司。

我们不应该把压力放在病人和消费者身上

迫使他们与这些大型的保险公司进行斗争

这就是政府的工作，公平地执行法律，看看背后情况

那些看似空洞的医疗必需品的定义，并看看如何在

他们在现实生活中是如何对残疾人的进行歧视。

是的，看，健康的空气，干净的水、能够健康地生活

的环境这一点对所有美国人来说都很重要。

对于那些可能正在

与肺部疾病作斗争的人来说，尤其重要，也许他们有更多难以治疗的疾病。

因此我认为这是一个关于平等的问题。

这是一个关于正义的问题。

而且我们知道，某些社区也是如此，低收入者

有色人种的社区比污染的储存地还要长久。

因此，我认为，重要的是我们开始向绿色能源过渡，

我们把它看作是为了我们的健康而做的事情，

为我们的地球，但也是为了我们的经济竞争力。

我们的许多竞争国家，包括中国，

在绿色能源方面的投资比我们要多得多。

而他们这样做的部分原因是他们了解经济的发展

拥有下个世纪的制造业就业机会

的国家将是弄清楚如何以绿色方式进行生产的国家。

在思考住房短缺方面也是如此，

这在加州是个大问题。

我们如何才能建造更多的住房？

其中的一部分是思考我们如何能够以一种非常绿色的方式建造住房

尽量减少对环境的伤害，让我们

建造更密集的住房而不损害我们的环境。

我认为其中一件事是非常重要的，作为一个民选官员

是要对美国人民诚实。

而这意味着要真正推动一些化石燃料公司

推动反对我们所谓的洗绿、这就是，你知道，当他们

当他们说，他们做的全部都是为了清洁能源转型

而他们却继续在背后花费

数百万美元进行游说，反对清洁能源倡议。

所以我认为这真的很重要，
不仅仅是要问，

你是否支持清洁能源？

你知道，你喜欢北极熊吗？

每个人都会说是的。

但真正要说的是，你会采取什么行动来支持你的言论？

所以如果我问了，当你回想一下

我与CDC主任关于免费COVID测试的谈话，

如果我当时问他，你是否认为，

是否任何人都不应该接受COVID测试，因为他们担心费用问题？

他肯定会说，哦，当然不会。

我认为每个人都应该做一个COVID测试，每个人都需要一个。

但这并不意味着每个人都能做一个（COVID测试）。

因此，你真的要向什么是你要能把这个连接起来的行动推进。

所以，如果你在我面前作证，并且你说你相信

气候变化是真实的，而且你认为它是一种存在的威胁，

我需要听到，美国人民需要听到

这个世界上的人们都需要听到，你在做什么？

你在做什么来减少排放？

你在做什么来改变你的商业模式？

你在做什么来改变现状？

而且它需要有意义和真实。

它不能是空话。